[Funland] Vụ án "Gà lôi trắng": Bị cáo Thái Khắc Thành được trở về nhà, cấm đi khỏi nơi trú

[Vongai]

Không sai.
Cái thay đổi kia chỉ được coi là 1 tình tiết giảm nhẹ, tòa có thể dùng hoặc không.
Nhiều cụ cứ nói để dân thoải mái nuôi động vật quý hiếm, xin thưa là không những quý hiếm, muốn nuôi động vật hoang dã cũng phải xin phép, nuôi loài có nguồn gốc rõ ràng, kế hoạch chuồng trại, vệ sinh, phòng bệnh... phải rõ ràng và được theo dõi.
Chứ trong người động vật hoang dã có cả trăm nguồn bệnh, gặp môi trường mới nó thay đổi lây sang người là thành đại dịch ngay.
Tất cả các đại dịch trên thế giới gần đây đều từ động vật hoang dã lây sang người như HIV, Covid...

Phạt nặng như vậy, hoàn toàn có thể áp dụng hình phạt nhẹ nhất trong khung pháp lý, cụ ko thấy có gì bất thường, vô nhân tính à?

 

[BumYth]

Em băn khoăn là nếu theo luật cũ đi, thì có tới mức phải 6 năm tù cho mấy con gà lôi, trị giá <50 triệu đồng không? Hay là chỉ phạt tiền và tù án treo thôi?
Tại sao lại áp đặt mức phạt năng nề - triệt hạ, mất tính nhân văn con người như vậy:
View attachment 9261894

đầu tiên nếu theo luật cũ thì 6 năm là phù hợp ở khung 5-10 năm, khi không có tình tiết giảm nhẹ, thậm chí có tăng nặng

Theo hồ sơ vụ án năm 2022, Thành tìm hiểu thông tin trên mạng xã hội và biết gà lôi trắng là động vật nguy cấp, quý, hiếm cần được bảo tồn không được nuôi, nhốt, mua bán và có giá trị cao nên đã nảy sinh mua gà lôi về để nhân giống bán lấy tiền chi tiêu.

mức phạt triệt hạ như vậy mà mỗi năm vẫn phạt hàng trăm vụ thì đôi khi còn chưa cao

 

[BumYth]

Phạt nặng như vậy, hoàn toàn có thể áp dụng hình phạt nhẹ nhất trong khung pháp lý, cụ ko thấy có gì bất thường, vô nhân tính à?

nhẹ nhất trong khung là 5 năm ? khung này là 5-10 năm mà, nuôi 13 con, trên 11 con ? nếu anh so với các án khác thì lại thấy cân đối, có vụ 4 con phạt 1 tỉ 2 rồi, chẳng kêu oan gì hết.

 

[duongphong]

Gà lôi, hổ, bìm bịp.... này cho nuôi thì hết qúi hiếm ngay

 

[BumYth]

Gà lôi, hổ, bìm bịp.... này cho nuôi thì hết qúi hiếm ngay

bác làm thế là đang triệt hạ đường sống của nền công nghiệp chó mèo rồi, nói thật cho nuôi hổ như thú cưng thì em chẳng nuôi mèo làm gì.

 

[lads1205]

Em băn khoăn là nếu theo luật cũ đi, thì có tới mức phải 6 năm tù cho mấy con gà lôi, trị giá <50 triệu đồng không? Hay là chỉ phạt tiền và tù án treo thôi?
Tại sao lại áp đặt mức phạt năng nề - triệt hạ, mất tính nhân văn con người như vậy:
View attachment 9261894

Nội dung này cụ lấy ở đâu ra mà viết linh tinh, sai toét thế?
Chính xác thì cụ nên mở điều 244 Bộ luật hình sự 2017 ra mà đọc.

 

[omerta77]

Em băn khoăn là nếu theo luật cũ đi, thì có tới mức phải 6 năm tù cho mấy con gà lôi, trị giá <50 triệu đồng không? Hay là chỉ phạt tiền và tù án treo thôi?
Tại sao lại áp đặt mức phạt năng nề - triệt hạ, mất tính nhân văn con người như vậy:
View attachment 9261894

Đấy là cụ mới chỉ tính đến giá trị. Nó còn cả số lượng nữa.

2.2 Các tình tiết định khung tặng nặng
– Đối với động vật, cá thể, bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống, sản phẩm của động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ thì từ 03 cá thể đến 07 cá thể lớp thú, từ 07 cá thể đến 10 cá thể lớp chim, bò sát hoặc từ 10 cá thể đến 15 cá thể động vật lớp khác bị xử lý theo khoản 2 Điều 244; từ 08 cá thể lớp thú trở lên, 11 cá thể lớp chim, bò sát trở lên hoặc 16 cá thể động vật lớp khác trở lên thì bị xử lý theo khoản 3 Điều 244;

 

[newmanhn]

Đấy là cụ mới chỉ tính đến giá trị. Nó còn cả số lượng nữa.

2.2 Các tình tiết định khung tặng nặng
– Đối với động vật, cá thể, bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống, sản phẩm của động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ thì từ 03 cá thể đến 07 cá thể lớp thú, từ 07 cá thể đến 10 cá thể lớp chim, bò sát hoặc từ 10 cá thể đến 15 cá thể động vật lớp khác bị xử lý theo khoản 2 Điều 244; từ 08 cá thể lớp thú trở lên, 11 cá thể lớp chim, bò sát trở lên hoặc 16 cá thể động vật lớp khác trở lên thì bị xử lý theo khoản 3 Điều 244;

Chỉ là 3 cá thể ban đầu, còn 10 cá thể con sinh ra tại nhà bị cáo là nằm ngoài ý chí của bị cáo.
Tòa áp mức cả 13 con đều là động vật hoang dã là khiên cưỡng vì bị cáo có thể không đủ tài lực để nuôi tiếp 10 con mới đẻ ra và 3 cá thể "hoang dã" ban đầu thì bị cáo chưa mua bán gì, vẫn nuôi ở nhà.

 

[ung_sung_tu_tai]

Đúng là vụ này tòa vô trách nhiệm khi không áp dụng luật mới.
Còn luật sư thì không chỉ vô trách nhiệm khi áp dụng luật mới, mà còn vô trách nhiệm với thân chủ, ng u muội trong việc tìm các bằng chứng/cơ sở pháp lý có lợi cho thân chủ để bao chữa cho họ. Vụ này, xét về khía cạnh nào đó, nạn nhân có khi kiện được luật sư.

Và cũng nhờ cái vụ này mà càng thấy cả loạt từ luật sư cho đến nhà báo, cả loạt chuyên gia cả kiểu ăn theo kinh thật.
Khi VKS chưa có ý kiến, các bố im tăm tắp (vì có biết éo đâu), giờ VKS kháng nghị phát là các bố ào ào lên mạng, lên báo, lên các kiểu có thể lên được để gào rú về hiểu biết của mình rằng thì là mà thế này thế kia..... cứ như là mình phát hiện ra Châu Mỹ ấy.

Chả có giảm nhẹ án hay luật có tình có lý gì cả, luật sư cũng chả biết luật, đơn giản là tòa và viện ko biết hoặc cố tình không biết để áp dụng luật mới. Đọc qua cũng biết nhiều cụ trong room này là người của tòa hoặc viện rồi, cố tình đánh lạc hướng dư luận. Em đề nghị Mod ban ngay những nick này, đưa thông tin sai lệch, không đúng sự thật. Các cụ ko phải bào chữa hay đánh lạc hướng, mọi người biết hết, ko dễ lùa đâu mà các cụ lùa, phát biểu ngu ngơ vừa thôi

Luật sư vụ đã dốt mà còn lên báo nói luyên thuyên
Tiến sỹ giấy

Vụ án gà lôi trắng: Luật sư bào chữa tại phiên tòa sơ thẩm lên tiếng

2 luật sư bào chữa cho bị cáo Thái Khắc Thành (người bị tuyên 6 năm tù về hành vi nuôi, buôn bán gà lôi trắng trái phép) cho biết, về tội danh tòa án kết tội bị cáo không sai nhưng tính chất của vụ án cần được đánh giá đầy đủ.

danviet.vn

 

[toimuondie]

Chỉ là 3 cá thể ban đầu, còn 10 cá thể con sinh ra tại nhà bị cáo là nằm ngoài ý chí của bị cáo.
Tòa áp mức cả 13 con đều là động vật hoang dã là khiên cưỡng vì bị cáo có thể không đủ tài lực để nuôi tiếp 10 con mới đẻ ra và 3 cá thể "hoang dã" ban đầu thì bị cáo chưa mua bán gì, vẫn nuôi ở nhà.

Mua cả đống hàng của cụ Gangnam về vất vào chuồng mà chúng nó vẫn đẻ ra 10 đứa con.
Nhưng bị cáo lại tổ chức cho bọn nó vi phạm Luật hôn nhân, 1 vợ 1 chồng.

 

[omerta77]

Chỉ là 3 cá thể ban đầu, còn 10 cá thể con sinh ra tại nhà bị cáo là nằm ngoài ý chí của bị cáo.
Tòa áp mức cả 13 con đều là động vật hoang dã là khiên cưỡng vì bị cáo có thể không đủ tài lực để nuôi tiếp 10 con mới đẻ ra và 3 cá thể "hoang dã" ban đầu thì bị cáo chưa mua bán gì, vẫn nuôi ở nhà.

Điều 244 BLHS quy định hành vi là: Săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ
Cụ cãi với CQĐT đi

 

[newmanhn]

Điều 244 BLHS quy định hành vi là: Săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ
Cụ cãi với CQĐT đi

CQĐT bây giờ thì kinh rồi, ai dám cãi .

 

[u6868]

Bạn Thành đã đc kháng nghị huỷ bản án sơ thẩm là do ông em em làm-luật sư Lê HH, trc 2 ae làm chung cty 10y thì ra làm riêng
Chúc mừng TKT

 

[floppybird]

mỗi bên lùi 1 bước, chứ ông kia cũng chả phải không biết gì đâu. báo chí tô vẽ cũng đủ. nhân vật chính cũng cám ơn rối rít. chính quyền giảm nhẹ hình phạt
nói lắm quá sau này sát ván lain khóc đấy

 

[lads1205]

Bạn Thành đã đc kháng nghị huỷ bản án sơ thẩm là do ông em em làm-luật sư Lê HH, trc 2 ae làm chung cty 10y thì ra làm riêng
Chúc mừng TKT

Toà án đề nghị vks kháng nghị mà.
Lại nhận công rồi, cụ đưa bằng chứng là ls H đưa kiến nghị xem nào

 

[kinban3]

Loài nào quý hiếm thì cấp phép cho dân nuôi, cấm mua bán giết thịt, có khi lại thoát được sách đỏ

vẫn cấp phép đấy thí chủ, đủ điều kiện mà.

 

[Son23]

Lúc đầu em tưởng anh này ko biết nó là động vật có trong sách đỏ. Nếu biết mà vẫn làm thì là lỗi cố ý rồi. Chắc đúng tâm lý người Việt: biết trái pl cả đấy nhưng mọi người đều thế cả, cứ làm thôi. Em ko bàn chế tài gì và bao nhiêu là hợp lý. Anh ấy đang đc lợi từ văn bản mới ban hành rồi. Nhưng tâm lý mặc kệ quy định của pl, biết vẫn làm, kèm tâm lý đám đông gây sức ép cho chính quyền - ko hẳn tốt đâu ạ. Dư luận chê ai bênh ai, cần dựa vào quy định, các chi tiết, tình tiết thực tế. Nhân văn khác hoàn toàn với sự cảm tính. Em thấy nhiều bài viết trên face hơi quá đà, dù em rất nể cá nhân những ng viết.

 

[omerta77]

CQĐT bây giờ thì kinh rồi, ai dám cãi .

Chả kinh thì Luật nó ghi rõ thế thì cụ cãi vào mắt à

 

[omerta77]

Mình thích thì mình bắt, mình thích thì cho vào tù... luật lá đúng sai thì tính sau .
Cùng lắm thì mình xin lỗi .

Đang nói chuyện bằng Luật. Cụ ko cãi được thì tốt nhất là ngồi im. Càng phát biểu càng thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình thôi. Xong lại cãi cùn thế này thì...
Các cụ nhà ta đã bảo rồi. Khôn ngoan ra cửa quan mới biết

 

[lads1205]

Lúc đầu em tưởng anh này ko biết nó là động vật có trong sách đỏ. Nếu biết mà vẫn làm thì là lỗi cố ý rồi. Chắc đúng tâm lý người Việt: biết trái pl cả đấy nhưng mọi người đều thế cả, cứ làm thôi. Em ko bàn chế tài gì và bao nhiêu là hợp lý. Anh ấy đang đc lợi từ văn bản mới ban hành rồi. Nhưng tâm lý mặc kệ quy định của pl, biết vẫn làm, kèm tâm lý đám đông gây sức ép cho chính quyền - ko hẳn tốt đâu ạ. Dư luận chê ai bênh ai, cần dựa vào quy định, các chi tiết, tình tiết thực tế. Nhân văn khác hoàn toàn với sự cảm tính. Em thấy nhiều bài viết trên face hơi quá đà, dù em rất nể cá nhân những ng viết.

Nếu không có Thông tư 27 thì anh ta không oan.
Nhưng đã có Thông tư 27 hiệu lực từ 1/7/2025 mà đến 8/8/2025 toà vẫn xử anh ta tù 6 năm thì là toà xử oan anh ta.
Sai ở đây là thẩm phán, kiểm sát viển và cả luật sư của anh ta cùng sai khi không biết đến thông tư 27