[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

Xe vài bánh

Xe điện
Biển số
OF-468420
Ngày cấp bằng
6/11/16
Số km
4,331
Động cơ
63,903 Mã lực
Nơi ở
Gầm cầu
Cái lý thuyết giả cầy bigbang này đầy ngụy biện và phản khoa học, cho dù nó được gán là "khoa học".
Cũng có 1 điều lạ là tại sao nhiều nhà khoa học chuyên ngành cho nó là đúng và tin vào nó. Những nhà khoa học đó thì em cứ mặc nhiên là hơn đứt em và có lẽ cả cụ luôn rồi (về chuyên ngành của họ)! :D
 

Xe vài bánh

Xe điện
Biển số
OF-468420
Ngày cấp bằng
6/11/16
Số km
4,331
Động cơ
63,903 Mã lực
Nơi ở
Gầm cầu
Cụ cũng chịu khó đọc nhưng đọc không kỹ. 13,7 tỷ năm không phải là MẶC ĐỊNH. Không-Thời gian nhỏ bé ban đầu (singularity) cũng không phải Mặc Định. Nó là kết quả của nhiều tính toán và rất có thể có những tính toán sai. Nó hoàn toàn có thể bị dẹp bỏ thay bằng cái khác nếu có bằng chứng sát thực chứng minh nó sai.

Khoa học là vậy, không có lý thuyết nào đúng 100% cả. Chỉ có tôn giáo mới khẳng định mình đúng 100%. Trong khoa học mọi lý thuyết chỉ là mô tả gần đúng thế giới tự nhiên, anh phải chứng minh qua thực nghiệm. Chừng nào chưa có bằng chứng là anh sai thì tôi dùng, khi nào sai thì tôi bỏ đi tìm cái mới. Big Bang chỉ là 1 thuyết được nhiều nhà khoa học thừa nhận nhất, có nhiều bằng chứng xác nhận nhât, chứ không phải nó đúng hoàn toàn, cũng không phải duy nhất.

Chỉ có những lý thuyết không qua chứng minh mà bắt người khác tin mới là mị dân. Ví dụ thần thánh, chúa trời, đấng tối cao... Không ai chứng minh được có hay không, nhưng vẫn bắt người khác tin, đó là mị dân hoàn toàn.
Vậy nếu BigBang vẫn đã từng xảy ra như dự đoán, nhưng không phải là duy nhất, mà bên cạnh nó vẫn tồn tại cái gì đó thì ý kiến đó sai ở chỗ nào?
 
Biển số
OF-534449
Ngày cấp bằng
28/9/17
Số km
1,947
Động cơ
19,384 Mã lực
Mình nên kết luận là: đến thiên tài còn chưa tìm ra thì tại sao chúng ta lại phải tin vào những kẻ không phải thiên tài, không chứng minh được những gì họ nói?

Tại sao chúng ta lại phải từ chối tin vào Charles Darwin khi sách giáo khoa dạy, các nhà khoa học thừa nhận và kiểm chứng bằng thực nghiệm, kiến thức này đã được sử dụng vào nông nghiệp, lâm nghiệp, vào bảo tồn thiên nhiên để đi tin vào những quan niệm tôn giáo mờ mịt, không được chứng minh, không được ứng dụng ở đâu cả?

Tại sao mỗi lần khoa học tìm ra cái gì đó thì lập tức chúa trời lại thôi không làm việc đó nữa? Hàng nghìn năm trước, sấm chớp mây mưa động đất núi lửa mặt trăng mặt trời là của tôn giáo và thần thánh, giờ họ nhường lại cho khoa học. Hàng trăm năm trước, ung thư, vô sinh, nhiễm trùng, virus là của thần thánh ma quỷ đảm nhiệm, giờ khoa học tìm ra nguyên nhân thì tôn giáo cũng xin rút. Tôn giáo như đám ma cô xóm liều, chỗ nào có đất là chiếm lấy cho đến khi nhà nước chứng minh là đất chiếm bất hợp pháp thì lại rút ra chỗ khác. Chỗ nào khoa học chưa giải thích được là chúa trời nhảy vào xí chỗ, và khi khoa học tìm ra nguyên nhân thì mất hút. Đến bao giờ tôn giáo thôi cách làm đó?

Nhưng, nghĩ cũng tội. Khoa học ngày càng khám phá ra nhiều hơn về thế giới tự nhiên thi công việc của tôn giáo ngày càng ít. Giờ nương theo khoa học, khi khoa học tìm ra Big Bang nhà thờ đành thừa nhận Big Bang (giáo hoàng Benedict XVI), rồi lại có người nhảy vào hỏi trước Big Bang là gì (có lẽ không học về không-thời gian, nên mới hỏi câu kỳ lạ như vậy, vì không hiểu khái niệm thời gian)? Chưa biết hả, của chúa đấy. Cứ chưa tìm ra là của chúa, nhé. Thế thì càng ngày chúa càng ít việc, thất nghiệp đến nơi. Nghĩ mà buồn.
Cụ nói chuẩn, đầy cụ trên này tin vào tâm linh vào thánh thần, nhưng khéo còn không biết nổi trái đất của chúng ta ở vị trí thứ mấy trong hệ mặt trời cơ á :))
Kể cũng tội mà thôi mặc kệ!
Bạn ko hiểu dc ý mình, với nhưng điều xảy ra với cuộc sống hàng ngày thì phải tin vào khoa học chứ, đến như các định luật Newton vẫn hữu dụng với cuộc sống hàng ngày, dù không gian thời gian không còn là thức cố định những với cuộc sống đời thường thì vẫn hữu dụng. Nhưng khi nghiên cứu đến thứ nhỏ nhất và thứ lớn nhất thì Einstein cũng thấy mù mịt . Còn về thuyết Darwin thì giờ lỗ hỗng nhiều quá rồi , ngay từ cái giả thuyết đầu tiên về sự sống có thể được hình thành trong một “hồ nước ấm áp” có chứa đầy các loại muối, ánh sáng, nhiệt độ ... Khi tìm ra mã ADN thì việc ngẫu nhiên này là ko thể . Thuyết của Darwin đang lần lượt bị các phát hiện mới chối bỏ , chứ ko phải vì tôn giáo mà chối bỏ . Với cả chia sẻ với b mình là người yêu khoa học nhé, cũng vô thần luôn . Nhưng khi đọc về nguồn gốc sự sống, vũ trụ, rối lượng tự thì có quá nhiều thứ phải xem xét lại http://xetnghiemadn.vn/tin-tuc-su-kien/308/dna-mat-ma-nho-xiu-dang-lat-do-thuyet-tien-hoa.html
Thuyết Darwin nó vẫn đúng trong nhiều khía cạnh nhất là về sự tiến hoá của sinh vật sau khi sự sống đã hình thành. Nó cũng như định luật vạn vật hấp dẫn của Newton vậy nó vẫn đúng trong không gian hẹp.
Thuyết tương đối của Einstein nó cũng đúng trong trường hợp công nhận vận tốc ánh sáng trong chân không là hằng số bất biến.
Còn vụ vì sao từ nồi súp nguyên thủy với hỗn hợp cao phân tử rồi các muối a xít sấm sét tùm lum mà lại hình thành nên sự sống thì đó vẫn là câu hỏi chưa có lời giải mà cụ.
Vẫn có 3 giả thuyết chính:
1. Sự sống cơ bản nhất đến từ sao chổi hoặc các tiểu hành tinh ở đâu đó bên ngoài vũ trụ mang đến.
2. Sự sống hình thành là do lắp ghép ngẫu nhiên của mớ hỗn độn trong nồi súp đó.
3. Đấng cứu thế đã nhào nặn ra.
Cụ tin vào giả thuyết nào mà chả được, ai chứng minh được vụ này đâu.
Nhưng cũng không nên đọc nhiều báo lá cải quá, nhất là những trang web mà chúng nó cóp pết câu view làm seo cụ ạ.
 

Bigcat1

Xe buýt
Biển số
OF-729679
Ngày cấp bằng
19/5/20
Số km
941
Động cơ
39,302 Mã lực
Tuổi
61
Cụ cũng chịu khó đọc nhưng đọc không kỹ. 13,7 tỷ năm không phải là MẶC ĐỊNH. Không-Thời gian nhỏ bé ban đầu (singularity) cũng không phải Mặc Định. Nó là kết quả của nhiều tính toán và rất có thể có những tính toán sai. Nó hoàn toàn có thể bị dẹp bỏ thay bằng cái khác nếu có bằng chứng sát thực chứng minh nó sai.

Khoa học là vậy, không có lý thuyết nào đúng 100% cả. Chỉ có tôn giáo mới khẳng định mình đúng 100%. Trong khoa học mọi lý thuyết chỉ là mô tả gần đúng thế giới tự nhiên, anh phải chứng minh qua thực nghiệm. Chừng nào chưa có bằng chứng là anh sai thì tôi dùng, khi nào sai thì tôi bỏ đi tìm cái mới. Big Bang chỉ là 1 thuyết được nhiều nhà khoa học thừa nhận nhất, có nhiều bằng chứng xác nhận nhât, chứ không phải nó đúng hoàn toàn, cũng không phải duy nhất.

Chỉ có những lý thuyết không qua chứng minh mà bắt người khác tin mới là mị dân. Ví dụ thần thánh, chúa trời, đấng tối cao... Không ai chứng minh được có hay không, nhưng vẫn bắt người khác tin, đó là mị dân hoàn toàn.
Cụ hơi nhầm lẫn về định nghĩa khoa học. Khoa học là những gì được tìm ra, được phát hiện từ tự nhiên. Dân dã là đã được chứng minh, đã có bằng chứng.
Các lý thuyết ko được thực nghiệm chứng minh thì ko phải khoa học. Big bang nằm trong số này.
Bởi vì có những bằng chứng chỉ ra là nó sai.
Tất nhiên có nhiều bằng chứng nói nó đúng.
Đã ko phải là khoa học. Vậy đáng ra chỉ là một khái niệm để tham khảo.
Chứ ko phải là 1 câu kết luận, 1 khẳng định. 1 thuyết được nhồi sọ mị dân.
Vấn đề cần bàn ở đây là như vậy.
Anh chê tôn giáo ko chứng minh được giáo điều của mình. Nhưng anh lại lôi lý thuyết sai ra để thay tôn giáo là buồn cười.
 

Kem tươi

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-508190
Ngày cấp bằng
4/5/17
Số km
7,091
Động cơ
128,085 Mã lực
Cũng có 1 điều lạ là tại sao nhiều nhà khoa học chuyên ngành cho nó là đúng và tin vào nó. Những nhà khoa học đó thì em cứ mặc nhiên là hơn đứt em và có lẽ cả cụ luôn rồi (về chuyên ngành của họ)! :D
Vì các nhà khoa học đó vẫn theo đạo Chúa, họ đi nhà thờ hàng tuần, họ tin vào Chúa. Mà thuyết bigbang là thuyết gần với Chúa nhất (Chúa tạo ra mọi thứ cũng giống y như Bigbang nổ một cái cũng tạo ra mọi thứ).
 

Xe vài bánh

Xe điện
Biển số
OF-468420
Ngày cấp bằng
6/11/16
Số km
4,331
Động cơ
63,903 Mã lực
Nơi ở
Gầm cầu
Vì các nhà khoa học đó vẫn theo đạo Chúa, họ đi nhà thờ hàng tuần, họ tin vào Chúa. Mà thuyết bigbang là thuyết gần với Chúa nhất (Chúa tạo ra mọi thứ cũng giống y như Bigbang nổ một cái cũng tạo ra mọi thứ).
Cụ nói thế thì báng bổ các nhà khoa học quá! :D
Cũng có thể họ phải chấp nhận thuyết đó bởi nếu công nhận nó, sẽ là tiền đề để đi đến giải thích rất rất nhiều hiện tượng khác, nếu không thì đi vào bế tắc chẳng hạn! :D
Ví dụ, cụ có tin tốc độ ánh sáng là lớn nhất không?
 

taplai2012

Xe ba gác
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
20,245
Động cơ
4,780,549 Mã lực
Con người thích tìm hiểu những thứ ngoài giới hạn để thỏa chí tò mò.
Biết giới hạn vũ trụ cũng giải quyết dc vấn đề gì đâu. Trước sau loài người cũng diệt vong. Chẳng bao giờ có thể vươn tới dc hệ sao khác chứ chưa nói đến tầm giải ngân hà.
Độ vài trăm năm nữa đưa sự sống lên các hành tinh trong hệ Mặt Trời đã khủng khiếp rồi.
 

zorgvn

Xe tăng
Biển số
OF-779038
Ngày cấp bằng
2/6/21
Số km
1,309
Động cơ
9,950,106 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
otofun.net
Vậy nếu BigBang vẫn đã từng xảy ra như dự đoán, nhưng không phải là duy nhất, mà bên cạnh nó vẫn tồn tại cái gì đó thì ý kiến đó sai ở chỗ nào?
Không sai, không đúng, chỉ không được thừa nhận. Cụ hay ai đưa quan điểm gì cũng được nhưng phải có các lập luận và dữ liệu chứng minh. Cho đến nay các dữ liệu đều dẫn về 1 mối, vũ trụ từng là 1 điểm, chưa có chứng cứ nào đáng kể dẫn tới kết luận khác. Điều này không có nghĩa là nó đúng, mà rất có thể chúng ta chưa tìm ra sự thực thôi. Cũng như cả nghìn năm chúng ta thừa nhận quan điểm "thiên nhiên sợ chân không" cho tới khi chúng ta biết về áp suất khí quyển.
 

Xe vài bánh

Xe điện
Biển số
OF-468420
Ngày cấp bằng
6/11/16
Số km
4,331
Động cơ
63,903 Mã lực
Nơi ở
Gầm cầu
Con người thích tìm hiểu những thứ ngoài giới hạn để thỏa chí tò mò.
Biết giới hạn vũ trụ cũng giải quyết dc vấn đề gì đâu. Trước sau loài người cũng diệt vong. Chẳng bao giờ có thể vươn tới dc hệ sao khác chứ chưa nói đến tầm giải ngân hà.
Độ vài trăm năm nữa đưa sự sống lên các hành tinh trong hệ Mặt Trời đã khủng khiếp rồi.
Cụ vui tính quá! Biết để còn chém chứ, chém bậy chém bạ người ta lại cho vào blacklist! :D
Ít hôm nữa cháu nó hỏi cái gì ông cũng bảo là mày đi mà tra GG thì mấy hôm nó cũng đếch thèm hỏi nữa! :))
 

zorgvn

Xe tăng
Biển số
OF-779038
Ngày cấp bằng
2/6/21
Số km
1,309
Động cơ
9,950,106 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
otofun.net
Cụ hơi nhầm lẫn về định nghĩa khoa học. Khoa học là những gì được tìm ra, được phát hiện từ tự nhiên. Dân dã là đã được chứng minh, đã có bằng chứng.
Các lý thuyết ko được thực nghiệm chứng minh thì ko phải khoa học. Big bang nằm trong số này.
Bởi vì có những bằng chứng chỉ ra là nó sai.
Tất nhiên có nhiều bằng chứng nói nó đúng.
Đã ko phải là khoa học. Vậy đáng ra chỉ là một khái niệm để tham khảo.
Chứ ko phải là 1 câu kết luận, 1 khẳng định. 1 thuyết được nhồi sọ mị dân.
Vấn đề cần bàn ở đây là như vậy.
Anh chê tôn giáo ko chứng minh được giáo điều của mình. Nhưng anh lại lôi lý thuyết sai ra để thay tôn giáo là buồn cười.
Chỗ nào, ai dám nói là Big Bang đúng 100%? Singularity chỉ là 1 giả thiết, big bang cũng vậy, và có rất nhiều bằng chứng dẫn đến nó. Nhưng như cụ nói, có những bằng chứng gợi ý rằng nó có thể sai.

Big Bang ko phải thay thế tôn giáo. Chính xác ta phải xếp thứ tự:
- 1: học thuyết đã được chứng minh đầy đủ
- 2: học thuyết đã được chứng minh 1 phần (có phần đúng, có phần thiếu hoặc sai).
- 3: học thuyết chưa được chứng minh
Cái 1 chúng ta đã dùng và áp dụng hàng ngày. Cái 2 chúng ta không nên dùng, nếu bắt buộc phải dùng thì rất thận trọng, chỉ áp dụng cho những gì đã được chứng minh, còn lại để nghiên cứu. Cái 3 tuyệt đối không dùng, nó tương đương như "không có học thuyết".

Như vậy rõ ràng chưa cụ?
 

taplai2012

Xe ba gác
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-150015
Ngày cấp bằng
21/7/12
Số km
20,245
Động cơ
4,780,549 Mã lực
Cụ vui tính quá! Biết để còn chém chứ, chém bậy chém bạ người ta lại cho vào blacklist! :D
Ít hôm nữa cháu nó hỏi cái gì ông cũng bảo là mày đi mà tra GG thì mấy hôm nó cũng đếch thèm hỏi nữa! :))
Em cũng hay xem videos về vú trụ. Xem xong ngủ ngon lém :)
 

Dangminhquan

Xe điện
Biển số
OF-564642
Ngày cấp bằng
16/4/18
Số km
2,595
Động cơ
593,772 Mã lực
Em muốn hỏi: Bản chất của linh hồn là gì?
Sau cái chết là gì?
Tại sao ta lại xuất hiện trong hình hài này mà không phải hình hài khác?
...nhiều nhiều cái nữa em đang nghĩ.
 

zorgvn

Xe tăng
Biển số
OF-779038
Ngày cấp bằng
2/6/21
Số km
1,309
Động cơ
9,950,106 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
otofun.net
Cụ nói thế thì báng bổ các nhà khoa học quá! :D
Cũng có thể họ phải chấp nhận thuyết đó bởi nếu công nhận nó, sẽ là tiền đề để đi đến giải thích rất rất nhiều hiện tượng khác, nếu không thì đi vào bế tắc chẳng hạn! :D
Ví dụ, cụ có tin tốc độ ánh sáng là lớn nhất không?
Trong khoa học không có tin hay không tin. Chừng nào chưa tìm ra được cái gì nhanh hơn tốc độ ánh sáng thì ánh sáng là nhanh nhất. Nếu tìm ra được, ví dụ tia Z, thì ngay lập tức toàn bộ giới khoa học sẽ công bố: "không có gì nhanh hơn tia Z", và thông tin này sẽ cập nhật vào sách giáo khoa. Sẽ không có nhà khoa học theo thuyết ánh sáng nhanh nhất nào chửi bới những người tìm ra tia Z là báng bổ cả.
 

Xe vài bánh

Xe điện
Biển số
OF-468420
Ngày cấp bằng
6/11/16
Số km
4,331
Động cơ
63,903 Mã lực
Nơi ở
Gầm cầu
Không sai, không đúng, chỉ không được thừa nhận. Cụ hay ai đưa quan điểm gì cũng được nhưng phải có các lập luận và dữ liệu chứng minh. Cho đến nay các dữ liệu đều dẫn về 1 mối, vũ trụ từng là 1 điểm, chưa có chứng cứ nào đáng kể dẫn tới kết luận khác. Điều này không có nghĩa là nó đúng, mà rất có thể chúng ta chưa tìm ra sự thực thôi. Cũng như cả nghìn năm chúng ta thừa nhận quan điểm "thiên nhiên sợ chân không" cho tới khi chúng ta biết về áp suất khí quyển.
Chỗ nào, ai dám nói là Big Bang đúng 100%? Singularity chỉ là 1 giả thiết, big bang cũng vậy, và có rất nhiều bằng chứng dẫn đến nó. Nhưng như cụ nói, có những bằng chứng gợi ý rằng nó có thể sai.

Big Bang ko phải thay thế tôn giáo. Chính xác ta phải xếp thứ tự:
- 1: học thuyết đã được chứng minh đầy đủ
- 2: học thuyết đã được chứng minh 1 phần (có phần đúng, có phần thiếu hoặc sai).
- 3: học thuyết chưa được chứng minh
Cái 1 chúng ta đã dùng và áp dụng hàng ngày. Cái 2 chúng ta không nên dùng, nếu bắt buộc phải dùng thì rất thận trọng, chỉ áp dụng cho những gì đã được chứng minh, còn lại để nghiên cứu. Cái 3 tuyệt đối không dùng, nó tương đương như "không có học thuyết".

Như vậy rõ ràng chưa cụ?
Theo em hiểu thì cụ đang coi thuyết BigBang là "học thuyết đã được chứng minh 1 phần (có phần đúng, có phần thiếu hoặc sai)".
Vậy nên em vẫn thắc mắc liệu có tồn tại thời gian khi BigBang chưa xảy ra hay không!
 

thamvuky

Xe tăng
Biển số
OF-179897
Ngày cấp bằng
4/2/13
Số km
1,533
Động cơ
4,675 Mã lực
Về khoa học, cho đến nay có một số hiện tượng ngăn chặn chúng ta biết được điều gì xảy ra bên trong, bên ngoài, trước hay sau nó. Ví dụ ở lỗ đen do không có thông tin thoát ra ngoài, những gì xảy ra bên trong có thể sẽ vĩnh viễn không bao giờ chúng ta biết được. Ví dụ như Big Bang, những gì xảy ra "trước" (mà theo các nhà khoa học không tồn tại cái "trước này" vì chưa có thời gian/không xuất hiện) cũng sẽ không có cách gì biết được, giả dụ nếu nó tồn tại vì điểm kỳ dị không chứa thông tin (kích thước điểm kỳ dị được định nghĩa là bằng 0).

Việc tưởng tượng các vấn đề thuộc thuyết tương đối hay lượng tử dựa theo trải nghiệm hàng ngày của chúng ta là một hướng đi sai, vì nhiều quy luật (đã được chứng minh) không đi theo quy luật chúng ta gặp hàng ngày. Chúng ta không thể hiểu không-thời gian nếu dựa vào kinh nghiệm của bản thân về không gian, thời gian mà chúng ta định nghĩa lâu nay. Lý do khiến rất ít người thực sự hiểu thuyết tương đối của Einstein là bởi phần lớn chúng ta không dứt bỏ được các quan niệm, nhận thức được hình thành từ nhỏ về không gian, thời gian.

Cụ thamvuky là một trong các trường hợp phổ biến đó, cố gắng gò ép để các hiện tượng vật lý phải có đặc tính như những cảm nhận của cụ hàng ngày. Cụ không thể chấp nhận khái niệm thời gian không tồn tại, nên cụ mới hỏi TRƯỚC big bang là gì.
Vậy kết vẫn là "Về khoa học, cho đến nay có một số hiện tượng ngăn chặn chúng ta biết được điều gì xảy ra bên trong, bên ngoài, trước hay sau nó" ? Vậy thì tôi nói tượng tượng thì có gì sai ? Sao ko dc phép tượng tượng ? Từ những cái sai, phản bác được nó thì mới dần đi đến cái đúng. Cách lập luận của cụ , vẫn là cứ đá nhau . Đồng ý trước Bigbang , tất cả chỉ là ở 1 điểm kỳ dị , ko có khái niệm về không thời gian vì nó là điểm duy nhất , vậy điều bất thường gì đã khiến điềm kỳ dì giãn nở thành không thời gian ?
 

thamvuky

Xe tăng
Biển số
OF-179897
Ngày cấp bằng
4/2/13
Số km
1,533
Động cơ
4,675 Mã lực
Trong khoa học không có tin hay không tin. Chừng nào chưa tìm ra được cái gì nhanh hơn tốc độ ánh sáng thì ánh sáng là nhanh nhất. Nếu tìm ra được, ví dụ tia Z, thì ngay lập tức toàn bộ giới khoa học sẽ công bố: "không có gì nhanh hơn tia Z", và thông tin này sẽ cập nhật vào sách giáo khoa. Sẽ không có nhà khoa học theo thuyết ánh sáng nhanh nhất nào chửi bới những người tìm ra tia Z là báng bổ cả.
cụ nên cập nhập mới đi, Đo đạc mới đã có thấy tốc độ giãn nở của vũ trụ nhanh hơn tốc độ ánh sáng rồi đấy
 

Kem tươi

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-508190
Ngày cấp bằng
4/5/17
Số km
7,091
Động cơ
128,085 Mã lực
Cụ nói thế thì báng bổ các nhà khoa học quá! :D
Cũng có thể họ phải chấp nhận thuyết đó bởi nếu công nhận nó, sẽ là tiền đề để đi đến giải thích rất rất nhiều hiện tượng khác, nếu không thì đi vào bế tắc chẳng hạn! :D
Ví dụ, cụ có tin tốc độ ánh sáng là lớn nhất không?
Các nhà khoa học họ dĩ nhiên rất giỏi, rất siêu, nhưng việc họ gán cho Bigbang là sinh ra thời gian, rồi thì đừng có thắc mắc trước bigbang là gì, thì đó là luận điệu vô trách nhiệm, phản khoa học.

Như mình đã phân tích trong comment ví dụ về 2 quả táo đó. Vốn dĩ, sự biến dịch, vận động, sinh diệt của một sự vật sự việc này phải nhờ vào sự biến dịch vận động của một sự việc sự vật khác để nắm bắt. Và nếu cứ dựa vào nhau một cách dây chuyền như vậy thì sẽ giống như là hàng đổi hàng đó, rất là lằng nhằng. Nên con người đã dùng khái niệm thời gian là một trung gian để thuận tiện cho việc nắm bắt sự biến dịch của sự vật, sự việc. Cũng tương tự như dùng Tiền để thuận tiện cho việc trao đổi và đo lường giá trị hàng hóa. Nếu như không có hàng hóa, không có sự trao đổi hàng hóa thì tiền làm sao mà ra đời được cơ chứ :)) Tiền không thể tồn tại độc lập nếu không có hàng hóa và sự trao đổi hàng hóa, vì tiền được phát minh ra chính vì mục đích này. Tiền có thể là vỏ sò, rồi là tờ giấy, hoặc bây giờ là tín hiệu điện tử hoặc có thể là bất cứ thứ gì vô hình hay hữu hình, chỉ là quy ước. Thời gian cũng là quy ước.

Do đó, thời gian là một khái niệm, nếu không có sự biến dịch của sự việc sự vật và không có một tư duy sáng tạo ra công cụ trung gian (tư duy ở đây là con người) thì làm gì có thời gian. Cho nên, thời gian là một sản phẩm của tư duy con người.
 
Chỉnh sửa cuối:

Kem tươi

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-508190
Ngày cấp bằng
4/5/17
Số km
7,091
Động cơ
128,085 Mã lực
Tiền có gì thần bí không ? :))
Dĩ nhiên là không rồi. Nó là một khái niệm con người sáng tạo ra để đo lường giá trị hàng hóa và thuận tiện trong việc trao đổi hàng hóa.
Nếu không có tiền thì có sao không? Chả sao cả vì trước khi có tiền con người vẫn sống khỏe và trao đổi hàng hóa đó thôi. Chẳng qua là tiền sẽ tạo ra sự thuận tiện hơn trong trao đổi hàng hóa.

Thời gian có gì thần bì không?
Dĩ nhiên là không rồi. Đó là khái niệm con người tạo ra để dễ nắm bắt sự biến dịch/vận động của sự vật, sự việc. Như ví dụ về 2 quả táo ở comment trước đó, con người vẫn có thể nắm bắt được sự sinh hoại của 2 quả táo dựa vào sự biến dịch của một sự vật sự việc khác chính là sự mọc và lặn của mặt trời. Chả có thời gian nào ở đây cả. Rồi sau đó, thời gian ra đời là 1 khái niệm chuẩn hóa, chia nhỏ để thuận tiện hơn thôi.

Làm gì có chuyện Bigbang nào sinh ra thời gian? Thật ngụy biện :))

Sinh, diệt, vận động, biến đổi,.... đã tồn tại từ vô thủy, mãi mãi là thế, không có khởi đầu và không có kết thúc.
Và con người là 1 sinh vật có tư duy đã tạo ra 1 khái niệm trung gian là thời gian để thuận tiện hơn trong việc nắm bắt sự vận động này. Chỉ là thế thôi.
 

Xe vài bánh

Xe điện
Biển số
OF-468420
Ngày cấp bằng
6/11/16
Số km
4,331
Động cơ
63,903 Mã lực
Nơi ở
Gầm cầu
Các nhà khoa học họ dĩ nhiên rất giỏi, rất siêu, nhưng việc họ gán cho Bigbang là sinh ra thời gian, rồi thì đừng có thắc mắc trước bigbang là gì, thì đó là luận điệu vô trách nhiệm, phản khoa học.

Như mình đã phân tích trong comment ví dụ về 2 quả táo đó. Vốn dĩ, sự biến dịch, vận động, sinh diệt của một sự vật sự việc này phải nhờ vào sự biến dịch vận động của một sự việc sự vật khác để nắm bắt. Và nếu cứ dựa vào nhau một cách dây chuyền như vậy thì sẽ giống như là hàng đổi hàng đó, rất là lằng nhằng. Nên con người đã dùng khái niệm thời gian là một trung gian để thuận tiện cho việc nắm bắt sự biến dịch của sự vật, sự việc. Cũng tương tự như dùng Tiền để thuận tiện cho việc trao đổi và đo lường giá trị hàng hóa. Nếu như không có hàng hóa, không có sự trao đổi hàng hóa thì tiền làm sao mà ra đời được cơ chứ :)) Tiền không thể tồn tại độc lập nếu không có hàng hóa và sự trao đổi hàng hóa, vì tiền được phát minh ra chính vì mục đích này. Tiền có thể là vỏ sò, rồi là tờ giấy, hoặc bây giờ là tín hiệu điện tử hoặc có thể là bất cứ thứ gì vô hình hay hữu hình, chỉ là quy ước. Thời gian cũng là quy ước.

Do đó, thời gian là một khái niệm, nếu không có sự biến dịch của sự việc sự vật và không có một tư duy sáng tạo ra công cụ trung gian (tư duy ở đây là con người) thì làm gì có thời gian. Cho nên, thời gian là một sản phẩm của tư duy con người.
Tiền có gì thần bí không ? :))
Dĩ nhiên là không rồi. Nó là một khái niệm con người sáng tạo ra để đo lường giá trị hàng hóa và thuận tiện trong việc trao đổi hàng hóa.
Nếu không có tiền thì có sao không? Chả sao cả vì trước khi có tiền con người vẫn sống khỏe và trao đổi hàng hóa đó thôi. Chẳng qua là tiền sẽ tạo ra sự thuận tiện hơn trong trao đổi hàng hóa.

Thời gian có gì thần bì không?
Dĩ nhiên là không rồi. Đó là khái niệm con người tạo ra để dễ nắm bắt sự biến dịch/vận động của sự vật, sự việc. Như ví dụ về 2 quả táo ở comment trước đó, con người vẫn có thể nắm bắt được sự sinh hoại của 2 quả táo dựa vào sự biến dịch của một sự vật sự việc khác chính là sự mọc và lặn của mặt trời. Chả có thời gian nào ở đây cả. Rồi sau đó, thời gian ra đời là 1 khái niệm chuẩn hóa, chia nhỏ để thuận tiện hơn thôi.

Làm gì có chuyện Bigbang nào sinh ra thời gian? Thật ngụy biện :))

Sinh, diệt, vận động, biến đổi,.... đã tồn tại từ vô thủy, mãi mãi là thế, không có khởi đầu và không có kết thúc.
Và con người là 1 sinh vật có tư duy đã tạo ra 1 khái niệm trung gian là thời gian để thuận tiện hơn trong việc nắm bắt sự vận động này. Chỉ là thế thôi.
Tóm cái váy lại thời gian là 1 khái niệm trừu tượng, cụ cứ cố lấy những vật chất hữu hình ra giải thích cho 1 khái niệm trừu tượng thì càng giải thích càng gây cười thôi! :D
Nhưng ở đây thì chắc không ai cần cụ giải thích khái niệm thời gian đâu, mà cái đang bàn ở đây là thời gian có tồn tại vính cửu hay không, có khởi đầu hay không.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top