Khoa học mà ko tìm cái mới, pursuit unknown thì chỉ là kỹ thuật ứng dụng engineering hay triển khai development thôi, còn thiếu tiền thì cũng có nhiều cách như kêu gọi nhà đầu tư thiên thần, tất nhiên ko dễ. Thực tế hiện nay vẫn có những người nghiên cứu âm thầm tìm đến các shark, hay shark đi tìm nghiên cứu.
Phim đấy em đã xem, và những phim, clip về cảnh thiên nhiên trên trái đất này.Em đang xem bộ Our planet trên netflix thấy thiên nhiên thật kỳ diệu. Trên trái đất con người vẫn ko ngừng chiến tranh, khai thác tài nguyên cạn kiệt...rồi đến khi nhìn lại thì đã tự mình hủy diệt trái đất rồi.
Nhà cháu nói về nghiên cứu khoa học nói chung, bao gồm cả ứng dụng triển khai. Muốn tìm đến cái Unknown thì phải vượt qua cái Already Known đã. Trình độ hiểu biết và ngân sách hạn hẹp, khả năng tiếp cận với tri thức và công nghệ mới nhất gần như bằng 0, các cá nhân tự mò mẫm đi tìm cái Unkown, nếu may mắn thành công thì chỉ là sáng chế lại cái bánh xe. Đến cả trường đại học danh tiếng như MIT, nơi cụ Stephen Hawking làm việc và nhiều cụ trên này trích dẫn không ít những khám phá về vũ trụ và vật lý của họ, cũng vẫn phải dựa vào gần tỷ đô mỗi năm từ các cơ quan tổ chức thuộc chính phủ Mỹ (chiếm quá nửa), từ doanh nghiệp và các tổ chức nước ngoài, các hiệp hội...
Cụ như thầy giáo Hộ mơ giải Nobel, với MIT, Higgs, CERN. Ví dụ tìm thấy một loài mới ở VN, hay tìm ra đặc điểm thổ nhưỡng chưa biết của 1 loại cây trồng, thì cũng là thành tựu khoa học chứ. Chiết xuất tinh gừng bằng phương pháp mới rẻ tiền thì cũng là khoa học chứ. Mỗi thứ 1 tí, tuổi nhỏ thì làm nhỏ. Quan trọng là tính mới, chứ ko phải to hay nhỏ.
Cụ hình tượng hóa hình sin hay quá ah.
Cụ cũng ba đời bancolong như...em hay sao mà đồng cảm hế.
Cụ này nói chuẩn này. Khoa học giờ đã tiến đến giai đoạn mà mỗi 1 bước nhỏ tiến thêm về phía trước sẽ cần 1 nguồn lực vô cùng lớn, những phòng lab, thiết bị tối tân, nhân lực hùng hậu,... và chốt lại vẫn là ngân sách khổng lồ. Dù vẫn do các cá nhân xuất chúng dẫn đầu, nhưng nó khác xa thời Ơ rê ka hay Apple rơi. Bản chất nó cũng khác xưa, các nghiên cứu thường dưới dạng đơn đặt hàng cụ thể, hoặc nguồn tài trợ chung (tư nhân, ngân sách chính phủ,...) kèm theo các điều kiện. Các nghiên cứu độc lập, ko liên quan đến kinh phí của bất cứ bên nào cũng có, nhưng ko nhiều. Bản thân nhà khoa học nhận lương, cũng là 1 dạng tài trợ cho nghiên cứu rồi, và nghiên cứu đó cũng theo 1 hướng cụ thể chứ ko phải là vì ước mơ nữa. Cụ thể cứ nhìn list các bằng sáng chế những năm gần đây. Quan điểm cá nhân thì mỗi ngừoi 1 khác. Nhưng khi ta bàn đến 1 fact thì sẽ có ý kiến đúng, ý kiến sai.
Vậy thì cụ tranh thủ đi du lịch đi, ko đi nhanh thì thiên nhiên bị phá hếtEm đang xem bộ Our planet trên netflix thấy thiên nhiên thật kỳ diệu. Trên trái đất con người vẫn ko ngừng chiến tranh, khai thác tài nguyên cạn kiệt...rồi đến khi nhìn lại thì đã tự mình hủy diệt trái đất rồi.
Cụ zorgvn nói đúng về những lĩnh vực khoa học tiên phong, chuyên sâu, có tính ứng dụng cao hoặc hàm lượng tri thức, công nghệ lớn. Những cái đó là cuộc chơi của các nước lớn, các công ty và viện nghiên cứu, trường đại học lớn, của các chuyên gia đầu ngành.
Để làm được đột phá như Edison & Tesla cũng rất nhiều tiền chứ cụ. Thời nào cũng vậy thôi. Tiền là của nhà Morgan.
Để tìm ra 1 loài mới cụ cũng cần là chuyên gia sinh học đầu ngành, có tiền mà đi khảo sát, sau đó gửi mẫu gen đi phân tích, phân loại. Mỗi năm hàng trăm triệu đô từ các tổ chức nước ngoài như WWF chảy về VN thông qua các hoạt động khảo sát, gìn giữ và bảo tồn đa dạng sinh học. Vừa rồi tivi chiếu chương trình rất hay về dự án CarBi do WWF tài trợ, họ lấy mẫu máu từ những con vắt trong rừng, sau đó gửi đi phân tích tại các trung tâm lớn trên thế giới để tìm dấu vết ADN của các loài mà những con vắt này hút máu, từ đó truy ra dấu vết loài mới. Chi phí đắt đỏ, đòi hỏi máy móc thiết bị hiện đại, VN đương nhiên không đủ khả năng. Sau khi có kết quả có ADN loài mới sẽ là công cuộc khảo sát tìm kiếm đánh giá toàn diện về loài đó, vừa phục vụ mục đích nghiên cứu khoa học vừa để bảo tồn thiên nhiên. Tìm ra loài mới là như vậy, chứ không phải một ông nông dân nhìn thấy con gì lạ lạ chụp ảnh đăng facebook là xong.
Khó định nghĩa phết, nhưng AI của cụ thì ngoài thế giới cờ (nếu nó được dạy đánh cờ) thì nó chẳng còn mong muốn gì khác.
Vậy theo cụ, một người có mong muốn khác với người không có mong muốn ở điểm nào?
Con người thì đều có mong muốn, có ước mơ. Nhưng sản phẩm của con người là sản phẩm của khoa học không hề có ước mơ. Đó là khác biệt lớn, con người muốn làm "đấng sáng tạo", đó là điều không thể. Vì khoa học có tiến bộ đến đâu cũng chỉ tạo ra cái máy mà không thể tạo ra "sinh thể sống".
Cụ đã định nghĩa được ước mơ là gì đâu mà cụ nghĩ AI không có ước mơ? "Sinh thế sống" theo cụ là gì?
Ước mơ là những mục tiêu, khao khát và đam mê về một thứ gì đó mà con người luôn mong muốn đạt được. Con người chúng ta - ai cũng có ước mơ và không phải ai cũng có thể định nghĩa chính xác, cụ thể ước mơ của mình là gì. ...
Muốn biết AI có ước mơ hay không thì trước hết chúng ta phải định nghĩa được ước mơ là gì. Cụ định nghĩa ước mơ là... mơ ước. Thôi thì không ép cụ định nghĩa, chỉ yêu cầu cụ mô tả sự khác nhau giữa 1 người có ước mơ với 1 người không có ước mơ. Họ khác nhau chỗ nào? Nếu không khác nhau thì ta cần ước mơ để làm gì? Nếu có khác nhau thì cụ nêu sự khác biệt đó thể hiện ra như thế nào.
Câu hỏi chất như nước cất
, em hóng thôi, không chém được.
