[Funland] Vụ việc người phụ nữ bị hành hung ở chung cư Sky Central 176 Định Công

[Mít tố nữ]

Em vừa đọc báo Vnexpress, theo báo thì nguyên nhân Thành đánh nạn nhân vì con trai nó 5 tuổi mách bị con gái nạn nhân 3 tuổi đánh. Mặc dù con bé 3 tuổi không nhận nó đánh con trai Thành nhưng Thành vẫn tìm nhà nạn nhân để bắt xin lỗi, không nhận được lời xin lỗi thì đánh luôn, cứ nhè thẳng đầu, thẳng mặt mà nện. Đánh xong chưa đã nó còn đe dọa giết vì chuyện này chưa xong ở đây.

Lý do lãng xẹt! Côn đồ không tưởng tượng được luôn các cụ mợ ạ! Em đọc mà tức dùm cho nạn nhân.

 

[just for fun]

Kiểu gia đình bố mẹ không ra gì (đại ca, đầu gấu, trộm cướp, tù tội...) mà con cái ngoan ngoãn, trưởng thành thì cũng có, nhưng chắc chắn là số ít thôi các cụ ạ.
Phần đa là con cái cũng không ra gì, sẽ tiếp bước cha anh vào con đường hư hỏng thôi.

Cháu cũng nghĩ thế, nhà cháu thấy dạy con toát mồ hôi ra mà vẫn chỉ sợ nó hư

 

[TungThoc]

Nếu có thì nhà đài bây giờ đời nào dám nhận?

Người đàn ông xăm trổ đánh cô gái ở Hà Nội giới thiệu là nhân viên VTV - Saostar.vn

Vụ việc người đàn ông xăm trổ hành hung dã man cô gái tại sảnh thang máy chung cư Sky Central (176 Định Công, phường Phương Liệt, TP Hà Nội) nhận được quan tâm.

www.saostar.vn

Xem trong CLIP sao em thấy tai rất khó nghe với kiểu nói chu mỏ lên của cả hai vợ chồng nhà thằng húng chó này. Cái kiểu nói kéo dài và lên thanh sắc cao ở hai từ cuối cùng câu nói, kiểu mồm phát ra âm tiết như trong phim Hàn rất khó chịu với cái tai của người Việt.
Ví dụ câu này nó nói: Thế đàn ông nhà chúng mày..y... đâu...ú..ú?

 

[QUANG1970]

Cụ nên xem cái clip thứ hai sau khi sự việc đã xảy ra thì thấy là bản chất lưu manh, côn đồ, coi thường luật pháp, coi thường nhân phẩm con người của cả hai vợ chồng này. Cả hai sống rất ích kỷ có nghĩa là luôn cho mình đúng, thăng chồng còn gào lên dọa giết cả trẻ em (con của nạn nhân) thì đúng là rất vô nhân tính, côn đồ hết mức. Con vợ thì không một lời chia sẻ với nạn nhân (dù nạn nhân cũng là nữ như mình)

Chốt lại thì em hỏi cụ mấy câu

1. Có ai dồn hai vợ chồng kia vào chân tường không ? Hay là chúng nó tự chọn kết cục cho chính mình
2. Tại sao 6 năm sau về nó tan nát cửa nhà (em cứ cho là thế theo ý cụ đi) thì nó được phép đi trả thù tiếp cho những hậu quả do chính nó gây ra
3. Hậu quả của việc bạo lực, cụ xem clip rồi cũng thấy đòn thù ấy có nhẹ tay đâu. Thương hoa tiếc ngọc nó đẩy người ta một cái đã quá rồi, đằng này tát, đấm, lên gối một cách vô cùng tàn bạo. Em không thấy có một chút nào có thể thông cảm hay biện minh cho cái cặp vợ chồng này.
4. Không ai đứng trên luật pháp được. Đi tù kịch khung là cần thiết để răn đe và ngăn ngừa những hành vi tương tự. Nó có thể xảy ra với những gia đình khác thì sao, vì những kẻ côn đồ, lộng hành như thế này vẫn có nhiều và cần bị ngăn chặn.

Và cuối cùng hậu quả không phải là thương tật bao nhiêu, hậu quả này là nỗi đau và sự tức giận tột cùng khi nhân phẩm bị chà đạp và xúc phạm như vậy. Nỗi đau thể xác có thể lành nhưng nỗi đau tình thần thì không cụ ạ

Kiểu kiểu vậy ạ ^^

Nhưng nếu 5 hay 10 năm mà nó vẫn không khôn ra được, vẫn mang theo thói côn đồ đó ra ngoài thì em vote cho 1 vé ở lại luôn trong too mà sống, chỉ có nơi đó mới thích hợp cho những kẻ côn đồ thôi.

Trước khi nó bị dồn vào đường cùng thì nó cũng đã dồn 1 người yếu đuối hơn vào cùng đường rồi, tiên trách kỉ, hậu trách nhân, đó là nhân quả...

Dành cho những bác nào chủ trương "mở lòng" nhân đạo với thằng này:
Thử hỏi một người phụ nữ chân yếu tay mềm, làm sao chịu được không dưới 13 "tác động vật lý" (tạm dừng do có người can ngăn) của tên côn đồ này?

Trích:

"Theo hình ảnh ghi lại từ camera an ninh, 22h30 ngày 9/8, Thành đấm hai cái vào mặt đối phương. Khi nạn nhân lùi lại để né đòn, Thành tiếp tục đá vào bụng, đấm liên tục 10 cái vào vùng mặt, đầu. Bảo vệ chạy đến can ngăn, Thành vẫn giữ thái độ hung hãn, đòi lao vào tấn công tiếp.

Sáng 11/8, một người dân sống ở chung cư cho hay, hai đứa trẻ trong quá trình nô đùa chỉ xảy ra mâu thuẫn nhỏ nhưng sau đó hai phụ huynh lớn tiếng với nhau. "Sau khi hành hung, nam thanh niên còn lớn tiếng thách thức, đe dọa giết", người này nói.

Ban quản lý chung cư từ chối cung cấp thông tin về sự việc và cho hay nhân viên bảo vệ chứng kiến sự việc khi làm việc với công an đã thuật lại quá trình diễn ra vụ hành hung."

Lời khai của người đánh phụ nữ ở chung cư

Hà Nội- Đặng Chí Thành khai việc đánh tới tấp người phụ nữ 28 tuổi ở sảnh chung cư bắt nguồn từ mâu thuẫn của hai đứa con khi nô đùa.

vnexpress.net

 

[Aziz Nesin]

Có cụ ở trên ý kiến "người muốn sống yên thì đừng dồn người khác vào đường cùng..."
Điều này e nghĩ chỉ đúng trong hoàn cảnh khác. Tỉ như ở một số nước đạo Hồi, tội ăn cắp bị chặt tay, chặt chân ( thậm chí còn được đưa vào trong luật) thì em hoặc cụ có thể nghĩ như trên; vì "bần cùng sinh đạo tặc" cũng là lẽ thường tình.
Còn trong trường hợp cụ thể này, ý nghĩa nhân văn của một bản án nghiêm khắc chính là bài học cho toàn xã hội. Những bài học này giúp phần ngăn chặn những cụ có xu hướng dùng bạo lực để xử lý mâu thuẫn trong cuộc sống.
Khi cụ nào đó nhận thức được việc húng chó lên đập người khác xong thì xác định là vào chăn kiến , vợ cụ đợi thằng khác ban phát tình thương mến, con cụ sống thiếu bố, thậm chí thành thất học, lang thang vất vưởng... thì chắc là tay cụ ấy cũng run run, mồm cụ cũng méo méo đôi phần chứ làm sao mạnh với gào to như ông trong clip được nhỉ

 

[niceshot]

Đời dài lắm các cụ ạ, đọc cho kỹ. Nếu não bạn gái chiếu chụp ra vấn đề, cụ thể ở đây là trên 11%, không ai thương con nó nổi. Đang nói hậu quả không nghiêm trọng.

Người muốn sống yên thì đừng dồn người khác vào đường cùng. Giả như sau 6 năm nó về mà tan nhà nát cửa, không muốn sống tiếp, dễ thường thằng chó tính nó tha cho nguyên nhân làm cho nó mất tất cả? Nếu đúng là hậu quả nó đánh người nghiêm trọng, cô bé kia ảnh hưởng sức khoẻ, nó cư xử khác. Mà có bé xé ra to, cố tình ép người vào đường cùng, thì khác. Cứ sống rồi thấy ai đạo đức giả. Các cụ cổ vũ hò reo bị hại trăm phương nghìn kế cho nó đi tù kịch khung, đòi bồi thường cao nhất, nhưng sau này chỉ có bị hại đối mặt với nó trước toà, sau toà, cả đời. Không phải các cụ chịu trách nhiệm đâu mà chửi người không cùng quan điểm.

Đây là tư duy của bọn xã hội đen đã được điện ảnh hóa trên các phim Âu Mỹ, nhằm đe dọa, trả thù sự hợp tác, tố cáo tội phạm với cảnh sát. Cụ còn nâng lên tầm cao mới nhằm đe dọa sự lên án và xử phạt nghiêm thằng côn đồ này. Chứng tỏ cụ có tư duy tội phạm cực mạnh và sâu sắc đấy!

 

[Mít tố nữ]

Em thấy có một số cụ mợ vào thương cảm cho con thủ phạm, rồi nói gia đình nạn nhân xin giảm án cho thủ phạm vì con nó.
Quan điểm của em là các cụ thương thì cứ việc thương, tiền của trong túi các cụ mợ móc ra lo cho nó thì cứ thoải con gà mái. Em cũng thấy tội nghiệp chúng nó có bố mẹ chả ra gì đây . Nhưng các cụ, mợ không nên nhân danh tình thương của mình để đòi hỏi nạn nhân phải chịu trách nhiệm về việc gia đình nó bố đi tù, nhà tan cửa nát.

Ngoài trách nhiệm công dân với nhà nước, nạn nhân chỉ có nghĩa vụ với bản thân cô ấy và gia đình cô ấy mà thôi!

 

[Ocxinh_85]

Đã bảo rồi , cứ nghe vợ rồi làm ngược lại éo nghe , ngu thì đi tòo .

Phải chi như này thì đâu đến nỗi cụ nhỉ

 

[belo]

Cụ nên xem cái clip thứ hai sau khi sự việc đã xảy ra thì thấy là bản chất lưu manh, côn đồ, coi thường luật pháp, coi thường nhân phẩm con người của cả hai vợ chồng này. Cả hai sống rất ích kỷ có nghĩa là luôn cho mình đúng, thăng chồng còn gào lên dọa giết cả trẻ em (con của nạn nhân) thì đúng là rất vô nhân tính, côn đồ hết mức. Con vợ thì không một lời chia sẻ với nạn nhân (dù nạn nhân cũng là nữ như mình)

Chốt lại thì em hỏi cụ mấy câu

1. Có ai dồn hai vợ chồng kia vào chân tường không ? Hay là chúng nó tự chọn kết cục cho chính mình
2. Tại sao 6 năm sau về nó tan nát cửa nhà (em cứ cho là thế theo ý cụ đi) thì nó được phép đi trả thù tiếp cho những hậu quả do chính nó gây ra
3. Hậu quả của việc bạo lực, cụ xem clip rồi cũng thấy đòn thù ấy có nhẹ tay đâu. Thương hoa tiếc ngọc nó đẩy người ta một cái đã quá rồi, đằng này tát, đấm, lên gối một cách vô cùng tàn bạo. Em không thấy có một chút nào có thể thông cảm hay biện minh cho cái cặp vợ chồng này.
4. Không ai đứng trên luật pháp được. Đi tù kịch khung là cần thiết để răn đe và ngăn ngừa những hành vi tương tự. Nó có thể xảy ra với những gia đình khác thì sao, vì những kẻ côn đồ, lộng hành như thế này vẫn có nhiều và cần bị ngăn chặn.

Và cuối cùng hậu quả không phải là thương tật bao nhiêu, hậu quả này là nỗi đau và sự tức giận tột cùng khi nhân phẩm bị chà đạp và xúc phạm như vậy. Nỗi đau thể xác có thể lành nhưng nỗi đau tình thần thì không cụ ạ

Em đoán lúc nó bảo "giết con mày" là nói với mẹ cô NTT.

 

[coolpix8700]

Đời dài lắm các cụ ạ, đọc cho kỹ. Nếu não bạn gái chiếu chụp ra vấn đề, cụ thể ở đây là trên 11%, không ai thương con nó nổi. Đang nói hậu quả không nghiêm trọng.

Người muốn sống yên thì đừng dồn người khác vào đường cùng. Giả như sau 6 năm nó về mà tan nhà nát cửa, không muốn sống tiếp, dễ thường thằng chó tính nó tha cho nguyên nhân làm cho nó mất tất cả? Nếu đúng là hậu quả nó đánh người nghiêm trọng, cô bé kia ảnh hưởng sức khoẻ, nó cư xử khác. Mà có bé xé ra to, cố tình ép người vào đường cùng, thì khác. Cứ sống rồi thấy ai đạo đức giả. Các cụ cổ vũ hò reo bị hại trăm phương nghìn kế cho nó đi tù kịch khung, đòi bồi thường cao nhất, nhưng sau này chỉ có bị hại đối mặt với nó trước toà, sau toà, cả đời. Không phải các cụ chịu trách nhiệm đâu mà chửi người không cùng quan điểm.

Người nhà nạn nhân mà ở trong này, nên chụp lại cái đoạn này và gửi kèm đơn tố cáo lên công an, đề nghị điều tra thêm mối liên hệ giữa nick này và thằng xăm trổ kia. Đây có thể xem xét như 1 lời đe dọa nữa đến với họ nếu thực sự có mối liên hệ giữa nick này và gia đình thằng xăm trổ.

Ông làm đơn tố cáo nick đấy luôn đi, gáy online thì hung hăng lắm.

Chẳng cần đến như vậy đâu, vì cũng chắc chẳng liện quan gì.
Chỉ là khả năng nhận thức về xã hội rất hạn chế, nhưng rất thích dạy người khác thôi.

Có cụ ở trên ý kiến "người muốn sống yên thì đừng dồn người khác vào đường cùng..."
Điều này e nghĩ chỉ đúng trong hoàn cảnh khác. Tỉ như ở một số nước đạo Hồi, tội ăn cắp bị chặt tay, chặt chân ( thậm chí còn được đưa vào trong luật) thì em hoặc cụ có thể nghĩ như trên; vì "bần cùng sinh đạo tặc" cũng là lẽ thường tình.
Còn trong trường hợp cụ thể này, ý nghĩa nhân văn của một bản án nghiêm khắc chính là bài học cho toàn xã hội. Những bài học này giúp phần ngăn chặn những cụ có xu hướng dùng bạo lực để xử lý mâu thuẫn trong cuộc sống.
Khi cụ nào đó nhận thức được việc húng chó lên đập người khác xong thì xác định là vào chăn kiến , vợ cụ đợi thằng khác ban phát tình thương mến, con cụ sống thiếu bố, thậm chí thành thất học, lang thang vất vưởng... thì chắc là tay cụ ấy cũng run run, mồm cụ cũng méo méo đôi phần chứ làm sao mạnh với gào to như ông trong clip được nhỉ

Vấn đề chính ở những vụ như thế này là pháp luật phải có những răn đe đủ mạnh để ngăn chặn không để tiếp tục xảy ra. Trong đó có thể cả những cách hữu hiệu để cách ly những thành phần quá manh động lúc nào cũng sẵn sàng xâm phạm thân thể, sức khỏe người khác ra khỏi xã hội!

 

[dracula_bg]

Đời dài lắm các cụ ạ, đọc cho kỹ. Nếu não bạn gái chiếu chụp ra vấn đề, cụ thể ở đây là trên 11%, không ai thương con nó nổi. Đang nói hậu quả không nghiêm trọng.

Người muốn sống yên thì đừng dồn người khác vào đường cùng. Giả như sau 6 năm nó về mà tan nhà nát cửa, không muốn sống tiếp, dễ thường thằng chó tính nó tha cho nguyên nhân làm cho nó mất tất cả? Nếu đúng là hậu quả nó đánh người nghiêm trọng, cô bé kia ảnh hưởng sức khoẻ, nó cư xử khác. Mà có bé xé ra to, cố tình ép người vào đường cùng, thì khác. Cứ sống rồi thấy ai đạo đức giả. Các cụ cổ vũ hò reo bị hại trăm phương nghìn kế cho nó đi tù kịch khung, đòi bồi thường cao nhất, nhưng sau này chỉ có bị hại đối mặt với nó trước toà, sau toà, cả đời. Không phải các cụ chịu trách nhiệm đâu mà chửi người không cùng quan điểm.

nếu đi 6 năm rồi mà không cải đc bản tính thì nên cho đi chung thân cụ ạ,
đến ngồi tù cả 6 năm không thay đổi đc bản tính mà cụ nghĩ dơ cao đánh khẽ xong nó lại lành đc ngay ấy ạ?
cụ chỉ nghĩ là mấy đứa trẻ mấy năm trời không cha nó sẽ có cuộc sống không tốt, sao cụ không nghĩ là nó sống cả đời với thằng vô văn hóa đấy chúng sẽ hỏng cả đời?
nhiều người muốn nó kịch khung vì cái hành động của nó quá khốn nạn, nó đấm phụ nữ mà đấm hết sức, hết lực, nhằm toàn mặt với đầu nó đấm, thế nên thằng này không nhốt cho ngoan thì khéo nhiều phụ nữ và trẻ em lại dính đòn với nó.

 

[NNS]

Đời dài lắm các cụ ạ, đọc cho kỹ. Nếu não bạn gái chiếu chụp ra vấn đề, cụ thể ở đây là trên 11%, không ai thương con nó nổi. Đang nói hậu quả không nghiêm trọng.

Người muốn sống yên thì đừng dồn người khác vào đường cùng. Giả như sau 6 năm nó về mà tan nhà nát cửa, không muốn sống tiếp, dễ thường thằng chó tính nó tha cho nguyên nhân làm cho nó mất tất cả? Nếu đúng là hậu quả nó đánh người nghiêm trọng, cô bé kia ảnh hưởng sức khoẻ, nó cư xử khác. Mà có bé xé ra to, cố tình ép người vào đường cùng, thì khác. Cứ sống rồi thấy ai đạo đức giả. Các cụ cổ vũ hò reo bị hại trăm phương nghìn kế cho nó đi tù kịch khung, đòi bồi thường cao nhất, nhưng sau này chỉ có bị hại đối mặt với nó trước toà, sau toà, cả đời. Không phải các cụ chịu trách nhiệm đâu mà chửi người không cùng quan điểm.

thiệt nhân văn, nhân hậu quá
thế khuyên nhủ nó bình tĩnh lại rồi cấp cho cái bằng "gia đình văn hóa" cho nó yên ấm chăng?
mợ yên tâm, ko tòa nào kết án kịch khung thằng này đâu, dĩ nhiên xin xỏ lạy lục chạy chọt còn chán, nhưng án nó nhận cỡ nửa khung là cũng bỏ mẹ nó dồi. Em nghĩ thằng oắt tay to não nho này chắc sẽ rất sốc khi nghe án, vì nó hiện đã có thể bị kết án 3 hành vi hình sự là gây rối ttcc, khung án max 2 năm + cố ý gây thương tích (tình huống tăng nặng là tấn công phụ nữ, người ko có khả năng tự vệ thì ko cần chứng thương trên 11% đâu nhé) khung án max 3 năm. 2 tội này khung án lại mới bằng đúng cái tội ất ơ nhất là hô cho sướng mồm "bố mài giết cả nhà mày", hỡi ơi, nghe vô hại thế thôi, nhưng khung án bằng đúng cả 2 tội kia gộp lại: max 5 năm.
tinh thế là cũng nhân văn nhân đạo như mợ muốn nhé, nạn nhân chưa bị thương tích nghiêm trọng nhé, thế lĩnh nửa khung án thôi là cũng 5 năm

 

[MinhKhoi2007]

Án sẽ không nhân văn theo mong muốn của một số người trong này đâu bởi phải nghiêm khắc còn mang tính răn đe, cảnh tỉnh những người mang tính côn đồ. Không phải tự nhiên gần đây làm đặc biệt nhanh và nghiêm với những trường hợp đánh người nơi công cộng và được dư luận phản ánh.

 

[Hổ Con]

Ối có kq rồi này các cụ ơi, chấn động não hic🥲

Mợ nhớ tư véo em nó, là sau 15 ngày lại đi khám đau đầu, chóng mặt buồn nôn 1 lần.... Chấn động não để lại di chứng thì mới ổn áp lioa !!

 

[Gagarose]

Đời dài lắm các cụ ạ, đọc cho kỹ. Nếu não bạn gái chiếu chụp ra vấn đề, cụ thể ở đây là trên 11%, không ai thương con nó nổi. Đang nói hậu quả không nghiêm trọng.

Người muốn sống yên thì đừng dồn người khác vào đường cùng. Giả như sau 6 năm nó về mà tan nhà nát cửa, không muốn sống tiếp, dễ thường thằng chó tính nó tha cho nguyên nhân làm cho nó mất tất cả? Nếu đúng là hậu quả nó đánh người nghiêm trọng, cô bé kia ảnh hưởng sức khoẻ, nó cư xử khác. Mà có bé xé ra to, cố tình ép người vào đường cùng, thì khác. Cứ sống rồi thấy ai đạo đức giả. Các cụ cổ vũ hò reo bị hại trăm phương nghìn kế cho nó đi tù kịch khung, đòi bồi thường cao nhất, nhưng sau này chỉ có bị hại đối mặt với nó trước toà, sau toà, cả đời. Không phải các cụ chịu trách nhiệm đâu mà chửi người không cùng quan điểm.

Thế cụ cứ nghĩ thêm tình huống ngược lại, giả sử theo lời cụ bị hại xin cho nó được bãi nại, nó về được thể càng ngông nghênh, vênh cái mặt lên, rồi với tính cách của nó lấy oán trả ơn, ghi sổ thù vặt nạn nhân lại ngầm đe dọa tinh thần hay thậm chí lại tẩn nạn nhân, hoặc trút giận sang vợ con nó (với cái tính đó của nó thì hẳn là vợ con nó cũng bị thượng cẳng chân hạ cẳng tay nhiều lần rồi). Như vậy có tác dụng gì về việc răn đe không?
Muốn không bị dồn vào đường cùng, thì phải dùng cái đầu trên để nghĩ, hành xử thượng tôn pháp luật và biết tôn trọng người khác, không phải cậy mạnh hiếp yếu. Có tý sức nghĩ là mình hơn người. Giả sử thay bằng cô gái áo đen là 1 thanh niên cao to vạm vỡ thằng đó có dám hé răng nửa lời không? Tôi cá là không, im thít không dám ho he, đó là bản chất hèn hạ của những kẻ côn đồ cậy mạnh hiếp yếu coi thường pháp luật.

Như hồi trước có một bác nói, chỉ những kẻ ít học mới dùng bạo lực để giải quyết vấn đề, tôi nghĩ nói ít học là còn nhẹ

 

[tunglam2806]

thiệt nhân văn, nhân hậu quá
thế khuyên nhủ nó bình tĩnh lại rồi cấp cho cái bằng "gia đình văn hóa" cho nó yên ấm chăng?
mợ yên tâm, ko tòa nào kết án kịch khung thằng này đâu, dĩ nhiên xin xỏ lạy lục chạy chọt còn chán, nhưng án nó nhận cỡ nửa khung là cũng bỏ mẹ nó dồi. Em nghĩ thằng oắt tay to não nho này chắc sẽ rất sốc khi nghe án, vì nó hiện đã có thể bị kết án 3 hành vi hình sự là gây rối ttcc, khung án max 2 năm + cố ý gây thương tích (tình huống tăng nặng là tấn công phụ nữ, người ko có khả năng tự vệ thì ko cần chứng thương trên 11% đâu nhé) khung án max 3 năm. 2 tội này khung án lại mới bằng đúng cái tội ất ơ nhất là hô cho sướng mồm "bố mài giết cả nhà mày", hỡi ơi, nghe vô hại thế thôi, nhưng khung án bằng đúng cả 2 tội kia gộp lại: max 5 năm.
tinh thế là cũng nhân văn nhân đạo như mợ muốn nhé, nạn nhân chưa bị thương tích nghiêm trọng nhé, thế lĩnh nửa khung án thôi là cũng 5 năm

Tội 3 của nó khung 2-7 năm cụ ơi. 1 hành động vu vơ sướng mồm nhưng lại có khả năng đưa óc chó đi xa nhất trong các tội. Nhưng đúng là chả toà nào xử kịch khung hết cả. Vụ này án bao nhiêu còn chờ xem các anh có mở rộng thêm các hành vi ko? Nếu mỗi cái grttcc thì chắc sẽ nhẹ.

 

[Đi Lang Thang]

Em thấy có một số cụ mợ vào thương cảm cho con thủ phạm, rồi nói gia đình nạn nhân xin giảm án cho thủ phạm vì con nó.
Quan điểm của em là các cụ thương thì cứ việc thương, tiền của trong túi các cụ mợ móc ra lo cho nó thì cứ thoải con gà mái. Em cũng thấy tội nghiệp chúng nó có bố mẹ chả ra gì đây . Nhưng các cụ, mợ không nên nhân danh tình thương của mình để đòi hỏi nạn nhân phải chịu trách nhiệm về việc gia đình nó bố đi tù, nhà tan cửa nát.

Ngoài trách nhiệm công dân với nhà nước, nạn nhân chỉ có nghĩa vụ với bản thân cô ấy và gia đình cô ấy mà thôi!

giờ cứ đặt cụ ta vào bên bị hại.
Rồi giả dụ bên hung thủ nó chạy tội được để ra tại ngoại ngay, nó lại sẵn tiền nó đe dọa rồi dở trò bẩn tiếp, vì nó có tiền và nó chế áp bằng tiền, ngày nào chạm mặt nó cũng chửi cũng mắng cũng đe cũng đánh, kéo theo anh này chị kia chân tay xanh đầu tóc đỏ rồi nó bảo đi đâu kiện tao cũng theo, vì nhà tao đầy tiền và nhà mày éo có đờn ông...
Lại chả kêu giời lên như bọng, hehe

 

[Dream Thai]

Như hồi trước có một bác nói, chỉ những kẻ ít học mới dùng bạo lực để giải quyết vấn đề, tôi nghĩ nói ít học là còn nhẹ

Các cụ ngày xưa mù chữ, học hết lớp 3 đâu có thế, con mình mà oánh nhau thì đầu tiên cho nó cái bạt tai, và dạy con mình trước

Đây là sự lệch lạc vè nhận thức, ảnh hưởng chung của cả XH đề cao cái tôi, cái cá nhân đây cụ

 

[Xe bọ xít]

Tóm lại thành phần Bố đời, mẹ thiên hạ, con kim cương. Nên chúng nó là nhất, ai dính vào loại vc này nhẹ thì bực mình, còn nặng là như clip. Loại này chỉ pháp luật dạy và điều tiết, chứ ai mà dạy, khuyên bảo đc 2 thánh này.

 

[QUANG1970]

Người nhà nạn nhân mà ở trong này, nên chụp lại cái đoạn này và gửi kèm đơn tố cáo lên công an, đề nghị điều tra thêm mối liên hệ giữa nick này và thằng xăm trổ kia. Đây có thể xem xét như 1 lời đe dọa nữa đến với họ nếu thực sự có mối liên hệ giữa nick này và gia đình thằng xăm trổ.

Đây là tư duy của bọn xã hội đen đã được điện ảnh hóa trên các phim Âu Mỹ, nhằm đe dọa, trả thù sự hợp tác, tố cáo tội phạm với cảnh sát. Cụ còn nâng lên tầm cao mới nhằm đe dọa sự lên án và xử phạt nghiêm thằng côn đồ này. Chứng tỏ cụ có tư duy tội phạm cực mạnh và sâu sắc đấy!

Tóm lại thành phần Bố đời, mẹ thiên hạ, con kim cương. Nên chúng nó là nhất, ai dính vào loại vc này nhẹ thì bực mình, còn nặng là như clip. Loại này chỉ pháp luật dạy và điều tiết, chứ ai mà dạy, khuyên bảo đc 2 thánh này.

Nhất trí với các bác Mrquickdn và niceshot Xe bọ xít !!!