Xe Tank USA & Russia

[zPhanAnhz]

Thấy bảo em Mekava của Do Thái còn để máy đằng trước chấp nhận đứng ra hứng đạn đằng trước che cho tổ lái .. giáp của cu e này cũng liệt hàng khủng ... không biết có đúng không các bác nhỉ

Chính xác bác ạ , nó chết tạo cửa thoát hiểm sau xe ! Bù lại nó kém cơ động và hỏa lực hơi yếu !

 

[duongdat]

\

Bác có biết mìn định hướng là mìn gì ? dùng trong trường hợp nào không ạ? Vì em chưa thấy ai dùng mìn định hướng để chống tăng cả.

Thế theo bác thì mình định hướng là mình thế nào ? Dùng trong trường hợp nào ? Bác biết nhiều thì chia sẻ với anh em, sao lại chỉ hỏi không thế bác?

Theo em hiểu, thì mình định hướng chả qua là có định hướng thổi của chất nổ thôi, bằng cách làm khối chất nổ cong lõm vào để khi nổ sẽ hội tụ lại tiêu điểm, nguyên lí như thấu kính. Bản thân các loại đạn chống tăng cũng là 1 loại mình định hướng, nó phải hướng lực xuyên vào đúng 1 điểm để xuyên được giáp xe tăng.

 

[Kingpin]

cái Bom 3 càng cũng chính là mìn định hướng ạ
nhiều bác cứ chỉ nghĩ mình định hướng là chỉ chống ng
mìn chống tăng cũng chính là 1 loại mìn định hướng
có thể cái lỗi này xảy ra là do cái sự dịch thuật của các bác VN ta hơi kém

 

[Kingpin]

so với tất cả loại tank hiện nay thì merkava 4 hiện tại tạm đc coi là loại tăng có giáp dầy và công phu nhất ngoài lớp vỏ bảo vệ thì phía trong còn 1 lớp giáp bảo vệ tổ lái nữa
cơ mà vẫn toi đặc với tên lửa chống tăng Kornet của Nga
và các em ấy bây h còn chả dám đi trên nắp cống vì đã có 1 em đi ngang qua nắp cống và bị TNT ( khoảng gần 10kg thfi phải thổi bung lên giời )

 

[Mazspeed]

Thế tóm lại mìn định hướng nó là cái gì hả bác Ngẩu?

 

[Kingpin]

nó sử dụng hệ thống cơ học đơn giản để hướng toàn bộ lực của vụ nổ về 1 phía
tỷ như cái đầu đạn B40 b41

thường nó không nổ toác vỏ sắt mà sẽ hớng toàn bộ lực nổ và hơi nóng để khoan 1 lỗ trên thân xe tăng ( với đạn chống tăng nhé đạn đầu nổ phá công sự nó khác 1 chút )

 

[Kingpin]

vết đạn của RPG chỉ thế này là cùng nhiều cái chính diện lỗ bé tý

 

[haoach]

báo cáo các cụ là mìn định hưỡng khác với hiệu ứng đạn lõm(theo định nghĩa). Mình định hướng là dùng sóng xung kích đẩy các mảnh vỏ (hoặc mảnh sát thương) theo hướng đã định nhằm tăng hiệu quả tiêu diệt còn hiệu ứng đạn lõm là tập trung nhiệt để phá hủy vật liệu theo tính nóng chẩy . Mìn định hướng để sát thương bộ binh còn để chống tăng phải dựa vào nguyên lý đạn lõm (và nhiều vấn đề khác).
Trong chiến tranh VN khái niệm mìn định hướng đi liền với loại mìn sát thương bộ binh VD: DH-10 hay claymo.. chứ không có khái niệm mìn định hướng chống tăng đâu!

 

[Kingpin]

đấy là theo lý thuyết của quân sự Vn ạ
còn theo lý thuyết của bọn tư bản thì chỉ có anti personel với anti armor ạ
về cơ bản là giống nhau định hớng lực nổ theo hướng yêu cầu
cách diễn đạt nó không giống nhau
ngay cả bây h có vài cái định nghĩa về quân sự nó có nhièu sự hơi nghich 1 chút so với suy nghĩ ạ

 

[haoach]

đấy là theo lý thuyết của quân sự Vn ạ
còn theo lý thuyết của bọn tư bản thì chỉ có anti personel với anti armor ạ
về cơ bản là giống nhau định hớng lực nổ theo hướng yêu cầu
cách diễn đạt nó không giống nhau
ngay cả bây h có vài cái định nghĩa về quân sự nó có nhièu sự hơi nghich 1 chút so với suy nghĩ ạ

nó khác nhau về bản chất cụ ạ, từ ngày có khái niệm hiệu ứng đạn lõm nên tất cả các loại xe tăng siêu nặng đều phải ra đi (đức quốc xã định làm tăng 1500 tấn)! và các loại giáp tăng đều phải đối phó với vấn đề này cho nên nếu so tương đương vỏ giáp tăng bây giờ đều ngang với 1m-1m5 thép đấy thế mà vẫn "ra đi". các tài liệu trên mạng chỉ mang tính phổ cập mà không mang tính chuyên môn đâu các cụ nghe cũng nên cân nhắc !

 

[Lacetti_EX]

Cách dùng bộ binh chạy trước xe tăng, kể cả thiết giáp hỏa lực nhẹ là sự sáng tạo của nghệ thuật chiến tranh VN. Nhưng dùng oánh Pôn pốt thì hợp lí hơn, hiệu quả hơn khi đánh giải phóng miền Nam do cách đánh thần tốc dùng xe tăng đột phá mục tiêu bỏ qua đồn bốt vành ngoài.
Chào mừng box riêng, em khảo cổ học tí, he he.

Được biết là đánh polpot thành công do chiến dịch kiểu nở hoa trong lòng địch. Lính việt cũng phải xuyên rừng, núi thâm nhập vào tận sào huyệt mà tấn công mới thắng chứ thiết bị ăn thua gì. Điều này bác có thể confirm với các cựu chiến binh K.
Tank theo em sắp hết thời rồi. Nhiều thứ áp chế quá. Bắt nạt các lực lượng nhỏ thì được. Đánh nhau kiểu chính quy giờ chỉ so tàu chiến, tàu ngầm, tên lửa và máy bay thôi.

 

[Mèo sạch thỉu]

Mỗi một thiết bị đều có tác dụng riêng, theo em Tank trong thời gian tới vẫn có vai trò đáng kể trong các cuộc chiến mặt đất nhờ hỏa lực mạnh, tính cơ động, sống còn ... rất cao so với các phương tiện tác chiến khác. Điểm yếu của Tank là khả năng phòng không kém thường làm mồi cho trực thăng, A10, Su25 .. nó thịt. Nhược điểm nữa là độ quan sát kém nên bất tiện tác chiến trong địa hình đường phố.
Khi kết hợp với các binh chủng khác như bộ binh, phòng không, không quân thì tác dụng của Tank là rất lớn.

 

[quangtayho]

Súng bắn tốc độ của CSGT đây mờ. hình như mới có loại này ! hehehehe

Bác này nói chuẩn, cái này khi bắn nó dính vào dít xe vi phạm, có cãi đằng trời

 

[dang_tim_xe]

bác chạnh lòng làm gì cái địa hình địa vật nưóc ta có phù hơpj vơí cái thế trận dàn tăng đâu. Mấy quả kia sang VN ta thì chắc chả đuocj mấy ngày. Đưòng giao thông còn lún sụt bét nhè ra noí gì đi đuòng lầy lôị . đem tăng sang chiến ở Vn là tháat sách hoàn toàn. chả cần súng chống tăng làm gì cho mệt đào vaì ba cái hố to rộng cho nó sa xuống ấy gài thêm vài quả mìn định hưóng thì xe nào cũng toi.

Đúng roài, đường tập tăng giờ là đường tập ọp-rốt của mấy cụ OFer nhà mềnh mà!!!

 

[GTS]

Được biết là đánh polpot thành công do chiến dịch kiểu nở hoa trong lòng địch. Lính việt cũng phải xuyên rừng, núi thâm nhập vào tận sào huyệt mà tấn công mới thắng chứ thiết bị ăn thua gì. Điều này bác có thể confirm với các cựu chiến binh K.
Tank theo em sắp hết thời rồi. Nhiều thứ áp chế quá. Bắt nạt các lực lượng nhỏ thì được. Đánh nhau kiểu chính quy giờ chỉ so tàu chiến, tàu ngầm, tên lửa và máy bay thôi.

Hic, cụ không đọc kĩ rồi. Em đang nói đến sáng tạo dùng bộ binh vận động trước M113 thì chỉ có đánh Pốt mới có, đánh trong TP thì làm mồi hết.
Tank kèm bộ binh trên địa hình trống như một con quái vật, RPG không làm gì nổi, cái này cụ hỏi các cựu binh K thì biết ngay.

 

[Mèo sạch thỉu]

RPG tầm bắn gần .. chủ yếu dưới tầm đạn các cỡ phổ biến của bộ binh .... địa hình trống, không có chỗ nấp thì bắn thế quái nào được Tank. Thò ra cái là bị bộ binh thịt hết ...
Tên lửa chống tăng tầm xa phụ thuộc nhiều vào các thiết bị điện tử xác định mục tiêu & khóa bắn như hồng ngoại, ảnh nhiệt ... khi bị gây nhiễu thì cũng khó mà múc được Tank.
Địa hình rộng thì máy bay loại Ground Attack như Su25, A10 hoặc trực thăng tấn công kiểu AH-64, Mi-28, Ka-52 .... mới thực sự là thiên địch của Tank.

 

[GTS]

RPG tầm bắn gần .. chủ yếu dưới tầm đạn các cỡ phổ biến của bộ binh .... địa hình trống, không có chỗ nấp thì bắn thế quái nào được Tank. Thò ra cái là bị bộ binh thịt hết ...
Tên lửa chống tăng tầm xa phụ thuộc nhiều vào các thiết bị điện tử xác định mục tiêu & khóa bắn như hồng ngoại, ảnh nhiệt ... khi bị gây nhiễu thì cũng khó mà múc được Tank.
Địa hình rộng thì máy bay loại Ground Attack như Su25, A10 hoặc trực thăng tấn công kiểu AH-64, Mi-28, Ka-52 .... mới thực sự là thiên địch của Tank.

Loại thiên địch + vũ khí kèm theo = kết thúc buồn cho Tank. Nên lữ Tank phải kèm theo D đủ hoặc D thiếu phòng không mới đủ khỏi hở sườn.

 

[Mèo sạch thỉu]

Trong đội hình xe tank thường có các xe phòng không tự hành kiểu như ZSU-23-4, TUNGUSKA ... có súng 23, 30mm & tên lửa tầm ngắn đi kèm bảo vệ, trên không thì cần các loại tiêm kích, tấn công mặt đất, trực thăng vũ trang nữa. Nếu không thì xe tank chỉ là chiếc thùng đựng xăng, rất dễ bị đè bẹp .. chiến tranh vùng vịnh đã chứng minh điều này.

 

[Kingpin]

em tưởng chiến tranh vùng vịnh đa số chạy diesel roài chứ
xe mỹ còn chạy Turbine diesel cơ mà

 

[xe365vn]

hic hic có con xe này mà đi offroad 2 miền B-N thì hoành tráng biết mấy. nuber one