Opel Astra
Tháo bánh
- Biển số
- OF-803182
- Ngày cấp bằng
- 24/1/22
- Số km
- 5,755
- Động cơ
- 77,196 Mã lực
- Tuổi
- 24
Link: Thêm một vụ tai nạn giao thông mà nạn nhân là 'người có hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết' - Tuổi Trẻ Online
Tóm tắt:
10/03/2021: Ông ngoại chở cháu đi học về và tông vào 1 xe máy khác. Ông ngoại và cháu đã mất.
Các bên có thẩm quyền đánh giá, ông ngoại sai, do đó không khởi tố hình sự vụ việc này.
Không rõ đến nay, sau 4 năm, Tuổi trẻ lại đăng lên làm gì.
Tôi thì đánh giá là:
Mặc dù ông Tiến (ông ngoại) là nạn nhân, nhưng trong vụ việc cụ thể này, ông Tiến là thủ phạm gây ra vụ việc.
Lý do: Ổng đi trên đường hướng 6h - 12h, còn anh Quờ rẽ phải đi vào đường này từ hướng 3h.
Anh Quờ được ưu tiên tuyệt đối, nhưng ông Tiến đã cướp đường của anh Quờ, và tai nạn xảy ra.
Còn đây là đánh giá của con rể ông Tiến, bố cháu nhỏ (đã mất):
"Xe chạy cùng chiều hay khác chiều?
Ông Cần cho biết sau vụ tai nạn, gia đình có thu thập một clip trích xuất từ camera nhà dân, cho thấy điểm va chạm giữa xe máy ông Tiến điều khiển và xe máy của Lưu Phú Q. là tại đoạn giao nhau giữa đường chính là đường Cao Văn Lầu, còn Lưu Phú Q. lưu thông từ đường nhánh ra và nhập làn vào làn sát dải phân cách của đường Cao Văn Lầu rất nhanh.
Lúc này xe máy của ông Tiến lưu thông trên đường Cao Văn Lầu đã va chạm với xe của Q., sau đó cả hai xe đều ngã xuống đường. Hình ảnh trong clip này cho thấy khác với viện dẫn pháp luật của cơ quan chức năng cho rằng xe của ông Tiến lưu thông không giữ khoảng cách với xe chạy "liền trước" cùng chiều dẫn đến vụ tai nạn."
Vậy mà không hiểu tại sao các bên lại cho rằng: "... ông Tiến điều khiển xe không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước dẫn đến va chạm ... ", mà không đưa ra đánh giá về việc Xe nào được ưu tiên hơn.
Tôi thì đánh giá là, mặc dù Mr. Cần cho rằng, đây là Đường nhánh và Đường chính, nhưng tôi đánh cuộc là chẳng có cái Biển nào thể hiện việc đó cả.
Cặp đôi Biển báo ấy, ở ta, hiếm như nhân sâm Ngọc Linh xịn vậy.
Việc tương tự như clip, ta gặp hàng giờ hàng phút trên đường.
Ý kiến các cụ thế nào ạ?
Tóm tắt:
10/03/2021: Ông ngoại chở cháu đi học về và tông vào 1 xe máy khác. Ông ngoại và cháu đã mất.
Các bên có thẩm quyền đánh giá, ông ngoại sai, do đó không khởi tố hình sự vụ việc này.
Không rõ đến nay, sau 4 năm, Tuổi trẻ lại đăng lên làm gì.
Tôi thì đánh giá là:
Mặc dù ông Tiến (ông ngoại) là nạn nhân, nhưng trong vụ việc cụ thể này, ông Tiến là thủ phạm gây ra vụ việc.
Lý do: Ổng đi trên đường hướng 6h - 12h, còn anh Quờ rẽ phải đi vào đường này từ hướng 3h.
Anh Quờ được ưu tiên tuyệt đối, nhưng ông Tiến đã cướp đường của anh Quờ, và tai nạn xảy ra.
Còn đây là đánh giá của con rể ông Tiến, bố cháu nhỏ (đã mất):
"Xe chạy cùng chiều hay khác chiều?
Ông Cần cho biết sau vụ tai nạn, gia đình có thu thập một clip trích xuất từ camera nhà dân, cho thấy điểm va chạm giữa xe máy ông Tiến điều khiển và xe máy của Lưu Phú Q. là tại đoạn giao nhau giữa đường chính là đường Cao Văn Lầu, còn Lưu Phú Q. lưu thông từ đường nhánh ra và nhập làn vào làn sát dải phân cách của đường Cao Văn Lầu rất nhanh.
Lúc này xe máy của ông Tiến lưu thông trên đường Cao Văn Lầu đã va chạm với xe của Q., sau đó cả hai xe đều ngã xuống đường. Hình ảnh trong clip này cho thấy khác với viện dẫn pháp luật của cơ quan chức năng cho rằng xe của ông Tiến lưu thông không giữ khoảng cách với xe chạy "liền trước" cùng chiều dẫn đến vụ tai nạn."
Vậy mà không hiểu tại sao các bên lại cho rằng: "... ông Tiến điều khiển xe không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước dẫn đến va chạm ... ", mà không đưa ra đánh giá về việc Xe nào được ưu tiên hơn.
Tôi thì đánh giá là, mặc dù Mr. Cần cho rằng, đây là Đường nhánh và Đường chính, nhưng tôi đánh cuộc là chẳng có cái Biển nào thể hiện việc đó cả.
Cặp đôi Biển báo ấy, ở ta, hiếm như nhân sâm Ngọc Linh xịn vậy.
Việc tương tự như clip, ta gặp hàng giờ hàng phút trên đường.
Ý kiến các cụ thế nào ạ?
