[Funland] Nhóm chuẩn bị cho 2007 vào đại học

mr teppi

Xe tăng
Biển số
OF-405002
Ngày cấp bằng
16/2/16
Số km
1,113
Động cơ
250,758 Mã lực
Tuổi
44
Đây là ứng dụng công nghệ cao, việc sử dụng AI (Chat GPT, Geremi…) là chính đáng, thấy nó phù hợp thì sử dụng, trong môi trường học thuật thù ghi thêm nguồn, …!
Cụ cực tả cực hữu, từ đó quy chụp người khác là chưa phù hợp, thiếu khách quan! Việc phản biện quan trọng đúng hay sai, cùng nhau thảo luận để có cái nhìn, đánh giá tiến bộ, khách quan…!
AI nó có cái khách quan của nó đấy cụ ah, còn cụ thấy nội dung nó chưa hợp lý chỗ nào thì chỉ thẳng ra, công kích cá nhân là việc làm thiếu fairplay!
Bảo sao thì nó chứng minh như vậy cụ ạ… thì em vẫn nói thẳng đấy thôi. Có vòng vo đâu? Ai nó bảo sàng lọc lấy 50% là đúng… mà trao đổi là dựa trên ý kiến và nhận thức của người trao đổi và đôi tượng trao đổi, không phải dựa trên Ai. Bảo sao thì Ai nó nói thế. Như sau:
“ Quan điểm chỉ 50% học sinh tốt nghiệp THCS được học THPT, trong khi số còn lại học nghề hoặc Giáo dục thường xuyên (GDTX), là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ chủ trương phân luồng giáo dục. Dưới đây là những luận điểm để chứng minh rằng quan điểm này là đúng đắn và cần thiết cho sự phát triển bền vững của xã hội.

1. Phù hợp với năng lực và nguyện vọng của học sinh

Mỗi học sinh đều có những năng lực và sở trường khác nhau. Không phải ai cũng có năng khiếu và đam mê với các môn học mang tính học thuật như Toán, Văn, Lý, Hóa. Có nhiều học sinh có năng khiếu nổi trội về kỹ thuật, thủ công, nghệ thuật, hoặc các ngành nghề đòi hỏi tay nghề cao. Việc bắt tất cả học sinh phải theo một con đường duy nhất là THPT sẽ gây lãng phí tài năng và khiến các em cảm thấy áp lực, chán nản.

Việc phân luồng với tỉ lệ 50/50 sẽ giúp:

Học sinh có năng lực học thuật tiếp tục phát triển ở bậc THPT, chuẩn bị cho con đường vào đại học.

Học sinh có năng khiếu thực hành được định hướng sớm sang học nghề, nơi các em có thể phát huy thế mạnh và niềm đam mê của mình. Điều này giúp các em có một nghề nghiệp ổn định sớm hơn, tự tin hơn và trở thành người có ích cho xã hội.

2. Đáp ứng nhu cầu thị trường lao động và phát triển kinh tế

Cơ cấu nền kinh tế không thể chỉ dựa vào lao động có bằng đại học. Một nền kinh tế phát triển cần có một lực lượng lao động có tay nghề cao và đa dạng ở nhiều lĩnh vực khác nhau, từ kỹ thuật, công nghệ, dịch vụ, đến nông nghiệp.

Tránh tình trạng "thừa thầy thiếu thợ": Nếu tất cả học sinh đều cố gắng vào đại học, xã hội sẽ đối mặt với tình trạng dư thừa cử nhân, thạc sĩ nhưng lại thiếu hụt trầm trọng đội ngũ thợ lành nghề. Điều này dẫn đến tình trạng thất nghiệp ở người có bằng cấp cao và không đáp ứng được nhu cầu tuyển dụng của doanh nghiệp.

Thúc đẩy phát triển các ngành nghề then chốt: Việc có một nửa lực lượng tốt nghiệp THCS đi học nghề sẽ cung cấp một nguồn nhân lực dồi dào cho các ngành công nghiệp, dịch vụ và sản xuất, giúp thúc đẩy nền kinh tế phát triển cân bằng và bền vững. Các quốc gia phát triển như Đức, Thụy Sĩ có tỉ lệ học sinh chọn học nghề rất cao, tạo nên xương sống vững chắc cho nền kinh tế của họ.

3. Giảm tải áp lực cho giáo dục phổ thông

Hệ thống giáo dục THPT công lập ở Việt Nam đang phải chịu áp lực rất lớn do lượng học sinh quá đông, dẫn đến tình trạng quá tải trường lớp, sĩ số lớp học cao và áp lực thi cử khốc liệt.

Giảm tải áp lực thi vào lớp 10: Việc chỉ lấy 50% học sinh vào THPT sẽ giúp giảm đáng kể áp lực thi cử và "cuộc đua" vào lớp 10 công lập. Điều này giúp học sinh và phụ huynh giảm bớt căng thẳng, lo lắng.

Nâng cao chất lượng giảng dạy: Khi số lượng học sinh trong các trường THPT được kiểm soát, giáo viên có thể tập trung hơn vào chất lượng giảng dạy, quan tâm đến từng cá nhân và tạo ra một môi trường học tập hiệu quả hơn.

4. Đảm bảo công bằng xã hội và cơ hội phát triển đa dạng

Phân luồng không phải là "loại bỏ" mà là mở ra nhiều con đường phát triển khác nhau.

Cơ hội cho mọi người: Thay vì chỉ có một con đường duy nhất là đại học, học sinh sẽ có nhiều lựa chọn hơn để phù hợp với hoàn cảnh và năng lực của mình.

Giảm bất bình đẳng: Với các chính sách hỗ trợ, miễn giảm học phí cho học sinh học nghề, con em các gia đình có hoàn cảnh khó khăn có thể tiếp cận được với một con đường học tập chi phí thấp hơn, nhanh chóng có được nghề nghiệp và thu nhập ổn định để cải thiện cuộc sống.

Vai trò của GDTX: Các trung tâm GDTX và giáo dục nghề nghiệp cung cấp một cơ hội thứ hai cho những học sinh không theo học THPT truyền thống. Các em vẫn có thể học văn hóa song song với học nghề, có thể liên thông lên cao đẳng, đại học nếu có nhu cầu và nỗ lực.

Kết luận

Tóm lại, quan điểm chỉ cho 50% học sinh tốt nghiệp THCS học THPT, còn lại học nghề và GDTX, là một chủ trương phân luồng đúng đắn. Nó không chỉ giúp tối ưu hóa nguồn lực giáo dục, đáp ứng nhu cầu nhân lực của thị trường lao động, mà còn tôn trọng sự đa dạng về năng lực của học sinh và tạo ra nhiều con đường phát triển khác nhau cho các em. Đây là một bước đi cần thiết để xây dựng một xã hội cân bằng, bền vững và công bằng hơn, nơi mỗi cá nhân đều có cơ hội để phát huy hết tiềm năng của mình”
 

ca_kiem

Xe container
Biển số
OF-96282
Ngày cấp bằng
21/5/11
Số km
7,159
Động cơ
526,891 Mã lực
Nơi ở
..
Thì ngày xưa cũng chính dư luận lại ném đá là tại sao cần phải tổ chức 2 kỳ thi làm gì cho nó tốn kém, khổ sở phụ huynh phải đưa đi đón về, chính vì thế nên mới nhập làm một. Mà chỉ thi đại học, không thi tốt nghiệp thì cũng không ổn vì các cụ lại ném đá là có phải ai cũng có nhu cầu vào đại học đâu và các cháu của cậu có đủ trình độ, kiến thức thì mới được tốt nghiệp chứ không phải học năm lớp 12 xong là tự nhiên có bằng tú tài
nếu kể chuyện ngày xưa thì nhiều lắm đầy cái ko chuẩn. Ví dụ ngày xưa tách ra một đống tỉnh ..... sau đó mới thấy nó lãng phí, quan liêu chỉ gây ra trì trệ hàng chục năm... bây giờ lại hợp tỉnh.
 

tunglam2806

Xe điện
Biển số
OF-823804
Ngày cấp bằng
12/12/22
Số km
3,925
Động cơ
821,814 Mã lực
Trường này có hệ thống GD quốc tế rồi cụ. Trường QT lớp 4 lớp 5 TA cũng khá cao rồi. E biết có trường QT lớp 5 đã học các thì hoàn thành, bị động, câu điều kiện các kiểu là kiến thức lớp 10-12 PTTH của chương trình BGD
Trường này năm ngoái có cháu lớp 6 đi thi hsg vượt cấp đấm các a chị lớp 9 ko trượt phát nào. TA bạn nào có năng khiếu thì học, tìm hiểu trc thôi. Giống như các bạn c2 thi ielts 8 thậm chí 8.5 ấy cụ. Tuy ít nhưng ko phải là ko có. Nhưng học trc chương trình thế này em thế ko ổn.
 

Son23

Xe buýt
Biển số
OF-834880
Ngày cấp bằng
3/6/23
Số km
887
Động cơ
51,964 Mã lực
Trường này có hệ thống GD quốc tế rồi cụ. Trường QT lớp 4 lớp 5 TA cũng khá cao rồi. E biết có trường QT lớp 5 đã học các thì hoàn thành, bị động, câu điều kiện các kiểu là kiến thức lớp 10-12 PTTH của chương trình BGD
Cả lò nhà em đều Newton trc khi vào các trg chuyên. Đội nhóm nhà em thuộc top nhọn nhất TA hệ A bên ý mới bật sag đc chuyên. Hệ G siêu TA hơn nhưng cũng chỉ đc nhóm thiểu số có tố chất thôi. Nên cháu bé lớp 4 New làm đc bao nhiêu câu đi chăng nữa thì cũng là trg hợp thiểu số, trăm bạn đc 1.
 

Son23

Xe buýt
Biển số
OF-834880
Ngày cấp bằng
3/6/23
Số km
887
Động cơ
51,964 Mã lực
Trường này năm ngoái có cháu lớp 6 đi thi hsg vượt cấp đấm các a chị lớp 9 ko trượt phát nào. TA bạn nào có năng khiếu thì học, tìm hiểu trc thôi. Giống như các bạn c2 thi ielts 8 thậm chí 8.5 ấy cụ. Tuy ít nhưng ko phải là ko có. Nhưng học trc chương trình thế này em thế ko ổn.
Họ toàn săn các cháu siêu giỏi, săn cả các tỉnh, cho hb 100%. Thế nên mấy năm nay quốc gia, quốc tế họ có đủ. Hc toán qte thì chưa trg tư nào làm đc. Nhưg đều là thiểu số.[/QUOTE]
 

Long kts

Xe buýt
Biển số
OF-90380
Ngày cấp bằng
31/3/11
Số km
773
Động cơ
889,114 Mã lực
Cả lò nhà em đều Newton trc khi vào các trg chuyên. Đội nhóm nhà em thuộc top nhọn nhất TA hệ A bên ý mới bật sag đc chuyên. Hệ G siêu TA hơn nhưng cũng chỉ đc nhóm thiểu số có tố chất thôi. Nên cháu bé lớp 4 New làm đc bao nhiêu câu đi chăng nữa thì cũng là trg hợp thiểu số, trăm bạn đc 1.
Quá giỏi, thực sự giỏi, nếu nói là xuất sắc, thần đồng cũng không ngoa! Mà những trường này thường phải là có năng lực, năng khiếu bẩm sinh, khó đem nhân rộng, phổ biến, phổ quát được! Năng khiếu này phụ thuộc lớn vào bộ gien được di truyền, sợ không phải trăm bạn được một đâu, có khi phải hàng nghìn hàng vạn ý!
Mừng cho các gia đình có bộ gien tốt như thế này, nhân rộng được thì tuyệt!
 

kobietdatlagi

Xe tăng
Biển số
OF-732682
Ngày cấp bằng
14/6/20
Số km
1,730
Động cơ
124,287 Mã lực
Con em vừa thi vào lớp 10 CNN làm thử đề TA đc 8,75. Cháu em học hết lớp 11 trường Xuân Đỉnh làm đc 7,5.
 

BopCoi

Xe buýt
Biển số
OF-187425
Ngày cấp bằng
29/3/13
Số km
595
Động cơ
327,013 Mã lực
Em thì ko tin lắm. Em ko nghi ngờ trình độ các cháu, nhưng kiến thức, hiểu biết về kinh tế - xã hội của các cháu lớp 4 lớp 5 chưa thể đáp ứng được các nội dung này được. Kể cả các từ vựng chuyên ngành đó dịch sang tiếng Việt liệu các cháu có hiểu hết ko? Lớp 5 liệu có hiểu khái niệm thế nào là " hợp đồng giả cách " hay là " bên thứ 3 ngay tình " là gì ko?
E cũng chỉ là đang phân tích các yếu tố làm căn cứ để cháu lớp 4 lớp 5 gì đó có thể làm đc 1 nửa số câu hỏi bài thi PTTH như mợ ấy nói, 1 nửa thôi chứ ko phải làm đc tất cả.
Như thông tin 2 cụ dưới thì có thể có cháu làm đc 1 nửa, tuy nhiên e cũng ko chắc lắm là có đc tra từ các kiểu hay làm giống với đk của phòng thi.
Cả lò nhà em đều Newton trc khi vào các trg chuyên. Đội nhóm nhà em thuộc top nhọn nhất TA hệ A bên ý mới bật sag đc chuyên. Hệ G siêu TA hơn nhưng cũng chỉ đc nhóm thiểu số có tố chất thôi. Nên cháu bé lớp 4 New làm đc bao nhiêu câu đi chăng nữa thì cũng là trg hợp thiểu số, trăm bạn đc 1.
Trường này năm ngoái có cháu lớp 6 đi thi hsg vượt cấp đấm các a chị lớp 9 ko trượt phát nào. TA bạn nào có năng khiếu thì học, tìm hiểu trc thôi. Giống như các bạn c2 thi ielts 8 thậm chí 8.5 ấy cụ. Tuy ít nhưng ko phải là ko có. Nhưng học trc chương trình thế này em thế ko ổn.
 

Long kts

Xe buýt
Biển số
OF-90380
Ngày cấp bằng
31/3/11
Số km
773
Động cơ
889,114 Mã lực
Bảo sao thì nó chứng minh như vậy cụ ạ… thì em vẫn nói thẳng đấy thôi. Có vòng vo đâu? Ai nó bảo sàng lọc lấy 50% là đúng… mà trao đổi là dựa trên ý kiến và nhận thức của người trao đổi và đôi tượng trao đổi, không phải dựa trên Ai. Bảo sao thì Ai nó nói thế. Như sau:
“ Quan điểm chỉ 50% học sinh tốt nghiệp THCS được học THPT, trong khi số còn lại học nghề hoặc Giáo dục thường xuyên (GDTX), là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ chủ trương phân luồng giáo dục. Dưới đây là những luận điểm để chứng minh rằng quan điểm này là đúng đắn và cần thiết cho sự phát triển bền vững của xã hội.

1. Phù hợp với năng lực và nguyện vọng của học sinh

Mỗi học sinh đều có những năng lực và sở trường khác nhau. Không phải ai cũng có năng khiếu và đam mê với các môn học mang tính học thuật như Toán, Văn, Lý, Hóa. Có nhiều học sinh có năng khiếu nổi trội về kỹ thuật, thủ công, nghệ thuật, hoặc các ngành nghề đòi hỏi tay nghề cao. Việc bắt tất cả học sinh phải theo một con đường duy nhất là THPT sẽ gây lãng phí tài năng và khiến các em cảm thấy áp lực, chán nản.

Việc phân luồng với tỉ lệ 50/50 sẽ giúp:

Học sinh có năng lực học thuật tiếp tục phát triển ở bậc THPT, chuẩn bị cho con đường vào đại học.

Học sinh có năng khiếu thực hành được định hướng sớm sang học nghề, nơi các em có thể phát huy thế mạnh và niềm đam mê của mình. Điều này giúp các em có một nghề nghiệp ổn định sớm hơn, tự tin hơn và trở thành người có ích cho xã hội.

2. Đáp ứng nhu cầu thị trường lao động và phát triển kinh tế

Cơ cấu nền kinh tế không thể chỉ dựa vào lao động có bằng đại học. Một nền kinh tế phát triển cần có một lực lượng lao động có tay nghề cao và đa dạng ở nhiều lĩnh vực khác nhau, từ kỹ thuật, công nghệ, dịch vụ, đến nông nghiệp.

Tránh tình trạng "thừa thầy thiếu thợ": Nếu tất cả học sinh đều cố gắng vào đại học, xã hội sẽ đối mặt với tình trạng dư thừa cử nhân, thạc sĩ nhưng lại thiếu hụt trầm trọng đội ngũ thợ lành nghề. Điều này dẫn đến tình trạng thất nghiệp ở người có bằng cấp cao và không đáp ứng được nhu cầu tuyển dụng của doanh nghiệp.

Thúc đẩy phát triển các ngành nghề then chốt: Việc có một nửa lực lượng tốt nghiệp THCS đi học nghề sẽ cung cấp một nguồn nhân lực dồi dào cho các ngành công nghiệp, dịch vụ và sản xuất, giúp thúc đẩy nền kinh tế phát triển cân bằng và bền vững. Các quốc gia phát triển như Đức, Thụy Sĩ có tỉ lệ học sinh chọn học nghề rất cao, tạo nên xương sống vững chắc cho nền kinh tế của họ.

3. Giảm tải áp lực cho giáo dục phổ thông

Hệ thống giáo dục THPT công lập ở Việt Nam đang phải chịu áp lực rất lớn do lượng học sinh quá đông, dẫn đến tình trạng quá tải trường lớp, sĩ số lớp học cao và áp lực thi cử khốc liệt.

Giảm tải áp lực thi vào lớp 10: Việc chỉ lấy 50% học sinh vào THPT sẽ giúp giảm đáng kể áp lực thi cử và "cuộc đua" vào lớp 10 công lập. Điều này giúp học sinh và phụ huynh giảm bớt căng thẳng, lo lắng.

Nâng cao chất lượng giảng dạy: Khi số lượng học sinh trong các trường THPT được kiểm soát, giáo viên có thể tập trung hơn vào chất lượng giảng dạy, quan tâm đến từng cá nhân và tạo ra một môi trường học tập hiệu quả hơn.

4. Đảm bảo công bằng xã hội và cơ hội phát triển đa dạng

Phân luồng không phải là "loại bỏ" mà là mở ra nhiều con đường phát triển khác nhau.

Cơ hội cho mọi người: Thay vì chỉ có một con đường duy nhất là đại học, học sinh sẽ có nhiều lựa chọn hơn để phù hợp với hoàn cảnh và năng lực của mình.

Giảm bất bình đẳng: Với các chính sách hỗ trợ, miễn giảm học phí cho học sinh học nghề, con em các gia đình có hoàn cảnh khó khăn có thể tiếp cận được với một con đường học tập chi phí thấp hơn, nhanh chóng có được nghề nghiệp và thu nhập ổn định để cải thiện cuộc sống.

Vai trò của GDTX: Các trung tâm GDTX và giáo dục nghề nghiệp cung cấp một cơ hội thứ hai cho những học sinh không theo học THPT truyền thống. Các em vẫn có thể học văn hóa song song với học nghề, có thể liên thông lên cao đẳng, đại học nếu có nhu cầu và nỗ lực.

Kết luận

Tóm lại, quan điểm chỉ cho 50% học sinh tốt nghiệp THCS học THPT, còn lại học nghề và GDTX, là một chủ trương phân luồng đúng đắn. Nó không chỉ giúp tối ưu hóa nguồn lực giáo dục, đáp ứng nhu cầu nhân lực của thị trường lao động, mà còn tôn trọng sự đa dạng về năng lực của học sinh và tạo ra nhiều con đường phát triển khác nhau cho các em. Đây là một bước đi cần thiết để xây dựng một xã hội cân bằng, bền vững và công bằng hơn, nơi mỗi cá nhân đều có cơ hội để phát huy hết tiềm năng của mình”
Không có phương án nào chỉ toàn ưu điểm, cũng không có phương án nào toàn nhược điểm! Trong bối cảnh cụ thể thì xây dựng phương án nào phù hợp hơn cả và có giải pháp thực hiện đồng bộ phương án đấy thôi! Ví dụ, nếu định lọc 50% thí sinh vào đại học bằng giải pháp ra đề khó thì phải đảm bảo chương trình giảng dạy, SGK, cơ sở vật chất, nhất là các trường đào tạo nghề…phảicphuf hợp! Chứ dạy một đằng thi một nẻo, thi thử (khảo sát, trắc nghiệm…) một kiểu, thi thật kiểu khác…thì khác gì bẫy các cháu đâu! Khổ thân các cháu, chưa ra đời đã sa bẫy, nước mắt rơi như mưa…! Bộ Dục ra quân trận này thắng lớn, đối phương tởn đến già!
 

VuNgoanMuc

Xe điện
Biển số
OF-709574
Ngày cấp bằng
5/12/19
Số km
4,145
Động cơ
267,079 Mã lực
Tuổi
49
Trưa ngồi trà đá tếu táo em nghe lỏm thấy thông tin có trường gì đó quên mất tên lấy 20% chỉ tiêu xét học bạ, 30% theo điểm thi tốt nghiệp, 30% theo điểm thi HSA gì đó, 20% còn lại lấy theo cái gì đấy nghe tiếng được tiếng mất... Xét vào đại học giờ như vậy à? thế thì công bố điểm chuẩn thế nào nhỉ...
 

nhuataiche

Xe container
Biển số
OF-570365
Ngày cấp bằng
22/5/18
Số km
8,676
Động cơ
284,368 Mã lực
Tuổi
51
Bảo sao thì nó chứng minh như vậy cụ ạ… thì em vẫn nói thẳng đấy thôi. Có vòng vo đâu? Ai nó bảo sàng lọc lấy 50% là đúng… mà trao đổi là dựa trên ý kiến và nhận thức của người trao đổi và đôi tượng trao đổi, không phải dựa trên Ai. Bảo sao thì Ai nó nói thế. Như sau:
“ Quan điểm chỉ 50% học sinh tốt nghiệp THCS được học THPT, trong khi số còn lại học nghề hoặc Giáo dục thường xuyên (GDTX), là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ chủ trương phân luồng giáo dục. Dưới đây là những luận điểm để chứng minh rằng quan điểm này là đúng đắn và cần thiết cho sự phát triển bền vững của xã hội.

1. Phù hợp với năng lực và nguyện vọng của học sinh

Mỗi học sinh đều có những năng lực và sở trường khác nhau. Không phải ai cũng có năng khiếu và đam mê với các môn học mang tính học thuật như Toán, Văn, Lý, Hóa. Có nhiều học sinh có năng khiếu nổi trội về kỹ thuật, thủ công, nghệ thuật, hoặc các ngành nghề đòi hỏi tay nghề cao. Việc bắt tất cả học sinh phải theo một con đường duy nhất là THPT sẽ gây lãng phí tài năng và khiến các em cảm thấy áp lực, chán nản.

Việc phân luồng với tỉ lệ 50/50 sẽ giúp:

Học sinh có năng lực học thuật tiếp tục phát triển ở bậc THPT, chuẩn bị cho con đường vào đại học.

Học sinh có năng khiếu thực hành được định hướng sớm sang học nghề, nơi các em có thể phát huy thế mạnh và niềm đam mê của mình. Điều này giúp các em có một nghề nghiệp ổn định sớm hơn, tự tin hơn và trở thành người có ích cho xã hội.

2. Đáp ứng nhu cầu thị trường lao động và phát triển kinh tế

Cơ cấu nền kinh tế không thể chỉ dựa vào lao động có bằng đại học. Một nền kinh tế phát triển cần có một lực lượng lao động có tay nghề cao và đa dạng ở nhiều lĩnh vực khác nhau, từ kỹ thuật, công nghệ, dịch vụ, đến nông nghiệp.

Tránh tình trạng "thừa thầy thiếu thợ": Nếu tất cả học sinh đều cố gắng vào đại học, xã hội sẽ đối mặt với tình trạng dư thừa cử nhân, thạc sĩ nhưng lại thiếu hụt trầm trọng đội ngũ thợ lành nghề. Điều này dẫn đến tình trạng thất nghiệp ở người có bằng cấp cao và không đáp ứng được nhu cầu tuyển dụng của doanh nghiệp.

Thúc đẩy phát triển các ngành nghề then chốt: Việc có một nửa lực lượng tốt nghiệp THCS đi học nghề sẽ cung cấp một nguồn nhân lực dồi dào cho các ngành công nghiệp, dịch vụ và sản xuất, giúp thúc đẩy nền kinh tế phát triển cân bằng và bền vững. Các quốc gia phát triển như Đức, Thụy Sĩ có tỉ lệ học sinh chọn học nghề rất cao, tạo nên xương sống vững chắc cho nền kinh tế của họ.

3. Giảm tải áp lực cho giáo dục phổ thông

Hệ thống giáo dục THPT công lập ở Việt Nam đang phải chịu áp lực rất lớn do lượng học sinh quá đông, dẫn đến tình trạng quá tải trường lớp, sĩ số lớp học cao và áp lực thi cử khốc liệt.

Giảm tải áp lực thi vào lớp 10: Việc chỉ lấy 50% học sinh vào THPT sẽ giúp giảm đáng kể áp lực thi cử và "cuộc đua" vào lớp 10 công lập. Điều này giúp học sinh và phụ huynh giảm bớt căng thẳng, lo lắng.

Nâng cao chất lượng giảng dạy: Khi số lượng học sinh trong các trường THPT được kiểm soát, giáo viên có thể tập trung hơn vào chất lượng giảng dạy, quan tâm đến từng cá nhân và tạo ra một môi trường học tập hiệu quả hơn.

4. Đảm bảo công bằng xã hội và cơ hội phát triển đa dạng

Phân luồng không phải là "loại bỏ" mà là mở ra nhiều con đường phát triển khác nhau.

Cơ hội cho mọi người: Thay vì chỉ có một con đường duy nhất là đại học, học sinh sẽ có nhiều lựa chọn hơn để phù hợp với hoàn cảnh và năng lực của mình.

Giảm bất bình đẳng: Với các chính sách hỗ trợ, miễn giảm học phí cho học sinh học nghề, con em các gia đình có hoàn cảnh khó khăn có thể tiếp cận được với một con đường học tập chi phí thấp hơn, nhanh chóng có được nghề nghiệp và thu nhập ổn định để cải thiện cuộc sống.

Vai trò của GDTX: Các trung tâm GDTX và giáo dục nghề nghiệp cung cấp một cơ hội thứ hai cho những học sinh không theo học THPT truyền thống. Các em vẫn có thể học văn hóa song song với học nghề, có thể liên thông lên cao đẳng, đại học nếu có nhu cầu và nỗ lực.

Kết luận

Tóm lại, quan điểm chỉ cho 50% học sinh tốt nghiệp THCS học THPT, còn lại học nghề và GDTX, là một chủ trương phân luồng đúng đắn. Nó không chỉ giúp tối ưu hóa nguồn lực giáo dục, đáp ứng nhu cầu nhân lực của thị trường lao động, mà còn tôn trọng sự đa dạng về năng lực của học sinh và tạo ra nhiều con đường phát triển khác nhau cho các em. Đây là một bước đi cần thiết để xây dựng một xã hội cân bằng, bền vững và công bằng hơn, nơi mỗi cá nhân đều có cơ hội để phát huy hết tiềm năng của mình”
Em ủng hộ quan điểm mở nhiều trường dạy nghề, thời buổi bây giờ nhiều nghề chân tay rất cần thiết, dễ kiếm việc và lương cũng khá.

Ở chiều ngược lại, nhiều cái bằng đại học chỉ là tờ giấy lộn, chả chứa được bao nhiêu chất xám và kỹ năng chuyên môn !

Em nói thế thôi, chứ ai cũng biết, thực trạng trường nghề xứ ta thê thảm như thế nào !
 

tunglam2806

Xe điện
Biển số
OF-823804
Ngày cấp bằng
12/12/22
Số km
3,925
Động cơ
821,814 Mã lực
E cũng chỉ là đang phân tích các yếu tố làm căn cứ để cháu lớp 4 lớp 5 gì đó có thể làm đc 1 nửa số câu hỏi bài thi PTTH như mợ ấy nói, 1 nửa thôi chứ ko phải làm đc tất cả.
Như thông tin 2 cụ dưới thì có thể có cháu làm đc 1 nửa, tuy nhiên e cũng ko chắc lắm là có đc tra từ các kiểu hay làm giống với đk của phòng thi.
Nói thật siêu nhân TA em cũng gặp ko ít. Nhưng trường hợp lớp 4 mà làm đúng được 1/2 thì em chưa gặp bao giờ. Ít nhất cũng phải tầm lớp 6. Đấy là em nói làm nghiêm túc như thi thật chứ ko phải ngồi nhà đủ thứ hỗ trợ.
 
  • Vodka
Reactions: BKG

lsquetoi

Xe hơi
Biển số
OF-323515
Ngày cấp bằng
13/6/14
Số km
146
Động cơ
290,079 Mã lực
Acc của CB là free hay phải trả tiền cụ?
free Cụ ạ, F1 nhà e nó tiếc tiền nên đều bảo tự học, sau khi đki thi SAT thì dùng tài khoản đấy vào làm các đề minh họa. Tức là sau khi đăng kí thi đợt tháng 5 thì cu cậu mới bắt đầu tìm hiểu đến SAT và dùng mỗi nguồn C.B để làm quen.
 
Chỉnh sửa cuối:

BDS68

Xe trâu
Người OF
Biển số
OF-7171
Ngày cấp bằng
17/7/07
Số km
32,447
Động cơ
5,975,682 Mã lực
Em thấy ở mình quá đề cao cái TA, đặc biệt là dùng cái chúng chỉ IELTS để tính điểm. Để học và thi kiếm cái chứng chỉ IELTS rồi quy đổi sang cỡ 10 điểm TA chỉ mất vài tháng, trước đây xét tuyển ĐH có trường còn tính 10 +++. Trong khi để đạt được điểm 10 các môn như Văn, Toán, Lý, Hóa, Sinh, ... thì khéo cực siêu trong cả 12 năm học còn khó #:-s
 

BDS68

Xe trâu
Người OF
Biển số
OF-7171
Ngày cấp bằng
17/7/07
Số km
32,447
Động cơ
5,975,682 Mã lực
Bảo sao thì nó chứng minh như vậy cụ ạ… thì em vẫn nói thẳng đấy thôi. Có vòng vo đâu? Ai nó bảo sàng lọc lấy 50% là đúng… mà trao đổi là dựa trên ý kiến và nhận thức của người trao đổi và đôi tượng trao đổi, không phải dựa trên Ai. Bảo sao thì Ai nó nói thế. Như sau:
“ Quan điểm chỉ 50% học sinh tốt nghiệp THCS được học THPT, trong khi số còn lại học nghề hoặc Giáo dục thường xuyên (GDTX), là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ chủ trương phân luồng giáo dục. Dưới đây là những luận điểm để chứng minh rằng quan điểm này là đúng đắn và cần thiết cho sự phát triển bền vững của xã hội.

1. Phù hợp với năng lực và nguyện vọng của học sinh

Mỗi học sinh đều có những năng lực và sở trường khác nhau. Không phải ai cũng có năng khiếu và đam mê với các môn học mang tính học thuật như Toán, Văn, Lý, Hóa. Có nhiều học sinh có năng khiếu nổi trội về kỹ thuật, thủ công, nghệ thuật, hoặc các ngành nghề đòi hỏi tay nghề cao. Việc bắt tất cả học sinh phải theo một con đường duy nhất là THPT sẽ gây lãng phí tài năng và khiến các em cảm thấy áp lực, chán nản.

Việc phân luồng với tỉ lệ 50/50 sẽ giúp:

Học sinh có năng lực học thuật tiếp tục phát triển ở bậc THPT, chuẩn bị cho con đường vào đại học.

Học sinh có năng khiếu thực hành được định hướng sớm sang học nghề, nơi các em có thể phát huy thế mạnh và niềm đam mê của mình. Điều này giúp các em có một nghề nghiệp ổn định sớm hơn, tự tin hơn và trở thành người có ích cho xã hội.

2. Đáp ứng nhu cầu thị trường lao động và phát triển kinh tế

Cơ cấu nền kinh tế không thể chỉ dựa vào lao động có bằng đại học. Một nền kinh tế phát triển cần có một lực lượng lao động có tay nghề cao và đa dạng ở nhiều lĩnh vực khác nhau, từ kỹ thuật, công nghệ, dịch vụ, đến nông nghiệp.

Tránh tình trạng "thừa thầy thiếu thợ": Nếu tất cả học sinh đều cố gắng vào đại học, xã hội sẽ đối mặt với tình trạng dư thừa cử nhân, thạc sĩ nhưng lại thiếu hụt trầm trọng đội ngũ thợ lành nghề. Điều này dẫn đến tình trạng thất nghiệp ở người có bằng cấp cao và không đáp ứng được nhu cầu tuyển dụng của doanh nghiệp.

Thúc đẩy phát triển các ngành nghề then chốt: Việc có một nửa lực lượng tốt nghiệp THCS đi học nghề sẽ cung cấp một nguồn nhân lực dồi dào cho các ngành công nghiệp, dịch vụ và sản xuất, giúp thúc đẩy nền kinh tế phát triển cân bằng và bền vững. Các quốc gia phát triển như Đức, Thụy Sĩ có tỉ lệ học sinh chọn học nghề rất cao, tạo nên xương sống vững chắc cho nền kinh tế của họ.

3. Giảm tải áp lực cho giáo dục phổ thông

Hệ thống giáo dục THPT công lập ở Việt Nam đang phải chịu áp lực rất lớn do lượng học sinh quá đông, dẫn đến tình trạng quá tải trường lớp, sĩ số lớp học cao và áp lực thi cử khốc liệt.

Giảm tải áp lực thi vào lớp 10: Việc chỉ lấy 50% học sinh vào THPT sẽ giúp giảm đáng kể áp lực thi cử và "cuộc đua" vào lớp 10 công lập. Điều này giúp học sinh và phụ huynh giảm bớt căng thẳng, lo lắng.

Nâng cao chất lượng giảng dạy: Khi số lượng học sinh trong các trường THPT được kiểm soát, giáo viên có thể tập trung hơn vào chất lượng giảng dạy, quan tâm đến từng cá nhân và tạo ra một môi trường học tập hiệu quả hơn.

4. Đảm bảo công bằng xã hội và cơ hội phát triển đa dạng

Phân luồng không phải là "loại bỏ" mà là mở ra nhiều con đường phát triển khác nhau.

Cơ hội cho mọi người: Thay vì chỉ có một con đường duy nhất là đại học, học sinh sẽ có nhiều lựa chọn hơn để phù hợp với hoàn cảnh và năng lực của mình.

Giảm bất bình đẳng: Với các chính sách hỗ trợ, miễn giảm học phí cho học sinh học nghề, con em các gia đình có hoàn cảnh khó khăn có thể tiếp cận được với một con đường học tập chi phí thấp hơn, nhanh chóng có được nghề nghiệp và thu nhập ổn định để cải thiện cuộc sống.

Vai trò của GDTX: Các trung tâm GDTX và giáo dục nghề nghiệp cung cấp một cơ hội thứ hai cho những học sinh không theo học THPT truyền thống. Các em vẫn có thể học văn hóa song song với học nghề, có thể liên thông lên cao đẳng, đại học nếu có nhu cầu và nỗ lực.

Kết luận

Tóm lại, quan điểm chỉ cho 50% học sinh tốt nghiệp THCS học THPT, còn lại học nghề và GDTX, là một chủ trương phân luồng đúng đắn. Nó không chỉ giúp tối ưu hóa nguồn lực giáo dục, đáp ứng nhu cầu nhân lực của thị trường lao động, mà còn tôn trọng sự đa dạng về năng lực của học sinh và tạo ra nhiều con đường phát triển khác nhau cho các em. Đây là một bước đi cần thiết để xây dựng một xã hội cân bằng, bền vững và công bằng hơn, nơi mỗi cá nhân đều có cơ hội để phát huy hết tiềm năng của mình”
Em đồng quan điểm. Giờ trường đại học mở tràn lan, ngành học các trong các trường cũng búa xua loạn cào cào và tuyển sinh số lượng lớn, vơ bèo vạt tép. Các trường khối kỹ thuật cũng có các ngành học từ kinh tế, tài chính, kiểm toán, quản trị, luật, ... thậm trí cả y dược.

Rồi còn bệnh thành tích, đua ganh giữa các trường nữa chứ, hồi tháng 5 hai vc em được mời đến dự lễ tốt nghiệp của con gái, ngồi nghe báo cáo bế giảng mà phát khiếp: 21% xuất sắc + 41% giỏi + ... #:-s
 

caisua

Xe lăn
Biển số
OF-13244
Ngày cấp bằng
17/2/08
Số km
13,214
Động cơ
555,911 Mã lực
Em thấy ở mình quá đề cao cái TA, đặc biệt là dùng cái chúng chỉ IELTS để tính điểm. Để học và thi kiếm cái chứng chỉ IELTS rồi quy đổi sang cỡ 10 điểm TA chỉ mất vài tháng, trước đây xét tuyển ĐH có trường còn tính 10 +++. Trong khi để đạt được điểm 10 các môn như Văn, Toán, Lý, Hóa, Sinh, ... thì khéo cực siêu trong cả 12 năm học còn khó #:-s
em thì lại thấy khác, xưa em ôn thi ĐH 2 năm mà ăn chắc 9đ Toán, Lý, riêng Hóa thì chỉ 5đ vì em ghét hữu cơ nên ko học. Vì đề năm nay bỗng nhiên khó hơn cả đề 30 năm trước nên mới thành như này chứ chục năm vừa rồi đề dễ ẹc nên 9đ-10đ Toán Lý ko khó đâu ạ. Thằng 2K nhà em chỉ ôn 3 tháng cuối cũng đỗ BK, NT
Để được 8.0 IELTS thì em thấy tốn cực nhiều xiền, nhiều công học liên tục từ 5t tới 15t. Bản thân em cũng nghiến răng học mấy lần nhưng trình chỉ tới 6.0 là oải lắm rồi
 
Chỉnh sửa cuối:

Hoangnd1980

Xe tăng
Biển số
OF-184447
Ngày cấp bằng
9/3/13
Số km
1,307
Động cơ
342,749 Mã lực
khoảng khi nào các cháu biết điểm thi tốt nghiệp PTTH và khi nào biết điểm các trường đại học có đỗ k hả các cụ?
 

BDS68

Xe trâu
Người OF
Biển số
OF-7171
Ngày cấp bằng
17/7/07
Số km
32,447
Động cơ
5,975,682 Mã lực
em thì lại thấy khác, xưa em ôn thi ĐH 2 năm mà ăn chắc 9đ Toán, Lý, riêng Hóa thì chỉ 5đ vì em ghét hữu cơ nên ko học. Vì đề năm nay bỗng nhiên khó hơn cả đề 30 năm trước nên mới thành như này chứ chục năm vừa rồi đề dễ ẹc nên 9đ-10đ Toán Lý ko khó đâu ạ. Thằng 2K nhà em chỉ ôn 3 tháng cuối cũng đỗ BK, NT
Để được 8.0 IELTS thì em thấy tốn cực nhiều xiền, nhiều công học liên tục từ 5t tới 15t. Bản thân em cũng nghiến răng học mấy lần nhưng trình chỉ tới 6.0 là oải lắm rồi
Tầm mình chỉ học tiếng em thôi chứ tiếng anh học sao được hả cụ :))
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top