[Funland] Bẫy thu nhập trung bình! Thái Lan dính bẫy & nỗi lo của VN?

vcn77 nói:

Về nhà Nguyễn Lân thì cháu thấy khó nói lắm ạ.
Quyển từ điển Hán Việt của cụ Nguyễn Lân, hay mấy cái ý tưởng của cụ Nguyễn Lân Hùng thì cháu chịu.
Cụ Nguyễn Lân Việt thì cháu tôn trọng.

Còn gia đình điển hình trí thức Việt Nam phải là nhà cụ Phan Huy Lê (8 đời liên tục nhỉ, đỗ Tiến Sĩ từ thế kỷ 17).

Nhấn vào đây để mở rộng...

rachfan nói:

Mẹ cụ Bô là gốc Hoa. Nhưng thế không gọi cụ Bô là gốc Hoa được, vì gia đình cụ Bô là gốc Việt và đây là lãnh thổ Việt nam. Vợ cụ Bô (bà Hoàng Thị Minh Hồ) cũng là gốc việt, vốn là họ Cung.

Các cụ cần phân biệt "Gốc Hoa" và "Người Hoa đã Việt hóa hoàn toàn". Chúng ta chỉ nói "Gốc Hoa" với nhưng người hoặc gia đình ngươi Hoa di cư sang Việt nam và còn xác định mình là người Hoa. Chứ với những người gốc gác Phương Bắc nhưng tổ tiên di cư sang VN đã lâu và không còn coi mình là người Hoa thì đó là người Việt.
Ở VN có rất nhiều dòng họ như vậy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Khám phá ít người biết về tên gọi phố Hàng Ngang

(VietnamDaily) - Riêng phố Hàng Ngang là trường hợp đặc biệt vì không ai hiểu nổi hàng 'ngang' là thứ hàng hóa gì.

vietnamdaily.kienthuc.net.vn

X_axe nói:

Cụ Phan Huy Lê chắc gì giỏi bằng cụ Lê Quý Đôn hay Nguyễn Bỉnh Khiêm?

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Ngày xưa học để cầu danh (văn, hão), ngày nay học để làm doanh nhân, khoa học, kỹ trị. Như cụ Lê Quý Đôn nhà bác học, và cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm địa lý atlas nhà dự báo chứ em nể gì nhà cụ Phan Huy Lê hay cụ Nguyễn Lân đâu?

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Cụ nói như thế thật sự quy chụp, hoặc thiển cận quá chăng...
Ngày xưa, muốn ra giúp đời, thì chỉ có đi học đỗ Tiến sĩ làm quan (một kỳ tiến sĩ cả nước lấy có mấy chục người, mấy năm mới thi một lần). Đổ rồi, được bổ nhiệm làm quan thì nhiều người mới chọn hướng đi chứ?
Quốc công Nguyễn Bỉnh Khiêm hay Lê Quý đon đều đỗ Đình Nguyên (tức cũng thi đủ 3 vòng), chả lẽ cũng nói vì cái danh hão?

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Nên chọn cụ Bạch Thái Bưởi , Nguyễn Sơn Hà thì hơn (không có ý gì).
Vì vợ chồng cụ Bô là gốc Hoa mấy đời (cả vợ cụ và cụ).
Dù cháu cực kỳ tôn trọng (5000 lượng vàng của cụ bà Hoàng Thị Minh Hồ), nhưng nếu ngày đấy mà toàn các doanh nhân gốc Hoa thì giờ chúng ta khác gì Thái Lan, Campuchia?

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Cụ nói như thế thật sự quy chụp, hoặc thiển cận quá chăng...
Ngày xưa, muốn ra giúp đời, thì chỉ có đi học đỗ Tiến sĩ làm quan (một kỳ tiến sĩ cả nước lấy có mấy chục người, mấy năm mới thi một lần). Đổ rồi, được bổ nhiệm làm quan thì nhiều người mới chọn hướng đi chứ?
Quốc công Nguyễn Bỉnh Khiêm hay Lê Quý đon đều đỗ Đình Nguyên (tức cũng thi đủ 3 vòng), chả lẽ cũng nói vì cái danh hão?
Mà chân thành với tôi thì Lê Quý Đôn hay kể cả Quốc công Nguyễn Bỉnh Khiêm chỉ là nhà bác học, chính trị gia.
Nhà khoa học của Việt Nam nổi bật nhất là Lương Thế Vinh. Không phải tự dưng khối Phổ thông năng khiếu DH KHTN , khi khai sinh khoa Toán lại đặt trên con đường đấy.
P/s: Tôi viết Quốc Công vì với tôi cái đó là nổi bật nhất của ông, văn quan duy nhất nhỉ, được phong Quốc Công (cao nhất, chỉ dành cho người có quân công trong thời phong kiến, văn quan thường không được, kể cả Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ cũng rất nổi bật cũng không đúng thời nên không được).

Bản thân tôi thì thích nhất xứ Đoài (chứ không phải đông, bắc, sơn nam), vì sinh ra ít trạng nguyên, nhưng đã là trạng nguyên xứ đoài thì sẽ có phong cách anh hùng. Tôi thích Giang Văn Minh nhất - "Đằng Giang tự cổ thùy do hồng".

Cụ Hồ có câu cụ nhắc lại khi gặp cụ Phan mà tôi thích từ Viên Mai - Tùy viên thi thoại: "Mỗi phạn bất vong duy trúc bạch/ Lập thân tối hạ thị văn chương") (THực ra là tối tiểu, nhưng nghe bảo các bản khắc việt nam toàn sai, không nhớ myth đó đúng không vì cái này tôi viết từ tập làm văn hồi cấp 2, giờ cũng ít kiểm tra lại)

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Làm quan cũng trong cái square, bất đắc chí về viết sấm mơ mơ màng màng nửa thực nửa hư. Đó là sự thoái hoá của một nhà triết học, khoa học, kỹ trị. Nghiên cứu lý thuyết rất sâu, nhưng chưa nâng tầm triết học để tự tin viết ra một triết học cho VN để đến hôm nay VN không có triết học. Mà phải resort đến "sấm" mơ mơ màng màng.

Tếu táo một chút cho vui, cùng các cụ nói vui về các nhân tài lịch sử từ nhiều góc độ kể cả hơi khó nghe (và em tin các cụ là có tâm, cực kỳ đáng nể). Dù hậu thế chúng ta thế kỷ 21 này vẫn còn kém xa các cụ, chưa viết được cái gì cho ra hồn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Vâng cái này là tính người.
Tính tôi thì thích phong cách kiểu Văn Thiên Tường "Nhân sinh tự cổ thùy vô tử/Lưu Thủ đan tâm chiếu hãn thanh" hay Giang Văn Minh thà bị moi gan cũng vẫn cứ nói trước Sùng Trinh là Đằng Giang tự cổ thủy do hồng.
Hay như thừa tướng Trương Tuấn sau Tĩnh Khang chi biến : "Ta là tướng quốc, không thể khôi phục Trung Nguyên, rửa mối nhục của tổ tông, chết rồi, đừng táng bên trái mộ của tiền nhân, mà táng dưới Hành Sơn là được rồi!".
Hay kỷ nguyên hiện đại tôi cực kỳ thích câu của Chu An Lai, lúc đi vận động bên Nhật khi nghe đồng môn bảo là hay học hết đi rồi về giúp nước: Học làm gì khi Tổ quốc biến mất.

Cái này do tính người haha

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Mấy nhân vật cụ nói đâu sánh được Tôn Trung Sơn? thay đổi lịch sử Trung Hoa từ phong kiến thành tư bản dân tộc.

Bây giờ vẫn được ghi trong Hiến pháp Trung quốc đại lục.

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

À tôi nói rồi, đó là tính tôi thích phong cách đấy.
Chứ Tôn Dật Tiên thì đến cả tiêu ngữ của Việt Nam vẫn theo mà...

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Cụ nói như thế thật sự quy chụp, hoặc thiển cận quá chăng...
Ngày xưa, muốn ra giúp đời, thì chỉ có đi học đỗ Tiến sĩ làm quan (một kỳ tiến sĩ cả nước lấy có mấy chục người, mấy năm mới thi một lần). Đổ rồi, được bổ nhiệm làm quan thì nhiều người mới chọn hướng đi chứ?
Quốc công Nguyễn Bỉnh Khiêm hay Lê Quý đon đều đỗ Đình Nguyên (tức cũng thi đủ 3 vòng), chả lẽ cũng nói vì cái danh hão?
Mà chân thành với tôi thì Lê Quý Đôn hay kể cả Quốc công Nguyễn Bỉnh Khiêm chỉ là nhà bác học, chính trị gia.
Nhà khoa học của Việt Nam nổi bật nhất là Lương Thế Vinh. Không phải tự dưng khối Phổ thông năng khiếu DH KHTN , khi khai sinh khoa Toán lại đặt trên con đường đấy.
P/s: Tôi viết Quốc Công vì với tôi cái đó là nổi bật nhất của ông, văn quan duy nhất nhỉ, được phong Quốc Công (cao nhất, chỉ dành cho người có quân công trong thời phong kiến, văn quan thường không được, kể cả Nguyễn Trãi, Đào Duy Từ cũng rất nổi bật cũng không đúng thời nên không được).

Bản thân tôi thì thích nhất xứ Đoài (chứ không phải đông, bắc, sơn nam), vì sinh ra ít trạng nguyên, nhưng đã là trạng nguyên xứ đoài thì sẽ có phong cách anh hùng. Tôi thích Giang Văn Minh nhất - "Đằng Giang tự cổ thùy do hồng".

Cụ Hồ có câu cụ nhắc lại khi gặp cụ Phan mà tôi thích từ Viên Mai - Tùy viên thi thoại: "Mỗi phạn bất vong duy trúc bạch/ Lập thân tối hạ thị văn chương") (THực ra là tối tiểu, nhưng nghe bảo các bản khắc việt nam toàn sai, không nhớ myth đó đúng không vì cái này tôi viết từ tập làm văn hồi cấp 2, giờ cũng ít kiểm tra lại)

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Làm quan cũng trong cái square, bất đắc chí về viết sấm mơ mơ màng màng nửa thực nửa hư. Đó là sự thoái hoá của một nhà triết học, khoa học, kỹ trị. Nghiên cứu lý thuyết rất sâu, nhưng chưa nâng tầm triết học để tự tin viết ra một triết học cho VN để đến hôm nay VN không có triết học. Mà phải resort đến "sấm" mơ mơ màng màng.

Tếu táo một chút cho vui, cùng các cụ nói vui về các nhân tài lịch sử từ nhiều góc độ kể cả hơi khó nghe (và em tin các cụ là có tâm, cực kỳ đáng nể). Dù hậu thế chúng ta thế kỷ 21 này vẫn còn kém xa các cụ, chưa viết được cái gì cho ra hồn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Chu Ân Lai là người trí thức cao thủ. Đặng cũng vậy đều là người quá giỏi, đôi lúc khó chịu, Mao biết người giỏi nên không giết.

Nhưng Đặng vẫn hơn Chu, Chu giỏi kiểu cao cao tại thượng không bằng Đặng thực tế nếm mật nằm gai thay đổi dân tộc Trung Hoa thịnh vượng.

Nếu Trung quốc có núi Rushmore thì Đặng sẽ được khắc tượng chứ không phải Chu. Ai cũng vậy thôi, lịch sử sẽ đánh giá merit-based thực tế chứ không phải vì những lời nói nghe hay ho

Nhấn vào đây để mở rộng...

rachfan nói:

Bất kể thế nào thì đỗ đại khoa thời xưa đều rất giỏi. Còn sau đó các cụ làm được gì thì phần lớn là do thời cuộc và cơ chế xã hội.

Chế độ phong kiến Việt nam rập khuôn theo trật tự nho giáo Trung quốc, thậm chí còn có đặc điểm "bảo hoàng hơn vua" tức là không dám làm gì khác hoặc vượt ra khỏi khuôn khổ nho giáo. Nên không cụ nào nghĩ ra được thuyết hoặc lý luận nào đó phát triển nho giáo TQ hoặc cho riêng VN là chuyện dễ hiểu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

rachfan nói:

Bất kể thế nào thì đỗ đại khoa thời xưa đều rất giỏi. Còn sau đó các cụ làm được gì thì phần lớn là do thời cuộc và cơ chế xã hội.

Chế độ phong kiến Việt nam rập khuôn theo trật tự nho giáo Trung quốc, thậm chí còn có đặc điểm "bảo hoàng hơn vua" tức là không dám làm gì khác hoặc vượt ra khỏi khuôn khổ nho giáo. Nên không cụ nào nghĩ ra được thuyết hoặc lý luận nào đó phát triển nho giáo TQ hoặc cho riêng VN là chuyện dễ hiểu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Cụ Lương Thế Vinh mình chưa được đọc học nhiều nhưng cụ Hồ Nguyên Trừng là nhà engineering, phát minh, cải tiến kỹ thuật mình cho là khá đáng nể. Không hiểu cụ Lương Thế Vinh đã để lại phát minh gì? khi đó toán học thế giới đã ở tầm nào rồi?

Nhấn vào đây để mở rộng...

TorienT nói:

Nho giáo Trung sau này phát triển nhiều, Việt mình lắm lúc còn thủ cựu hơn cả Trung.

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Theo em Hiện nay Nho giáo còn lưu giữ nhiều nhất là ở Đài Loan, hoặc có phần ở Nhật & Hàn. Chứ không phải ở Trung Quốc đại lục. Nho chúng ta có thể chỉ học bề nổi? cứ mài Tứ Thư Ngũ Kinh một cách máy móc học vẹt mà không hiểu nguyên lý (trừ cụ Nguyễn Bỉnh Khiêm thâm nho số 1 Việt Nam)

Nhấn vào đây để mở rộng...

vcn77 nói:

Tôi tôn trọng cụ vinh là nhà khoa học nổi bật, chứ không phải có nghiên cứu nổi bật.
Bối cảnh từ thời Lý đến Nguyễn, Toán học là thứ vớ vẩn, hạ cấp, nho sĩ không thèm học, cư 5-15 năm thì mới tổ chức cho thi thư lại (làm thuế má, địa chính, cái mà Đại thành toán pháp hướng tới) nhưng cụ Vinh lúc viết quyển đó là đã là Trạng nguyên.
Viết một quyển sách cho một thứ bị coi là hạ cấp với nhà nho, thì đó chính thực sự đam mê khoa học.
Và quyển sách đó có giá trị đến mức vẫn dùng là tài liệu chính để làm đề thi thư lại (Toán) trong 450 năm kế tiếp.
Nhà sử học Phan Huy Chú đã viết trong Lịch triều hiến chương rằng “Xét ra chức nha, lại cho là hèn thấp. Việc kiểm soát sổ sách không giao cho kẻ sĩ. Kẻ sĩ làm văn, cho việc lại là ti tiện nên không nhúng tay vào”

Nhấn vào đây để mở rộng...

TorienT nói:

Nho giáo Trung quốc có cải cách rất quan trọng thời Minh do Dương Minh phái Tâm học cụ, mình vẫn kẹt lại ở Tống Nho.
Họ có cách vật, trí tri, thành ý, chính tâm đi cùng với tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ. Đáng tiếc mình học không đủ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

X_axe nói:

Dạ cụ, em e rằng chúng ta kẹt ở Hán Nho, từ cụ Nam Giao Học Tổ Sĩ Nhiếp dù vẫn thờ cụ Khổng? Em xem tham khảo một số Nho của nhà Nguyễn Minh Mạng thấy thật cổ hủ. Huế đến tận hôm nay vẫn lạc hậu số 1 Việt Nam.

Nhấn vào đây để mở rộng...