[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Quân đội Thái Lan điều tra sự cố hỏng hóc pháo xe tăng VT-4

Theo một tuyên bố chính thức từ người phát ngôn phó của quân đội, Quân đội Hoàng gia Thái Lan đã xác nhận một xe tăng chiến đấu chủ lực VT-4 bị hư hại nghiêm trọng trong quá trình tác chiến sau khi hứng chịu hỏa lực dữ dội, nguyên nhân hiện vẫn đang được điều tra kỹ thuật.

Trong phát biểu phản hồi về các báo cáo liên quan đến vụ việc, Đại tá Richa Suksuwanont, phó phát ngôn viên của Quân đội Hoàng gia Thái Lan, cho biết sự việc đã xảy ra và xe tăng bị hư hại sau khi pháo chính của nó bị bắn liên tục trong quá trình hoạt động.

“Về trường hợp xe tăng VT-4 của Thái Lan gặp tai nạn khiến nòng pháo bị nổ khi bắn, điều đó đã xảy ra”, Đại tá Richa cho biết. “Xe tăng bị hư hại. Về nguyên nhân, hiện chưa thể xác định và đang được điều tra kỹ thuật.”

Ông nói thêm rằng một số yếu tố khả dĩ đang được xem xét, lưu ý đến nhịp độ hoạt động của xe. “Dựa trên những giả định ban đầu, có một số nguyên nhân khả dĩ, vì xe tăng VT-4 đã liên tục tham gia các hoạt động và tiến hành bắn phá dữ dội trong suốt thời gian hoạt động. Cho dù đây có phải là nguyên nhân hay không, chúng tôi đề nghị công chúng chờ đợi kết quả xác minh kỹ thuật chi tiết từ Cục Quân giới”, Đại tá Richa nói.

VT-4 là xe tăng chiến đấu chủ lực do Trung Quốc sản xuất bởi NORINCO và được Quân đội Hoàng gia Thái Lan sử dụng như một phần của chương trình hiện đại hóa lực lượng thiết giáp. Xe tăng được trang bị pháo chính nòng trơn 125mm và hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại, được thiết kế cho các hoạt động chiến đấu cường độ cao.



Thông tin xác nhận này được đưa ra sau những báo cáo và hình ảnh lan truyền trên mạng cho thấy một chiếc xe tăng VT-4 có hư hại rõ rệt ở khẩu pháo chính. Những báo cáo đó đã làm dấy lên nhiều đồn đoán về chất lượng đạn dược, sự mỏi của nòng pháo, hoặc các vấn đề liên quan đến bảo trì, mặc dù quân đội đã cảnh báo không nên đưa ra kết luận vội vàng.

Theo Đại tá Richa, xe tăng đã hoạt động liên tục và bắn liên tục kể từ khi bắt đầu chiến dịch, điều này có thể đã góp phần gây ra sự cố.

Quân đội Thái Lan cho biết Cục Quân giới chịu trách nhiệm tiến hành kiểm tra kỹ thuật toàn diện chiếc xe tăng bị hư hại. Cuộc điều tra như vậy thường bao gồm kiểm tra nòng súng, đạn dược, hệ thống điều khiển hỏa lực và hồ sơ bảo trì để xác định xem sự hư hỏng là do mỏi vật liệu, lỗi sản xuất, vấn đề về đạn dược hay các yếu tố vận hành.

Xe tăng VT-4, do NORINCO sản xuất và được Thái Lan sử dụng, được Trung Quốc quảng bá như một nền tảng xuất khẩu hiện đại và đã được giao cho một số khách hàng nước ngoài. Việc Thái Lan sử dụng VT-4 được theo dõi sát sao trong khu vực, vì nó thể hiện sự chuyển đổi sang các nền tảng thiết giáp hiện đại hơn sau nhiều năm sử dụng các xe tăng cũ.

Campuchia sử dụng các bệ phóng tên lửa Type-90B và PHL-03 của Trung Quốc trong các cuộc tấn công vào Thái Lan

Theo Reuters, ngày 8 tháng 12 năm 2025, Thái Lan thông báo rằng lực lượng Campuchia có thể sử dụng hệ thống tên lửa phóng loạt Type-90B 122 mm và PHL-03 300 mm do Trung Quốc sản xuất vào khu vực biên giới Thái Lan. Các video do người dân và các nhà điều tra nguồn mở đăng tải đã xác minh độc lập các vụ phóng và va chạm của tên lửa.


Type-90B 122 mm

Theo thông tin được Reuters công bố ngày 8 tháng 12 năm 2025, chính phủ Thái Lan xác nhận lực lượng Campuchia đã sử dụng hệ thống tên lửa phóng loạt do Trung Quốc sản xuất, cụ thể là hệ thống Type-90B 122 mm MLRS và PHL-03 300 mm MLRS, để bắn tên lửa pháo binh vào một số khu vực biên giới thuộc lãnh thổ Thái Lan trong bối cảnh căng thẳng leo thang dọc theo biên giới tranh chấp. Các quan chức Thái Lan cho biết thông tin xác minh độc lập đến từ nhiều video được đăng tải trên mạng xã hội bởi người dân địa phương và các nhà điều tra nguồn mở, cho thấy vệt tên lửa, tác động tại các làng biên giới và sự di chuyển của các đơn vị MLRS quân sự Campuchia về phía các vị trí bắn phía trước.

Theo Reuters ngày 8 tháng 12 năm 2025, chính phủ Thái Lan xác nhận lực lượng Campuchia đã sử dụng hệ thống tên lửa phóng loạt do Trung Quốc sản xuất, cụ thể là hệ thống Type-90B 122 mm và PHL-03 300 mm, để bắn tên lửa pháo binh vào một số khu vực biên giới thuộc Thái Lan trong bối cảnh căng thẳng leo thang dọc theo biên giới tranh chấp. Các quan chức Thái Lan cho biết thông tin xác minh độc lập đến từ nhiều video được đăng tải trên mạng xã hội bởi người dân địa phương và các nhà điều tra nguồn mở, cho thấy vệt khói tên lửa, tác động tại các làng biên giới và sự di chuyển của các đơn vị MLRS quân sự Campuchia về phía các vị trí bắn tiền tuyến.


PHL-03 300 mm

Hệ thống phóng rocket đa nòng (MLRS) là một loại pháo binh cơ động được thiết kế để cung cấp hỏa lực nhanh chóng, cường độ cao trên một khu vực rộng lớn. Không giống như lựu pháo hoặc súng cối truyền thống, thường chỉ bắn một phát đạn tại một thời điểm, xe MLRS được trang bị một loạt ống phóng rocket—thường là 12, 24, hoặc thậm chí 40 ống—có khả năng phóng một loạt đạn phối hợp trong vòng vài giây. Khả năng này cho phép các đơn vị trấn áp, vô hiệu hóa hoặc phá hủy các cứ điểm của địch, các trận phòng không hoặc các trung tâm hậu cần với tốc độ tàn phá khủng khiếp. Hệ thống MLRS đặc biệt có giá trị trong việc định hình chiến trường trong các hoạt động tấn công, làm suy yếu các vị trí của địch trước một cuộc tấn công cơ giới, hoặc trong vai trò phòng thủ để làm suy yếu các đội hình đang tiến công. Tính cơ động cao và chiến thuật bắn và di chuyển nhanh chóng khiến chúng khó bị chống lại, cho phép tái bố trí nhanh chóng để tránh hỏa lực phản pháo.

........

(Tiếp)

Hiện tại, Campuchia vận hành 74 hệ thống phóng rocket đa nòng (MLRS), trong khi Thái Lan có 69 hệ thống. Điều này mang lại cho Lực lượng Vũ trang Hoàng gia Campuchia lợi thế nhỏ về số lượng, nhưng quan trọng hơn, phản ánh một chiến lược hiện đại hóa có chủ đích. Từ năm 2022, Campuchia đã tích hợp các hệ thống rocket tiên tiến có nguồn gốc từ Trung Quốc vào lực lượng pháo binh của mình, đáng chú ý là 8 bệ phóng Type-90B 122 mm gắn trên xe tải và 6 hệ thống MLRS hạng nặng PHL-03 300 mm. Cả hai hệ thống này đều do NORINCO sản xuất và cung cấp khả năng tấn công tầm xa, tính cơ động nhanh và hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số. Các bệ phóng này đã được giới thiệu trong các cuộc duyệt binh nhưng sau đó đã được đưa vào biên chế các lữ đoàn pháo binh thường trực đóng quân gần biên giới.



Hệ thống pháo tự hành Type-90B gắn trên xe tải, trang bị 40 ống phóng và bộ điều khiển hỏa lực vi tính hóa. Nó cung cấp khả năng trấn áp diện rộng nhanh chóng ở tầm bắn lên đến 40 km. Trong điều kiện chiến đấu, một khẩu đội Type-90B có thể bắn một loạt đạn dày đặc và di chuyển đến vị trí khác trong vòng vài phút, giảm thiểu nguy cơ bị radar phản pháo tấn công. Hệ thống PHL-03 nặng hơn , được mô phỏng theo BM-30 Smerch của Nga, cung cấp hỏa lực cấp chiến lược với 12 ống phóng tên lửa 300 mm. Tùy thuộc vào đầu đạn, hệ thống này có thể đạt tầm bắn hơn 70 km và có khả năng triển khai bom chùm, đầu đạn nhiệt áp hoặc đầu đạn con chống đường băng. Năm 2022, các binh sĩ pháo binh Campuchia đã được huấn luyện với các cố vấn Trung Quốc để hỗ trợ việc tích hợp các hệ thống này, bao gồm hậu cần, bảo trì và lập kế hoạch nhiệm vụ.

Các đoạn video được đăng tải trên mạng xã hội cho thấy các đơn vị Campuchia bắn nhiều loạt đạn phù hợp với đặc điểm và kiểu khí thải của tên lửa Type-90B, phân tích tác động cho thấy độ phân tán đạn điển hình của đạn nổ mảnh 122 mm. Đánh giá hố bom ở huyện Sisaket, biên giới Thái Lan, cho thấy mục tiêu được nhắm chính xác theo lưới, mặc dù hiệu quả của đầu đạn bị hạn chế ngoài bán kính va chạm trực tiếp. Việc sử dụng chiến thuật này cho thấy mục đích là phô trương khả năng tấn công trong tầm bắn, chứ không phải là gây rối loạn chiến lược.

Bên cạnh các hệ thống hiện đại, Campuchia còn duy trì một kho pháo phản lực đa nòng (MLRS) phức tạp gồm các hệ thống cũ. Chúng bao gồm các hệ thống Type-63 107 mm, các biến thể BM-21 Grad 122 mm, bệ phóng BM-13 132 mm và BM-14 140 mm, cũng như các bệ phóng RM-70 do Cộng hòa Séc sản xuất. Các hệ thống này khác nhau đáng kể về tầm bắn, tốc độ nạp đạn và độ chính xác, nhưng đều cung cấp chiều sâu cho hỏa lực tập trung. Các hệ thống mới hơn của Trung Quốc hiện đóng vai trò là lớp hỏa lực chính xác cao, trong khi các hệ thống cũ hơn đảm nhiệm vai trò ngăn chặn khu vực hoặc bắn phá diện rộng. Cách tiếp cận nhiều lớp này phù hợp với học thuyết pháo binh hiện đại của các lực lượng liên kết với PLA và cho phép linh hoạt về mặt chiến thuật.

........

(Tiếp)

Kho vũ khí gồm 69 hệ thống pháo phản lực đa nòng (MLRS) của Thái Lan được cấu trúc theo hướng hỏa lực đa cỡ nòng, chú trọng vào hiện đại hóa và độ chính xác. Quân đội Hoàng gia Thái Lan vận hành 4 hệ thống SR-4 122 mm, 60 bệ phóng Type-85 130 mm và các khí tài hạng nặng tầm xa, bao gồm 1 hệ thống DTI-1 (302 mm), 3 hệ thống DTI-1G (306 mm) và 1 hệ thống PULS của Israel. Dòng hệ thống DTI-1, được phát triển trong nước với sự hợp tác của các công ty Trung Quốc, cung cấp khả năng tấn công tầm xa tương tự như PHL-03, trong khi PULS mang lại tính linh hoạt đa cỡ nòng và khả năng dẫn đường chính xác. Các đơn vị pháo binh Thái Lan ngày càng được tích hợp với hệ thống trinh sát và giám sát (ISR) tiên tiến, cho phép thời gian phản ứng nhanh hơn và độ chính xác mục tiêu cao hơn.


DTI-1 (302 mm) của Thái Lan

Những hệ quả về mặt tác chiến từ các vụ phóng tên lửa của Campuchia đã dẫn đến sự thay đổi trong bố trí pháo binh của Thái Lan dọc biên giới. Các hệ thống radar chống pháo binh, có thể bao gồm cả hệ thống EL/M-2084 do Israel sản xuất, đã được triển khai cùng với các đội điều khiển hỏa lực tiền tuyến để giám sát và đáp trả các loạt đạn tấn công trong tương lai. Học thuyết quân sự của Thái Lan nhấn mạnh hỏa lực đáp trả và sự phối hợp lực lượng, và các lữ đoàn pháo binh gần Sisaket đã bắt đầu tái bố trí để tận dụng địa hình và hạn chế rủi ro.

Cả hai quốc gia hiện đều sở hữu số lượng hệ thống MLRS tương đương, nhưng cách tiếp cận chiến lược của họ lại khác nhau. Campuchia ưu tiên chiến lược phủ sóng dày đặc và tính cơ động, tận dụng các thiết kế MLRS của Trung Quốc để tăng hỏa lực trên chiến trường. Trong khi đó, Thái Lan đang hướng tới các hệ thống dẫn đường chính xác, dạng mô-đun với sự hỗ trợ C4ISR được tăng cường. Sự cố gần đây đánh dấu lần triển khai chiến đấu đầu tiên được biết đến của hệ thống PHL-03 hoặc Type-90B của Campuchia , cung cấp thêm dữ liệu về khả năng sẵn sàng hoạt động và tích hợp hệ thống.

Xét từ góc độ quân sự thuần túy, vụ phóng tên lửa của Campuchia cho thấy các hệ thống MLRS thế hệ mới của nước này đã được triển khai, vận hành và sẵn sàng cho hoạt động tác chiến. Việc sử dụng pháo phản lực cơ động từ các vị trí tiền tuyến đã được chuẩn bị sẵn cho thấy sự thành thạo ngày càng tăng trong việc phối hợp chiến thuật và thực hiện các nhiệm vụ hỏa lực. Trong trường hợp xung đột leo thang trong tương lai, sự hiện diện của các hệ thống tên lửa tầm xa ở cả hai phía sẽ tạo ra một mức độ căng thẳng mới, nơi các cuộc tấn công bất ngờ từ sâu bên trong có thể xảy ra chỉ trong vài phút.


Hệ thống PULS của Thái Lan

Đối với các nhà phân tích theo dõi quá trình hiện đại hóa pháo binh Đông Nam Á, cuộc giao tranh biên giới tháng 12 năm 2025 đánh dấu một cột mốc quan trọng trong sự chuyển dịch của khu vực hướng tới hỏa lực chính xác tầm xa, cơ động cao. Cả Campuchia và Thái Lan hiện đều vận hành các hệ thống MLRS có khả năng định hình kết quả ở cấp lữ đoàn trở lên, với những tác động đến tư thế răn đe khu vực và cấu trúc lực lượng liên hợp.

Lần đầu tiên trong lịch sử quân sự thế giới, tàu ngầm Kilo Nga dính đòn "dron bơi ngầm" ngay tại cảng Novorossiysk.
Quân Ukraine chiến đấu rất sáng tạo.

Tin vắn xung quanh xung đột Ukraine

• Tổng thống Mỹ Trump cho biết một thỏa thuận nhằm chấm dứt cuộc chiến của Nga ở Ukraine đang đến gần hơn bao giờ hết khi nhóm của ông báo cáo về những tiến triển sau các cuộc đàm phán ở Berlin.
• Các nhà lãnh đạo châu Âu tuyên bố trong một thông cáo chung rằng các quyết định về việc nhượng bộ lãnh thổ tiềm năng của Ukraine chỉ có thể do Kyiv đưa ra, và chỉ khi các đảm bảo an ninh vững chắc được thiết lập.
• Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cho rằng “các hành động gây hấn của EU hiện là mối đe dọa chính trên thế giới”, đồng thời cáo buộc Mỹ đang cố gắng “đưa châu Âu vào đúng vị thế của mình”.
• Ukraine tuyên bố đã tấn công một tàu ngầm Nga đang neo đậu tại cảng Novorossiysk trên Biển Đen trong một cuộc tấn công dưới nước chưa từng có tiền lệ. Moscow bác bỏ tuyên bố này.
• Thủ tướng Đức Friedrich Merz cho biết, việc các nước EU đạt được thỏa thuận sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga để giúp Kyiv là điều cần thiết để cho Nga thấy rằng việc tiếp tục cuộc chiến chống lại Ukraine là vô ích.

Hạm đội Biển Đen của Nga cho biết vụ tấn công bằng máy bay không người lái dưới nước của Ukraine đã thất bại

Theo các hãng tin dẫn lời Hạm đội Biển Đen của Nga, nỗ lực tấn công căn cứ hải quân Nga tại cảng Novorossiysk đã thất bại, không đạt được bất kỳ mục tiêu nào, không có tàu chiến hay tàu ngầm nào bị hư hại.

“Âm mưu phá hoại của kẻ thù thông qua xuồng không người lái dưới nước đã thất bại”, các hãng tin dẫn lời người đứng đầu bộ phận báo chí của hạm đội, Aleksei Rulyov, cho biết.

“Không một tàu chiến hay tàu ngầm nào thuộc Hạm đội Biển Đen đóng tại căn cứ ở Vịnh Novorossiysk bị hư hại. Và do vụ phá hoại, không có thủy thủ đoàn nào bị thương, họ đang làm nhiệm vụ.”

Trước đó, Ukraine tuyên bố lần đầu tiên trong cuộc chiến, xuồng không người lái dưới nước của họ đã tấn công thành công một tàu ngầm Nga đang neo đậu tại cảng Novorossiysk trên Biển Đen.

Những nỗ lực của châu Âu nhằm phá hoại kế hoạch của Trump về Ukraine có thể phản tác dụng

Giới tinh hoa chính trị châu Âu vẫn giữ vững niềm tin rằng Ukraine bằng cách nào đó có thể giành chiến thắng trên chiến trường nếu được tài trợ đầy đủ.



Tuần này hứa hẹn sẽ rất quan trọng đối với chính sách của Liên minh châu Âu về Ukraine. Các bộ trưởng ngoại giao EU đã họp tại Brussels hôm thứ Hai; các nguyên thủ quốc gia EU sẽ nhóm họp vào thứ Năm. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy sẽ gặp đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff. Vấn đề ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự là kế hoạch hòa bình do Tổng thống Mỹ Donald Trump đề xuất và việc tiếp tục tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

Chiến lược của châu Âu cho đến nay là sửa đổi kế hoạch hòa bình do Mỹ đề xuất sao cho nó hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Nga. Các nhà lãnh đạo châu Âu hy vọng điều này sẽ củng cố luận điểm cốt lõi phát ra từ thủ đô của họ trong hai tháng qua – rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin chỉ đang chơi trò chơi và thực sự không muốn hòa bình.

Ý tưởng đằng sau đó là cố gắng thuyết phục Trump về phía họ và khiến ông ta gây thêm áp lực quân sự và kinh tế lên Điện Kremlin thay vì gây sức ép buộc Ukraine ký một thỏa thuận hòa bình không mấy dễ chịu ngay lập tức. Nhưng nỗ lực này rất dễ phản tác dụng.

Vấn đề thực tiễn chính liên quan đến khả năng chống lại sự xâm lược của Nga của Ukraine trong năm 2026 là ai sẽ tài trợ cho quân đội cũng như hệ thống nhà nước và phúc lợi xã hội của nước này. Trump tự hào tuyên bố rằng Mỹ không còn tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine nữa vì, theo cách nói của ông, đó là "cuộc chiến của Biden" - tức là người tiền nhiệm của ông, Joe Biden, phải chịu trách nhiệm.

Gánh nặng tài chính hiện đang dồn hoàn toàn lên vai châu Âu – Liên minh châu Âu và các quốc gia giàu có ngoài EU, như Anh và Na Uy. Mỹ vẫn tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine, nhưng số tiền này được trả bằng ngân sách châu Âu. Sự hỗ trợ tình báo của Mỹ, yếu tố then chốt trong kế hoạch chiến tranh của Ukraine, hiện đang được cung cấp miễn phí cho Kyiv.

........

(Tiếp)

Suốt cả năm qua, các nhà lãnh đạo châu Âu đã lên tiếng mạnh mẽ và quyết liệt bác bỏ bất kỳ thỏa hiệp thực tế nào có thể chấm dứt chiến tranh. Nhưng ngay cả khi năm 2025 sắp kết thúc, vẫn chưa rõ họ sẽ làm thế nào để hiện thực hóa những lời lẽ hiếu chiến của mình bằng nguồn tài chính đủ để Ukraine không chỉ duy trì hoạt động mà còn xoay chuyển cục diện xung đột theo hướng có lợi cho mình.

Kế hoạch A của họ được gọi là khoản vay bồi thường chiến tranh. Kế hoạch này dự kiến sử dụng tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga bị các ngân hàng châu Âu đóng băng để tài trợ cho quốc phòng Ukraine. Điều này có nghĩa là thay vì chi tiền cho việc bồi thường thực sự - như trong quá trình tái thiết Ukraine sau chiến tranh - thì số tiền đó sẽ được chi cho chính cuộc chiến.



Ý tưởng đằng sau kế hoạch này là một khi Nga chịu thất bại chiến lược, họ sẽ đồng ý tịch thu tài sản thay vì đòi lại tiền, nhờ đó các chính phủ châu Âu sẽ không phải bỏ tiền túi ra để trả lại cho Nga.

Vấn đề hiển nhiên ở đây là hầu như không ai – ngoại trừ những kẻ cổ vũ chiến tranh, những người đã hứa hẹn sự thất bại của Nga trong suốt bốn năm qua – tin rằng kết quả này thậm chí là khả thi. Bỉ, quốc gia nắm giữ phần lớn các tài sản này, cũng hoài nghi không kém, đó là lý do tại sao họ phản đối kế hoạch này. Ngày càng nhiều quốc gia EU, bao gồm Cộng hòa Séc và Ý, cũng tham gia phản đối.

Vấn đề lớn khác là kế hoạch hòa bình của Trump có những thiết kế hoàn toàn khác đối với các tài sản đang được đề cập. Kế hoạch này dự kiến sử dụng chúng như khoản bồi thường thực sự, chẳng hạn như chi tiêu vào việc khôi phục nền kinh tế của Ukraine. Quan trọng nhất, Moscow đã nhiều lần ra tín hiệu rằng họ đồng ý với phần này của kế hoạch. Họ coi số tiền đó là bị mất và muốn đảm bảo rằng nước láng giềng Ukraine không trở thành một quốc gia thất bại.

Điều này có nghĩa là nếu kế hoạch cho vay bồi thường được thông qua, nó sẽ làm suy yếu điều khoản hấp dẫn nhất trong kế hoạch của Trump. Nếu điều này xảy ra, Mỹ và EU có thể sẽ càng mâu thuẫn với nhau hơn nữa, và điều đó khó có thể làm lung lay lập trường của Trump.

Chính quyền của ông đã nhiều lần tuyên bố có thể rút khỏi tiến trình hòa bình nếu tiến trình này bị đổ vỡ, điều đó có nghĩa là chấm dứt mọi sự hỗ trợ cho Ukraine, dù là về vũ khí hay tình báo.

Kế hoạch cho vay bồi thường chiến tranh cũng tiềm ẩn rủi ro rất lớn đối với nền kinh tế châu Âu. Việc tịch thu tài sản của Nga sẽ khiến bất kỳ ngân hàng trung ương nào trên thế giới cũng không muốn giữ tiền của mình ở châu Âu, điều đó có nghĩa là hệ thống ngân hàng châu Âu sẽ chịu thiệt hại.

Quan trọng hơn, động thái này không thể đảm bảo rằng Ukraine có thể ngăn chặn được sự tiến công chậm nhưng chắc chắn của Nga. Việc đảm bảo nguồn tài trợ cho một năm nữa trong hoàn cảnh hiện tại về cơ bản có nghĩa là sẽ có thêm nhiều sinh mạng và lãnh thổ của Ukraine bị mất đi vào năm 2026.

...........

(Tiếp)

Trên thực tế, số tiền này không thể đối phó với mối đe dọa lớn nhất đối với Ukraine và các nước láng giềng hiện nay: đó là việc Nga gây ra một thảm họa nhân đạo có thể lan sang khu vực bằng cách tàn phá cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine trong mùa đông này. Vụ mất điện gần đây nhất ở Odessa, khi toàn thành phố bị cô lập khỏi nước và hệ thống sưởi giữa mùa đông, là một điềm báo đen tối về những điều sắp xảy ra.

Tất cả những điều này đặt ra câu hỏi tại sao các nhà lãnh đạo châu Âu lại hành động như vậy. Liệu chủ nghĩa cực đoan phi lý của họ có thể được giải thích bằng sự đầu tư chính trị to lớn vào những kết quả ảo tưởng của cuộc chiến mà họ đã rao bán cho cử tri trong suốt bốn năm qua? Hay họ đang liên tục thể hiện đạo đức giả để tránh bị đổ lỗi cho kết quả thực sự của cuộc chiến?



Có lẽ cả hai yếu tố đều đúng. Nhưng có lẽ còn một động cơ nham hiểm hơn nữa, gần đây được Wolfgang Ischinger, chủ tịch Hội nghị An ninh Munich, bày tỏ : đó là ý tưởng rằng “chừng nào cuộc chiến này còn tiếp diễn, … châu Âu vẫn an toàn vì người Ukraine đã thành công trong việc kiềm chế đội quân hùng mạnh của Nga”. Nói cách khác, có một số người trong giới tinh hoa chính trị châu Âu cho rằng việc chấm dứt chiến tranh đi ngược lại lợi ích của châu Âu.

Nhưng bất kể những người ở vị trí lãnh đạo nghĩ gì hay bị thúc đẩy bởi điều gì, sự mệt mỏi vì chiến tranh ở châu Âu là có thật. Sự trỗi dậy của các nhóm cực hữu thân Nga ở Đức và các nơi khác, lợi dụng sự bất tài rõ rệt của giới tinh hoa cầm quyền trong việc xử lý xung đột với Nga, là một dấu hiệu rõ ràng cho điều đó.

Nếu phương án cho vay bồi thường chiến tranh không được thông qua trong tuần này, EU sẽ phải chuyển sang phương án B, đó là vay tiền từ ngân sách EU. Tất nhiên, điều này sẽ vấp phải sự phản đối dữ dội từ công chúng châu Âu.

Việc không thể đảm bảo nguồn tài trợ cho Ukraine có thể được xem là một thất bại đáng xấu hổ ở châu Âu, nhưng nó sẽ giúp mọi việc dễ dàng hơn cho Zelenskyy. Với việc chính quyền của ông đang mất dần sự ủng hộ giữa những biến động quân sự liên tục và một vụ bê bối tham nhũng lớn, tổng thống Ukraine đang trên đường trở thành vật tế thần chính trong thảm họa này.

Nhưng việc không còn nguồn tài trợ nào từ châu Âu sẽ cho phép ông ta tuyên bố rằng phương Tây đã phản bội Ukraine và tiến hành điều không thể tránh khỏi: chấp nhận một nền hòa bình khó chịu phần lớn theo các điều kiện của Nga.

Ukraine từ bỏ gia nhập NATO: Liệu Kyiv có nhận được sự đảm bảo an ninh từ phương Tây?

Những phát biểu của Tổng thống Zelenskyy đánh dấu một bước ngoặt lớn đối với Ukraine, quốc gia đã nỗ lực hết sức để gia nhập NATO trong những năm gần đây.



Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết ông sẵn sàng từ bỏ việc theo đuổi tư cách thành viên NATO để đổi lấy những đảm bảo an ninh chặt chẽ hơn từ phương Tây. Phát biểu của ông được đưa ra trong bối cảnh ông đang tiến hành các cuộc đàm phán với các phái viên của Hoa Kỳ và châu Âu nhằm chấm dứt cuộc chiến giữa Ukraine và Nga.

Tổng thống Mỹ Donald Trump, người phản đối việc Ukraine gia nhập NATO, đang gây áp lực lên Kyiv để ký một thỏa thuận với Nga với các điều khoản mà các chuyên gia cho rằng có lợi cho Moscow.

Động thái này đánh dấu một sự thay đổi lớn đối với Ukraine. Ông Zelensky mô tả đề xuất mới nhất là một sự nhượng bộ từ phía Kyiv, sau nhiều năm thúc đẩy việc gia nhập NATO như một biện pháp răn đe mạnh mẽ nhất chống lại các cuộc tấn công của Nga trong tương lai .

Vậy Kyiv có thể nhận được sự đảm bảo an ninh từ các đồng minh phương Tây hay không? Và các điều khoản của thỏa thuận an ninh sẽ là gì?

Vậy ông Zelensky thực sự đã nói gì?

Trong các tin nhắn âm thanh được chia sẻ với các nhà báo qua nhóm WhatsApp trước cuộc gặp, Zelenskyy nói rằng Kyiv hiện đang mong muốn được đảm bảo an ninh tương đương với những gì mà các thành viên liên minh NATO được hưởng.

“Ngay từ đầu, nguyện vọng của Ukraine là gia nhập NATO ; đây là những đảm bảo an ninh thực sự. Một số đối tác từ Mỹ và châu Âu đã không ủng hộ hướng đi này”, ông Zelensky nói.

Ông nói: “Các đảm bảo an ninh song phương giữa Ukraine và Mỹ, các đảm bảo tương tự như Điều 5 từ phía Mỹ dành cho chúng tôi, và các đảm bảo an ninh từ các đồng minh châu Âu, cũng như các quốc gia khác – Canada, Nhật Bản – là cơ hội để ngăn chặn một cuộc xâm lược khác của Nga”.

Ông nói: “Những đảm bảo an ninh này là cơ hội để ngăn chặn một làn sóng xâm lược khác của Nga”.

Tổng thống Nga Vladimir Putin từ lâu đã tuyên bố rằng tham vọng gia nhập NATO của Ukraine là mối đe dọa đối với an ninh Nga.

Ông Zelensky cho biết Ukraine, Liên minh châu Âu và Mỹ đang xem xét một kế hoạch 28 điểm có thể dẫn đến một thỏa thuận ngừng bắn, mặc dù ông nhắc lại rằng Kyiv không tiến hành đàm phán trực tiếp với Nga.

........

(Tiếp)

Đặc phái viên của Trump, Steve Witkoff, cho biết "đã đạt được nhiều tiến bộ" khi ông và con rể của tổng thống Mỹ, Jared Kushner, gặp gỡ ông Zelenskyy tại thủ đô Berlin của Đức hôm Chủ nhật.

Tổng thống Ukraine cũng nhấn mạnh rằng các đảm bảo an ninh mới phải có tính ràng buộc pháp lý và được chính phủ Mỹ phê chuẩn. Nhìn về phía trước, ông cho biết ông đang chờ phản hồi sau cuộc đàm phán giữa các quan chức Ukraine và Mỹ tại Đức.



Tuy nhiên, về phía mình, nhiều người Ukraine vẫn hoài nghi về vòng đàm phán mới nhất này. Phóng viên Audrey MacAlpine của Al Jazeera đưa tin từ Kyiv cho biết: “Đã nhiều tháng trôi qua với những hy vọng hão huyền về các cuộc đàm phán ngoại giao. Nhiều cuộc đàm phán trong quá khứ đã thất bại. Vì vậy… hiện thực về hòa bình dường như vẫn còn xa vời.”

Hôm thứ Hai, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov nói với các phóng viên rằng “vấn đề [NATO] này là một trong những nền tảng và cần được thảo luận riêng”, và Moscow hiện đang chờ Washington “cung cấp cho chúng tôi khái niệm đang được thảo luận ở Berlin”.

Những đường nét khả dĩ của một sự đảm bảo an ninh mới sẽ như thế nào?

Các đảm bảo an ninh đang được thảo luận hiện nay sẽ không đáp ứng được Điều 5 của NATO – nghĩa là một cuộc tấn công vào một quốc gia cũng là một cuộc tấn công vào tất cả. Thay vì gia nhập NATO, Ukraine sẽ nhận được các đảm bảo riêng biệt từ Mỹ và các cường quốc chủ chốt của châu Âu – được quy định trong các hiệp ước song phương hoặc đa phương.

Những đảm bảo này có thể sẽ ràng buộc các đối tác phải hỗ trợ nhanh chóng và thiết thực nếu Ukraine bị tấn công một lần nữa, bao gồm hỗ trợ quân sự, chia sẻ thông tin tình báo, cung cấp vũ khí, trừng phạt và viện trợ tài chính.

Tuy nhiên, không giống như Điều 5, các cam kết này sẽ không tự động kích hoạt phòng thủ tập thể. Nghĩa vụ của mỗi bên bảo lãnh sẽ được xác định riêng biệt, có thể kèm theo điều kiện, và không có cấu trúc chỉ huy tích hợp của NATO.

Tuy nhiên, phiên bản cuối cùng của thỏa thuận chỉ được công bố sau khi các đồng minh phương Tây của Kyiv đồng ý. Hiện vẫn chưa rõ tiến triển về vấn đề này đến đâu.

...........

(Tiếp)

Những trở ngại nào vẫn còn tồn tại?

Trong nhiều tháng qua, Washington đã cố gắng cân bằng những yêu cầu trái ngược của Nga và Ukraine. Ông Trump đã thúc đẩy mạnh mẽ việc chấm dứt chiến tranh và được cho là ngày càng thất vọng với những sự trì hoãn.

Những nỗ lực tìm kiếm tiếng nói chung đã gặp phải những trở ngại đáng kể, bao gồm cả tương lai của vùng Donetsk phía đông Ukraine, phần lớn trong số đó đang bị Nga chiếm đóng.

Ông Putin đã coi việc Ukraine rút quân khỏi các khu vực còn lại của Donetsk do Kyiv kiểm soát là điều kiện then chốt để đạt được hòa bình – một yêu cầu mà Ukraine luôn bác bỏ.



Ông Zelensky cho biết Mỹ đã đề xuất Ukraine rút quân khỏi Donetsk và biến khu vực này thành một khu kinh tế tự do phi quân sự, một ý tưởng mà ông bác bỏ vì cho là không khả thi. Ông nói: “Tôi không cho rằng điều này là công bằng, bởi vì ai sẽ quản lý khu kinh tế này?”

“Nếu chúng ta đang nói về một vùng đệm nào đó dọc theo đường ranh giới tiếp xúc… chỉ nên có một lực lượng cảnh sát tại đó, và quân đội nên rút lui, thì câu hỏi rất đơn giản. Ví dụ, nếu quân đội Ukraine rút lui 5-10 km, thì tại sao quân đội Nga không rút lui sâu hơn vào các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng với cùng khoảng cách đó?”

Gọi vấn đề này là "rất nhạy cảm", ông Zelenskyy cho biết việc đóng băng dọc theo đường ranh giới hiện tại sẽ là lựa chọn tốt hơn, đồng thời nói thêm rằng "một lựa chọn khả thi hiện nay là chúng ta giữ nguyên hiện trạng".

Ngược lại, cố vấn chính sách đối ngoại của Putin, Yuri Ushakov, nói với tờ báo kinh tế Kommersant rằng cảnh sát Nga và lực lượng vệ binh quốc gia sẽ vẫn hiện diện ở một số khu vực của Donetsk ngay cả khi khu vực này được chỉ định là vùng phi quân sự theo một kế hoạch hòa bình trong tương lai.

Ushakov cảnh báo rằng việc đạt được thỏa hiệp có thể mất khá nhiều thời gian, đồng thời cho rằng các đề xuất của Mỹ phản ánh yêu cầu của Nga đã bị "trở nên tồi tệ hơn" do những sửa đổi mà Ukraine và các đối tác châu Âu đề xuất.

Trong bài phát biểu được phát sóng hôm Chủ nhật trên truyền hình nhà nước Nga, Ushakov nói rằng "sự đóng góp của người Ukraine và người châu Âu vào các văn kiện này khó có thể mang tính xây dựng", đồng thời cảnh báo rằng Moscow sẽ "phản đối rất mạnh mẽ".

Ông cũng cho biết các vấn đề lãnh thổ là một chủ đề chính khi Witkoff và Kushner gặp Putin hồi đầu tháng này. “Người Mỹ biết và hiểu lập trường của chúng tôi”, Ushakov nói.

..........

(Tiếp)

Liệu còn có những cuộc thảo luận nào khác đang diễn ra không?

Hôm Chủ nhật, Zelenskyy cho biết ông đã nói chuyện với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron ngay trước khi gặp các phái viên của Trump, cảm ơn ông Macron về sự ủng hộ và nhấn mạnh: “Chúng tôi đang phối hợp chặt chẽ và cùng nhau làm việc vì an ninh chung của chúng ta”.

Ông Macron đáp lại , nhấn mạnh rằng “Pháp đang và sẽ luôn sát cánh cùng Ukraine để xây dựng một nền hòa bình vững chắc và lâu dài – một nền hòa bình có thể đảm bảo an ninh và chủ quyền của Ukraine, cũng như của châu Âu, trong dài hạn.”



Thủ tướng Đức Friedrich Merz, người đã dẫn đầu các nỗ lực hỗ trợ của châu Âu cùng với Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer, cho biết hôm thứ Bảy rằng "thời kỳ 'Hòa bình kiểu Mỹ' kéo dài hàng thập kỷ về cơ bản đã kết thúc đối với chúng ta ở châu Âu và cả ở Đức."

Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng mục tiêu của Putin là “thay đổi căn bản biên giới ở châu Âu, khôi phục Liên Xô cũ trong phạm vi lãnh thổ của mình… Nếu Ukraine sụp đổ, ông ta sẽ không dừng lại”, Merz nói tại một hội nghị đảng ở Munich hôm thứ Bảy.

Ông Putin đã phủ nhận mọi ý định tái lập Liên Xô hoặc tấn công các đồng minh châu Âu.

Tuy nhiên, trong nhiều năm qua, Putin đã lên án việc NATO mở rộng phạm vi hoạt động xung quanh biên giới Nga. Vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, ngày Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện, Putin đã nói trong một bài phát biểu trên truyền hình: “Bất kỳ sự mở rộng nào hơn nữa về cơ sở hạ tầng của liên minh Bắc Đại Tây Dương hoặc những nỗ lực đang diễn ra nhằm giành được chỗ đứng quân sự trên lãnh thổ Ukraine đều không thể chấp nhận được đối với chúng tôi.”

Chuyện gì đang xảy ra ở chiến tuyến?

Cuối tuần qua , lực lượng không quân Ukraine cho biết Nga đã phóng tên lửa đạn đạo và 138 máy bay không người lái tấn công trong đêm. Trong số đó, 110 chiếc đã bị đánh chặn hoặc phá hủy, mặc dù các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái được ghi nhận tại sáu địa điểm.

Hôm Chủ nhật, ông Zelenskyy cho biết hàng trăm nghìn gia đình ở các vùng phía nam, phía đông và đông bắc Ukraine vẫn đang sống trong cảnh mất điện, và các quan chức đang nỗ lực khôi phục điện, sưởi ấm và nước sau cuộc tấn công quy mô lớn đêm trước đó.

Ông nói thêm rằng Nga đã bắn hơn 1.500 máy bay không người lái tấn công, 900 quả bom dẫn đường và 46 tên lửa các loại vào Ukraine trong tuần qua. Bộ Quốc phòng Nga cho biết hệ thống phòng không của họ đã bắn hạ 235 máy bay không người lái của Ukraine vào cuối ngày thứ Bảy và rạng sáng Chủ nhật.

Tại vùng Krasnodar, máy bay không người lái đã tấn công thị trấn Afipsky, nơi có một nhà máy lọc dầu. Giới chức cho biết các vụ nổ đã làm vỡ cửa kính các tòa nhà dân cư nhưng không gây thiệt hại nào cho nhà máy lọc dầu.

Giao tranh cũng leo thang ở Biển Đen . Lực lượng Nga gần đây đã tấn công các cảng của Ukraine, gây hư hại cho các tàu thuộc sở hữu của Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó có một tàu chở lương thực. Theo Phó Thủ tướng Ukraine Oleksii Kuleba, một cuộc tấn công vào Odessa đã gây cháy các kho chứa ngũ cốc.

HQ Nga kém thật, Hạm đội Biển Đen lùi tít ra xa mà vẫn ăn đòn.

'Không cần tổ chức trưng cầu dân ý' — Trước áp lực từ Mỹ, người Ukraine bác bỏ việc nhượng bộ lãnh thổ

Khi áp lực từ Mỹ lên Kyiv ngày càng gia tăng, người dân Ukraine phản đối các yêu cầu của Nga. Nếu các nhượng bộ được đưa ra bỏ phiếu, những người đã nói chuyện với tờ Kyiv Independent cho biết họ sẽ thẳng thừng bác bỏ các điều khoản đó.

Tuần trước, Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết bất kỳ sự nhượng bộ lãnh thổ nào để chấm dứt cuộc chiến toàn diện của Nga, được đề cập trong kế hoạch hòa bình do Mỹ hậu thuẫn , nên được quyết định bởi người dân Ukraine, kể cả thông qua một cuộc trưng cầu dân ý .

Ý tưởng này đã được đề xuất trước đây. Nhưng giống như các cuộc bầu cử , việc tổ chức trưng cầu dân ý bị cấm trong thời kỳ thiết quân luật.

"Không cần thiết phải tổ chức bất kỳ cuộc trưng cầu dân ý nào. Ukraine là một quốc gia thống nhất, không thể chia cắt và toàn vẹn," một binh sĩ 40 tuổi với mật danh "Bạc," đang nghỉ phép từ tiền tuyến, nói với tờ Kyiv Independent vào ngày 15 tháng 12.

Trong bối cảnh Moscow liên tục tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa trên khắp đất nước, và hàng nghìn binh sĩ tiếp tục giữ vững phòng tuyến trước sự tiến công của Nga ở miền đông Ukraine , người dân Ukraine cho rằng việc tổ chức bỏ phiếu trong bối cảnh chiến tranh đang diễn ra là điều không thực tế.



Sau lời kêu gọi tổ chức bầu cử sớm của Tổng thống Mỹ Donald Trump , ông Zelensky cho biết ông sẵn sàng tổ chức bầu cử trong thời chiến, nhưng chỉ khi Mỹ và châu Âu đảm bảo an ninh - một điều kiện đòi hỏi Nga phải đồng ý ngừng bắn.

"Làm sao có thể thăm dò ý kiến của những người đang ngồi trong tầng hầm? Hay hỏi ý kiến của binh lính? Liệu họ có mang hòm phiếu đến vị trí đóng quân không? Tôi không thấy điều này khả thi về mặt kỹ thuật", Olena Kulikova, một nhân viên thu ngân tại ngân hàng, cho biết.

Cô ấy nhún vai, viện dẫn vấn đề an ninh là một trong những mối lo ngại lớn nhất đối với động thái này. Đến từ tỉnh Ivano-Frankivsk ở phía tây, Kulikova nói rằng cô không thể tưởng tượng việc tổ chức bỏ phiếu ở miền đông Ukraine sẽ như thế nào.

"Tôi ủng hộ (cuộc trưng cầu dân ý)," bà tiếp tục. "Nhưng chỉ khi nào ai đó có thể giải thích được điều này khả thi về mặt kỹ thuật như thế nào, làm thế nào để đóng cửa không phận, làm thế nào để bảo vệ những nơi như Kharkiv hay Zaporizhzhia."

..........

(Tiếp)

Vấn đề nhượng bộ lãnh thổ vẫn là điểm mấu chốt trong các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Ukraine. Luật pháp Ukraine ngăn cấm việc tổ chức trưng cầu dân ý về các vấn đề có thể đe dọa toàn vẹn lãnh thổ của đất nước.

Một trong những yêu cầu chính của Nga, cũng được Mỹ ủng hộ, là việc rút toàn bộ quân đội Ukraine khỏi tỉnh Donetsk, khu vực bị tàn phá bởi chiến tranh kể từ năm 2014. Sau bốn năm chiến tranh toàn diện, Moscow đã chiếm đóng thêm một phần ba tỉnh Donetsk , kiểm soát từ 67 đến 69% khu vực này tính đến tháng 8.

Cái gọi là "vành đai pháo đài" — một dải các thị trấn được phòng thủ kiên cố từ Sloviansk và Kramatorsk đến Druzhkivka và Kostiantynivka, mà việc chiếm giữ có thể mất nhiều năm — vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.



Một cuộc khảo sát gần đây do Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv thực hiện cho thấy khoảng 75% người Ukraine phản đối bất kỳ kế hoạch nào bao gồm việc rút quân khỏi tỉnh Donetsk, giới hạn quân số của quân đội Ukraine và thiếu các đảm bảo an ninh cụ thể.

"Đây không phải là vấn đề nên được quyết định dưới áp lực. Đây hoàn toàn là những điều kiện của Nga. Việc người Mỹ chấp nhận các điều khoản của Nga và đoàn kết chống lại chúng ta, người châu Âu, không phải là điều chúng ta nên nhượng bộ", Kateryna Hrebeniuk, 25 tuổi, chủ một hiệu sách, nói.

"Những vùng lãnh thổ này không bị chiếm đóng. Nga không kiểm soát chúng. Do đó, tôi hoàn toàn phản đối (việc rút quân)."

Doanh nhân Oleh Morokhovets lập luận rằng người Ukraine nên sát cánh cùng binh lính và không nên từ bỏ những vùng lãnh thổ mà họ đã bảo vệ trong hơn 11 năm qua.

"Sẽ không có cuộc trưng cầu dân ý hay bầu cử nào nếu không có quân đội, vì họ sẽ không thể bày tỏ đầy đủ ý kiến của mình. Những người đã chiến đấu có quyền đưa ra quyết định hơn những người chưa từng chiến đấu", ông nói.

Sau khi Kyiv liên tục từ chối nhượng lại tỉnh Donetsk, Washington đã đề nghị một thỏa hiệp, ông Zelensky cho biết — đó là việc thành lập một "vùng kinh tế tự do", nơi lực lượng Ukraine sẽ rút khỏi một phần lãnh thổ, và lực lượng Nga sẽ không tiến vào. Ông Zelensky gọi đề xuất này là "bất công".

Theo cuộc phỏng vấn với Kyiv Independent, một số người Ukraine đề xuất thành lập khu vực như vậy ở các khu vực biên giới thuộc Nga, trong khi những người khác cảnh báo không nên thực hiện bất kỳ thỏa thuận nào như vậy với Moscow.

"Không thể đàm phán với Nga vì họ vi phạm các thỏa thuận. Và ai cũng biết rõ điều này, cả ở châu Âu và Mỹ", Olha Larina, một nữ diễn viên tại một nhà hát ở Kyiv, cho biết.

"Tôi không tin điều đó là khả thi, hoặc rằng đây sẽ là một khu vực không có quân đội Nga, và họ sẽ không tiến xa hơn nữa. Bởi vì tham vọng của họ là chiếm toàn bộ Ukraine, thậm chí còn hơn thế nữa."

Ukraine hoan nghênh "tiến bộ thực sự" nhưng vẫn giữ vững lập trường về lãnh thổ Donbas sau cuộc đàm phán ở Berlin, nhưng "bất kỳ hình thức nào để Donbas nằm dưới sự kiểm soát của Nga đều không thể chấp nhận được"



Ngày 15 tháng 12, quan chức an ninh cấp cao kiêm nhà đàm phán Rustem Umerov cho biết Kyiv và Washington đã đạt được "tiến bộ thực sự" hướng tới hòa bình ở Ukraine trong các cuộc đàm phán kéo dài hai ngày tại Berlin, ngay cả khi các quan chức khác cho rằng một thỏa thuận cuối cùng về các vấn đề lãnh thổ vẫn còn khó đạt được.

Tuyên bố này được đưa ra sau khi một phái đoàn do Tổng thống Volodymyr Zelensky dẫn đầu đã tiến hành hai vòng thảo luận với các đặc phái viên của Mỹ là Steve Witkoff và Jared Kushner về kế hoạch chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine.

Sau đó, ông Zelensky đã bình luận về cuộc đàm phán, đưa ra đánh giá của mình về các cuộc thương lượng và nêu rõ các ưu tiên của Kyiv.

Ông thừa nhận rằng trong khi Washington đang thúc đẩy việc chấm dứt chiến tranh nhanh chóng, Kyiv lại tập trung hơn vào việc đảm bảo chất lượng của bất kỳ thỏa thuận nào.

"Con đường phía trước chắc chắn không dễ dàng, bởi vì cuộc chiến rất phức tạp," Zelensky nói với các phóng viên. "Người Mỹ muốn kết thúc nhanh chóng. Đối với chúng tôi, chất lượng rất quan trọng trong tốc độ này. Nếu tốc độ và chất lượng trùng khớp, chúng tôi hoàn toàn ủng hộ điều đó."

Tổng thống cũng nhắc lại rằng Kyiv sẽ không chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào đặt Donbas dưới sự kiểm soát của Nga.

"Tôi không thể chấp nhận bất kỳ hình thức nào mà Nga kiểm soát Donbas", ông Zelensky nói. "Về mặt pháp lý lẫn thực tế, chúng tôi sẽ không công nhận Donbas là thuộc Nga."

Phát biểu bên cạnh Thủ tướng Đức Friedrich Merz tại Diễn đàn Kinh tế Đức-Ukraine, ông Zelensky cho biết các cuộc đàm phán "không dễ dàng" nhưng "hiệu quả".

Các quan chức Mỹ tỏ ra lạc quan, cho rằng "90%" các vấn đề đã được giải quyết, trong khi Tổng thống Mỹ Donald Trump được cho là "hài lòng" với tiến triển đạt được tại Berlin, theo báo Guardian.

......

(Tiếp)

Theo nguồn tin, các cuộc đàm phán tập trung vào thảo luận về các đảm bảo an ninh tương tự như NATO dành cho Ukraine, trong khi một số chủ đề liên quan đến lãnh thổ và chủ quyền vẫn cần được hoàn thiện thêm.

Theo một nguồn tin giấu tên được hãng tin AFP dẫn lời , hai bên không đạt được thỏa thuận về vấn đề lãnh thổ, do Mỹ tiếp tục gây sức ép buộc Kyiv nhượng toàn bộ các tỉnh Donetsk và Luhansk cho Nga.

Thứ trưởng Ngoại giao thứ nhất của Ukraine, Sergiy Kyslytsya, cảnh báo không nên "hiểu sai" cách tiếp cận của Washington và cho biết Mỹ "vẫn hoàn toàn tham gia vào tiến trình hòa bình".

"Mọi đội đều lắng nghe cẩn thận lẫn nhau. Lập trường của Ukraine rất rõ ràng. Các nguồn tin ẩn danh không chính xác", ông nói.



Tuy nhiên, trong một cuộc họp báo sau đó cùng ngày, Zelensky đã ra tín hiệu rằng các vấn đề lãnh thổ vẫn chưa được giải quyết, nhấn mạnh sự cần thiết phải có những đảm bảo an ninh rõ ràng.

"Theo tôi thấy, chúng ta vẫn còn những quan điểm khác nhau" về vấn đề lãnh thổ, ông Zelensky nói sau cuộc đàm phán với phía Mỹ. "Nhưng mọi người đều sẵn sàng hợp tác hiệu quả để tìm ra giải pháp... nhằm đưa cuộc chiến đến hồi kết thực sự."

Ông Zelensky xác nhận rằng Kyiv đang tìm kiếm các đảm bảo an ninh "tương tự như Điều 5" và cho biết đã có "tiến triển" trong lĩnh vực này. Ông nói rằng các đảm bảo đang được thảo luận sẽ không dựa vào một bên duy nhất mà dựa vào một liên minh rộng lớn các đối tác.

"Nếu trước đây trong các cuộc đối thoại của chúng ta, một số đối tác còn nghi ngờ về hiệu quả của một 'liên minh các nước sẵn lòng', thì hôm nay chúng ta đang thảo luận về việc các đảm bảo an ninh phải đến từ châu Âu - liên minh các quốc gia châu Âu sẵn lòng - cùng với Canada và các đối tác khác - cộng thêm các đảm bảo an ninh từ Mỹ", ông nói.

Zelensky cũng bác bỏ những cáo buộc cho rằng Ukraine đang chịu áp lực từ Mỹ, giải thích rằng áp lực đến từ Moscow, và Washington đóng vai trò trung gian hòa giải.

Ngược lại, ông Merz cho rằng dường như có một cơ hội thực sự cho hòa bình nhờ vào nỗ lực ngoại giao chưa từng có, và ca ngợi các đề xuất của Mỹ về các đảm bảo an ninh "về mặt pháp lý và vật chất".

Tờ Politico dẫn lời các quan chức Mỹ giấu tên cho biết Washington sẵn sàng đưa ra những đảm bảo "tương tự Điều 5" cho Kyiv như một phần của thỏa thuận hòa bình, kèm theo cảnh báo rằng "những đảm bảo như vậy sẽ không tồn tại mãi mãi".

Ông Umerov, thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine, bày tỏ hy vọng về "một thỏa thuận sẽ đưa chúng ta đến gần hơn với hòa bình vào cuối ngày."

Tuy nhiên, thư ký báo chí của ông Umerov sau đó đã làm rõ rằng không có thỏa thuận cụ thể nào được mong đợi trong ngày hôm nay, và cho biết hai bên chỉ hy vọng sẽ thống nhất lập trường của mình vào cuối ngày.

Vòng đàm phán đầu tiên vào ngày 14 tháng 12 kéo dài khoảng năm giờ, trong khi vòng tiếp theo diễn ra chưa đầy hai giờ.

Theo các nguồn tin, Nga dự kiến sẽ được Mỹ thông báo về kết quả vào cuối ngày hôm nay.

.........

(Tiếp)

Các cuộc đàm phán là một phần của những nỗ lực ngoại giao mới sau khi Washington ủng hộ kế hoạch hòa bình 28 điểm, trong đó áp đặt những điều kiện khắc nghiệt lên Ukraine . Đề xuất này sau đó đã được rút gọn xuống còn 20 điểm sau các cuộc tham vấn với đại diện Ukraine và châu Âu.

Ông Zelensky cũng cho biết các cuộc thảo luận bao gồm việc phục hồi sau chiến tranh và việc sử dụng các tài sản bị đóng băng của Nga như một phần của khuôn khổ an ninh của Ukraine, bao gồm cả nguồn tài trợ tái thiết dài hạn.

Ông nói rằng số tài sản này, ước tính khoảng 150-200 tỷ đô la, sẽ đóng vai trò là sự đảm bảo tài chính bất kể chiến tranh kết thúc sớm hay tiếp diễn. "Đây là một bước ngoặt lớn", Zelensky nói, lập luận rằng số tiền này sẽ cung cấp cho Ukraine 40-45 tỷ đô la mỗi năm.

"Nếu không có chiến tranh — cầu Chúa phù hộ cho chiến tranh kết thúc — thì chúng ta sẽ sử dụng các khoản viện trợ thích hợp để tái thiết Ukraine," ông nói. "Hãy tưởng tượng — không có chiến tranh và 45 tỷ đô la mỗi năm. Đó sẽ là một đóng góp quan trọng cho sự ổn định và phục hồi kinh tế vĩ mô của Ukraine."



Ông cho biết thêm rằng các cuộc đàm phán cũng bao gồm việc khôi phục cơ sở hạ tầng thiết yếu, bao gồm hệ thống năng lượng, trường học và đại học.

Ông Zelensky sau đó nói rằng hàng triệu người Ukraine mất nhà cửa phải là trọng tâm của kế hoạch phục hồi.

"Hôm nay, lần đầu tiên tôi nêu lên một vấn đề mà tôi cho là vô cùng quan trọng: những người dân bản địa bị mất nhà cửa."

Ông cũng đề cập đến việc bồi thường cho gia đình các binh sĩ hy sinh, gọi họ là những Anh hùng và thừa nhận gánh nặng đối với ngân sách nhà nước. "Bất kỳ người lính nào hy sinh trong chiến tranh đều là Anh hùng đối với chúng ta," ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng mặc dù hỗ trợ gia đình họ là nghĩa vụ đạo đức, "nhưng chúng ta rất khó khăn để gánh vác trách nhiệm tài chính này."

Phát biểu trước cuộc gặp ở Berlin, Zelensky đã phản đối ý tưởng do Mỹ hậu thuẫn về việc quân đội Ukraine rút khỏi "vùng phi quân sự" được đề xuất ở khu vực Donbas, nơi một phần bị Nga chiếm đóng.

Trước áp lực từ Mỹ về việc nhượng bộ lãnh thổ ở các khu vực phía đông, Zelensky nói rằng những vấn đề như vậy nên được quyết định bởi người dân Ukraine, có thể thông qua một cuộc trưng cầu dân ý .

Ông Zelensky cũng nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng phải được củng cố bằng các đảm bảo an ninh vững chắc, tương tự như những điều khoản được nêu trong Điều 5 của NATO, ngay cả khi Mỹ và các đồng minh khác phản đối việc Ukraine trở thành thành viên đầy đủ của liên minh.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết việc cấm Ukraine gia nhập NATO vẫn là "nền tảng" trong các yêu cầu của nước này trong một thỏa thuận hòa bình tiềm năng.

Một cuộc thăm dò gần đây cho thấy khoảng 75% người Ukraine sẽ bác bỏ một thỏa thuận hòa bình nếu thỏa thuận đó không có đảm bảo an ninh và bao gồm việc Ukraine rút quân khỏi Donbas.

Trong khuôn khổ chuyến thăm Berlin, ông Zelensky cũng đã gặp Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier tại dinh thự tổng thống ở Cung điện Bellevue và có cuộc hội đàm với bà Julia Klockner, Chủ tịch Quốc hội Đức.

"Tôi đã báo cáo với Tổng thống (Steinmeier) về công việc của chúng tôi với Hoa Kỳ nhằm đạt được một nền hòa bình đáng trân trọng, các đảm bảo an ninh đáng tin cậy và sự phục hồi kinh tế," Zelensky nói trên kênh X.

Vào cuối buổi tối, Zelensky và Merz sẽ thảo luận về các nỗ lực hòa bình với các nhà lãnh đạo của Pháp, Anh, Ý, Ba Lan và các quan chức cấp cao của EU và NATO, cùng với Kushner và Witkoff.

Trước đây, ông Trump đã bày tỏ sự thất vọng với ông Zelensky khi Ukraine và các đồng minh châu Âu phản đối kế hoạch hòa bình 28 điểm ban đầu của Washington, vốn phản ánh một số yêu cầu cực đoan của Moscow.

Kyiv và các đối tác châu Âu đã soạn thảo một đề xuất sửa đổi và gửi tới Washington vào tuần trước, mặc dù Mỹ vẫn chưa chính thức phản hồi.



Điện Kremlin đã tuyên bố rằng bất kỳ sự sửa đổi nào từ phía Ukraine và châu Âu đều khó có thể mang tính xây dựng và có khả năng sẽ vấp phải "sự phản đối gay gắt" từ Nga.

Trước vòng đàm phán thứ hai, Zelensky đã gặp người đồng cấp Phần Lan, Alexander Stubb, người bất ngờ đến Berlin và được cho là cũng đã gặp Witkoff và Kushner .

Ông Stubb thường xuyên tham gia các cuộc đàm phán hòa bình liên quan đến Ukraine, một phần là do mối quan hệ thân thiết của ông với ông Trump.

Không có kết nối Link 22 cho máy bay F-16 của Pakistan! Tại sao Mỹ chỉ tin tưởng 7 đồng minh với mạng lưới tác chiến trên không an toàn nhất của mình?



Mỹ đã phê duyệt gói vũ khí trị giá 686 triệu đô la nhằm hiện đại hóa phi đội máy bay chiến đấu F-16 đã lỗi thời của Pakistan, một động thái có thể gây lo ngại ở Ấn Độ.

Được công bố vào ngày 8 tháng 12 năm 2025, thông qua một thông báo chính thức gửi đến Quốc hội từ Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng (DSCA), thỏa thuận này bao gồm các thiết bị điện tử hàng không tiên tiến, hệ thống liên lạc an toàn và hỗ trợ bảo trì toàn diện để duy trì hoạt động của các máy bay phản lực thời Chiến tranh Lạnh này cho đến những năm 2040.

Gói ngân sách này được chia thành hai hạng mục chính: 37 triệu đô la cho "thiết bị quốc phòng chủ lực" và 649 triệu đô la cho các hạng mục bổ sung thiết yếu như tinh chỉnh phần mềm, chương trình đào tạo và cơ sở hạ tầng hậu cần.

Trọng tâm của chương trình nâng cấp là lô 92 hệ thống liên kết dữ liệu chiến thuật Link-16.

“Những nâng cấp này sẽ mang lại sự tích hợp và khả năng tương tác liền mạch hơn giữa Không quân Pakistan và Không quân Hoa Kỳ trong các hoạt động chiến đấu, diễn tập và huấn luyện, đồng thời việc tân trang sẽ kéo dài tuổi thọ máy bay đến năm 2040 trong khi giải quyết các vấn đề an toàn bay quan trọng.”

“Bên mua đã thể hiện cam kết duy trì lực lượng quân sự của mình và sẽ không gặp khó khăn gì trong việc tiếp nhận các trang thiết bị và dịch vụ này vào lực lượng vũ trang của họ.”

“Việc bán thiết bị và dịch vụ hỗ trợ được đề xuất này sẽ không làm thay đổi cán cân quân sự cơ bản trong khu vực.”

Gói trang bị này không bao gồm máy bay mới, không có vũ khí tấn công tầm xa (ví dụ: không có tên lửa AGM-158 JASSM), không có tên lửa không đối không tiên tiến nào ngoài các tên lửa AIM-120C-5 AMRAAM hiện có trong kho của Không quân Pakistan, và không có thiết bị gây nhiễu điện tử.

Đây hoàn toàn là công việc bảo trì và đảm bảo an toàn bay, cộng thêm hệ thống Link-16 để duy trì tính khả thi của đội bay.

.....