Cụ đừng xúc động mà mất lí trí. Thực ra, còm của mình mà nhìn dưới khía cạnh pháp lý là chưa ai phản biện nổi.
Em không bênh bên nào cả, nhưng 4r hình như không phân biệt tuổi tác
Cụ có mỗi bài này thôi à? Bốc kít ném người khác, chưa chắc đã trúng họ đâu nhưng trước hết tay cụ đã thối inh lên rồi, bỏ đi, bẩn lắm cụ ạ.Thế tóm lại, bôi sh.it thì có hình sự không? trả lời đi đã.
Đánh trống lảng bằng chửi bậy không phải là nhân danh văn hóa
Mình đào sâu về khía cạnh pháp lý thôi. Đừng nhìn mặt chữ mà kết luận.
Thế này nhé, đây là kiểu trạng Quỳnh. Nghĩ mình khôn rồi gặp trường hợp làm án điểm lại lậy lục người ta, chỉ cần lùm xùm lên mặt báo là CA vào cuộc, có thể ra tòa với lý do làm nhục người khác, hoặc gây rối trật tự công cộng vì làm mất mỹ quan đô thị, gây ách tắc giao thông ...
e vote 2 tay với ý kiến này,
Dính sh.it rửa đi là hết á, hãng nào thay đồ. Nếu cố tình thay đồ thì tòa nào chấp nhận chi phí.
Cụ đi đến chỗ lạ tìm được chỗ đường thoáng, không bị cấm thì cụ có đỗ không hay cụ đi tìm bãi gửi xe
Lên mạng chém thì em đi tìm bãi gửi xe, còn thực tế thì như ý còn lại ạ.
nếu chủ nhà mà cảnh giác, đối phó việc bị tố cáo thì đã cẩn thận, không đôi co trên mạng, làm kín đáo.Nhiều cụ rất kì lạ, mang nạn nhân ra lên án, lỗi ở đây là gì;
- Là nhà hàng không cung cấp chỗ để xe an toàn cho khách hàng, thường xuyên tận dụng tiện ích chung của khu dẫn tới bức xúc kéo dài của người dân
- Là người đỗ không quan tâm tới việc mình đỗ, mặc dù chả sai nhưng đã chặn lối ra vào của nhà dân 1 cách bất hợp pháp
- Là việc tích tụ lâu ngày của chính quyền trong việc xử lí đỗ xe trước cửa nhà mà không thể giải quyết kịp thời
Hệ quả là chẳng ai đúng chẳng ai sai, em khẳng định tòa án chẳng chứng minh được gì tron trường hợp này, người ta hoàn toàn có thể đi quanh trước xe đang đỗ chắn cửa nhà để tìm lối ra của chính cái xe máy đang cần đi mua đồ ở 1 nhà hàng nào đó gần nhà, các vết xước phần lớn do chủ nhân của trước xe tự gây ra và mua bào để định hướng , thậm chí còn to tát hơn là cố tình gây chuyện với chủ nhà
Cụ có vẻ khách quan, điềm tĩnh.Hành động phá hoại tài sản khi người ta đỗ xe chặn trước của nhà mình là vi pháp pháp luật chúng ta khỏi phải bàn cãi. Khi đó người bị hại (chủ xe) luôn nói phải thượng tôn pháp luật, phải trừng trị thích đáng để làm gương abc. Nhưng nếu chủ nhà họ thượng tôn pháp luật, khi có xe đỗ chắn trước cửa nhà, trên xe có bảng số điện thoại họ cũng ko cần gọi vì họ thượng tôn pháp luật nên gọi thẳng cho công an đến giải quyết và cẩu xe đi thì em tin rằng 99,99% chủ xe lại không thích điều này, lại không thích thượng tôn pháp luật thậm trí lại chửi chủ nhà là thất đức.
Nói chung là lựa nhau mà sống sao cho phải và hạn chế mâu thuẫn thôi, phàm đã là con người thì mấy ai không sân si
Em xin phép ko trả lời ạ. Bởi đơn giản có rất nhiều cách thể hiện quan điểm và cách thức xử lý vấn đề nhưng cụ chọn cách khó quá, từ ngữ phản cảm quá ạ
Cụ nói đoạn này ko ổn, có vẻ đẩy rủi ro cho chủ nhà. Mình hỏi cụ, giả sử chủ nhà gọi công an xong thì chủ xe xong việc và ra lấy xe lái đi. Lúc công an đến thì tẽn tò, làm gì còn xe mà cẩu, lúc đó chủ nhà phải trả tiền phí à?
