Kết quả tìm kiếm

nói cái này động chạm đến nhiều cụ đây

giờ lưỡi mà biết xấu hổ chắc bọn nó tụt m ịa nó hết lưỡi

Bi bô ít thôi ở Bỉ thì mọi xe cần phải/nên trang bị bình cứu hỏa, nguyên văn "All vehicles must carry a fire extinguisher", tóm lại ko phải bắt buộc.

giá trị của mẽo nằm ở chỗ này, khi máy bay Malaysia rơi, người ta chờ tín hiệu từ vệ tinh của Mỹ. Khi máy bay Nga ngố rơi do bị đặt bom, người ta cũng chờ thông tin tình báo từ Mỹ... Túm lại khi có việc gì quan trọng tầm cỡ toàn cầu không ai thấy hai anh Ngố với Cẩu khựa đâu.

trên OF có mấy thằng bưng bô cho cái TT 57 này mấy hôm nay chưa thấy ý kiến chỉ đạo gì nhể :))

Cụ có thể thấy tiêm dịch vụ là củ hành củ tỏi con cụ, nhưng người khác thấy việc đó bình thường (vì trong khả năng của họ). Những người tiêm dịch vụ họ cũng có kêu gào các cụ mang tiêm dv đâu. Tóm lại như cụ nói cho thấy việc cụ cho tiêm Q, và người khác chọn P cũng là như nhau cả thôi bản chất...

Cụ hiểu sai bản chất con số mặc dù cụ tính đúng. Theo như tài liệu gốc tiếng Anh của WHO Immunization Safety Surveillance thì số liệu đó được tính toán dùng để dự đoán. Trong đó họ cũng ghi rõ con số tử vong đó có thể có liên quan hoặc hoàn toàn ko liên quan đến tiêm chủng. Con số dự đoán...

Lại một dạng phát ngôn của bọn mọi rợ vô cảm trước cái chết. Thông thường nếu đọc con số này, việc đầu tiên là phải giật nẩy người lên vì con số to quá, ghê gớm quá. Các cụ lưu ý đến khi dừng tiêm Q trong 3 năm từ 2010-2013 con số tử vong khoảng 50 cháu đã xôn xao dư luận rồi. 166 cháu/năm thì...

Cộng đồng có hùa theo, thì cũng là mong muốn tốt đẹp hơn cho trẻ em, có gì mà ngu xuẩn. Còn đúng là bằng bữa nhậu nhưng nhiều chú nhậu thì đc, chứ bỏ tiền ra tiêm xót lắm ko làm đc đâu =))

E hoang mang vì một số thành phần đưa tin sai lệch, cụ nói đúng thật đáng phỉ nhổ !

Các cụ thay vì đi tìm sự thật, lại cố tình bóp méo nhào nặn tự tìm cách diễn giải theo hướng các cụ cho là lô gích, hợp lý. Một sự kiện có thể làm đc, nhưng nhiều sự kiện xẩy ra đồng thời thì lý lẽ chồng chéo ngắc ngoải ngay. P hay Q, cái nào hơn cái nào mà cứ tự các cụ đá nhau chan chát, lúc...

vâng có một số thành phần ở đây cũng đang đưa tin sai lệch thật đáng phỉ nhổ :D

vâng, nói ra thì hơi khốn nạn nhưng là sự thật vì đại đa số bần nông có muốn cũng đek có P, lại hát ước gì, Mỹ Tâm

Cụ sửa còm nhanh thế, chuyện bỏ hay ko bỏ thực ra cánh bần nông nghĩ vẫn thiển cận lắm. E cóp về các cụ đọc chơi cho biết :

Năm 2015 có 9 (hay 10) cháu tử vong sau khi tiêm Q là có thật Phụ huynh sốt xình xịch chạy tìm vắc xin P là có thật Con cháu các nhà làm y tế ko tiêm Q mà tiêm P là có thật Cụ định hướng sao cho mấy cái có thật đấy nó thành ko tưởng thì e đội ơn cụ nhiều lắm. Còn quan điểm cá nhân cụ, cụ giữ...

E rất lấy làm ái ngại cho khả năng đọc hiểu của cụ, đây chỉ là con số tử vong dự tính do WHO công bố nhằm chuẩn bị đối phó sau khi tiêm. Ví dụ ở VN số trẻ sinh 1 năm là 1tr5, tỷ lệ tử vong là 15/1000, giả sử tiêm 3 liều với độ phủ là 90% Theo công thức đấy cho 1 ngày sẽ là (15/1000) *...

toàn dẫn chứng của cụ drchinh phọt ra e đọc ung cả thủ mà vẫn chưa hiểu hết, cụ mới lội có tí mà đã phán đc ko có giá trị quả là thánh thật, e người trần mắt thịt ko ngờ có ngày gặp cao nhân sớm thế :D

Vâng tiện thể mời cụ Nokfev sang thớt bên kia. cụ đốc sau hồi loay hoay cố chứng minh Q an toàn như P mà toàn dựa vào tài liệu khoa học hẳn hoi chứ ko phải mấy cái xã luận linh tinh đâu đã ra đi ko kèn trống giờ cụ đâm đầu vào làm gì.

cụ lo lắng làm gì kệ người ta, cụ cứ tập trung đưa thông tin gì định hướng cho bà con yên ổn làm ăn có hơn ko =))

E phát sốc với cụ quá, vừa mới pốt trươc cụ bẩu khoa học, giờ cụ lại bẩu chưa thấy tài liệu khoa học , thật là tài tình và sáng suốt :D