Kết quả tìm kiếm

e cũng ko biết, thế nên e viết là liên quan đến quinvaxem, chứ e ko đổ tại quinvaxem. theo cụ tử vong thế là bình thường hay ko bình thường, tỷ lệ cao hay thấp ... ? còn mấy cái ý sau của cụ chuẩn rồi e ko ý kiến gì

cụ cứ loay hoay chuyện linh tinh làm gì, việc đấy để e. cụ cho e hỏi cụ có cơ sở dẫn chứng gì phản biện lại cái lập luận của ông bs Tuấn ko ? nếu ko có thì trật tự để e chốt lại việc này khỏi lan man.

cụ lại lặp lại luận điệu mấy thằng tuyên huấn rồi. đúng là cái gì cũng có nguy cơ nhưng nguy cơ cao hơn bình thường thì phải xem xét lại. e hỏi cụ tính từ đầu năm 2015 đến giờ ở VN có gần 10 cháu tử vong liên quan đến quinvaxem, theo cụ thế là cao hay thấp ?

có e coi là chân lý đây, cụ có cơ sở gì để phản biện lại chân lý đấy ko, e vẫn chờ đấy =))

vâng nghi ngờ của cụ thì chắc là đúng hơn ý kiến của một người có chuyên môn, thế nhỉ =))

e vẫn kiên nhẫn và lịch sự hỏi cụ, nghi ngờ của cụ căn cứ ở đâu ? cụ có bằng chứng cụ thể gì cho nghi ngờ cụ ko. còn cái thủ đoạn ngụy biện thì e thấy còn kém cụ nhiều, ko dám nhận

đấy là cụ ăn bánh trung thu thì nói gì chả đc. còn tiêm vắc xin thì tính từ khi bắt đầu tiêm đến giờ hơn 50 chục cháu thiệt mạng rồi. cụ đừng đùa.

trình còi của e uống rượu vang ở vn 10 chai thì phải 5 chai là dỏm. mua thì đúng là giời biết ở đâu có hàng hịn.

lý thuyết là thế, nhưng ông A là nhà chuyên môn, rõ ràng tiếng nói của ông ấy có cơ sở. cụ ko tin có thể lấy dẫn chứng ra phản bác, e ủng hộ cụ ngay.

cụ nghi ngờ thì cụ có số liệu phản bác hay căn cứ khoa học gì ko ?

E có hay ko, ko quan trọng, vì đằng nào cụ cũng bịt mắt bịt tai rồi.

Bs Tuấn trả lời cụ thể rồi đấy, cụ gõ phím chậm hơn tý có đc ko

e có bà hàng xóm làm ở trung tâm y tế dự phòng tất cả con cháu nội ngoại gần xa có tiêm Quin ko thì tự cụ cũng đoán được câu trả lời :D

ấy cụ đừng nói láo, ko phải chỗ rồi,bs tuấn nói có cơ sở đấy kể từ khi chương trình tiêm chủng mở rộng bắt đầu với bệnh uốn ván có quy mô từ năm 85 thì dữ liệu tiêm chủng ở vn được unicef và who thống kê khá là đầy đủ.

Quan đốc ko mở miệng đc vì các tài liệu do quan đốc cung cấp càng nhiều càng chứng tỏ rõ ràng Quinvaxem tỷ lệ tử vong cao hơn nhiều các loại Infarix hay Pentaxim. Người dân bỏ tiền, nhiều tiền, nói chung đều là người có tiền ko có ai là ngớ ngẩn cả. Tiêm phòng ngừa ko có gì là mới cả. Bác sỹ...

cụ quan tâm thì đọc thớt này này, chú ý càng cuối thớt càng kịch tích http://www.otofun.net/threads/bang-chung-khoa-hoc-ve-tinh-an-toan-va-hieu-qua-cua-quinvaxem.957863/

Ơ cụ quên cái vụ ở Sing đ ái 1 đô thì ở VN cũng đ ái hết 1 đô à =)) cứ nói xong tự vả vào mẹt thế tư duy e đúng là ko theo kịp đc :D

E tóm lược lại ý chính là ở VN tỷ lệ tử vong do Quinvaxem là 4,5 /1triệu liều trong khi trên thế giới tiêm infarix/pentaxim là 0,4/1triệu liều. Các cụ có điều kiện thì ko nói làm gì, còn ko có điều kiện thì cũng coi như oánh lô oánh đề thôi. Nói chung là người thông thái đỪng nghe mấy thằng...

thuê bọn dlv đinh hướng cho cướp trùm chăn ở nhà, ko ra phố là an ninh trật tự đâu vào đấy ngay cụ ơi =))

Bây giờ nhìn bọn tham quan vô lại cùng sai nha vơ vét cướp phá, ban ngày ban mặt e cũng phải giả vờ nhắm mắt không nhìn thấy gì cụ ạ. Mà kể cả có nhìn thấy cũng chỉ cười thôi, pháp luật là của chúng nó mà cụ. Mấy cái ông bà bị trộm đêm là còn xuân đấy.