Kết quả tìm kiếm

E đang muốn tin đây nhưng hoang mang quá, cụ giải thích thêm cho lô gíc một tí đc ko.

Cụ làm em hoang mang quá Lúc trước có cụ gì bên tuyên huấn bẩu Pentaxin ở VN mới 100000 liều cho 33 ngàn trẻ là quá ít so với Quinvaxem 4,5tr liều nên ko so sánh đc thế giờ lại ngang nhau à =)) Các cụ xoay thế này e chóng mặt rồi Mà cụ Đam cháu lại đang bảo Q còn tốt hơn P, giờ e biết tin ai...

E thì ko có ý định chứng minh cái gì cả, cụ thích phản biện thì tự cụ phải đi chứng minh. Ko hiểu cụ muốn e chứng minh cái gì. Còn trong 2 câu của cụ thì e thấy (1) và (2)ko logic lắm, e vẫn bảo lưu ý kiến cụ gõ phím hơi nhanh

cụ cho e xin cơ sở nào cụ kết luận thế, tự cụ tưởng tượng ra hay là ở đâu cụ Đam cháu nhận báo cáo từ anh em bác sỹ là Q hơn P kia kìa =))

Người ta nói có thể đúng có thể sai, quan trọng có khả năng phản biện lại hay ko mà thôi =))

Vâng e cũng đồng ý với cụ nhân định này, nhà có đk sao phải xoắn. Tuy nhiên có một số thành phần, có thể ko có đk nên gato, việt nam ko hiếm. hoặc có đk nhưng ko biết chăm sóc con cái, cũng khá nhiều. Do đó việc nhà nhà xếp hàng chen nhau đi tiêm cũng chả có gì sai trái hay ghê gớm cả.

ở chỗ nào nhể, hay bên thớt kia, cụ có cái link post đấy thì cho e với

ko nhầm đâu cụ ơi, cụ yên tâm đợi tý có số liệu cụ thể luôn chứ ko chém tung tóe nước bọt như mấy còm trước

mỗi lần có thống kê họ gửi thông báo hết cho cụ à, gớm quá nhể ?

vẫn đang chờ cụ thông não, vắc xin nào chữa bệnh đấy cụ :D

Lại chém láo quen roài, các nước khác là nước nào cụ bật mý e với =))

ko phải cái gì các nc phát triển cũng đúng, ta chả thắng cả Pháp lẫn Mỹ đó sao :D

nếu thực cụ quan tâm sao cụ ko tự tìm nhể, e chỉ chỗ cho cụ rồi. giờ lại bắt cóp pết lại thú thật là mất thời gian.

thế hóa ra mấy anh tuyên huấn từ trước tới nay lảm nhảm luận điệu quin cũng an toàn như penta là sai chủ trương đường lối roài :D

lãnh đạo otofun e chỉ quen mỗi cụ công viên nước

mời cụ sang thớt đốc tờ chính cụ ơi, bên đấy bàn về mấy bài viết cụ cóp về nát ra rồi :D

những cái lan man của cụ thì cụ có vẻ giỏi. còn về tranh luận cụ cũng có lý, nếu cụ có dẫn chứng bảo vệ đc nghi ngờ của cụ. dựa trên một cái nghi ngờ ko có cơ sở để khẳng định thì phương pháp của cụ là chuẩn rồi e ko có ý kiến gì. ngay từ đầu e đã xác định là bịt mắt bịt tai rồi mà.

e khẳng định với cụ đây là bài viết linh tinh ko giá trị, bỏ cái mác y khoa Mỹ ra ko dọa đc ai đâu. hình như cũng bài viết này đốc tờ chính OF cũng lôi về và bị oánh cho te tua giờ im lặng là vàng rồi cụ ạ .

e thấy cụ vẫn cứ ba hoa linh tinh, có cụ gì đó đã bảo tốt nhất ko nên mở thớt có lý của nó. vắc xin thì chả chữa đc bệnh gì cả.

e vẫn lịch sự hỏi cụ có dẫn chứng gì cho nghi ngờ của cụ ko ? cụ lảng đi sang vấn đề khác làm gì việc đấy để e.