Kết quả tìm kiếm

Đúng rồi cụ. Nga và Vene vẫn bán các sản phẩm ngoài danh mục cho phép với Cu3 (như dầu mỏ, máy móc linh kiện) nhưng rất hạn chế. Vì 1 là các nước này cũng khó khăn, 2 là Cu3 không có ngoại tệ mạnh để mua hàng. Và 3 là nếu giao thương thì chuyển tiền là 1 việc rất phức tạp tốn kém (vì không được...

Đúng như cụ Leanh nói, cấm vận của Mỹ mà đơn giản thế thì làm gì có nước nào sợ. Thực tế nó khác hẳn các cụ ợ, nội dung cấm vận đại loại như sau: - Các công ty và cá nhân Mỹ không được phép buôn bán, cho tặng hàng hóa và vật phẩm với nước bị cấm vận (hiển nhiên). Với Cu3 thì Mỹ cho phép Cu kiều...

Khác nhau đấy cụ ợ. Phong kiến và tư bản đều chủ trương sở hữu tư nhân, tức là về bản chất then chốt nhất là không khác nhau. Chỉ là phong kiến tập trung vào sở hữu đất đai, còn tư bản tập trung vào sở hữu tư liệu sản xuất công thương nghiệp. 1 đất nước có cả phong kiến và tư bản thì về bản...

Mấy tác giả Mỹ khi nói "thành công" chỉ nhấn mạnh phát triển kinh tế mà ít nói đến các yếu tố văn hóa xã hội. Theo tôi đó là không đủ. Theo tôi có vài nước có thể tạm cho là thành công như Bắc Âu, Thụy sĩ, Luxemburg vv đều là các nước nhỏ. Chứ các nước lớn muốn thành công thực sự rất khó. Riêng...

Theo tôi có thể có mấy tiêu chí cho sự thành công của 1 quốc gia: - GDP đầu người từ cao vừa phải trở lên (đâu đó khoảng 15 ngàn đô/người/năm) - Tài chính quốc gia cân đối - Chỉ số con người (HDI) tốt - Bình đẳng xã hội và an sinh xã hội tốt - Nền kinh tế cân đối, khả năng phát triển bền vững...

Du học sinh Đông Âu thời đó có câu "Nhất Đức nhì Tiệp tam Ba tứ Hung năm Bảo" (Bảo gia lợi - tên Hán Việt của Bulgaria).

Ngay cả Mỹ cũng từng có 1 vài chính sách kinh tế ấu trĩ như Lệnh cấm rượu kéo dài những 13 năm (1930-1933) nên việc VN loay hoay với các chính sách kinh tế vĩ mô thời gian đầu, xét theo cái nhìn lịch sử, cũng không phải chuyện gì bất thường.

Nếu thế thì có đúng Bhutan đang có thể chế rất tốt không cụ? Vì người Bhutan rất ôn hòa, không tham sân si.

Lịch sử VN đã nhiều lần tự đeo gông như vậy cụ ợ. Gần nhất đây là thời nhà Nguyễn. Có thể tự nhận ra và tự thay đổi cũng là 1 thành tựu rồi.

Cùng là dân Tây Slav nhưng người Séc và người Ba-lan rất khác nhau. Sau 1990 Séc không truy cứu, không kỳ thị những quan chức thời trước đó, Ba-lan thì trừng phạt chèn ép đến cùng. Tinh thần của dân tộc Séc là "không bạo động", bị các nước mạnh xâm lược thì chấp nhận đầu hàng, âm thầm duy trì...

Các cụ phải hiểu sự khác nhau về tính cách và tư duy của người da trắng với da vàng Á Đông. Người Á Đông có thể chấp nhận và thích nghi việc "nói vậy mà không phải vậy" tức là chính quyền XHCN nhưng kinh tế tư bản, như TQ và VN hiện tại. Nhưng tính cách người da trắng không chấp nhận chuyện đó...

Séc trước đây hơi khủng đấy cụ ợ. Người Séc rất thông minh và khác với đa số tộc Slav khác, biết cách kết hợp kiến thức kỹ thuật và sản xuất thương mại. Trước 1938 nền kinh tế Séc thuộc số 10 nền kinh tế lớn nhất thế giới, trình độ công nghiệp hóa cao với các ngành luyện kim, cơ khí, ô-tô, thủy...

GDP Séc khoảng 300 tỉ USD thôi cu, bằng 2/3VN, nhưng dân số Séc chỉ chưa đầy 11 triệu nên không so được. Séc là dân tộc có tố chất trí tuệ rất tốt, ôn hòa và có khả năng thích nghi cao. Thể chế nào thì người Séc cũng thích nghi được và vui vẻ với nó (thậm chí cả thể chế phát-xít Đức). Cũng...

Vấn đề là luật thuế có thể tốt nhưng dân cứ trốn thuế thì sao hả cụ? Hay như chuyện trợ cấp xã hội. Hy lạp từng ra luật trợ cấp xã hội rất rộng rãi, người mất sức lao động có thể được trợ cấp đến 600 đô/tháng, đủ sống khá thoải mái. Hệ quả là dân chúng thi nhau làm hồ sơ mất sức lao động, đến...

Yếu tố rất quan trọng nữa là các nước đó rất ít dân và tương đối thuần nhất. Na-uy 5,5 triệu (chưa bằng nửa Sài gòn), Phần lan 5,55 triệu, Thụy điển 10 triệu. Đừng bao giờ nghĩ có thể áp dụng thể chế 1 nước 5 triệu dân vào các nước 50-100 triệu dân và có nhiều dân tộc (như Miến điện, Thái lan...

Cụ nên xem xét lại quan điểm của mình. 1 thể chế muốn phát huy tác dụng thì phải phù hợp với con người, lịch sử và hoàn cảnh hiện tại của nước đó, không hợp là tác dụng ngược. Tôi dẫn vài đặc điểm của thể chế Bắc Âu để cụ xem có áp dụng được ở các nước nghèo và kém phát triển không: - Thuế thu...

Vấn đề là nó quá đắt và quá dài cụ ợ. Ngoài TQ là nước tự chủ gần như 100% công nghệ thì các nước đầu tư đường 350km/h khác đều cho các cự ly ngắn và trung bình. Việt nam chưa có bất cứ 1 kiến thức kinh nghiệm nào, GDP và GDP đầu người còn khá thấp, lại toan làm đường 350 với 1 cự ly quá dài...

Vì nếu giỏi thật thì sẽ không đồng ý với phương án 350 chỉ chở khách cụ ợ.

Nhưng Nhật cũng suốt ngày ăn động đất.

Nếu tranh luận đến cùng thì phải hiểu rằng "Chủ nghĩa Marx" và "Chủ nghĩa Lê-nin" là khác nhau, ngoài ra thì còn "Chủ nghĩa Stalin" và "Chủ nghĩa Mao". Đừng đồng nhất các chủ nghĩa này với nhau.