Kết quả tìm kiếm

Người Nam gốc không biết đích xác phố là gì đâu, nhưng họ thường link "phố" với "thành phố", hiểu thế cũng tạm đúng. Còn chuyện hát giọng Bắc thì đã có quy ước (mặc dù không thành văn): - Lấy giai điệu làm tiêu chuẩn, nhạc vùng nào hát giọng vùng đó. Thực tế thì chỉ có 3 giọng phổ biến: giọng...

Cụ hiểu sai ý tôi rồi. Tôi không nói phố trong nhạc vàng là phố Hà nội, ý tôi là miền nam không có từ "phố", bằng chứng là nhiều người từ trong đó ra HN lần đầu đều hỏi phố là gì. Thế mà nhạc vàng trước 1975, thậm chí 1965, nhiều bài lại có từ phố với nghĩa y hệt như phố Hà nội.

Hình như các cụ chưa hiểu ý tôi. Ý tôi là tận năm 2018 dân Sài gòn gốc còn ko biết phố là gì, thế mà những năm 196x các cụ nhạc sĩ miền Nam mới 2 mấy tuổi đã biết và đưa vào bài hát rất tài hoa. Và dân chúng đều nghe, hát theo rất tự nhiên.

Nếu nhạc sĩ không định dùng thì ông ấy sẽ thay luôn cả câu, thậm chí cả bài hát chứ ko chỉ 1 từ. Cái mà tôi thấy hay hay ở đây là rất nhiều nhạc sĩ MN gốc đã dùng 1 từ không hề có ở MN để miêu tả đô thị, tâm sự... của người MN trong bài hát của họ những năm trước 1975. Và ca sĩ, thính giả...

Vấn đề là ở Miền Nam cho đến giờ vẫn không có cái gì gọi là "phố". Năm 196x thì lại càng không luôn, thế mà hầu hết các nhạc sĩ gốc Nam vẫn biết và đưa từ "phố" vào bài hát.

Dạo này tôi thấy OF bị các cuộc chiến tranh làm nóng quá. Gửi các cụ bài viết ngẫu hứng của tôi và mong các cụ hạ bớt tí hỏa, văn nghệ cho tươi đời. ------------- Có anh bạn Sài gòn ra Hà nội chơi hôm trước. Đi dạo khu 36 phố phường anh đặt rất nhiều câu hỏi, trong đó có 1 câu tôi đã nghe từ...

Cụ nói đùa hay thật dzậy?

Cuối cùng của thỏa thuận thường có những câu này: Trường hợp 1: "Thỏa thuận này được soạn bằng 2 ngôn ngữ: tiếng Anh và tiếng Việt, có giá trị pháp lý như nhau..." Trong trường hợp này thì Ba Huân có thể kiện được vì 2 bản có nội dung ko giống nhau. Trường hợp 2: "Thỏa thuận này được soạn bằng...

Đấy là lý do VN khó có mùa xuân đới các cụ. Dân nông thôn và thành phố thị trấn nhỏ vẫn tôn sùng cái gọi là "biên chế" lắm. Mà số này chiếm đến hơn 70% dân số.

VN đang tiến ở mức trung bình so với thế giới. Và tương lai cũng sẽ như vậy, vì các cơ hội đột phá đã bị bỏ qua hết rồi. Nhưng ở vị trí này theo tôi là cũng phù hợp với ng VN, phù hợp ở cận dưới.

Tin bà hàng nước thì đây là công trình BOT của Hàn cuốc mà.

Những cái cần đẳng cấp thương hiệu như đồng hồ thì không nên làm "thương hiệu Việt". Vì thương hiệu Việt nam đang ở đẳng cấp thấp. Những nước có đẳng cấp quốc gia cao như Na-uy, Thụy Điển thì làm gì cũng được vì ng ta tin vào thương hiệu quốc gia của họ. Ví dụ như DW, hoàn thiện ở TQ, dùng...

Đến Đức giờ còn ko có đồng hồ thuần Đức nữa là Việt. Việc các bạn này làm không tốt cũng chẳng xấu, Tây nó cũng làm đầy, không nên coi nó là trò lừa đảo cũng không nên nâng cao quan điểm kiểu "đồng hồ Việt". Tôi chúa ghét cái kiểu ăn xin lòng yêu nước.

Vâng, ng VN học không kém. Nhưng ý thức và thiên hướng chủ động vận dụng kiến thức thì ng Việt không giỏi. Nếu thay đổi thể chế, đánh giá của tôi là có thể khá hơn nhưng không quá nhiều, đâu đấy ở mức Thái lan thôi.

Tôi ko phủ nhận là ng Việt học được. Nhưng theo ý chủ thớt "tại sao học giỏi mà VN vẫn kém", thì tôi có nhận xét là học giỏi không nhất thiết làm giỏi. Khả năng ứng dụng của ng Việt chỉ ở mức bình thường, đặc biệt ứng dụng sáng tạo lại càng kém. Còn về 2 ng Việt mà cụ nói thì thế này: CỤ Hoàng...

Ở Mỹ ng Việt có thể học giỏi, rồi làm khá và giỏi (nhưng chủ yếu cũng là đi làm thuê). Nhưng đó là sự khá giỏi bám vào một xã hội do người khác tạo ra và điều hành (da trắng Tây Âu). Tất cả thành công của các sắc dân ở Mỹ đều là nhờ cái gốc và cái khung xã hội từ người da trắng Tây, Bắc Âu và...

Người Lào cũng rất tuân thủ pháp luật Lào cụ ạ. Nhưng kém thì vẫn kém. Nói người Việt nam học khá nhưng làm dở thì công nhận đi. Người VN chỉ khá đi làm thuê, thiếu tố chất sáng tạo, đầu lĩnh... trong kinh tế, sản xuất.

Tôi ko nói thời nay, thời nay nó có quá nhiều cái quái đản làm nhiễu sự phát triển con người. Tôi chỉ xét quá khứ: Từ 1900 đến 1965 ở Miền Nam có quá đủ điều kiện để người Việt quật khởi về kinh tế. Tại sao sản xuất CN và thương mại lại rơi hết vào tay người Tàu? Thời đó VN sinh ra rất nhiều...

Nhiều cụ ở đây sai lầm ở chỗ mặc định học giỏi là làm giỏi. Học giỏi chỉ là một điều kiện cần, nhưng còn xa mới đủ. Và các cụ cần biết rằng người Việt phần lớn chỉ học giỏi ở giai đoạn đầu, nghĩa là phổ thông và đầu đại học. Tây thì thường phải nửa sau đại học chúng nó mới bật lên. Và khả...

Những cái đó là nghiên cứu cơ bản cụ ạ. Muốn biến nó thành hàng hóa bán chạy, ngoài công năng ra phải có hình thức, hiệu suất, độ thân thiện và trình độ chế tác. Người Nga cái gì cũng làm được, nhưng sản phẩm Nga phần lớn đều to nặng, thô, không bóng bẩy bắt mắt và tiêu tốn năng lượng. Vì thế...