Kết quả tìm kiếm

Đường Tố Hữu thì có BRT hay không BRT vẫn thế, cơ bản nó đã sai ngay khi thai nghén. Quy hoạch tầm nhìn gì ngắn tũn, đường thì bé tẹo, 2 bên dầy đặc các tổ hợp chung cư.

Truyện gối đầu giường thời SV của e, đọc đi đọc lại không biết bao lần.

ĐN nó chủ yếu thu từ dịch vụ, du lịch, mà 9 tháng đầu năm thì chết cmnr.

Cụ đúng có tố chất làm chính trị, trả lời đúng y form như các bác ấy khi được chất vấn 😄

Cụ lên bus 26, đảm bảo đứng 1 chân suốt tuyến :D

Tầm nhìn chỉ cần 5 năm thôi mà cứ quy hoach như Lê V Lương, Tố Hữu, Giảng Võ thôi thì sau này con cháu chúng ta có nghĩ giải pháp bằng mắt, lại Ý THỨC thôi, tiên sư cha cái Ý THỨC.

Nếu kẹt xe tại mà chúng ta cứ tập trung đỗ lỗi vào ý thức tham gia giao thông, thì chính việc tất cả các bộ máy đề xuất giải pháp để cải thiện sẽ bị đi vào vòng luẩn quẩn. Vì họ đang cố gắng giải quyết một vấn đề rất mơ hồ và không có gì là cụ thể, từ đó dẫn đến không có giải pháp thích hợp...

VN mình có đặc thù là đường có nhiều luồng giao thông cùng mức đan xen do nhiều đường nhỏ và ngõ nghách cắt ngang nhau, rất khó để kiểm soát, chẳng phải ý thức hay vượt đèn gì đâu.

Quy hoạch các đô thị Đại học nó là xu hướng tất yếu, tương tự các nước khác trên thế giới thôi, chẳng có gì là phân biệt đối xử cả. Ở VN mình "Quy hoạch mạng lưới các trường ĐH và CĐ" năm 2007 và "Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050" năm 2011 đều đã được...

Cái này chia đất chia cát, xây phân hiệu 2 đủ cả, nhiều trường xong hết rồi nhưng cả chục năm vẫn y như cũ, ko thấy ô nào động đậy.

Chuẩn cụ, ở ta sợ nhất là toàn đổ do những lý do chung chung, không ở ai cả, tùy từng quan điểm mỗi người tuy nhiên e thấy ở nhiều hội nghị rồi, sau khi chất vấn xong thì người trả lời lý do chính nhất lại là ý thức của người dân, chịu chết - hòa cả làng, vì ý thức thì chẳng biết là lỗi của ai...

Vật chất quyết định ý thức, hạ tầng yếu mà đông dân cộng với mật độ xd thế này thì có ý vào mắt, nó là bài toán nhiều nc châu Á khác cũng phải dg đối mặt, ko chỉ VN.

Vãi tắc đường, có 1km mà hơn 1 tiếng rưỡi rồi e vẫn lanh quanh khu Bách Khoa.

Nhà e ở Hòn Gai, ngay cột đồng hồ, vẫn không hiểu sao mọi người đi nghỉ dưỡng tại TP biển mà ko có gì liên quan đến biển cả, Hạ Long đa phần các ks đều thế trong đó FLC là đặc trưng, thà lên Hồ Tây thuê cái ks còn dc thở tí không khí hồ.

Em đã rời Thớt rồi, vì thực ra nghĩ thi thoảng vào bình luận cho vui thôi, ăn thua với ai, găng quá thì thôi bỏ qua, nhưng quả thực thấy khó hiểu cho cá biệt một vài thành phần, lạ thật. Ps: Cám ơn mod đã xử lý.

Cảnh báo cụ, tranh luận vui trên đây, đừng lôi cá nhân ra xúc phạm.

Chịu, ko tranh luận dc với cụ, e bận về đón con.

Tôi bảo Arme bất lực trong việc đánh nhau với Azer trong thời điểm này, còn về một vài UAV bị bắn rơi chẳng có gì là to tát, bởi đơn giản vốn dĩ nó sinh ra đã là để tấn công cảm tử, và vũ khí nào cũng có thể hạ được, có cái là hạ thế nào và có hiệu quả không mà thôi?

http://tapchi.vdi.org.vn/article/1823/xu-huong-phat-trien-vu-khi-chong-may-bay-khong-nguoi-lai Bạn đọc đi nhé, nếu AK và Pháo hiệu quả, TG nó chẳng phải nghiên cứu các xu hướng phòng vệ mới đâu/

Ô này thế nào ấy, hạ là hạ kiểu gì, chứ dùng súng cao su nó bay ngay tà tà dưới đất e cũng bắn trúng, quan trọng là hiệu quả tác chiến thế nào. UAV nó nhắm tác chiến điện tử tấn công cảm tử, tiêu diệt mục tiêu nhỏ từ xa hoặc làm mắt thần (đôi mắt của chiến trường), ưu điểm của nó là giá thành rẻ...