Kết quả tìm kiếm

Úi sao cụ nói hợp ý em thế.

Em tưởng trái đất mới được tạo ra cách đây 6000 năm rồi sau đó mới có Adam và Eva, chứ hoá ra tận 70.000 năm trước đã có con người à.

Cụ chơi quả này kinh phết, đưa cả tôn giáo vào đây. Cơ mà về vấn đề tuyệt chủng thì ngoài thiên thạch và siêu núi lửa (chỉ số phun trào 8) còn nhiều nguyên nhân được các nhà khoa học dự báo có thể gây tuyệt chủng loài ngưòi, mà chủ yếu do chính con người gây ra: - Chiến tranh hạt nhân - Biến đổi...

Cụ đọc có hiểu em viết gì đâu mà bảo lý thuyết suông. Em nói con gà có 2 chân. Cụ bảo em là lý thuyết suông, rồi nêu ví dụ con cá biết bơi. Muốn phản biện khó phết, phải biết người ta viết gì đã, sau đó xem nó sai ở đâu, và nêu ví dụ cho thấy nó sai. Ngay bước đầu tiên không biết người ta viết...

Lối sống = gen + giáo dục (môi trường). Cứ loại bớt yếu tố gen đi đã.

Theo Darwin thì xu hướng này sớm muộn cũng sẽ thoái trào thôi. Vì sao? Vì những cá thể mang trong mình gen quyết định xu hướng này sẽ không truyền lại gen đó cho thế hệ sau. Về mặt xã hội rất tốt vì họ vẫn chi tiêu hết thu nhập, nhưng lại không gây thêm áp lực lên cơ sở hạ tầng ngành giáo dục...

Luật pháp hay tranh tụng cũng có khái niệm hợp lệ bác nhé, nhưng không dùng với ý nghĩa hợp với thông lệ. Nghĩa của nó là hợp pháp. Nếu không có giấy phép lái xe hợp lệ mà lái xe thì sai luật. Thế nào là giấy phép lái xe hợp lệ? Thế nào là căn cước công dân hợp lệ...

Bác nên trình bày đầy đủ, không nên viết nửa vời em ko rõ bác phản bác gì. Cụ thể phần nào em viết sai và sai so với cái gì. Em đoán bác nghĩ rằng từ lệ trong hợp lệ được hiểu là thông lệ. Đây là cái sai của bác. Thời đại công nghệ Em làm giúp bác nhé

Sự khác nhau luật và lệ không liên quan đến cái đang bàn ở đây. "Hợp lệ" có thể bao gồm cả hợp pháp, hoặc phù hợp quy định, phù hợp điều lệ nhưng có 2 yếu tố là "bắt buộc" và "chính thức". Thông lệ không bao gồm 2 yếu tố này. Nếu nó "bắt buộc" và "chính thức" thì không gọi là thông lệ nữa, nó...

Em nói "có thể", tức là một khả năng trong nhiều khả năng. Tranh luận ngôn ngữ cần cẩn trọng từng từ.

Chỗ này cụ hiểu sai tiếng Việt rồi. Không hợp lệ (1) là sai với các quy định, điều lệ bắt buộc, chính thức. Không hợp thông lệ (2) là sai với các thói quen, tập quán không bắt buộc, không chính thức. Không nên và không thể diễn giải cái 1 thành cái 2. Cả trong thói quen sử dụng hàng ngày lẫn...

Về mặt tiếng Việt: - "Không đủ điều kiện thi đấu" có thể bị hiểu theo nghĩa điều kiện sức khỏe không đảm bảo tại thời điểm kiểm tra. - "Không đủ tư cách" hay "không xứng đáng" có thể bị hiểu nhầm là liên quan đến vấn đề đạo đức Theo em cách dịch sát nhất là: "cầu thủ không hợp lệ" hoặc "VĐV...

Còn phải xem quy định của BTC nữa cụ ợ. Kể cả đúng như thế nhưng nếu test NST ra XY và quy định BTC nói rằng XY bị loại thì vẫn không thay đổi gì đâu.

Em dịch ở trên rồi đấy ạ. Đây cụ

Đây, anh Tổng thư ký bóng gió đây, các cụ khỏi tranh cãi nhé: https://vnexpress.net/vi-sao-fivb-khong-cong-bo-ly-do-cau-thu-u21-viet-nam-mat-tu-cach-4926830.html

Cụ đọc sao ra được như vậy?

Tỷ lệ vô thần, hoặc có theo tôn giáo nhưng nghi ngờ và sẵn sàng thay đổi, ở otofun cao hơn nhiều cách đây 10 năm. Đặc biệt giờ ít các cụ sùng đạo. Hoặc là các cụ sùng đạo đã đắc đạo không màng chuyện cãi cọ, hoặc là đã đỡ sùng hơn.

Bọn này tiếng Anh của chúng nó siêu củ chuối, không chấp nhận nổi ở tầm cỡ quốc tế. Em tô màu 2 phần đỏ và xanh để các cụ xem: Subject to the provisions of Article 11 regarding transfers of players, participation even in friendly matches of teams or players of nonFIVB recognized organizations...

Rõ ràng rồi. Khái niệm nam/nữ của một môn thể thao, một tổ chức thể thao chưa chắc đại diện cho môn thể thao khác, tổ chức khác, hay một nền văn hoá khác. Em ấy vẫn đang là nữ VĐV của một đội tuyển, một CLB nào đó, đang hoạt động theo tiêu chuẩn, điều kiện của nơi đó. Ấy là chưa nói đến cuộc...

Đoạn này của cụ đang nói về môn gì nhỉ, mà em sao thấy xủng xoảng có tâm linh lẫn vật lý?