Kết quả tìm kiếm

Lần trước chị Hilarry cũng chết vì tin vào mấy cái phiếu thăm dò dư luận của các báo lớn. Vì sao vậy? - Rất nhiều người ủng hộ Trump nhưng khi được hỏi có ủng hộ ko lại ko nói, hoặc nói khác đi. Trump bị chửi nhiều quá, lại bị dính mấy vụ gái mú và phát ngôn vớ vẩn, nhiều người ngại để người...

Maybach S450 mới là hơn 8 tỷ cả đăng ký, chứ Maybach S600 thì phải gấp đôi số đó.

Có thể cụ ấy nói về kết quả. Tuy ăn nhưng vẫn làm nhiều hơn ăn, lấy kết biện minh cho phương pháp. Đến ngày hôm nay nhà cháu cũng vẫn ko hiểu sao. Nó vô lý quá. Tầm anh ấy cỡ đó, xuất thân ngành đó mà để những việc quá hở sườn, mà giá trị thì so vị trí đó là không đáng. Cách so sánh đó không...

Baomoi bị dính vụ tương tự 1 lần, và đã bị tịch thu rồi, chả biết giờ ai là chủ nhỉ? https://tuoitre.vn/bi-phat-25-trieu-dong-vi-dua-tin-sai-ve-thu-truong-bo-cong-an-20200707094100232.htm

Dân chủ chỉ có 1, còn lại là những nỗ lực đạt tới dân chủ hoặc không dân chủ. Các dạng mà cụ đề cập là các dạng thoả hiệp, nhà cháu nói nhiều rồi, hy sinh 1 phần dân chủ đổi lấy những thứ khác. Chúc cụ nghỉ cuối tuần vui vẻ.

Nhà cháu đọc qua phần lời nói đầu thấy có vẻ hay. Có mấy cụ viết từ cách đây 40 năm và ủng hộ sử dụng đại cử tri và lâu lâu lại bổ sung thêm bài viết, lần thứ 3 này còn thêm cả bài viết của 2 đối thủ phản đối hình thức đại cử tri. Công nhân bên đó tự do, tự do ngay trong tư duy mỗi học giả. Cãi...

Thực ra chủ đề nhà cháu viết là "sự thiếu dân chủ của Mỹ và hậu quả của nó" chứ không phải "dân chủ Mỹ: nguồn gốc, thực trạng và giải pháp của tình trạng thiếu dân chủ". Vì thế nhà cháu cũng ko có ý định tìm giải pháp cho nước Mỹ, cùng lắm nhà cháu tham gia vào chủ đề vì sao nó như vậy cho vui...

Nhà cháu không, nên nhà cháu không nêu ra, nhà cháu chỉ phê phán thể chế dân chủ của họ. Cụ nêu ra là nó tốt thì nhà cháu đặt câu hỏi ngược lại thôi? Ko có gì đảm bảo 100% dân chủ tốt hơn thì thu nhập tốt hơn, nhưng xác suất nó xảy ra (thu nhập tăng) sẽ cao hơn (thu nhập giảm) khi nền dân chủ...

Việc chưa ai đạt đến (thực ra là nhiều nước họ vẫn bầu đầu người ko có gì lạ) không có nghĩa là hài lòng với hiện tại, nhất là khi nó đang xuất hiện những dấu hiệu xấu. Cụ đọc tiếp đi: Institutions like these developed in Europe and the United States in various political and historical...

Chính vì vậy ngay từ đầu nhà cháu đã nói nước Mỹ chỉ có thứ dân chủ thoả hiệp. Nếu nhìn góc độ đó để "thông cảm" thì đương nhiên ko có vấn đề gì, nhưng sự thoả hiệp đó, vốn được dùng để tạo sự đồng thuận và phát triển, đã đến giai đoạn làm hại nước Mỹ. Khi khoảng cách giữa Mỹ và các đối thủ Mỹ...

Nhà cháu hiểu nguyên nhân, giống như việc nhà cháu biết vì sao món ăn lại mặn. Công nhận lặp đi lặp lại 1 ví dụ nản thật: - Quản lý đâu, món rau bí xào này mặn quá, cóc ăn được - À anh ơi, đợt này mưa nhiều, rau lớn nhanh nên xào nó bị ngót đi, bọn em vẫn cho từng ấy mắm muối thôi. - Ơ nhưng mặn...

Sao cụ không nghĩ đến việc vì chi phối nên thu nhập mới dừng ở mức đó, làm an sinh xã hội chăm sóc y tế thua kém mấy nước châu Âu, làm nhiều người con nước Mỹ phải bỏ xác ở những quốc gia không hề là kẻ thù của nước Mỹ.

Cụ mở từ điển ra xem thôi: https://www.britannica.com/topic/democracy/Features-of-ideal-democracy Equality in voting. Members of the dēmos have the opportunity to vote for or against the policy, and all votes are counted as equal. Trường hợp lý tưởng nhất của dân chủ là mọi thành viên đều có...

Nếu đồng chí X là 1 mình 1 chợ nghĩa là sao nhà cháu chưa hiểu. Hình như cụ đọc ko kỹ. X thậm chí xuất phát còn khó hơn Trump, khi nhận nhiệm vụ thì VN ở vị trí gần bét thế giới về mọi mặt. Trump nhận nhiệm sở khi Mỹ vẫn đang số 1, các chỉ số kinh tế đẹp như thời Clinton.

Nhà cháu thấy rất thú vị khi cách đây 5 năm, VN ầm ĩ lên chuyện đồng chí X. Ai cũng bảo đồng chí ấy ăn tàn phá hại đất nước. Sau có 1 cụ lẳng lặng đưa 1 loạt số liệu: từ tăng trưởng kinh tế, lạm phát, đầu tư nước ngoài, tài khoản vãng lai, lãi suất ngân hàng... trong thời kỳ đồng chí ấy làm hầu...

Cảm ơn cụ.

Có gì mà dại hay khôn, cụ ví dụ như thế càng cho thấy nhà cháu nói đúng: họ (các quốc gia tham gia LHQ) đã hy sinh dân chủ (trong việc bầu ttk LHQ) để bảo vệ quyền lợi dân tộc, quốc gia. Ngày hôm nay các cụ thấy nó đúng khi trao quyền cho nhóm thiểu số các quốc gia hùng mạnh, nếu 1 ngày các quốc...

Túm lại, đến giờ phút này, rất nhiều cụ tiếp tục tấn công nhà cháu và muốn lôi kéo nhà cháu sang chủ đề khác (lịch sử hệ thống dân chủ Mỹ và thế giới, vì sao xuất hiện các điểm bất thường gây giảm sức mạnh dân chủ...) để biện minh cho hệ thống dân chủ Mỹ. Sau đó chê là nhà cháu ko chịu theo...

Cụ đọc như thế nào thành mỗi nước 1 phiếu, mỗi cá nhân của mỗi nước 1 phiếu chứ, cho nên TQ và Ấn Độ mới nằm quyền chứ?

Thực ra nhà cháu làm chi tiết lắm rồi về những gì nhà cháu phát biểu, nhưng các cụ ấy lại thích kéo sang chủ đề khác. Ví dụ nhà cháu bảo món này mặn, thay vì quản lý nhà hàng cho kiểm tra xem có đúng mặn không (nếm thử, hoặc xem lại quy trình lâu nay cho bao nhiêu mắm muối, hôm nay cho bao...