Kết quả tìm kiếm

Có mâu thuẫn không cụ? Cụ vừa nêu dân chủ không nhất định bao gồm tự do, tức là tồn tại 1 thể chế dân chủ không dựa trên tự do. Vậy câu 2 sai.

Việc tranh luận này sẽ làm rõ ra nhiều vấn đề về Trump và nước Mỹ. Ở đây nhiều cụ không yêu nước Mỹ, không thần tượng nước Mỹ nhiều như nhà cháu đâu. Nói như Trump, nobody here knows about the US and loves the US like I do. Nhưng việc tranh luận về cái xấu của nó là một việc thú vị, nhiều cụ vào...

Nhà cháu nói Mỹ không dân chủ trong một số lĩnh vực, và hiện đang nêu ra 2: bầu cử và các hoạt động gian lận được hợp pháp hoá. Nhà cháu không đề cập nó dân chủ đứng thứ mấy (có thể thứ nhất, hoặc bét bảng, hiện tại chưa nêu ra, nên việc cụ nào lôi nước khác ra so là vô nghĩa) 1. Theo đúng luật...

Lobby lái súng là việc làm hợp pháp, đâu có gì mà chết với không chết, cụ có nhầm không? Nhóm lobby súng công khai, thậm chí gây quỹ để làm việc đó, cụ có nhầm sang việc gì khác ko? Sai của cụ như mấy cụ trên kia nói, là tìm cách thay đổi chủ đề. Việc có bao nhiêu người chết vì kém dân chủ...

Cụ chỉ cần nói vì sao. Nhà cháu thì nói rồi, lý do nó tương đương vì nó vi phạm quy chế công bằng trong khái niệm dân chủ nhà cháu nói ở trên. Cụ nói lệch lạc nhận thức ở chỗ nào, nếu ko có luận cứ thì là tấn công. Ví dụ: cụ có thể nói nhà cháu là 1 con bò. Chỉ cần có clip con bò đang gõ phím...

Cụ lặp lại làm gì mất thời gian. Ở góc nhìn pháp luật nó khác nhau hoàn toàn, chỗ này nhà cháu cùng quan điểm cụ, ko cần nhắc lại. Tuy nhiên về mặt dân chủ thì lại giống nhau. Đây là chỗ cụ không đồng ý? Nếu vậy hoặc chúng ta khác định nghĩa về dân chủ (cụ nêu định nghĩa dân chủ của cụ xem, nếu...

Chả nước nào bãi bỏ súng cả, kể cả VN. Ở VN cụ vẫn có thể có giấy phép sử dụng súng cho một số đối tượng. Lái súng lũng đoạn nhà cháu đưa link ở trên rồi, cụ có thể đọc kỹ bằng tiếng Anh. Chuyện cụ lái từ chết về súng sang chết vì kém dân chủ là lại nguỵ biện mất rồi (nguỵ biện cá trích). Chả...

Đúng vậy. Nó chính là như thế. Hiện tại VN cũng đang dần chuyển mình theo hướng như thế, nếu các cụ để ý. Ví dụ, trước đây chạy dự án, chạy chính sách là cứ 1 cục mà đưa. Tiền này chi ngoài, chả có hoá đơn chứng từ. Làm cái này rủi ro vì tiền thu chi cả 2 đều ko sạch, còn giấy tờ thủ tục vẫn...

Ý của cụ rất hay. Làm thế nào mà một đất nước dân chủ với số người ủng hộ xiết chặt quản lý súng đạn liên tục tăng, từ 52% năm 2017 lên 60% năm 2019, tổng thống nhiều đời đưa vấn đề hạn chế độ tuổi, tình trạng tâm lý, điều kiện mua vũ khí... ra lương viện nhưng đều thất bại thảm hại. Làm thế nào...

Ngược lại, đây lại là luận điểm quan trọng nhất, đi vào bản chất toàn bộ những gì nhà cháu tranh luận ở đây. Bỏ nó đi thì chỉ còn cái vỏ bọc hình thức, nó dễ dàng bị dân chủ giả tạo che lấp. Nghề mại dâm ở Hà Lan được pháp luật thừa nhận, bảo vệ, có đóng thuế, có đóng bảo hiểm, có khám định kỳ...

Chỗ này nhà cháu đề nghị cụ đọc và tìm hiểu về quy trình bầu đại cử tri. Thôi để nhà cháu copy/paste cụ đọc cho nhanh, xem đại cử tri có phải là những người như cụ vừa mô tả: https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_c%E1%BB%AD_tri_%C4%90o%C3%A0n_(Hoa_K%E1%BB%B3) Quy trình chọn Đại cử tri...

Hình như cụ lại chép nguyên phần trên?

Nhà cháu đâu có mâu thuẫn về cái KHÁC của cụ, nhà cháu đồng ý cái vỏ nó khác. Một bên có hành lang pháp lý dẫn đường và bảo vệ người mua/bán, bên kia pháp luật không thừa nhận. Nhưng nhìn vượt qua cái khác biệt này vào bản chất bên trong, nó lại giống nhau. Và cái sự giống nhau này dẫn tới vi...

Đang làm mà, nhà cháu với cụ đang chém gió trên otofun, chủ đề nào nhà nước không cấm (ví dụ tuyên truyền chống phá nhà nước, vu khống, nói xấu người khác...) thì cứ việc nói thôi.

1 lần nữa nhà cháu nhắc lại, nhiều cụ bị vỏ bọc pháp lý của hệ thống pháp luật và dân chủ Mỹ che đi bản chất bên trong. Đấy là cái tài, cái ưu việt của các quốc gia như Mỹ, nơi những cái xấu xa, quái thai của con người và của xã hội cũng được hợp pháp hoá. Lợi thế hay đứng trên luật pháp chỉ là...

Giống nhau là tiền có thể mua được lợi thế về mặt pháp luật, thứ mà theo hiến pháp của bất kỳ nước nào: mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Các cụ nghĩ phố đèn đỏ ở Hà Lan hợp pháp, các em được mua bảo hiểm, được pháp luật bảo vệ thì KHÁC với các em ở Trần Duy Hưng?

Trong tự nhiên nó ăn rau cỏ là chính

Cụ cho biết ai công nhận nó là dân chủ? Cơ quan nào có thẩm quyền, nghiên cứu nào đã được thừa nhận, mức độ dân chủ ở các lĩnh vực của nó so với các nước khác ở vị trí nào?

Rất nhiều cụ tranh luận và khẳng định kiểu như cụ nhưng không CHỈ ra được cụ thể nhà cháu kém chỗ nào, và dễ dàng rơi vào công kích cá nhân. Nhà cháu cố gắng giúp các cụ bằng cách khẳng định luôn nhà cháu được đào tạo về những cái đó, để các cụ khỏi loay hoay nói kiểu trên. Cũng như logical...

Thiên nga cũng như ngỗng, không ăn tôm cá. Ăn rau cỏ với ngũ cốc thôi, trộn tôm cá vào thức ăn để nó ăn là nó chết đấy.