Kết quả tìm kiếm

Chẳng có sạn gì. Lưu ý chố đánh dấu, đã "có" thì phải >0, đã không thì sao gọi là "có".

Đèn đỏ là đèn cấm rẽ rồi, sao cụ lại bảo không có

Đúng thế. Vì thằng nghĩ ra quy định nghĩ ai cũng giống nó là vi phạm giao thông vì thiếu ý thức, cố tình vi phạm chứ không phải do sơ xuất hay do báo hiệu giao thông không rõ ràng.

Đúng là phần đường ngược chiều thì cụ có thể đi vào trong trường hợp cần thiết và được phép (tức là vạch đứt). Còn đã là vạch liền thì phần đường bên kia không được đi, xxx bắt lỗi cụ đúng rồi. Chính xác là cụ bị hai lỗi: 1 Vượt qua vạch liền 2. Si sai phần đường quy định. Tất nhiên lý lẽ của...

Nếu thực sự cụ muốn làm xxx hay "công dân tốt" giám sát tốc độ của người khác thì cụ phải nhất quyết không cho vượt, tức là xe sau chuyển sang phải để vượt thì cụ cũng phải chuyển sang phải để chặn không cho vượt mới đúng.

Họ biết cả đấy. Nhưng ý đồ của họ là người vi phạm phải chụi hại hình phạt 1 là tiền 2 là thời gian

Phải nói thế này mới đúng "Sao nhiều người lại coi thường tính mạng mình và người khác thế nhở?" (có cả cụ chủ trong đó).

"Biết rồi, khổ lắm, nói mãi"

Hú vía, chúc mừng cụ. Cụ phi kinh quá. Trường hợp này cho thấy ý thức nhường đường cho người đi bộ qua đường ở VN còn quá kém. Thấy người đi bộ từ xa, thay vì giảm tốc độ nhường đường theo Luật thì lại bấm còi phóng tiếp. Tất nhiên hai người đi bộ cũng không đi đúng vạch cho người đi bộ

Tại sao lại có "văn hóa" là chạy đến giói hạn tốc độ thì không nhường đường cho xe xin vượt nhỉ. Hay là các cụ muốn làm xxx lái xe dẫn đoàn.

Cái vạch đấy không phải là vạch cho các phương tiện rẽ phải không mà là vạch cấm dừng. Chính vì nó hay được kẻ tại làn bên phải ở nơi mà đèn đỏ được rẽ phải nên nhiều cụ hay nhầm. Làm đúng, nếu nó đã bỏ báo hiệu được rẽ phải thì nó phải xóa cái vạch này. Trường hợp cụ nói thì đi như bác BMV là...

"Ý thức nhường đường" của cụ chắc là định rẽ hướng nào thì chuyển sang làn phía hướng đó. Nếu đúng thế thì không mắc lỗi. Nhưng người có ý thức nhường đường thì thường tuân thủ nghiêm các báo hiệu giao thông. Trong trường hợp này, khi gặp các mũi tên đi thẳng thì xử lý thế nào? Hiện có hai cách...

Nói "bon chen" nhẹ quá, phải là "vô học"

Nếu là lỗi tốc độ thì cụ xe trắng đúng là "Náo". Nhưng việc không cho vượt của cụ lại là "Láo"

HÌnh ảnh này có gì mà tai tiếng, nó thể hiện sự mẫn cán đấy chứ.

Vì chỉ ở VN mới có kiểu biết không có xxx là vi phạm.

Các cụ cứ đi đúng thì chẳng phải quan tâm đến thằng ngồi xổm này.

"Điều 3. Các ông: Chánh văn phòng bộ, Cục Trưởng Cục đường bộ Việt Nam, Vụ trưởng, Thủ trưởng các cơ quan có liên quan khác thuộc Bộ, Giám đốc các Sở Giao thông vận tải, Giao thông công chính: Hà Nội, Hưng Yên, Hải Dương, Hải Phòng chịu trách nhiệm thi hành Quyết định này." Cụ nào thuộc Điều 3...

Đèn và vạch chửi nhau thì cụ phải theo đèn thôi. Chấp gì thằng ngu chửi hả cụ

Cụ đừng chống chế như thế, thoát nhanh mà em morning qua lâu mà cụ chưa qua được, cụ là nguyên nhân gián tiếp của vụ va chạm và làm một loạt xe khác phạm luật (đè vạch liền). Chính cái văn hóa "thoát nhanh" kiểu này, có chỗ trống là phi vào đã gây nên sự hỗn loạn giao thông, có thể cụ thoát...