Kết quả tìm kiếm

Tất nhiên là nhiều nguyên nhân để dẫn tới thất bại nhưng cái hà khắc của nhà Tần gây bất bình trong thiên hạ thì cũng là 1 trong những nguyên nhân góp phần vào sự sụp đổ của nhà Tần.

Việc kế thừa khác với việc khởi đầu cụ ạ. Khi nhà Tần chiếm được thiên hạ thì cái biến pháp của Thương Ưởng lúc đấy mới là khởi đầu cho thiên hạ. Nhưng quan lại nhà Tần khi ấy chỉ giỏi kế thừa, không giỏi khởi đầu, cho nên vỡ trận.

Gây thêm ùn thì có chứ tắc thì không. Tắc thì đứng chôn chân chứ không đi được, đây chỉ bị nhiều nhịp đèn hơn thôi.

Cụ nhìn thế thì giống như nhìn Barca vs Inter Milan năm 2010 thôi ạ. Hơn về khoản biểu diễn, thua về hiệu quả.

Em đồng ý với cụ. Tại giải này Thái hay tràn lên ép đối thủ nhưng sau đó lại trùng xuống và rất hớ hênh. Vì vậy không thể căn cứ vào 1 giai đoạn nào đó của trận đấu mà bảo là ai hơn ai được.

"SẮP Ở ĐÓ" luật quy định chỗ nào thế cụ? Mấy anh vàng ươm mà nói cái này ra là há miệng mắc quai rồi :)) Luật là cứ phải đúng từng câu từng chữ. "Đang đi trên vạch dừng hoặc đã đi qua vạch dừng",cứ thế mà triển.

b) Tín hiệu đèn màu vàng phải dừng lại trước vạch dừng; trường hợp đang đi trên vạch dừng hoặc đã đi qua vạch dừng mà tín hiệu đèn màu vàng thì được đi tiếp; Luật đã nêu ra 2 trường hợp rồi, ta áp dụng trường hợp thứ 2. Tình huống tương tự: 2. Khi vượt các xe phải vượt bên trái; trường hợp khi...

Chạy chậm hơn chắc chắn là giảm TNGT là điều không thể bàn cãi. Nhưng chậm quá thì lại thành lãng phí, chậm tiến bộ.

Em thấy chẳng có gì mà giật tít kinh quá. Trong lĩnh vực công nghệ mạng xã hội thì nó biến đổi rất nhanh, có 1 mạng mới ra đời là bình thường, không phải là nổi loạn.

Lỗi đó chiếu theo luật là nặng nhé cụ. Cụ xem còm trước. #1453 https://www.otofun.net/threads/cac-cu-thay-sao-ve-muc-phat-vi-pham-giao-thong-moi.1923770/post-70556756

Thế thì hết ắc quy có ngày.

Vấn đề là các anh thấy được bất cập ấy thì phải giải quyết thôi. Dân người ta hiểu luật thế nào thì người ta làm theo thế ấy. Còn nếu hiểu chưa đúng thì các anh phải giải thích, tuyên truyền.

Cụ nói mấy dòng đậm này thì thua chắc rồi. Chẳng bao giờ với lý do không biết luật thì được tha bổng cả. QC do Bộ ban hành, Nghị định do Chính phủ, Luật do Quốc Hội. Ai cao hơn ai là công dân phải biết.

Lỗi không tuân thủ BB vạch kẻ đường đến giờ cao hơn nhiều mức cũ nhưng cũng chỉ là 500k thì cũng không phải sợ. Điều kiện đường xá ở mình rất khó tránh lỗi này. Tuy nhiên lỗi này giờ cũng khác trước, 1 số lỗi lúc trước thuộc về loại này nay đã được định nghĩa rõ và mức phạt cao hơn nhiều.

Theo QVCN 41:2024 thì: 6.3.3. Tín hiệu đèn màu đỏ là cấm đi: báo hiệu phải dừng lại trước vạch dừng. Nếu không có vạch dừng thì phải dừng trước đèn tín hiệu theo chiều đi Như vậy khi đèn đỏ bật lên mà xe vẫn đứng đấy quá vạch thì vi phạm điều này rồi. Phạt nặng đấy ạ. Do vậy khi đèn vàng mà đã...

Bửu bối QC 41 không dùng được nữa nhưng chứ chẻ luật ra thì vẫn cãi được. Có điều sẽ mất công hơn trước vì QC 41 cũ nó viết rất rõ ràng còn với luật và QC 41 mới thì phải lý luận. Tóm lại bất đắc dĩ lắm mới phải dùng đến. Tốt nhất nếu chủ động né được đèn vàng thì ta cứ né.

Xét về mặt hiệu quả thì việc giải tán kiểu này là đúng, để nhiều đơn vị làm cùng chức năng tương tự nhau là lãng phí. Chỉ có người lao động là phải chịu thiệt thòi thôi. Tuy nhiên nếu không quyết liệt làm thì lãng phí cho đến bao giờ mới hết?

Chi tiết ngửa mặt lên trời than “mình hại ta rồi” chắc là bịa. Bố ai ở đó mà chứng kiến cơ chứ?

Thông tư này hết hiệu lực rồi cụ. Cụ phải xem thông tư mới (QC mới) nó có còn thế không hay cắt béng đi rồi. Ngoài ra trước đây không phạt vượt đèn vàng nhưng ngoài đường vẫn bị hù phạt. Nay việc hù sẽ nhiều hơn vì QC không viết rõ như trước. Tuy nhiên về luật chắc chắn là không có phạt được khi...

Như này đi thẳng hay rẽ phải rồi quay đầu còn hơn chờ rẽ trái.