Kết quả tìm kiếm

Còm của cụ mang tính chất chủ quan áp đặt. Ra tòa mọi lý luận phải có căn cứ pháp luật, vậy cụ nêu quy định pháp luật nào bắt buộc phải nhìn xa cao nhiêu. Nếu không có căn cứ thì còm của cụ không những không có giá trị gì mà còn làm sự việc rối hơn.

Kết quả điều tra đươc công bố, trước va chạm xe cont chạy 60-65 km/h. Điều này rất lập lờ, có nhiều khả năng trước va chạm tốc độ là 65 nhưng xxx lờ đi vì nếu như vậy rõ ràng rằng Lx cont đã rà phanh giảm tốc độ (62) khi nhìn thấy Ỉn.

Còm của cụ tính toán có vẻ chi tiết đấy, nhưng thiếu 4 dữ liệu quan trọng: 1) Tốc độ lùi của Ỉn; 2) Quãng đường chạy rà phanh để giảm tốc tránh lật xe. 3) Điểm bắt đầu va chạm; 4) Tốc độ trước khi va chạm

Cò cụ mở thớt Việt Nam đứng tốp 5 thế giói về ứng xử kém văn minh trên Internet do các thảnh phần này.

Còm này của cụ ngắn gọn, xúc tích nêu được cốt lõi vụ án, nhưng cần thêm “ và bay cái ghế” mới đủ bộ.

Cơ sở vật chất, y bác sỹ của Việt Nam hiện nay rất tốt thế những tại sao các bệnh viện luôn quá tải? Nhà cháu cho rằng có hai nguyên nhân: 1) Ý tế dự phòng không tốt: người Việt Nam không biết tự bảo vệ sức khỏe của mình, ăn uống cho sướng miệng, nguồn gốc thực phẩm ăn vào mồm nên ăn đủ các...

Nhượng quyền chỉ thích hợp với các thương hiệu nổi tiéng thôi. Ở Việt Nam nhà cháu biết mỗi thương hiêu Kebab của Thổ thôi. Mục đích chủ yếu của nhượng quyền là nhằm tới khách hàng đã quen với thương hiệu

Bác không đủ khả năng đọc hiểu nên tôi không tranh luận với bác, thế nhé.

Vở bi hài kịch này còn nhiều hồi gay cấn. Ít nhất là một phiên phúc thẩm nữa, như vậy là chẵn 10 lần xét xử. Cụ nào giỏi tính hãy tính xem vụ án này gây thiệt hại kinh tế bao nhiêu tiền (tiền ngân sách nhà nước và tiền thiệt hai do các công dân tới dự các phiên tòa).

Ví dụ của những kẻ có tâm hồn bệnh hoạn, bệnh tâm thần hoang tưởng hoặc đập đá...Vui sướng trước nỗi đau của người khác.

Đánh lái để tránh Innova lùi chéo ra. Đoạn sau là cụ từ thành kiến của mình suy ra lỗi của bị cáo, đó là cụ nghĩ bị cáo là người thích đánh võng nên buộc tội bị cáo. Cụ thử hỏi các tài công xem có ông nào lạng lách đánh võng không. Nhà cháu đi trên đường chưa thấy tài công nào đi như vây...

Cụ chưa lái xe công nên không hiểu, nếu vừa đạp phanh chết và đánh lái ngay thì xe lật hậu quả rất thảm khốc không chỉ cho xe công và Innova mà còn những xe khác chạy thời điểm. Vệt phanh 38 mét chỉ có khi đạp phanh hết tầm bó cứng bánh xe. Khoảng cách từ khi bắt đầu đạp phanh đến khi đạp hết...

Ủy ban thẩm phán trong phiên GĐ thẩm đã kháng nghị bản án phúc thẩm yêu cầu điều tra xác minh các yếu tố hiện trường mà cụ nêu ra. Tuy nhiên CQĐT đã phớt lờ điều này mà sáng tạo thực nghiệm hiện tường xác định tầm nhìn xa như đã nói ở trên. VKS cũng phê chuẩn, HĐXX cũng phớt lờ, nên án vẫn như...

Tình huống này là xe đầu kéo rơ móc chở sắt nên khi phanh quy trình như sau, đầu tiên rà phanh giảm tốc, đến tốc độ thích hợp mới đạp chết phanh, sau khi đạp chết phanh phải đến tốc độ thấp mới đánh lái sang phải. Nếu vừa đạp chết phanh mà đánh lái ngay xe sẽ bị lật theo quán tính. Để có thể...

Thưa các cụ mợ, Nhờ các luật sư online của BC Hoàng và các KSV online (các cụ mợ phản biện) đến đây nhà cháu thấy sự thật về vụ án gây tranh cãi này đã gần được làm sáng tỏ. Cám ơn các cụ/mợ đã nhiệt tình đóng góp, kể cả thức đêm thức hôm để bảo vệ công lý. Dù vụ án này kết thúc như thế nào...

Hoàng khai khi nhìn thấy Innova lùi đít ra đã rà phanh và đánh lái về bên phải để tránh. Các cụ xem từ khi bắt đầu vệt phanh đến khi kết thúc lệch về phía bên phải. Trước khi phanh H đã lái lệch làn về phía trái, như vậy hoàn toàn có thể tránh được nếu Innova không lùi chéo ra

Bệnh nặng vô phương cứu chữa, tẩu hỏa nhập ma rồi, rõ khổ.

Họ không bao giờ làm trái luật để làm vừa lòng dư luận. Tin thêm các thẩm phán của tòa Phổ Yên xét xử vụ này đang bị điều tra sai phạm theo đơn tố cáo của công dân.

Lượng hình nặng hay nhẹ đều thuộc thẩm quyền của HĐXX không ai có thể can thiệp vào quyền này. Chỉ có những bản án có sai sót nghiêm trọng mới phải xử theo thủ tục GĐ thẩm.

Cụ nói đúng giọng điệu tòa Phổ Yên đã tuyên trong phiên sơ thẩm đầu tiên. Nếu sự việc đơn giản như vậy thì cần gì xử đi xử lại và cần gì đến xẻt xử giám đốc thẩm. Tòa tối cao rách việc hay sao mà yêu cầu điều tra bổ sung, xét xử lại.