Kết quả tìm kiếm

Một điều cơ bản lái xe nào cũng biết là lái xe với tốc độ càng cao thì càng phải quan sát xa. Khoảng cách an toàn cũng vậy, tốc độ càng cao thì khoảng cách giữa hai xe phải càng xa mới đảm bảo an toàn. Đó là những kiến thức tối thiểu mà lái xe nào cũng cần phải biết.

Luật sư phát biêu hoàn toàn chính xác. Người lái cont trong thực nghiệm hiện trường chủ động nhìn xe Innova lùi do được báo trước nên có thể nhìn thấy từ rất xa, cụ thể là 155,5 mét. Còn khi bị cáo Hoàng lái trên thực tế hiện trường do Innova lùi là tình huống bất ngờ nên việc phát hiện xe lùi...

Nếu Tòa phán quyết như cụ nói thì không phải xử đi, xử lại đến gần 10 lần. Dưới đây là phần thực nghiệm hiện trường mà CQĐT thực hiện. Mục đích của thực nghiệm điều tra này hoàn toàn không làm rõ, bổ sung chứng cứ mà Tòa cấp trên đã chỉ ra. Việc thực nghiệm điều tra này không những không làm...

Chủ đề thớt là xem xét phiên tòa sơ thẩm đã giải quyết được các thiếu sót về các chứng cứ xác định lỗi của bị cáo Hoàng chưa. Nhà cháu nhắc lại các nội dung của phán quyết phiên tòa GĐ thẩm, ý kiến cuả chánh án TATC, quan chức cao cấp của CQĐT để các cụ tham khảo nhằm tránh tranh luận lạc chủ đề...

Qua vụ án này, nhà cháu thấy các cơ quan tư pháp Thái Nguyên rất giỏi đó là phù phép biến người bị hại, do hành vi trái pháp luật của lx Innova, trở thành bị cáo và biến bị cáo thành tội phạm, vừa phải đi tù vừa phải bồi thường thiệt hại.

Báo tường thuật vậy, nếu không tin cụ có thể hỏi bị cáo để xác minh.😁

Vấn đề là Tòa không làm rõ được bị cáo có rà phanh giảm tốc độ hay không mà chỉ buộc tội bị cáo không giảm tốc độ xuống 60km/h khi gặp biển đi chậm. Mà biển này theo nhà cháu chỉ có hiệu lực với xe rẽ ra đường gom thôi.

Trong vụ này bị cáo khai khi thấy xe Innova lùi đít ra đã rà phanh để chuyển làn nhưng do làn ngoài có xe tải không chuyển được nên đã rà phanh rồi đạp phanh chết nhưng đã không kịp dừng xe. Đã là con người không ai đâm xe vì người khác vi phạm luật nhé. Nếu làm như vậy nếu có thoát tù thì vẫn...

Chỉ có thằng ngu mới tin rằng con vật biết suy diễn thôi. Cụ không tranh luận được lại qua sang đả kích cá nhân có khác gì hàng tôm hàng cá ở chợ không?

Ai cũng có quyền có ý kiến riêng của mình. Con người khác con vật ở chỗ biết suy nghĩ đúng, sai.

Đó là ý kiến trước khi phiên sơ thẩm diễn ra và phiên sơ thẩm không làm rõ được những nội dung yêu cầu của tòa cấp trên.

Đây là kết luận của hội đồng thẩm phán trong phiên GĐ thẩm và ý kiến của quan chức cao cấp của CQĐT. Phiên tòa sơ thẩm nói trẻn không làm rõ được các yêu cầu của các cơ quan nói trên. Cụ nên xem xét kỹ phần tranh luận nói trên nhé. Những còm của cụ nên phân tích để phản biện các nội dung trên...

Chứng cứ trong phiên tòa chưa đủ kết luận đây có phải là tình huống bất khả kháng, có nghĩa là hoàn toàn chưa xác định được lỗi của bị cáo H. Về mặt nguyên tắc pháp lý, nếu chưa đủ chứng cứ buộc tội thì tòa có hai phương án: trả lại hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung hoặc tuyên bị cáo vô tội nếu...

Oan hay không oan chưa kết luận được. Vụ này sẽ còn xét xử nhiều nữa. Phán quyết của phiên tòa sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật.

Cụ không biết khái niệm “án bỏ túi” à? Theo lệ của các cơ quan tư pháp, trước khi xét xử đã có cuộc họp “thống nhất ba bên”. Phiên tòa cứ theo kịch bản đó mà diễn thôi.

Cụ lại đánh tráo khái niệm rồi. Không thể vì các nạn nhân mà buộc tội oan cho bị cáo. Nếu buộc tội oan cho bị cáo gây nên thảm cảnh cho gia đình họ thì không những không an ủi cho linh hồn nạn nhân mà còn có lỗi với họ. Cả 3 bên CQĐT, VKS, TA cố tình buộc tội bị cáo không phải là vì nạn nhân...

Các thớt mà cụ nói nhà cháu cũng theo dõi, nhưng các thớt này chỉ xoay quanh nội dung phiên tòa sơ thẩm mà không đề cập đến phán quyết của Phiên tòa GĐ thẩm, là cơ sở để mở phiên tòa nay, nên các bên bảo vệ lẫn phản đối phán quyết của tòa sơ thẩm đều không tâm phục, khẩu phục. Thớt này chủ yếu...

Bình mới, rượu cũ thôi cụ ạ. HĐXX mới nhưng vẫn tuân theo chỉ đạo của những người cũ.

Tòa làm trọng tài nhưng CQĐT phớt lờ Yêu cầu điều tra lại, chỉ điều tra những vấn đề buộc tội cho bị cáo như trong lần xét xử vừa rồi thì tòa xử kiểu gì? Lại trả lại hồ sơ và điều tra lại chăng? Những việc điều tra lại, VKS phê duyệt, mở phiên tòa xét xử....tiêu tốn rất nhiều tiền thuế của...

Nhưng trong vụ này cả 3 đều sai thì tại sao chỉ thay TA?