Kết quả tìm kiếm

Em không có con nhưng mà quan sát người có con rồi thì đã có người quan niệm không bao giờ mắng, đánh con và họ làm thế thật.

Bác nói lái ý của em. Ý em là hư mà được đối xử nhân văn thì nó sẽ ngoan, còn hư mà đối xử tiêu cực thì nó càng hư hơn. Nếu trẻ nó vi phạm pháp luật thì cùng lắm là giam nó lại, chứ chả bao giờ đến mức phải mắng, đánh. Mắng, đáng hầu như chỉ làm xấu thêm vấn đề và 99% là cần tránh.

Kinh nghiệm cá nhân của em: những người hư, ngỗ nghịch sau này rất nhiều người có tiền sử bị bạo lực trong gia đình; những người ngoan đa số cha mẹ đều đối xử với con rất nhân văn.

Chính vì càng mắng, càng quất roi nó mới càng hư, bác ơi.

Thế cứ mắng nó, đuổi nó là nó ngoan lên hay sao.

Bỏ tất cả các hình thức xét tuyển luôn. Cho ai muốn học gì cũng được học. Xét tuyển đánh giá hạn hẹp, lấy đi những người tiềm năng muốn học nhưng không được học chỉ vì không đạt tiêu chí hạn hẹp nào đó.

Thời phong kiến, ở Nhật, Trung có những vị vua từng ra lệnh bỏ án tử hình, đến thời vua khác thì đưa lại vào. Tuy nhiên, mặt bằng chung là con người có vẻ ngày càng đối xử với nhau theo hướng nhân văn, trách nghiệm hơn, bỏ tư duy không quản được thì cấm.

Ngoài ra thì học sinh vi phạm cũng phần nhiều từ hoàn cảnh gia đình và bố mẹ nữa. Cái đó cũng cần thay đổi.

Bỏ đình chỉ học là để nâng cao trách nghiệm nhà trường trong việc uốn nắn học sinh vi phạm chứ không phải là không có biện pháp giáo dục hay là chế tài nhẹ hơn.

Nội dung bị xoá vì khơi gợi bàn luận, phân tích chính trị

Tăng cường an sinh xã hội sẽ tạo điều kiện cho con người phát triển tiềm năng của mình để đóng góp cho xã hội. Xã hội cũng sẽ nhân văn hơn và con người sẽ đối xử với nhau nhân ái hơn. Càng tốt hơn nếu ví dụ mỗi ngày mỗi người dân được nhận 200000 đồng.

Theo em, có 2 cái chính cần cải thiện. Thứ 1, phải loại bỏ thi cử, giảm tải tối đa áp lực cho học sinh, để học sinh thực sự đam mê học tập, khi ấy mới nâng cao được chất lượng học. Thứ 2 cần tăng cường an sinh xã hội nói chung cũng như trợ cấp học tập nói riêng để học sinh an tâm và có cơ hội...

Có lẽ là đa số vì nếu không thì dân số đã giảm.

Cơ sở hạ tầng thì có cái này cái kia. Cơ sở hạ tầng là bề ngoài thôi. Cơ sở hạ tầng nhiều nơi ở châu Âu "nhìn chung" bề ngoài còn lạc hậu hơn Trung Quốc nhưng chỉ số HDI, GDP các thứ vẫn cao hơn Trung Quốc.

1 số người nghĩ rằng an sinh xã hội tốt thì tỷ lệ sinh sẽ tăng nhưng thực tế không phải vậy, con người càng có điều kiện thì càng không muốn sinh con.

Có 1 số suy luận cho việc bỏ tử hình làm tỷ lệ tội phạm giảm. Thứ 1, bỏ tử hình thường đồng hành với việc nền tư pháp cải cách theo hướng nhân đạo, đối xử với phạm nhân theo hướng giáo dục thay vì trừng phạt, và hướng này cho thấy hiệu quả trong việc giảm tỷ lệ tội phạm. Thứ 2, pháp luật có án...

Với các bang ở Mỹ: https://deathpenaltyinfo.org/stories/states-with-no-death-penalty-share-lower-homicide-rates Với các quốc gia trên thế giới: https://deathpenaltyinfo.org/study-international-data-shows-declining-murder-rates-after-abolition-of-death-penalty

Đa số các quốc gia, kể cả những quốc gia nghèo, đều giảm tỷ lệ tội phạm sau khi bỏ án tử hình theo nghiên cứu. Chứng tỏ bỏ án tử hình không làm xã hội loạn lạc lên như cụ nói, thậm chí ngược lại.

Đọc bài viết này: https://vnexpress.net/quan-diem-cong-ly-phuc-hoi-trong-nha-tu-na-uy-4698735.html Theo bài viết thì nhờ thay đổi tư pháp theo hướng đối xử nhân văn với tội phạm, trong đó có bỏ án tử hình, thì tỷ lệ tội phạm ở Na Uy đã giảm rất nhiều. Na Uy trước khi bỏ án tử hình thì cũng vẫn...

Giảm đáng kể chứ không phải giảm ít, nước nào cũng thế, chứng tỏ có liên quan đến việc bỏ án tử hình.