Kết quả tìm kiếm

Tư duy trừng phạt, trả thù tội phạm không giúp xã hội tốt lên.

Na Uy là 1 trong những nước bỏ án tử hình và tỷ lệ tội phạm đã giảm. Nhiều nghiên cứu cho thấy ở những quốc gia bỏ án tử hình, tỷ lệ tội phạm lại giảm đi đáng kể.

Bỏ hoàn toàn án tử hình sẽ giúp xã hội, con người nhân văn lên. Nhiều quốc gia bỏ hoàn toàn án tử hình đã cho thấy tỷ lệ tội phạm giảm đáng kể theo những nghiên cứu.

Quan trọng không phải là thi, quan trọng là dạy cho người ta biết mà sửa cái thiếu sót của mình. Thi chỉ là ngồi uống trà chờ nhân tài, chủ động giáo dục tạo ra nhân tài là phương pháp hiệu quả hơn.

Làm giàu cho ai, cho xã hội hay bản thân?

168 và rượu bia là những lỗi nhẹ, phạt hành chính, có hiệu ứng truyền thông cao, đi kèm với đó là việc thực thi pháp luật được tăng cường, ảnh hưởng rõ đến nhiều người nên mới có tác dụng. Có lẽ không nên so sánh với những tội hình sự, tội phạm ít được tiếp cận tri thức, nghĩ là mình có thể...

Đã có những người là nạn nhân hoặc người thân nạn nhân đã đối xử khá nhân đạo với người phạm tội gây nên hậu quả, nên không nên đánh đồng ai cũng muốn nhảy vào băm vằm họ được. Mong muốn trả thù gây hiệu ứng tâm lý bốc đồng, gây tiêu cực trong xã hội.

Bác có thể giải thích tại sao kinh tế nhà nước không hiệu quả không?

Không nhân đạo với tội phạm thì sẽ rất khó để cải tạo, giáo dục được họ. Và hà khắc với họ thì chỉ tạo ra tâm lý tiêu cực cho không chỉ tội phạm mà cho toàn xã hội sẽ xử lý mọi vấn đề trong cuộc sống theo xu hướng hà khắc, bạo lực, thiếu tinh tế. Nhân đạo cho nạn nhân là cần giúp cho xã hội tiến...

Singapore là nước có chất lượng sống cao, an sinh xã hội tốt, đại đa số mọi người đều có chất lượng cuộc sống cao, và lại nhỏ nên dễ giám sát chặt chẽ, nên tỷ lệ tội phạm sẽ thấp. Tương tự là trường hợp của Ả Rập Xê Út, 1 nước có những hình phạt rất hà khắc và tỷ lệ tội phạm thấp nhưng cũng đi...

Nếu hình phạt nặng đem lại hiệu quả thì thời phong kiến sẽ không ai dám phạm tội vì sẽ bị tra tấn, nhưng sự thật là tội phạm nhiều hơn thời nay dù hình phạt nặng hơn thời nay. Nhiều chứng minh cho thấy tăng hình phạt nặng cả về tài chính hay về thể xác không cho thấy tác dụng răn đe tội phạm tốt...

Phạt nặng không làm tăng tính răn đe. Không nên xử lý cái ác này bằng cái ác khác. Cái quan trọng là thực thi pháp luật nghiêm túc và biện pháp giáo dục tốt và đầy đủ. Phạt nặng thậm chí tác dụng ngược, khuyến khích thù hận xã hội, khiến con người đối xử với nhau hung dữ, thiếu sự khoan dung...

Nếu miễn phí được bữa ăn cho học sinh thì sao miễn phí bữa ăn cho tất cả mọi người, ít nhất 1 suất/1 ngày cho mỗi người, để đảm bảo mỗi người đều có điều kiện sống tối thiểu để có thể tham gia học tập và làm việc? Miễn phí cả nhà ở nữa?

Thi cử không phải là công cụ để sàng lọc, phân loại tốt, thậm chí còn phản tác dụng, hạn chế tư duy, ép học sinh suy nghĩ hạn hẹp. Thi cử chỉ để đánh giá trí nhớ ngắn hạn của bạn có tốt không thôi. Học xong quên ngay thì thi cử có tác dụng gì? Nếu có thi cử, học sinh sẽ chỉ học với mục đích để...

Miễn phí cả đại học và y tế đi.

Nhưng để miễn phí giáo dục thời điểm đó thì cũng phải có nguồn lực tốt. Thời điểm bắt đầu miễn phí giáo dục cũng chiến tranh, khó khăn mà. Mà miễn phí cũng được 1 thời gian dài đó chứ. Chính sách kinh tế trói buộc cũng tồn tại 1 thời gian dài mà có làm sao đâu. Nên bảo bỏ miễn phí giáo dục vì lý...

Bạn có thể nói cụ thể hơn tại sao "nguồn lực ko đủ phải bỏ dần" không?

Những thứ đó đang làm thế giới chia cách, phát triển chậm hơn.

Chưa ăn thua. Sáp nhập là pháp luật phải thống nhất, đồng nhất với nhau. Khu vực ảnh hưởng chỉ là ảnh hưởng về ngoại giao, còn pháp luật bên trong vẫn khác nhau.

Sao không sáp nhập các quốc gia lại để thế giới cùng nhau phát triển nhanh hơn, đỡ chia cách?