Kết quả tìm kiếm

Em thấy còn có điều khoản không được sạc điện ở những trạm sạc hãng khác ngoài vin. Hi hi, chưa biết thế nào.

Thì cụ mua các hãng khác cũng làm thử nghiệm cho họ! Tránh thế chỉ có đi bộ.

Trong này cũng có đoạn so sánh Himars với các hệ thống tương tự của Nga. Himars chính xác hơn, nhưng nhỏ gọn hơn, triển khai nhanh hơn. Tuy nhiên nó không phù hợp với kiểu áp đảo hoả lực như các pháo Nga thường làm.

Chuyện này giống với chuyện "mâu thuẫn" đời xưa. Các cụ thích javelin thì nói javelin bách phát bách trúng, đã đánh thì tăng nào cũng tèo. Các cụ ủng hộ tank Nga thì lại bảo tăng Nga siêu việt, javelin hay gì đi nữa cũng chả là gì, vì giáp dày và tốt. Thực tế chiến trường thì vẫn có xe tăng...

Nhà thầu quân sự hay là Lính đánh thuê đây: https://vnexpress.net/nga-cong-bo-video-linh-danh-thue-wagner-tham-chien-o-ukraine-4501932.html

Số lượng xe phóng Himars trên chiến trường là rất ít (16 hay 20 gì đó) nhưng rõ ràng nó là một vấn đề lớn đối với phía Nga, chính vì thế nên họ mới quyết liệt săn lùng để tiêu diệt Himars. Nếu thực sự Himars tính năng chiến thuật kém và vô dụng thì chắc họ chẳng cất công săn lùng làm gì. Thứ nữa...

Cụ nói rất có lý! mỗi loạt bắn của Himars tối đa có 6 đạn, nên rất khó đánh chặn vì loạt đạn quá nhanh. Nếu Himars thực sự chính xác thì loạt đán đó trúng ngay mục tiêu thì có thể coi như không thể đánh chặn được. Phía Ukr số lượng xe phóng có hạn, lại luôn lo sợ phản pháo nên sẽ không bắn...

Vâng! Chắc chắn nó thua pháo Nga về hỏa lực, chỉ hơn về độ chính xác thôi. Vì bắn chính xác nên nó không cần bắn nhiều, không phải tập trung nhiều xe bắn cùng lúc dễ bị phản pháo. Bắn nhanh rồi di chuyển luôn, tính cơ động cao. Cũng vì bắn chính xác nên Himars tốn ít đạn, không gây áp lực lên hệ...

Cụ xem cái này có nói về T90m bị Javelin hạ!

Gây thiệt hại cho quân đội Nga hay không thì ta chưa biết được, vì phía Nga cũng không nói ra và phía Ukr tuyên bố thì cũng chưa chắc đúng. Tuy nhiên hiệu quả đối với phía quân đội Ukr thì thấy rõ. Có Himars trong tay họ mới dám tự tin chuyển sang phản công, thay vì luôn bị áp đảo hỏa lực và...

Cụ nói đúng, Việt nam mình cũng có gì hơn các quốc gia khác đâu mà cứ đòi làm cái mà những nước khác không làm được!

Mỗi người có 1 cách làm! Họ mà bắt chước toy với ford thì lại bảo họ đi phát minh cái bánh xe. Chắc giờ anh Vượng phải quay lại đại học học ngành cơ khí ô tô rồi khởi nghiệp lại từ đầu thì mới vừa ý cụ được. Còn đối với thị trường quan trọng là sản phẩm, cách nào thì cách cứ ra sản phẩm tốt đáp...

Duy trì hải quân phải cần có tiền, mà kinh tế Nga không phát triển được thì về lâu dài sẽ thiếu tiền. Lúc đó sẽ rệu rã, đi xuống.

Cái Himars này có vẻ chính xác và tầm xa thôi, chứ sức công phá có vẻ nhỏ. Đạn nhỏ, tầm xa, xe phóng bánh lốp nhanh nhẹn. Bắn xong chắc phải di chuyển ngay chứ Nga họ phản pháo cũng mệt.

Nó cũng thay đổi cuộc chơi thật. Trước đây ukr là thằng bị táng, thủ được đã là may. Đến khi có Himars thì hạn chế được tiến công của Nga, thậm chí còn dám phản công. Điều mà khi họ chưa có himars là không tưởng.

Javelin bắn ko hỏng, vậy mà sao cháy nhiều. Không biết họ dùng súng gì mà diệt được tank Nga?

Chưa biết số liệu đúng sai, nhưng có một điều chắc chắn là Nga rất mong muốn tìm diệt Himars.

Cụ sợ lùa gà thì mua xe tàu mà đi!

Hết cọc thì xe đã đi đầy đường rồi, lúc đó có khi lại xếp hàng mua ấy chứ! Tăng giá cũng kêu, giảm giá cũng kêu! Giữ nguyên cũng kêu.

Thuê pin chỉ là chính sách tạm thời, kích cầu giai đoạn đầu thôi. Thuê pin sẽ có nhiều hệ lụy về pháp lý và cũng bất lợi về tài chính cho nhà sản xuất. Về lâu dài chắc chắn là phải bán cả pin.