[Funland] Bầu cử tổng thống Mỹ 2024

[baba77]

Hoa Kỳ đã bao giờ có nền quân chủ đâu mà bảo là xóa ? Dựng 1 phát lên là thành ngay nước Mẽo nghị viện chứ quân chủ hồi nào?

Cụ ấy bị nhồi sọ hoặc thất học lịch sử nên nói như báo pt......

 

[nguyenvansy_040787]

Các cụ kêu làm ăn khos. Theo em là do cả thế giơi khó khăn, lạm phát cao, khu vực châu âu ngta thắt lưng ko dám chi tiêu. Tất cả do chiến tranh tại Ukr và khu vực trung đông. Nên tổng thống nào lên mà giải quyết sớm chiến tranh thì mới lo làm ăn được. Chứ vấn đề áp thuế theo em ko đáng lo

 

[bat_kha_tu_nghi]

Xem lại kết quả bầu cử năm đó (năm Trump thắng) thì thấy có vẻ như dân thích bầu ai cứ việc bầu, cho gạch tên thoải mái người mình không thích...
Nhưng muốn trúng cử thì phải là Đại cử tri quyết:
View attachment 8817684

Liệu năm nay có tiếp tục như vậy???

Âu cũng là cách để cho mấy anh dân phổ thông tha hồ sướng trong việc cầm bút gạch tên người mình không ưa.

Không thấy ai lấy số liệu này để bảo là Trum gian lận nhỉ. Đây mới đúng là dân bỏ phiếu thế nào thì bỏ, thằng được dân chọn ( nhiều phiếu) lại không được thắng.
Phải Trum thua mà phiếu nhiều hơn đối thủ vài trăm ngàn phiếu xem!

Em nghĩ nó thể hiện như bản đồ này: Các bang đội xanh là các bang có thu nhập cao, các bang tập trung các trung tâm giáo dục, tài chính dịch vụ.... dân trí cao hơn nên thoáng tính hơn đội ở nông thôn.
Xanh sống rõ ràng họ thua thì họ chấp nhận sòng phẳng và dễ bỏ qua để tiếp tục làm ăn. Dân đỏ thì tin số liệu, tin chính sách, kế hoạch.... phải cứ mang tính thực lế, logic.
Đỏ thì có thể tinh thần không cởi mở bằng thắng thì hớn hở, bỉ bôi người thua, thua thì không phục. Trum biết được điều đó nên khi thua thì đưa thuyết âm mưu dân bị tiêm nhiễm lôi kéo, kích động dân.

 

[Bllllo]

Cụ sai. Đảng nào cũng có thể vào quốc hội nếu thắng cử.

Đúng là đảng nào cũng có thể vào quốc hội, nhưng cách thức bầu cử của Mỹ khiến cho chỉ có 2 đảng luôn luôn chiếm đa số.

 

[Supercub_90]

Giờ này bên mẽo vẫn là ngày thứ 2, giờ này ngày mai chắc kết quả cũng hòm hòm và tranh cãi sẽ kéo dài vài tuần

 

[floppybird]

Không thấy ai lấy số liệu này để bảo là Trum gian lận nhỉ. Đây mới đúng là dân bỏ phiếu thế nào thì bỏ, thằng được dân chọn ( nhiều phiếu) lại không được thắng.
Phải Trum thua mà phiếu nhiều hơn đối thủ vài trăm ngàn phiếu xem!

Em nghĩ nó thể hiện như bản đồ này: Các bang đội xanh là các bang có thu nhập cao, các bang tập trung các trung tâm giáo dục, tài chính dịch vụ.... dân trí cao hơn nên thoáng tính hơn đội ở nông thôn.
Xanh sống rõ ràng họ thua thì họ chấp nhận sòng phẳng và dễ bỏ qua để tiếp tục làm ăn. Dân đỏ thì tin số liệu, tin chính sách, kế hoạch.... phải cứ mang tính thực lế, logic.
Đỏ thì có thể tinh thần không cởi mở bằng thắng thì hớn hở, bỉ bôi người thua, thua thì không phục. Trum biết được điều đó nên khi thua thì đưa thuyết âm mưu dân bị tiêm nhiễm lôi kéo, kích động dân.


View attachment 8818284

xanh đầu người cao hơn nhưng chi tiêu kinh khủng hơn, sống khó quá giờ cả đống việt kiều chạy qua bang đỏ
nên nửa cái bánh nỳ chỉ là nửa cái thôi
cong người vn lên mạng để bàn về những gì họ đọc được, chứ không tự tìm hiểu thêm trước

 

[bat_kha_tu_nghi]

Các cụ kêu làm ăn khos. Theo em là do cả thế giơi khó khăn, lạm phát cao, khu vực châu âu ngta thắt lưng ko dám chi tiêu. Tất cả do chiến tranh tại Ukr và khu vực trung đông. Nên tổng thống nào lên mà giải quyết sớm chiến tranh thì mới lo làm ăn được. Chứ vấn đề áp thuế theo em ko đáng lo

Cụ Trung cụ ấy rất tiêu chuẩn kép.
Cái gì tốt đc là nhờ cụ ấy.
Cái gì xấu là do người ta.
Cái gì cụ ấy đụng vào mà hỏng là cụ ấy bỏ ngay, giấy tịt, chuyển sang tung hô cái khác.
Vấn đề to đùng như con voi thì im ỉm, vấn đề nhỏ như con kiến mà làm được thì tung hô quá trời khiến người ta nghĩ cụ ấy là siêu nhân.
Nhiều cụ cũng bị nhiễm theo cái tuyên truyền ấy mà tin được. Em đến lạ!
Cụ ấy đến VN gặp nhà Kim bàn chuyện Triều Tiên rồi được cái vẹo gì đâu!
Cụ ấy là tỉ phú nhưng so với bao ông tỷ phú ở Mỹ thì cũng chỉ là con muỗi, so tiền còn thua tỷ phú VN

 

[nghichnham]

8h VNT sáng nay

 

[KhuatNguyên]

Cụ Trung cụ ấy rất tiêu chuẩn kép.
Cái gì tốt đc là nhờ cụ ấy.
Cái gì xấu là do người ta.
Cái gì cụ ấy đụng vào mà hỏng là cụ ấy bỏ ngay, giấy tịt, chuyển sang tung hô cái khác.
Vấn đề to đùng như con voi thì im ỉm, vấn đề nhỏ như con kiến mà làm được thì tung hô quá trời khiến người ta nghĩ cụ ấy là siêu nhân.
Nhiều cụ cũng bị nhiễm theo cái tuyên truyền ấy mà tin được. Em đến lạ!
Cụ ấy đến VN gặp nhà Kim bàn chuyện Triều Tiên rồi được cái vẹo gì đâu!
Cụ ấy là tỉ phú nhưng so với bao ông tỷ phú ở Mỹ thì cũng chỉ là con muỗi, so tiền còn thua tỷ phú VN

"Vấn đề to đùng như con voi thì im ỉm, vấn đề nhỏ như con kiến mà làm được thì tung hô quá trời" là trendở nước nào đo cách Mẽo nửa vòng tráiđất mớiđau

 

[gocart]

xanh đầu người cao hơn nhưng chi tiêu kinh khủng hơn, sống khó quá giờ cả đống việt kiều chạy qua bang đỏ
nên nửa cái bánh nỳ chỉ là nửa cái thôi
cong người vn lên mạng để bàn về những gì họ đọc được, chứ không tự tìm hiểu thêm trước

Việt kiều ở Cali là bang xanh chứ chạy đâu.

 

[.Bo My]

Hoa Kỳ đã bao giờ có nền quân chủ đâu mà bảo là xóa ? Dựng 1 phát lên là thành ngay nước Mẽo nghị viện chứ quân chủ hồi nào?

Nhưng cũng đúng 1 phần là trước đó người Mỹ có vua, cũng giống như Canada bây giờ vẫn có vua, không dám bỏ.

 

[patuana76]

Cần gì phải tính. Em chỉ hỏi bác có đưa ra được trường hợp nào, bao gồm cả phiếu bất hợp lệ, phiếu bầu cho đối thủ chính, phiếu bầu cho ứng viên độc lập (cũng làm tụt phiếu) mà khiến cho kết quả cuối cùng bị đảo ngược không? Bác mới là người cần chứng minh bầu cử Mỹ dân chủ giả hiệu cơ mà. Chứ em đi gúc cho bác cũng kha khá rồi đấy, em chả tội gì đi làm không công thêm cho bác đâu.

Tôi nhắn là bác nghiên cứu thêm, không phải chỉ là gúc thêm. Tìm thì có thể gúc để lấy thông tin, còn để hiểu thì phải dùng cái đầu để suy luận mà. Thế mới gọi là nghiên cứu.
1. Việc "dân chủ giả hiệu" là bác nói, không phải tôi nên bác tự đi mà chứng minh. Tôi chưa từng có cái còm nào có chữ dân chủ giả hiệu như bác đang nhét nên không có hứng thú với việc đó.
2. Để giúp bác hiểu rõ hơn, chúng ta cùng dùng đầu suy luận nhé, bắt đầu từ cái còm này:

Nhận định này có ok không bác? Do phiếu đại cử tri chứ không phải do phiếu phổ thông nhé. Hay có chỗ nào bảo là do phiếu phổ thông quyết định? Phiền bác dẫn.

 

[nghichnham]

Tôi nhắn là bác nghiên cứu thêm, không phải chỉ là gúc thêm. Tìm thì có thể gúc để lấy thông tin, còn để hiểu thì phải dùng cái đầu để suy luận mà. Thế mới gọi là nghiên cứu.
1. Việc "dân chủ giả hiệu" là bác nói, không phải tôi nên bác tự đi mà chứng minh. Tôi chưa từng có cái còm nào có chữ dân chủ giả hiệu như bác đang nhét nên không có hứng thú với việc đó.
2. Để giúp bác hiểu rõ hơn, chúng ta cùng dùng đầu suy luận nhé, bắt đầu từ cái còm này:
View attachment 8818351
Nhận định này có ok không bác? Do phiếu đại cử tri chứ không phải do phiếu phổ thông nhé. Hay có chỗ nào bảo là do phiếu phổ thông quyết định? Phiền bác dẫn.

Người ta sắp đá pen để trao cúp rồi mà giờ các cụ còn tranh luận về quy định tổ chức giải!

 

[Conduongxedi]

Nói chung tranh cãi thậm trí chửi nhau mới phát triển đượccòn thực hiện thế nào có cơ chế giám sát độc lập rồi

 

[Minhnd]

Mình thấy nó cứ dở hơi thế nào. Bầu cử Mỹ thì để dân Mỹ lo. Ở Việt Nam có ủng hộ ai cũng không thay đổi được gì thì cãi nhau làm gì. Bầu ai cũng là lựa chọn của họ. Người Mỹ thì họ biết thông tin về lãnh đạo của họ hơn là người Việt Nam. Một hai ngày nữa là biết ai thắng chứ tranh luận ai thắng làm gì cho mệt.

Như xem trận bóng đá hay boxing thôi mà cụ. Xem thì phải có bình luận mới thú vị chứ?

 

[Majestic]

Ở đâu cũng thế, chính trường còn bẩn hơn cả đĩ điếm. Chỉ đám dân đen mới nghĩ có công bằng, dân chủ. Chính trường là đỉnh cao của các thủ đoạn bẩn thỉu mà dân đen có mơ cũng chẳng bao giờ nghĩ đến.
Chế độ nào cũng thế.

 

[gocart]

Tôi nhắn là bác nghiên cứu thêm, không phải chỉ là gúc thêm. Tìm thì có thể gúc để lấy thông tin, còn để hiểu thì phải dùng cái đầu để suy luận mà. Thế mới gọi là nghiên cứu.
1. Việc "dân chủ giả hiệu" là bác nói, không phải tôi nên bác tự đi mà chứng minh. Tôi chưa từng có cái còm nào có chữ dân chủ giả hiệu như bác đang nhét nên không có hứng thú với việc đó.
2. Để giúp bác hiểu rõ hơn, chúng ta cùng dùng đầu suy luận nhé, bắt đầu từ cái còm này:
View attachment 8818351
Nhận định này có ok không bác? Do phiếu đại cử tri chứ không phải do phiếu phổ thông nhé. Hay có chỗ nào bảo là do phiếu phổ thông quyết định? Phiền bác dẫn.

Bác cố bẻ cong làm cái vẹo gì thế?
Bầu cử tiểu bang thì mỗi đảng dự kiến 1 cử tri đoàn, sau khi tiểu bang kiểm phiếu xong và bộ trưởng ngoại giao bang chứng nhận kết quả bỏ phiếu thì cử tri đoàn của bên thắng cuộc đưa đến phiên họp Hạ viện Mỹ để thẩm tra và công nhận kết quả toàn quốc do Phó tổng thống chủ trì.
Sau khi thẩm tra xong thì Phó tổng thống công bố bộ đôi trúng cử.
Kỳ trước Trump bạo loạn đòi ông phó TT Pence phải hủy kết quả bất lợi cho Trump nhưng Pence vẫn trung thực chứng nhận cặp Biden - Harris thắng.
Kỳ này ai thắng thì bà Harris vẫn làm cái việc là họp Hạ viện và làm thủ tục chứng nhận bộ đôi thắng cử.

 

[dzoro]

Ở đâu cũng thế, chính trường còn bẩn hơn cả đĩ điếm. Chỉ đám dân đen mới nghĩ có công bằng, dân chủ. Chính trường là đỉnh cao của các thủ đoạn bẩn thỉu mà dân đen có mơ cũng chẳng bao giờ nghĩ đến.
Chế độ nào cũng thế.

Cụ nói thế này ối cụ dân chủ lại tâm tư

 

[patuana76]

Bác cố bẻ cong làm cái vẹo gì thế?
Bầu cử tiểu bang thì mỗi đảng dự kiến 1 cử tri đoàn, sau khi tiểu bang kiểm phiếu xong và bộ trưởng ngoại giao bang chứng nhận kết quả bỏ phiếu thì cử tri đoàn của bên thắng cuộc đưa đến phiên họp Hạ viện Mỹ để thẩm tra và công nhận kết quả toàn quốc do Phó tổng thống chủ trì.
Sau khi thẩm tra xong thì Phó tổng thống công bố bộ đôi trúng cử.
Kỳ trước Trump bạo loạn đòi ông phó TT Pence phải hủy kết quả bất lợi cho Trump nhưng Pence vẫn trung thực chứng nhận cặp Biden - Harris thắng.
Kỳ này ai thắng thì bà Harris vẫn làm cái việc là họp Hạ viện và làm thủ tục chứng nhận bộ đôi thắng cử.

Đúng là do phiếu đại cử tri quyết định thì tôi nói là phiếu đại cử tri quyết định chứ có gì cong hay vẹo nhỉ? Chả hiểu

 

[Minhnd]

Hoa Kỳ đã bao giờ có nền quân chủ đâu mà bảo là xóa ? Dựng 1 phát lên là thành ngay nước Mẽo nghị viện chứ quân chủ hồi nào?

Sao Mỹ không có nền quân chủ hả cụ? Vua Anh ngày xưa chính là vua của người Mỹ.
Trong tuyên ngôn độc lập HK đã kể tội vua Anh và xác định:
“Những thuộc địa này đã từng phải cắn răng chịu đựng, nhưng bây giờ đã đến lúc buộc họ phải xóa bỏ thể chế chính quyền cũ (quân chủ). Lịch sử của vua nước Anh hiện nay là lịch sử của những nỗi đau thương và sự tước đoạt triền miên, tất cả đều nhằm mục đích trực tiếp là thiết lập ách chuyên chế bạo ngược ở những bang này.”