Tôi chả rõ lắm. Phiền bác diễn giải.Hỏi thật cụ biết đại cử tri là thế nào ko?
Tôi chả rõ lắm. Phiền bác diễn giải.Hỏi thật cụ biết đại cử tri là thế nào ko?


Đại cử tri là cái ghế hay con robot đại diện cho mỗi bang thôi, chứ có quyền tự quyết đâu (lý thuyết thì có nhưng thực tế gần như không xảy ra).Tôi chả rõ lắm. Phiền bác diễn giải.
Lý thuyết là vậy nhưng thực tế cuộc bầu cử năm đó không như vậy vì 1 số "đại cử tri bất tín". Vậy nên suy ra phiếu phổ thông dành cho dân gạch theo ý thích thôi, cho nó có màu sắc dân chủ. Quan trọng là phiếu của hơn 500 đại cử tri ấy, số ít dễ bị mua chuộc hơn số đông mà.Đại cử tri là cái ghế hay con robot đại diện cho mỗi bang thôi, chứ có quyền tự quyết đâu (lý thuyết thì có nhưng thực tế gần như không xảy ra).
Em cứ hay ví dụ như này cho dễ hiểu: Nếu dân châu Âu đi bầu Chủ tịch EU, thì không có chuyện gom toàn bộ dân EU thành một khối, xong bảo 60% dân EU bầu cho ông A nên ông A thắng.
Mà sẽ tính kiểu này:
+ Dân Đức bầu cho ông A (không quan tâm tỷ lệ thắng của ông A trong nước Đức là bao nhiêu)
+ Dân Hy Lạp bầu cho ông B (không quan tâm tỷ lệ bên trong Hy Lạp).
+ Dân Pháp bầu cho ...
Đến vòng 2, Đức đông dân hơn nên được phân 5 ghế, Hy Lạp chỉ 1 ghế, Pháp 4 ghế. Tính tổng số ghế mà tất cả các nước mang đến, ông nào chiếm nhiều ghế nhất là thắng.
Có bác còn so sánh luật bầu cử 2 vòng này như set tennis ấy mà.
Xử đẹp nếu Trum okTheo các cụ người thua cuộc có bị bên thắng cuộc xử đẹp không?
Có vẻ Bầu cử Mỹ đang có cách chơi khác những lần trước nhỉ?
Em tưởng mấy chục năm nay không còn trường hợp đại cử tri bất tín chứ nhỉ? Chưa kể, luật ở một số bang còn không cho phép cái trò bất tín này xảy ra thì phải?Lý thuyết là vậy nhưng thực tế cuộc bầu cử năm đó không như vậy vì 1 số "đại cử tri bất tín". Vậy nên suy ra phiếu phổ thông dành cho dân gạch theo ý thích thôi, cho nó có màu sắc dân chủ. Quan trọng là phiếu của hơn 500 đại cử tri ấy, số ít dễ bị mua chuộc hơn số đông mà.
Bác có thể hỏi lại bác gúc để củng cố thêm lòng tin.Em tưởng mấy chục năm nay không còn trường hợp đại cử tri bất tín chứ nhỉ? Chưa kể, luật ở một số bang còn không cho phép cái trò bất tín này xảy ra thì phải?
Cảm ơn cụ ở chỗ nhờ cụ em mới gúc lại và thấy đúng là số đại cử tri bất tín năm 2016 khá cao, 7 người. Nhưng thú vị là, 7 người này (2 phe Trump, 5 Hillary) đều bỏ phiếu cho mấy ông linh tinh khác bên ngoài như một cách biểu hiện sự bất mãn, chứ không ai bỏ phiếu cho phe kia cả. Coi như Trump mất 2 phiếu, Hillary mất 5, con số quá nhỏ so với 37 phiếu yêu cầu để có thể thay đổi kết quả.Lý thuyết là vậy nhưng thực tế cuộc bầu cử năm đó không như vậy vì 1 số "đại cử tri bất tín". Vậy nên suy ra phiếu phổ thông dành cho dân gạch theo ý thích thôi, cho nó có màu sắc dân chủ. Quan trọng là phiếu của hơn 500 đại cử tri ấy, số ít dễ bị mua chuộc hơn số đông mà.
Nhưng thế cụ phải đi tìm lại kết quả bàu cử tổng thống xem đã bao nhiêu lần đại cử tri bất tín đóng vai trò quyết định thắng thua (không tính thuở sơ khai nhé). Không có thì họ vẫn mãi chỉ là con rối - con rối của nhân dân bang họ đại diện
chứ không phải con rối của đại tư bản đại tài phiệt đâu.Luật của cụ to quá, "bất tín" phạt 5.000 đô thôi.Em tưởng mấy chục năm nay không còn trường hợp đại cử tri bất tín chứ nhỉ? Chưa kể, luật ở một số bang còn không cho phép cái trò bất tín này xảy ra thì phải?
Phiếu của đại cử tri bất tín được coi là bất hợp lệ ở nhiều bang. Do vậy nó đóng góp không nhỏ cho việc tụt phiếu (bất hợp lệ) chứ không chỉ là động tác quay xe tính phiếu cho phía bên kia nhé bác. Bác nghiên cứu kỹ thêm đi.Cảm ơn cụ ở chỗ nhờ cụ em mới gúc lại và thấy đúng là số đại cử tri bất tín năm 2016 khá cao, 7 người. Nhưng thú vị là, 7 người này (2 phe Trump, 5 Hillary) đều bỏ phiếu cho mấy ông linh tinh khác bên ngoài như một cách biểu hiện sự bất mãn, chứ không ai bỏ phiếu cho phe kia cả. Coi như Trump mất 2 phiếu, Hillary mất 5, con số quá nhỏ so với 37 phiếu yêu cầu để có thể thay đổi kết quả.
Em biết cụ muốn chứng minh DC Mỹ chỉ là giả hiệu, dân Mỹ bị lừa chứ chả có quyền quyết định gìNhưng thế cụ phải đi tìm lại kết quả bàu cử tổng thống xem đã bao nhiêu lần đại cử tri bất tín đóng vai trò quyết định thắng thua (không tính thuở sơ khai nhé). Không có thì họ vẫn mãi chỉ là con rối - con rối của nhân dân bang họ đại diện
chứ không phải con rối của đại tư bản đại tài phiệt đâu.
Và nếu có lúc nào đó trong tương lai, con rối định khởi nghĩa tự lập thì bang đó sẽ thay đổi luật để con rối ngoan ngoãn ngay. Đến giờ có 39 bang yêu cầu đại cử tri phải vote cho đúng người rồi ạ. Không phải thích bay nhảy thế nào là được đâu.
Có lẽ cụ có lý ạ.Nhiều người nói Nga mong Trump thắng cử còn Ukraine mong Harris thắng cử.
Em nghĩ là ngược lại.
Nếu Trump thắng cử thì Nga rất khó xử. Quan hệ của Putin và Nga khá tốt nhưng Nga chưa hoàn thành các mục tiêu của mình.
Trong khi đó nếu Harris thắng thì Ukraine còn cái nịt. Giờ họ mong Trump thắng để dừng cuộc chiến.
Nói chung cũng chỉ là đoán thôi cụ.Có lẽ cụ có lý ạ.
Đúng rồi cụ. Nếu thứ Ba rơi vào ngày 01/11 thì ngày bầu cử sẽ là ngày thứ Ba 08/11.Theo luật bầu cử của Mỹ thì ngày bầu cử chính thức là ngày thứ 3 liền sau ngày thứ 2 đầu tiên của tháng 11. (Có báo ghi thứ 3 đầu tiên của tháng 11 là sai)
Hôm nay (04/11) là ngày thứ 2 đầu tiên của tháng 11 nên ngày mai (05/11) sẽ là ngày bầu cử chính thức.
E nghĩ ai win cũng ko thay đổi bản chất vụ việcNói chung cũng chỉ là đoán thôi cụ.

