[Funland] Bẫy thu nhập trung bình! Thái Lan dính bẫy & nỗi lo của VN?

[HungThuy7699]

Híc nại hy vọng thôi. Nếu được bỏ phiếu cháu cũng bỏ phiếu cho cụ Tô Lâm. dù chính sách còn nhiều chệch choạc nhưng cơ bản đang thấy le lói ánh sáng cuối đường hầm. Giờ ko nói nhiều làm đi.
đợt tới có chấm điểm công chức nữa thì mọi thứ sẽ tốt dần lên, ai ko làm đứng sang một bên “nghỉ luôn” chứ ko lề mề hành dân được nữa.
Cá nhân cháu chỉ muốn Vietnam đứng chung mâm cùng Nhật, Hàn, Đài. thái dù mình đang thua họ nhưng vượt họ cơ bản có khả năng vượt thái trong vòng 5 năm tới.

Chung mâm cùng Nhật, Hàn thì khó vì xuất phát điểm của họ cao, ý thức và kỷ luật con người tốt. Vượt Thái thì em nghĩ là chắc chắn về GDP, còn thu nhập đầu người thì cũng khá lâu. Cứ suy nghĩ tích cực và rèn luyện ý thức của mình và gia đình thì xã hội sẽ tốt dần lên thôi. Các cụ hay lèm bèm kêu ca thì chắc chắn cuộc sống mãi vẫn thế, kể cả họ có giàu thì họ vẫn lèm bèm chê bai thôi.

 

[g_d]

Lại quay về đề tài thớt là thái, các cụ nghĩ sao về cái còm này
View attachment 9289782

Điểm khác biệt lớn giữa Việt Nam hiện nay và Thái Lan 1997:
Nợ nước ngoài

• Thái Lan trước 1997 vay nợ ngắn hạn bằng USD rất nhiều → khi nhà đầu tư rút vốn, không còn USD để trả, dẫn đến khủng hoảng.
• Việt Nam hiện nay có nợ công/GDP thấp hơn nhiều nước trong khu vực, cơ cấu nợ dài hạn, chủ yếu bằng VND, nợ ngoại tệ không cao.

Dự trữ ngoại hối

• Thái Lan năm 1997 dự trữ ngoại hối chỉ khoảng 30 tỷ USD, trong khi nợ ngắn hạn gấp đôi.
• Việt Nam hiện có hơn 100 tỷ USD dự trữ ngoại hối, dư sức để can thiệp tỷ giá.

Tỷ giá và chính sách tiền tệ

• Thái Lan khi đó neo cứng đồng Baht vào USD, dễ bị tấn công đầu cơ (Soros đã short Baht).
• Việt Nam hiện theo cơ chế tỷ giá trung tâm có điều tiết, linh hoạt hơn → khó để đầu cơ tấn công kiểu “1 cú knock-out” như 1997.

Môi trường kinh tế

• Thái Lan phụ thuộc vốn ngoại, đặc biệt là dòng vốn nóng.
• Việt Nam cũng phụ thuộc FDI, nhưng tỷ lệ vốn “nóng” (ngắn hạn) ít hơn nhiều, chủ yếu là FDI dài hạn (Samsung, Intel, Foxconn...).

IMF

• Thái Lan phải cầu cứu IMF vì mất khả năng thanh toán ngoại hối.
• Việt Nam hiện vẫn thặng dư thương mại liên tục, dòng USD vào ròng, nên kịch bản “gục dưới chân IMF” là khá xa vời.

Tóm lại:

• Việt Nam không rơi vào tình cảnh giống hệt Thái Lan 1997, do dự trữ ngoại hối, nợ công và chính sách tỷ giá hiện nay lành mạnh hơn nhiều.
• Tuy nhiên, vẫn có rủi ro: bong bóng bất động sản, chứng khoán tăng nóng, áp lực tỷ giá do Fed giữ lãi suất cao, và phụ thuộc FDI. Nếu quản lý yếu kém, VN có thể gặp “mini crisis” nhưng khó đến mức khủng hoảng toàn diện như Thái Lan.

 

[KoolKool]

Điểm khác biệt lớn giữa Việt Nam hiện nay và Thái Lan 1997:
Nợ nước ngoài

• Thái Lan trước 1997 vay nợ ngắn hạn bằng USD rất nhiều → khi nhà đầu tư rút vốn, không còn USD để trả, dẫn đến khủng hoảng.
• Việt Nam hiện nay có nợ công/GDP thấp hơn nhiều nước trong khu vực, cơ cấu nợ dài hạn, chủ yếu bằng VND, nợ ngoại tệ không cao.

Dự trữ ngoại hối

• Thái Lan năm 1997 dự trữ ngoại hối chỉ khoảng 30 tỷ USD, trong khi nợ ngắn hạn gấp đôi.
• Việt Nam hiện có hơn 100 tỷ USD dự trữ ngoại hối, dư sức để can thiệp tỷ giá.

Tỷ giá và chính sách tiền tệ

• Thái Lan khi đó neo cứng đồng Baht vào USD, dễ bị tấn công đầu cơ (Soros đã short Baht).
• Việt Nam hiện theo cơ chế tỷ giá trung tâm có điều tiết, linh hoạt hơn → khó để đầu cơ tấn công kiểu “1 cú knock-out” như 1997.

Môi trường kinh tế

• Thái Lan phụ thuộc vốn ngoại, đặc biệt là dòng vốn nóng.
• Việt Nam cũng phụ thuộc FDI, nhưng tỷ lệ vốn “nóng” (ngắn hạn) ít hơn nhiều, chủ yếu là FDI dài hạn (Samsung, Intel, Foxconn...).

IMF

• Thái Lan phải cầu cứu IMF vì mất khả năng thanh toán ngoại hối.
• Việt Nam hiện vẫn thặng dư thương mại liên tục, dòng USD vào ròng, nên kịch bản “gục dưới chân IMF” là khá xa vời.

Tóm lại:

• Việt Nam không rơi vào tình cảnh giống hệt Thái Lan 1997, do dự trữ ngoại hối, nợ công và chính sách tỷ giá hiện nay lành mạnh hơn nhiều.
• Tuy nhiên, vẫn có rủi ro: bong bóng bất động sản, chứng khoán tăng nóng, áp lực tỷ giá do Fed giữ lãi suất cao, và phụ thuộc FDI. Nếu quản lý yếu kém, VN có thể gặp “mini crisis” nhưng khó đến mức khủng hoảng toàn diện như Thái Lan.

Em rất cảm kích cụ vì đã quote em nhưng làm ơn cụ biên tập lại sao cho nó mang hồn con người tý, em dị ứng copy paste AI.

 

[g_d]

Em rất cảm kích cụ vì đã quote em nhưng làm ơn cụ biên tập lại sao cho nó mang hồn con người tý, em dị ứng copy paste AI.

Biên tập rồi đấy thôi. Cụ muốn viết như thế nào nữa? Ví dụ xem nào? Định viết thành 1 bài văn à? Em chịu không đọc được kiểu viết như thế. Chê mà cũng chả biết mình muốn gì và như thế nào đâu.