Đang đọc nội dung bài thấy ảm đạm gặp còm của cụ em cười té ghế. Thôi kệ đờiCứ phấn đấu lên học lực trung bình đi đã rồi tính. Bao năm chểnh mảng học hành, hết giờ đến trường lại đi ăn nhậu, tiền bút sách trấn của bố mẹ đem cho gái, lúc nào cũng vỗ ngực tự nhận mình thông minh cần cù… giờ mới giỏi hơn mấy đứa đội sổ mà đã lo dính bẫy học sinh trung bình
Vâng, em đợi các cụ khác làm KHCN đến đâu ạ.
Vậy thì đợi đi...có gì mà phải xoắn. Cụ không làm thì bọn này làm.
Vâng, mong là có nhiều người như cụ. Cũng hy vọng cơ chế chính sách thay đổi cho các cụ thoả sức vẫy vùng.
Lại cơ chế chính sách...ở Việt Nam ngăn cấm cụ nghiên cứu, phát triển sản phẩm à?
Em hỏi thật, cụ có đang quản lý doanh nghiệp hay chủ sản xuất hay đã từng chưa? Dù có hay chưa thì chúng ta dừng ở đây nhé.
Hôm trước bị chỉnh mà vẫn không chịu tiếp thu nhỉ.GDP đầu người TQ tới nay vẫn thấp hơn Mỹ 6-7 lần, sát mít nhỉ
Tính thế thì VN 100 triệu dân giàu hơn Sing, các nước Bắc Âu dân số vài triệu từ đời nảo nào rồi, chỉ thua mỗi Thái - "50 năm nữa đuổi kịp"
Ý cụ là gì vậy_?
Quốc gia Giàu có phải gắn liền với người dân giàu có...VN giầu hơn Sing? Sing giầu hơn VN? Ý các anh nói tới quy mô nền kinh tế hay mức thu nhập của nhân dân? Chứ nói "giầu" ở đây là sai.
Nói tới giầu, thì phải nói giống cách tính của ông Trump. Thời ông này chưa làm tổng thống Mỹ ông ấy làm mấy chương trình truyền hình thực tế khá hay mà tôi từng xem. Giầu ở đây ông ý tính giá trị của cơ sở hạ tầng, đường sá cầu cống đường sắt đập thủy lợi, công trình xây dựng, nhà ở của cả quốc gia. Rồi ông ấy tính cả giá trị của con người: một người dân Mỹ làm cả đời tạo ra hơn 2 triệu đô, cứ thế nhân lên với dân số, cơ man nào là tiền
Hay ta ví dụ thế này. Một ông đi làm lương 10 triệu nhưng có 3 cái nhà cho thuê với một ông lương 30 triệu đang phải thuê trọ, ông nào giầu hơn?
Sau khi thống nhất cách hiểu như thế, ta thấy VN khá nghèo.
Hai mặt biện chứng của một vấn đề, chém tý cho nó triết
Em giờ đang là chủ 1 doanh nghiệp sx giày đây... Không những thế em còn làm cho Cty giầy của nước ngoài nữa.
Tôi đang trả lời về cái giàu theo còm của cụ kia. Cụ cho giàu này nghĩa thế nào cũng được.
Sorry cụ.. Để em xoá còm
Gọi là " ông nói gà bà nói vịt" cụ nhỉ ... một số cụ rất cùn , cứ đang nói chuyện quy mô GDP 1 quốc gia lại quay sang GDP đầu người quay quắt vòng vo...
Rất Việt Nam đới.Đổi mới đúng là thức tỉnh. Nhưng khác với Nhật vua và dân tự nhận ra và tự thức tỉnh. Còn Đổi mới của chúng ta vì đói quá và Liên Xô tan rã hết chỗ bấu víu mới thức tỉnh. Tỉnh hơi muộndù sao cũng rất tốt.
Kỳ này ông Cụ đang làm cho tỉnh ra đới. Hết mơ là vừa.
Hạ tầng là tài sản thực của một quốc gia, cái này đúng rồi có điều định giá bao nhiêu mới quan trọng, cứ nói khơi khơi em hạ tầng đầy đủ lắm nhưng không quy ra cụ thể bao nhiêu tỉ USD thì khó nói.VN giầu hơn Sing? Sing giầu hơn VN? Ý các anh nói tới quy mô nền kinh tế hay mức thu nhập của nhân dân? Chứ nói "giầu" ở đây là sai.
Nói tới giầu, thì phải nói giống cách tính của ông Trump. Thời ông này chưa làm tổng thống Mỹ ông ấy làm mấy chương trình truyền hình thực tế khá hay mà tôi từng xem. Giầu ở đây ông ý tính giá trị của cơ sở hạ tầng, đường sá cầu cống đường sắt đập thủy lợi, công trình xây dựng, nhà ở của cả quốc gia. Rồi ông ấy tính cả giá trị của con người: một người dân Mỹ làm cả đời tạo ra hơn 2 triệu đô, cứ thế nhân lên với dân số, cơ man nào là tiền
Hay ta ví dụ thế này. Một ông đi làm lương 10 triệu nhưng có 3 cái nhà cho thuê với một ông lương 30 triệu đang phải thuê trọ, ông nào giầu hơn?
Sau khi thống nhất cách hiểu như thế, ta thấy VN khá nghèo.
Với cá nhân thì có thể ông có nhà trọ giàu hơn nhưng tầm quốc gia thì hơi có vấn đề chút. Ngày xưa em học lịch sử giai đoạn cận đại, sau cách mạng công nghiệp thì Anh-Pháp trở nên giàu có, lại lắm thuộc địa nên sống bằng lợi tức từ đống tài sản đó là chính, ít chăm lo sản xuất công nghiệp (đúng kiểu ông nhiều đất trong ví dụ của cụ). Trong khi đó Đức, Mỹ đi sau, ít tiền ít đất nên cặm cụi lao động sản xuất. Kết quả là Đức Mỹ vươn lên đè đầu Anh, Pháp.
