Quan điểm của cháu khác chú.
Năm nào chả lạm phát.
Chú không nói về cá nhân. Nếu chỉ xét về chiến lược và danh mục dự án thì phải nói là đa số đều đúng. Nhưng cuối cùng cả nước tí lâm vào thảm họa. Nguyên nhân chính là cách làm của him, nó làm cho tài chính quốc gia và nguy hiểm nhất là đa số cán bộ tha hóa biến chất tệ hại.
Cụ nhận định quá chính xác nhất là câu cuối cùng của đoạn thứ nhất. Em thì hơi tâm linh 1 chút "sự quay trở lại của cá nhân đó đánh dấu một bước chuyển có lẽ là thật sự không ổn cho đất nước". Hy vọng, nhận định của em sẽ không chính xác.
Em có vài đợt sang gặp đối tác ngay cả lúc hai phe đỏ vàng đang choảng nhau thì em thấy doanh nghiệp vẫn hđ bình thường, họ khá năng động công ty gia đình gốc hoa hay gốc Thái họ cũng rất thực dụng. Em đến một số công ty ở Bangkok và các tỉnh xa xa thì họ thường rất giản dị, ko sài trụ sở phòng ốc quá hoành tráng lộng lẫy nhưng năng suất và chất lượng, quy trình khá gọn nhẹ linh hoạt. Họ đi khắp Đông Nam Á, sang bán cả thị trường cả Ấn độ, Srilanka, có ông còn bảo tôi sang Việt Nam cả trục năm trước làm thị trường rồi.
Tầm của Thái họ hơn hẳn ta một bậc về độ trưởng thành kinh tế. Kể cả tầm nhìn lãnh đạo lẫn sự phát triển, trình độ quản trị của các công ty. Doanh nghiệp Thái lan có vẻ như bền vững và có nền tảng tốt hơn các doanh nghiệp Việt nam.
Cái này một phần chính là do "kinh tế" trì trệ đấy cụ. Nó không tới mức trì trệ là tăng trưởng âm nhưng là kiểu chỉ tăng 2-3%/năm ở một nước thu nhập trung bình. Khi kinh tế trì trệ, xã hội sẽ bất ổn và từ đó dẫn tới các hệ quả khác. Hi vọng đâu đó không đi vào vết xe đổ này.
vietnamnet.vn
Cái ý đầu của cụ: Giữa mong muốn (giả dụ là cụ ấy thực tâm muốn làm cho dân tộc này trở lên giàu mạnh và tốt đẹp hơn) và thực thi (quản trị) còn một khoảng cách quá xa.
Cháu nghĩ cái tầm nhìn của người lãnh đạo quốc gia, chính khách tầm cỡ lớn nó khác mình lắm ạ.
Doanh nghiệp Thái lan, 1 là do Hoa kiều làm chủ (tố chất kinh doanh tốt) và 2 là đã tồn tại trong môi trường ổn định rất nhiều năm, qua nhiều thế hệ. Doanh nghiệp VN hầu hết là thành lập chưa lâu và các ông bà chủ đều là thế hệ thứ nhất. Nên bảo doanh nghiệp VN không có độ trưởng thành và bền vững như doanh nghiệp Thái là không sai. Cái này phải qua vài chục năm nữa mới có thể bắt kịp.
Chính quyền dân sự có thể đấu đá nhau, nhưng quyền lực tuyệt đối là quân đội và hoàng gia nhé cụ, và được cái là người Thái lành tính nên biểu tình không có xảy ra vũ lực gì quá nếu so với các nước "dân chủ" khác. Nhiều khi họ xem biểu tình cũng là một kiểu hình thức kích cầu kinh tế đấy. Nên sự "không ổn định" của họ cũng không phải điều quá tệ.
Có khi nào đất nước chuẩn bị vươn mình thì lại phải ăn đấm không cụ?
Là vây cánh cũ cụ ợ.Tư tưởng nhớn gặp nhau
They có nhiều điểm giống nhau: xuất thân, thích làm nhớn, quyết liệt, thích vây cánh ....
Uh chém đến đây thôi cụ ợ, kẻo vạ miệng.E có dự cảm ko lành
nhưng thôi, mình phận con sâu cái kiến, bàn sâu lại bị ban nick
Em cũng thấy ko lạc quan lắm về tương lai, 10 năm chạy nước rút chắc phải quên đi.E có dự cảm ko lành
nhưng thôi, mình phận con sâu cái kiến, bàn sâu lại bị ban nick
Cao chứ cụ. Nguyên lý 20-80 đúng cho nhiều trường hợp phết cụ ạ. Cái đám có nền công nhiệp phát triển hoặc đi ăn cướp, bóc lột thế giới hàng trăm năm qua tuy dân ít nhưng nó nắm giữ phần lớn tài sản của thế giới, có vốn rồi lại đi đầu tư hoặc cho vay lãi kiếm lời. Thằng khác muốn làm theo để thoát nghèo thì nó lại tiêu chuẩn kép
