Thực chất thoát bẩy thu nhập trung bình không khó như mọi người tưởng...chỉ cần công nghệ tầm trung và nâng cao năng lực gia công từ giản đơn thành có chiều sâu công nghệ đã làm được rùi.
Huyndai sản xuất chiếc ô-tô đầu tiên (Pony) năm 1975, nhưng 1992 mới bắt đầu chế được động cơ. Tức là 17 năm từ 1975 đến 1992 Huyndai phải mua động cơ từ bên ngoài (Mitsubishi).
Ta trọng công nghiệp hóa, điện khí hóa, tự động hóa...cơ giới hóa. Chứ không trọng nhiều vào du lịch. Ta đường lối rõ ràng xuyên suốt...không bị gián đoạn như thái với N chính phủ lật lên lật xuống. Nên vết xe của Thái khó áp qua Việt Nam lắm.
Ngược lại cụ ợ. Thoát bẫy thu nhập trung bình là rất rất khó, đặc biệt với các nước đông dân và không có lịch sử kinh tế tốt. Cho đến nay mới chính thức có Hàn quốc là nước trên 30 triệu dân, không phải da trắng và không có lịch sử kinh tế tốt, là thoát được bẫy thu nhập trung bình. Mà đó là Hàn đã hội tụ đủ cả 3 yếu tố thiên thời địa lợi nhân hòa.Thực chất thoát bẩy thu nhập trung bình không khó như mọi người tưởng...chỉ cần công nghệ tầm trung và nâng cao năng lực gia công từ giản đơn thành có chiều sâu công nghệ đã làm được rùi.
Cái khó là từ 14k thành 50k thì như cụ nói là đúng.
Thoát bẫy thu nhập trung bình thực chất không phải là một mục tiêu quá xa vời nếu nhìn ở ngưỡng 10.000 – 15.000 USD/người/năm. Chỉ cần:
Ứng dụng công nghệ tầm trung: Ví dụ như công nghệ cơ khí chính xác, điện tử tiêu chuẩn, chế tạo vật liệu cơ bản.
Nâng cao năng lực gia công: Từ việc chỉ gia công đơn giản (cắt, may, lắp ráp) sang gia công có hàm lượng công nghệ cao hơn (thiết kế khuôn, xử lý bề mặt, tự động hóa một phần).
→ Những bước này đã đủ để đưa một nền kinh tế từ mức 4.000 – 7.000 USD (thu nhập trung bình thấp) lên 12.000 – 15.000 USD (cận cao).
Từ ~14.000 USD (cận cao) lên 40.000 – 50.000 USD (thu nhập cao kiểu Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật):
Đòi hỏi công nghệ cao và tự chủ sáng tạo Không chỉ “mua công nghệ” mà phải tự nghiên cứu – sáng chế – thương mại hóa.
Ví dụ: Hàn Quốc sau thập niên 1990 chuyển từ gia công sang tự phát triển chip bán dẫn, điện thoại, ô tô.
Thực ra cháu viết đủ 3 chapter: TFP, ICOR và phản biện cho nó.
Em quan sát các nước thì nhận ra quy luật:
ĐNA có học gì đâu, Thái làm với Nhật bao năm vẫn công nhân, không học được gì nên mới làm công nhân chứ học được rồi có ai chịu làm công nhân nữa. Hàn học được Nhật nên mới có thép có xe, TQ học thì kinh nữa học thời gian thành pháp sư hết.
Những cái cụ nói là đúng khi các quốc gia và dân tộc có tố chất trí tuệ giống nhau, lúc bấy giờ độ chăm chỉ và sức bền sẽ đóng vai trò quyết định. Nhưng thực tế thì tố chất con người là khác nhau nên không chỉ dựa vào chăm chỉ để vượt lên được.
Cái này thì có, nhưng mà thu nhập trung bình thì chưa đến nỗi quá giàu để an phận. Đứa nào an phận bắt nó vừa chạy vừa xếp hàng...
Nước nào cũng phải tiếp thu công nghệ hết cụ à...Mỹ tiếp thu của châu âu. Ngay các nước châu âu cũng tiếp thu lẫn nhau...nhật, hàn, china tiếp thu của âu Mỹ. Cụ thấy họ tiên phong nhưng không nước nào tiên phong mọi thứ được họ phải học hỏi những người khác quốc gia khác.
Tâm lý chung của XH nhất là CQ...như em, ba mẹ em và rất rất nhiều người Việt...đã trải qua những giai đoạn khó khăn cái ăn còn khó nhọc đến nay ăn uống thỏa mái, du lịch vi vu, đi xe 4 bánh, ở nhà điều hòa... Thì cụ thấy thảo mãn không? em hỏi thật. Mà tính ra ta mới thu nhập bình quân 4-5k USD thui đó. Giờ hài lòng...thì cứ tàng tàng mà sống mà tận hưởng thui.
và đừng mơ vượt bẫy nếu tư duy như cụ chỉ có bỉ ôi như các còm trên k khác gì hrb1 nay 200 năm qua nhanh thế
Về cái gọi là "tiếp thu" thì cụ để ý thế này: Có 2 loại tiếp thu là chủ động và bị động.
Cụ lại sai cơ bản cái này... Thực tế, để phát triển thì bất kỳ quốc gia nào cũng phải trải qua quá trình tiếp thu cả về kỹ thuật lẫn quản lý – từ con người cho đến vốn liếng. Không hề có chuyện một nước chỉ trong chốc lát đã “bừng sáng” trở thành cường quốc.
Có 3 cái cụ nhầm ở đây:
Em ko nghĩ vậy. Do quy hoạch và hạ tầng kém thôi cụ+ kinh tế bds ngáo nữa
Dân ta chịu ở hết chung cư thì làm như Sing được thôi mỗi tội có đất xây nhà rồi thì chẳng ai ngu chui vào chung cư cả. Sao chuyển đổi tha hồ được còn phải đảm bảo an ninh lương thực nữa, các cụ nói rồi: "ăn nhiều ở hết bao nhiêu"
Về mặt học hỏi thì châu Á rất giỏi vì nó là trong gen rồi, nhưng có 10 học chỉ được 7 phần đã giỏi, 3 phần còn lại thầy chả bao giờ dạy đâu. Nhưng mức khó hơn nữa để từ 10 thành 15 thì phải chủ động liều, liều khai phá liều đánh cược liều đập đi làm lại, cái này thì châu Á chưa làm được vì bản chất châu Á vẫn muốn ổn định, rõ ràng có cấu trúc trên dưới. Mà muốn ổn định thì phải đánh đổi là không có đột biến chỉ tà tà thôi. Gần đây tuy có thay đổi do tiếp xúc tây nhưng nó vẫn không phải bản chất người châu Á.
