- Biển số
- OF-584387
- Ngày cấp bằng
- 10/8/18
- Số km
- 5,065
- Động cơ
- -101,409 Mã lực
- Tuổi
- 36
1/ Nhận định này chưa hoàn toàn chính xác. Quá trình công nghiệp hóa của các cường quốc này có sự đan xen rất phức tạp giữa nội lực và việc tiếp thu, học hỏi, thậm chí là "ăn cắp" công nghệ từ bên ngoài...Có 3 cái cụ nhầm ở đây:
1/ Cụ đúng khi viết "Không một nước nào chỉ trong chốc lát đã bừng sáng". Đúng là cả Anh Mỹ Pháp Đức đều cần một quá trình để bứt phá, nhưng cụ để ý là các nước này bứt phá chủ yếu bằng nội lực của mình chứ không cần đầu tư nước ngoài và nhất là không cần chuyển giao công nghệ từ nước ngoài. Họ tự phát triển công nghệ.
2/ Về khái niệm "Gia công" thì cụ để ý: Chỉ nói là "gia công" khi 1 nhà sản xuất đi sản xuất thuê cho hãng khác và ở mức độ đơn giản. Nếu làm cho chính mình thì người ta gọi là "sản xuất". Trước 1970s, các công ty Âu Mỹ tự sản xuất cho chính họ thì không gọi là gia công.
3/ Các nước tư bản gộc (Anh Mỹ Pháp Đức vv) họ không "tiếp thu kỹ thuật và quản lý" mà họ tự phát triển kỹ thuật và quản lý.
Về chuyện chăm chỉ và sức bền, cụ đúng với trường hợp các nước Nam Mỹ. Trước và sau WW2 nhiều nước trong Nam Mỹ rất thịnh vượng so với thế giới lúc đó, nhưng sau do dân thích chơi hơn thích làm và không bắt kịp làn sóng công nghệ mới nên tụt lại sau, hiện tại đều ở mức trung bình khá.
2/ Cụ nghĩ Gia công đơn giản chỉ là "sản xuất thuê" ở mức độ thấp thui sao?
Các công ty đối tác gia công (ví dụ như Foxconn của Đài Loan cho Apple, hoặc các nhà máy ô tô ở Đức cho các hãng khác) thường sở hữu và vận hành những công nghệ cực kỳ phức tạp, tiên tiến mà chính công ty đặt hàng cũng không có.
3/ Không một quốc gia nào thành công mà chỉ dựa vào sáng tạo của riêng mình. Các quốc gia đi tiếp thu những lý thuyết và công nghệ của các nước khác nhau, cải biên chúng cho phù hợp với điều kiện văn hóa và kinh tế của mình. Nhật Bản là ví dụ điển hình nhất: Họ đã tiếp thu các phương pháp quản lý của Mỹ và phát triển chúng thành hệ thống sản xuất phù hợp với Nhật.