[Funland] Bị bắt vì tranh chấp chỗ đỗ xe !

[sthd]

Bác chắc ko ở trung cư!

Trên cái cõi OF này em đoán ít người ở trung cư lắm cụ ah

Vâng. làm gì có Trung cư mà ở. chỉ có Chung cư thôi

 

[nhatthang]

Thế mà làm tròn trách nhiệm thì cũng vất đấy và thù lao hơi thấp. 18 tòa chung cư mà 11 người trong BQT thì 03 tòa/người theo dõi đã mất 6 người + 02 người quản lý tài chính + 02 phó ban + 01 trưởng ban. Thù lao nên để ở mức 0.7 (đối với thành viên), 1 đối với TB so với lương tối thiểu vùng có lẽ phù hợp

BQT mới bầu chưa được 2 tháng. Lúc bầu thì đưa ra HNCC xin bỏ phiếu thì mức thù lao đề xuất có vậy. Cũng chẳng thấy cư dân nào đứng lên nói thù lao thấp quá nên tăng lên đồng thời cũng chẳng thấy ai trong số những ứng cử viên BQT có ý kiến gì cả nên ta cứ thông qua thôi.

 

[tienaka]

CĐT họ có cả đội luật sư tư vấn đứng sau, đấu tranh ngắn và bài bản không sao, nóng nảy vô tình cái là vào thế liền. em làm việc với đội LS nhiều em hiểu, có những cái rất đơn giản nhưng khi văn bản hóa khởi tố nó nặng phết chứ không đùa đâu.

 

[sakai_yo]

Hà đô cùng khu với nhà em. CC nhà em tầm 12 năm trước cũng đấu tranh ác liệt về cái hầm. Kết quả là hầm thuộc về CĐT. Tuy nhiên việc đấu tranh cũng mang lại lợi ích: CĐT chịu chia sẻ 1 phần lợi nhuận từ việc khai thác hầm cho cư dân (chỉ phần gửi xe máy). Ngoài ra thì hầm cũng chỉ nhận xe của cư dân chứ không nhận xe ngoài và giá chấp nhận được: 1.320K/tháng đã có VAT.

 

[BAOVEVANLONG]

Sự vụ từ tháng 6, đến tháng 11 mới bắt thì có lẽ ko có động tay, động chân.
Gây rối TTCC là cái cớ để bắt. Tài chính chắc bị tìm ra chỗ sai r.

Có động tay, động chân, có va chạm, có lăn đùng ra đất (ko biết đau thật hay ăn vạ), có đi viện (thương tật hay ko e ko rõ, tài chính thì khả năng cao là có vì ông Trưởng BQT này bày trò chiếm phần hầm đỗ oto (theo CĐT là phần diện tích đỗ oto là của họ) và tự thu phí và ko trả cho CĐT. Đúng sai đến đâu chờ xxx chuyển hồ sơ ra tòa xử thôi.