Gửi các cụ dưới đây:
Hành động của em Hiền:
1. Gây rối trật tự công cộng ( to tiếng, không tuân theo quy định ứng xử nơi công cộng, chửi bới vô văn hóa, đánh, đạp nhân viên an ninh hàng không)
2. Làm nhục, xúc phạm nhân phẩm và danh dự của người khác, ở đây là em nhân viên.
Hai hành vi trên tuy chưa đủ độ " nặng " cấu thành tội, nhưng cũng đủ để đánh giá về mặt đạo đức của em này.
Nếu căn cứ vào 2 hành vi trên , thì các cụ dưới đây cho ý kiến đấy là hành vi "CÓ ĐẠO ĐỨC" hay "VÔ ĐẠO ĐỨC"?
Nếu các cụ cho rằng em Hiền có đạo đức thì nhận thức của các cụ có vấn đề, và em xin phép dừng tranh luận tại đây.
Nếu các cụ cho rằng em Hiền vô đạo đức, thì em xin phép tiếp tục.
Khi em Hiền thi vào ngành công an, ngành cũng có những tiêu chuẩn riêng để xét tuyển , nhất là lý lịch 3 đời và phẩm chất đạo đức. Nếu đủ 2 điều kiện này thì mới được ứng cử.
Khi được tuyển dụng, làm việc trong môi trường đấy, em Hiền phải cam kết tuân thủ nội quy, quy định của ngành, dành cho người chiến sỹ công an nhân dân, và nội quy đó không thiếu nội dung " là người có phẩm chất đạo đức tốt".
Nói về luật, thì trong điều 7 Luật công an nhân dân có quy định " chiến sỹ công an phải có phẩm chất đạo đức tốt".
Như vậy, về lý em Hiền vi phạm quy định ngành, vi phạm luật công an. Về tình, em Hiền cư xử không đúng chuẩn mực của một người công dân có văn hóa chứ chưa nói đến cương vị một người chiến sỹ công an nhân dân đang khoác áo thường dân.
Thế mà, một số cụ dưới đây còn bênh cho được, coi hành vi náo loạn sân bay, coi thường kỷ luật hàng không ( bên hàng không họ đã xử lý vi phạm cấm bay), nhục mạ thậm tệ người khác ( phái nữ với nhau nhưng rủa người ta vô sinh là hành động của một con thú vật chứ đừng nói là con người vô văn hóa) là bình thường, là không vấn đề gì thì cũng thật là lạ. Hay trong môi trường công việc, xã hội, gia đình...các cụ thường xuyên gặp phải những hành động như vậy nên coi đó là bình thường???