[Funland] Chuyện về tên lửa SAM 3 thời chống B52 Mỹ

[Đại Ba]

Chính trị là 1 tấm áo bở bùng bục. Rách chỗ nào ta vá chằng vá đụp chỗ đó. Chứ làm gì có anh em bạn bè và kẻ thù vĩnh viễn.

Thế cho nên em nghĩ ta cứ ghi nhận các sự kiện đã thật sự xảy ra trong lịch sử là được ạ. Những thế hệ sau sẽ bắn một phát đại bác vào những gì chúng ta ghi nhận.

 

[Azeglio]

Em chả biết gì về chính trị hay chiến tranh, em làm ăn cò con. Em không ưa làm ăn với các anh "Liên Xô" tẹo nào.
Em kiếm cơm nhờ các anh TQ. Em học hỏi mấy anh Âu, Mỹ.
Mà bản thân em nếu nói về mối quan hệ giữa các nước trong khối CNXH em quý mỗi các bạn Cuba.

 

[Escobar]

Cụ quên một điều quan trọng là chính quyền Trung Quốc không muốn Việt Nam thống nhất. Họ muốn Việt Nam của chúng ta luôn trong tình trạng như ở bán đảo Triều Tiên. Việc Việt Nam thống nhất nằm ngoài dự tính của Trung Quốc, nên Trung Quốc mới hỗ trợ Khơ me đỏ quấy rối, phá hoại biên giới Tây Nam Việt Nam và gây ra cuộc chiến biên giới phía bắc kéo dài chục năm từ 1979. Bây giờ hai nước giao thương chẳng qua là để phát triển kinh tế của Trung Quốc, lợi dụng thị trường Việt Nam, nhưng nếu có cơ hội thì Trung Quốc cũng sẽ đối đầu với Việt Nam ngay.

Đấy là các cụ được tuyên truyền như vậy thôi.
Hãy tự hỏi:
1/ VN thống nhất có đe dọa TQ không?
Có hay Không?
2/Nếu VN thống nhất có đe dọa TQ, vậy TQ có để sự đe dọa ấy xảy ra không?
Có hay Không?
3/Nếu TQ không muốn để VN thống nhất và đe dọa tới TQ, vậy TQ có nên duy trì viện trợ cho VN thống nhất hay không?
Có hay Không?
Những câu hỏi rất đơn giản về logic, kết luận rất rõ ràng:
-VN phe CS thống nhất thì không đe dọa cho TQ hoặc đe dọa ít hơn so với tồn tại nam VN chống CS và thân Mỹ, có thể có quân đội Mỹ, vũ khí Mỹ, căn cứ Mỹ kìm chế TQ ngay tại cửa nhà....không có căn cứ đáng tin cậy nào để kết luận 1 nước VN thống nhất, theo phe CS, vốn nhận viện trợ TQ nhiều năm, sức yếu hơn TQ nhiều lần....lại đe dọa tới TQ hơn là 1/2 nước VN theo phe Mỹ chống TQ.
-Nếu cần và muốn ngăn cản VN thống nhất, TQ hoàn toàn có thể hành động dễ dàng bằng cách cắt viện trợ của mình cho VN và ngăn cản viện trợ từ LX quá cảnh đất TQ cho VN.
VN chưa bao giờ đủ tầm để đối đầu TQ cả, kiệt sức ngay lập tức, thời kỳ hơn 10 năm đối đầu TQ của cụ Duẩn là thời kỳ cực kỳ bi đát cho VN về cả kinh tế, ngoại giao, xã hội.
Nhìn Nga và Gruzia hay Ucraina thấy ngay: nếu có đe dọa thì lập tức Nga can thiệp ngay, dù phải trả giá.
Chỉ khi VN ký hiệp ước an ninh chung với Liên Xô, cho quân đội LX đóng ở Cam Ranh thì mới thành mối đe dọa nào đó cho TQ, nhưng ngay cả thế thì mối đe dọa ấy vẫn ít so với khi nam VN theo Mỹ.
Ngoài lề: đố cụ nào tìm được sách giáo khoa địa lý có bản đồ VN do VNDCCH (bắc VN) xuất bản trước năm 1975 đấy, còn khó hơn tìm sách cũ của nam VN.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quan trọng nhất của bắn máy bay là Rada phát hiện ra máy bay và quả đạn phóng đi được điều khiển để đâm trúng cái máy bay được phát hiện
Rada và đạn của SAM 2 bị gây nhiễu mạnh nên hiệu quả bắn không có (ko phát hiện được, phát hiện được thì bắn lại trượt do không điều khiển được đạn)
Cải tiến của ta là thay đổi cường độ phát và tần số phát để tránh nhiễu, dùng kết hợp thêm rada của pháo phòng không để phối hợp phát hiện mục tiêu

Còn nhiều nữa cụ ơi
Bắn trong nền nhiễu
Sử dụng khí tài của bộ đội thông tin …

 

[poiuy]

Theo em, vì Mỹ biết rõ VN ko thể có SAM3 nên mới chơi lớn dùng B52 đánh vì họ nhận định SAM2 không đánh được. Không ngờ là bị thua. Còn nếu như ta có SAM3 trong tay rồi thì Mỹ sẽ giở bài khác ngay và lúc đó thì ko biết lịch sử sẽ đi về đâu.

 

[XSim]

Đấy là các cụ được tuyên truyền như vậy thôi.
Hãy tự hỏi:
1/ VN thống nhất có đe dọa TQ không?
Có hay Không?
2/Nếu VN thống nhất có đe dọa TQ, vậy TQ có để sự đe dọa ấy xảy ra không?
Có hay Không?
3/Nếu TQ không muốn để VN thống nhất và đe dọa tới TQ, vậy TQ có nên duy trì viện trợ cho VN thống nhất hay không?
Có hay Không?
Những câu hỏi rất đơn giản về logic, kết luận rất rõ ràng:
-VN phe CS thống nhất thì không đe dọa cho TQ hoặc đe dọa ít hơn so với tồn tại nam VN chống CS và thân Mỹ, có thể có quân đội Mỹ, vũ khí Mỹ, căn cứ Mỹ kìm chế TQ ngay tại cửa nhà....không có căn cứ đáng tin cậy nào để kết luận 1 nước VN thống nhất, theo phe CS, vốn nhận viện trợ TQ nhiều năm, sức yếu hơn TQ nhiều lần....lại đe dọa tới TQ hơn là 1/2 nước VN theo phe Mỹ chống TQ.
-Nếu cần và muốn ngăn cản VN thống nhất, TQ hoàn toàn có thể hành động dễ dàng bằng cách cắt viện trợ của mình cho VN và ngăn cản viện trợ từ LX quá cảnh đất TQ cho VN.
VN chưa bao giờ đủ tầm để đối đầu TQ cả, kiệt sức ngay lập tức, thời kỳ hơn 10 năm đối đầu TQ của cụ Duẩn là thời kỳ cực kỳ bi đát cho VN về cả kinh tế, ngoại giao, xã hội.
Nhìn Nga và Gruzia hay Ucraina thấy ngay: nếu có đe dọa thì lập tức Nga can thiệp ngay, dù phải trả giá.
Chỉ khi VN ký hiệp ước an ninh chung với Liên Xô, cho quân đội LX đóng ở Cam Ranh thì mới thành mối đe dọa nào đó cho TQ, nhưng ngay cả thế thì mối đe dọa ấy vẫn ít so với khi nam VN theo Mỹ.
Ngoài lề: đố cụ nào tìm được sách giáo khoa địa lý có bản đồ VN do VNDCCH (bắc VN) xuất bản trước năm 1975 đấy, còn khó hơn tìm sách cũ của nam VN.

Để em trả lời mấy câu hỏi của cụ nhé
1/ VN thống nhất có đe dọa TQ không?
Có hay Không?
Không đe dọa đến sự tồn vong của TQ nhưng một VN thống nhất và cứng đầu có thể thách thức ảnh hưởng của TQ ở ĐNA

2/Nếu VN thống nhất có đe dọa TQ, vậy TQ có để sự đe dọa ấy xảy ra không?
Có hay Không?
TQ chưa thực sự có hành động cụ thể đáng kể để ngăn cản VN thống nhất, một phần chỉ là không thích thấy VN thống nhất, hai là ảnh hưởng của TQ cũng không còn đủ lớn từ sau năm 72, ba là TQ còn nhiều ràng buộc không thể tự dưng trở mặt với VN được.

3/Nếu TQ không muốn để VN thống nhất và đe dọa tới TQ, vậy TQ có nên duy trì viện trợ cho VN thống nhất hay không?
Có hay Không?
Viện trợ của TQ đã cắt giảm khá nhiều từ sau năm 72, như em đã nói ở câu 2 TQ còn nhiều ràng buộc chưa thể trở mặt ngay với VN được.

 

[khoái đao]

Viện trợ của TQ đã cắt giảm khá nhiều từ sau năm 72, như em đã nói ở câu 2 TQ còn nhiều ràng buộc chưa thể trở mặt ngay với VN được.

Sai bét.

73-75 viện trợ TQ vẫn tăng đều. Số viện trợ trung bình năm là cao nhất kể từ đầu chiến tranh.

Nên mấy anh ở bển mới khóc viện trợ của Vnch bị cắt giảm liên tọi, còn của CS tăng liên tọi. Cái này mấy ảnh đúng

 

[XSim]

Sai bét.

73-75 viện trợ TQ vẫn tăng đều. Số viện trợ trung bình năm là cao nhất kể từ đầu chiến tranh.

Nên mấy anh ở bển mới khóc viện trợ của Vnch bị cắt giảm liên tọi, còn của CS tăng liên tọi. Cái này mấy ảnh đúng

Viện trợ VN đạt đỉnh 72-73 rồi giảm cụ nhé, năm 73 còn nhiều chắc là do thỏa thuận ký từ 72.

China in the Vietnam War - Wikipedia

en.wikipedia.org

Military aid given to North Vietnam by China[3]: 379 

Year	Guns	Artillery pieces	Bullets	Artillery shells	Radio transmitters	Telephones	Tanks	Planes	Automobiles
1964	80,500	1,205	25,240,000	335,000	426	2,941	16	18	25
1965	220,767	4,439	114,010,000	1,800,000	2,779	9,502	?	2	114
1966	141,531	3,362	178,120,000	1,066,000	1,568	2,235	?	?	96
1967	146,600	3,984	147,000,000	1,363,000	2,464	2,289	26	70	435
1968	219,899	7,087	247,920,000	2,082,000	1,854	3,313	18	?	454
1969	139,900	3,906	119,117,000	1,357,000	2,210	3,453	?	?	162
1970	101,800	2,212	29,010,000	397,000	950	1,600	?	?	?
1971	143,100	7,898	57,190,000	1,899,000	2,464	4,424	80	4	4,011
1972	189,000	9,238	40,000,000	2,210,000	4,370	5,905	220	14	8,758
1973	233,500	9,912	40,000,000	2,210,000	4,335	6,447	120	36	1,210
1974	164,500	6,406	30,000,000	1,390,000	5,148	4,663	80	?	506
1975	141,800	4,880	20,600,000	965,000	2,240	2,150	?	20	?
Total	1,922,897	64,529	1,048,207,000	17,074,000	30,808	48,922	560	164	15,771

 

[khoái đao]

Viện trợ VN đạt đỉnh 72-73 rồi giảm cụ nhé, năm 73 còn nhiều chắc là do thỏa thuận ký từ 72.

China in the Vietnam War - Wikipedia

en.wikipedia.org

Military aid given to North Vietnam by China[3]: 379 

Year	Guns	Artillery pieces	Bullets	Artillery shells	Radio transmitters	Telephones	Tanks	Planes	Automobiles
1964	80,500	1,205	25,240,000	335,000	426	2,941	16	18	25
1965	220,767	4,439	114,010,000	1,800,000	2,779	9,502	?	2	114
1966	141,531	3,362	178,120,000	1,066,000	1,568	2,235	?	?	96
1967	146,600	3,984	147,000,000	1,363,000	2,464	2,289	26	70	435
1968	219,899	7,087	247,920,000	2,082,000	1,854	3,313	18	?	454
1969	139,900	3,906	119,117,000	1,357,000	2,210	3,453	?	?	162
1970	101,800	2,212	29,010,000	397,000	950	1,600	?	?	?
1971	143,100	7,898	57,190,000	1,899,000	2,464	4,424	80	4	4,011
1972	189,000	9,238	40,000,000	2,210,000	4,370	5,905	220	14	8,758
1973	233,500	9,912	40,000,000	2,210,000	4,335	6,447	120	36	1,210
1974	164,500	6,406	30,000,000	1,390,000	5,148	4,663	80	?	506
1975	141,800	4,880	20,600,000	965,000	2,240	2,150	?	20	?
Total	1,922,897	64,529	1,048,207,000	17,074,000	30,808	48,922	560	164	15,771

1/73 hiệp định Paris.. TQ vẫn tăng viện trợ.

Khối lượng trung bình năm viện trợ là cao nhất cả cuộc chiến: 206k tấn/năm.

Năm 75 chỉ tính đến 30/4 nên thực tế 620k tấn viện trợ 73-75 chỉ cho 2 năm 4 tháng.

Viện trợ quân sự gồm nhiều thứ chứ không chỉ súng, đạn.

Số liệu trên báo QĐND là nguồn chính thống VN đưa ra.

 

[XSim]

1/73 hiệp định Paris.. TQ vẫn tăng viện trợ.

Khối lượng trung bình năm viện trợ là cao nhất cả cuộc chiến: 206k tấn/năm.

Năm 75 chỉ tính đến 30/4 nên thực tế 620k tấn viện trợ 73-75 chỉ cho 2 năm 4 tháng.

Viện trợ quân sự gồm nhiều thứ chứ không chỉ súng, đạn.

Số liệu trên báo QĐND là nguồn chính thống VN đưa ra.

Cụ không thấy xu thế giảm rõ rệt từ 74 à, số liệu 75 không phải chỉ tính đến 30/4 đâu.

 

[hoviba]

Em xin phép trả lời mấy câu hỏi của cụ như sau:

Đấy là các cụ được tuyên truyền như vậy thôi.

Hãy tự hỏi:

1/ VN thống nhất có đe dọa TQ không?

Có hay Không?

Việt Nam thống nhất, Trung Quốc liền hỗ trợ Polpot quấy phá biên giới Tây Nam và sau đó là chiến tranh biên giới phía Bắc. Em xin hỏi ngược lại, vậy theo cụ lý do gì Trung Quốc làm vậy?

2/Nếu VN thống nhất có đe dọa TQ, vậy TQ có để sự đe dọa ấy xảy ra không?

Có hay Không?

Từ năm 1972, Trung Quốc xác định bắt tay với Mỹ thì đã giảm viện trợ cho Việt Nam. Họ không muốn Việt Nam thống nhất hoặc muốn cuộc chiến tranh Nam Bắc Việt Nam kéo dài. Trung Quốc đã có dã tâm từ trước nên năm 1975 Trung Quốc đã tiến hành chiến đóng quần đảo Trường Sa.

3/Nếu TQ không muốn để VN thống nhất và đe dọa tới TQ, vậy TQ có nên duy trì viện trợ cho VN thống nhất hay không?

Có hay Không?

Thực tế Trung Quốc đã hạn chế viện trợ cho Việt Nam, thay vào đó là viện trợ cho Khơ me đỏ.

Những câu hỏi rất đơn giản về logic, kết luận rất rõ ràng:

-VN phe CS thống nhất thì không đe dọa cho TQ hoặc đe dọa ít hơn so với tồn tại nam VN chống CS và thân Mỹ, có thể có quân đội Mỹ, vũ khí Mỹ, căn cứ Mỹ kìm chế TQ ngay tại cửa nhà....không có căn cứ đáng tin cậy nào để kết luận 1 nước VN thống nhất, theo phe CS, vốn nhận viện trợ TQ nhiều năm, sức yếu hơn TQ nhiều lần....lại đe dọa tới TQ hơn là 1/2 nước VN theo phe Mỹ chống TQ.

-Nếu cần và muốn ngăn cản VN thống nhất, TQ hoàn toàn có thể hành động dễ dàng bằng cách cắt viện trợ của mình cho VN và ngăn cản viện trợ từ LX quá cảnh đất TQ cho VN.

VN chưa bao giờ đủ tầm để đối đầu TQ cả, kiệt sức ngay lập tức, thời kỳ hơn 10 năm đối đầu TQ của cụ Duẩn là thời kỳ cực kỳ bi đát cho VN về cả kinh tế, ngoại giao, xã hội.

Nhìn Nga và Gruzia hay Ucraina thấy ngay: nếu có đe dọa thì lập tức Nga can thiệp ngay, dù phải trả giá.

Chỉ khi VN ký hiệp ước an ninh chung với Liên Xô, cho quân đội LX đóng ở Cam Ranh thì mới thành mối đe dọa nào đó cho TQ, nhưng ngay cả thế thì mối đe dọa ấy vẫn ít so với khi nam VN theo Mỹ.

Ngoài lề: đố cụ nào tìm được sách giáo khoa địa lý có bản đồ VN do VNDCCH (bắc VN) xuất bản trước năm 1975 đấy, còn khó hơn tìm sách cũ của nam VN.

Trung Quốc, Liên Xô, Việt Nam dân chủ cộng hòa tuy đều là phe Cộng Sản, nhưng ý thức hệ khác nhau. Trung Quốc không muốn Việt Nam theo Liên Xô, nên một nước Việt Nam phân chia Nam Bắc như Triều Tiên là điều Trung Quốc nghĩ tới. Khi Việt Nam chưa thống nhất thì Trung Quốc sẽ có lợi nhiều hơn. Hiện tại thì Trung Quốc đủ mạnh để chơi bài tay ba với Mỹ và Nga, nên Việt Nam mình càng phải cẩn thận người láng giềng xấu tính này.

P/S: em không ghét người Trung Quốc, nhưng em không thích chính phủ cầm quyền của Trung Quốc.

 

[BacQuePhuong]

Còn nhiều nữa cụ ơi
Bắn trong nền nhiễu
Sử dụng khí tài của bộ đội thông tin …

à vâng, về kinh nghiệm và cách đánh viết thành 1 quyển cơ mà cụ làm sao cháu viết ra đây hết được, chẳng qua trả lời cụ bên trên bảo SAM3 chả có gì hơn SAM2 mà phải chờ đợi, hơn chính là chỗ kháng nhiễu tốt (thực ra là do bên kia chưa có thông tin thực chiến của SAM3 hay còn có tên khác là S125 nên chưa có cách gây nhiễu hiệu quả, còn SAM2-S75 họ đã thu giữ được nên có cách gây nhiễu), kích thước SAM3 cũng nhỏ gọn và linh hoạt hơn trong vận chuyển lắp đặt, hiện tại trong kho của ta còn khá nhiều đạn S125 và cũng đã được nâng cấp hiệu chỉnh lên 1 ver mới đảm bảo các loại máy bay ko phải tàng hình tối tân chắc chắn phải e ngại, còn S300 chỉ là để lấy tiếng thôi )

 

[taplai2012]

Em được bác Lê Mã Lương kể hồi đó Mỹ rải nhiễu mạnh nên "vô hiệu hóa" được hầu hết các rada. Một bác nào đó, trong cuộc họp bàn bỗng nói sao không dùng thử 1 loại rada đời cũ bị bỏ xó... Nó dùng dải sóng khác với các rada đương thời, ít chính xác, nhưng lại ít bị ảnh hưởng bởi nhiễu do quân đội Mỹ gây ra.
Đấy là yếu tố quan trọng để bắn trúng máy bay Mỹ.

 

[XSim]

Em được bác Lê Mã Lương kể hồi đó Mỹ rải nhiễu mạnh nên "vô hiệu hóa" được hầu hết các rada. Một bác nào đó, trong cuộc họp bàn bỗng nói sao không dùng thử 1 loại rada đời cũ bị bỏ xó... Nó dùng dải sóng khác với các rada đương thời, ít chính xác, nhưng lại ít bị ảnh hưởng bởi nhiễu do quân đội Mỹ gây ra.
Đấy là yếu tố quan trọng để bắn trúng máy bay Mỹ.

Em nhớ hồi đọc Trang quân sử thì cái radar đấy lại là hàng Tàu Kiểu hàng xịn không chơi được hàng lậu lại ăn, giống đầu đĩa Tàu ngày xưa

 

[taplai2012]

Em nhớ hồi đọc Trang quân sử thì cái radar đấy lại là hàng Tàu Kiểu hàng xịn không chơi được hàng lậu lại ăn, giống đầu đĩa Tàu ngày xưa

Em không nhớ chính xác vì lâu quá rồi. Chỉ nhớ ông ấy nói đời cũ dùng dải sóng dài hơn, thiếu chính xác nhưng lại nhìn thấy tương đối khu vực máy bay thật trong đám nhiễu.
Sau đó kết hợp rada hiện đại thời đó, tìm chỗ nào nhiễu mạnh nhất để căn.
Kể ra cũng quá giỏi và sáng tạo

 

[coolpix8700]

Em không nhớ chính xác vì lâu quá rồi. Chỉ nhớ ông ấy nói đời cũ dùng dải sóng dài hơn, thiếu chính xác nhưng lại nhìn thấy tương đối khu vực máy bay thật trong đám nhiễu.
Sau đó kết hợp rada hiện đại thời đó, tìm chỗ nào nhiễu mạnh nhất để căn.
Kể ra cũng quá giỏi và sáng tạo

Thực ra loại radar dẫn pháo (hình như P12) cũng chỉ là 1 loại có thể phát hiện thôi. Nhưng đến giai đoạn này thì Mỹ cũng đã biết nhược điểm này rồi.
Tên lửa SAM 2 phải được dẫn bắn, muốn dẫn bắn thì không thể sử dụng radar của các nơi khác.
Làm được việc ấy lúc đó là tổng hợp của nhiều biện pháp giúp radar cho tên lửa vạch được trong mớ nhiễu để tìm được đúng tín hiệu của tốp B52. Ít nhất lúc tìm kim ấy họ đã thường xuyên nhận được thông tin về tọa độ, độ cao của tốp B52 đang phải tìm. Trong cả mớ nhiễu kín màn hình họ sẽ tập trung tìm ở chỗ đó nhóm nhiễu di chuyển đều theo tốc độ của B52.
Nhũng hôm đó trời miền Bắc rất trong, B52 bay cao không sợ các loại súng phòng không khác nên bật đèn, mắt thường nhìn rất rõ. 3 chấm đỏ thành nhóm 3 chiếc (9 chấm đèn) và cứ vài nhóm như thế nối đuôi nhau bay vào HN. Thỉnh thoảng còn thấy cả đạn cao xạ bắn lên, nhưng đều nổ rất thấp phía dưới.
Mỹ cũng nói sai lầm của họ là chủ quan, đợt đầu các tốp B52 bay vào, cắt bom xong đảo cánh bay ra là lúc chùm nhiễu chủ động do B52 phát lệch đi, những cái B52 sẽ lộ ra. Nếu bị dõi theo sát lúc thì đó tín hiệu B52 sẽ lộ rõ nhất, các kíp trắc thủ radar của tên lửa sẽ phát hiện chính xác được.
Tên lừa bắn vào những tốp ấy không lên từng quả, mà được bắn lên cả chùm. Có những lúc em đếm được 16 quả ở 2-3 nơi cũng bắn vào 1 chỗ. Sau những ánh chớp chớp của tên lửa nổ là cái bó được bùng lên, trởi sàng rực.
Người ta cũng nói tầu hàng Liên Xô cũng lảng vảng ngoài vịnh Bắc Bộ, khi B52 lên từ Phi (căn cứ Cờ Lắc) họ đã báo cho phía VN. Chỉ những tốp bay từ Thái sang thì VN mới tự phải phát hiện!

 

[taplai2012]

Thực ra loại radar dẫn pháo (hình như P12) cũng chỉ là 1 loại có thể phát hiện thôi. Nhưng đến giai đoạn này thì Mỹ cũng đã biết nhược điểm này rồi.
Tên lửa SAM 2 phải được dẫn bắn, muốn dẫn bắn thì không thể sử dụng radar của các nơi khác.
Làm được việc ấy lúc đó là tổng hợp của nhiều biện pháp giúp radar cho tên lửa vạch được trong mớ nhiễu để tìm được đúng tín hiệu của tốp B52. Ít nhất lúc tìm kim ấy họ đã thường xuyên nhận được thông tin cả tọa độ, độ cao của tốp B52 đang phải tìm. Trong cả mớ nhiễu kín màn hình họ sẽ tập trung tìm ở chỗ đó nhóm nhiễu đi chuyển theo tốc độ của B52.
Nhũng hôm đó trời miền Bắc rất trong, B52 bay cao không sợ các loại súng phòng không khác nên bật đèn, mắt thường nhìn rất rõ. 3 chấm đỏ thành nhóm 3 chiếc (9 chấm đèn) và cứ vài nhóm như thế nối đuôi nhau bay vào HN. Thỉnh thoảng còn thấy cả đạn cao xạ bắn lên, nhưng đều nổ rất thấp phía dưới.
Mỹ cũng nói sai lầm của họ là chủ quan, đợt đầu các tốp B52 bay vào, cắt bom xong đảo cánh bay ra là lúc chùm nhiễu chủ độn do B52 phát lệch đi, những cái B52 sẽ lộ ra. Nếu bị dõi theo sát lúc thì đó tín hiệu B52 sẽ lộ rõ nhất, các kíp trắc thủ radar của tên lửa sẽ phát hiện chính xác được.
Tên lừa bắn vào những tốp ấy không lên từng quả, mà được bắn lên cả chùm. Có những lúc em đếm được 16 quả ở 2-3 nơi cũng bắn vào 1 chỗ. Sau những ánh chớp chớp của tên lửa nổ là cái bó được bùng lên, trởi sàng rực.
Người ta cũng nói tầu hàng Liên Xô cũng lảng vảng ngoài vịnh Bắc Bộ, khi B52 lên từ Phi (căn cứ Cờ Lắc) họ đã báo cho phía VN. Chỉ những tốp bay từ Thái sang thì VN mới tự phải phát hiện!

Cảm ơn cụ. Em nghe nói tình báo mình bên Thái nắm rất chắc thời gian xuất kích. Mỹ lại bay theo lộ trình định sẵn, gần như không thay đổi.