[Funland] Có những hành vi côn đồ nhưng lại được tiếc thương !

[DaDieuchienxu]

Đầu tiên em xin lỗi các cụ mợ và Min Mod vì làm loãng thớt. Nhưng vì em cảm thấy rất áy náy khi có vài còm không đúng ý làm Mợ toimuondie không hài lòng, dẫn đến làm Mợ ý phải dậy sớm để rót rượu cho em ảnh hưởng tới sức khỏe, nếu Mợ muốn rót cứ ngủ đủ giấc rồi rót cho em sau cũng được. Qua đây em có gì chưa đúng mong Mợ bỏ qua và hoan hỉ nhé. Những trao đổi của Mợ, em cùng các cụ mợ đã có những thông tin hữu ích là cơ quan pháp luật đã lật lại hồ sơ vụ TNGT và điều tra lại, vậy vui lên Mợ nhé.

Mình rất vui khi đọc còm của cụ.
Quan điểm của mình khi giữ trong lòng thì ko có đúng/sai, nhưng khi tranh luận công khai tất nhiên sẽ có quan điểm trái chiều do có góc nhìn khác biệt. 9 người 10 ý là bình thường.
Cái hay của cụ là vẫn giữ được thái độ hoan hỉ, ko cay cú khi bị xơi vang.
À. người mời vang là cụ chứ không phải là mợ nhé.

 

[Khongdanhvong]

Quan điểm về vụ tai nạn giữa các bên công quyền cứ va nhau chan chát thế này, bảo sao..

Thôi chờ BCA vào cuộc vậy!!

Vụ bắn người rồi tự sát ở Vĩnh Long: Quan điểm trái chiều từ cấp huyện đến liên ngành tỉnh

(NLĐO) - Công an và VKSND tỉnh Vĩnh Long xác định lỗi chính gây ra tai nạn là do em N.N.B.Tr điều khiển xe không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước.

nld.com.vn

Thực tế với hạ tầng đường xá của VN thì khó như vậy, phân định rạch ròi rất là khó. Kể cả phân định được thì mình đã thiệt rồi. Thế nên bảo vệ con mình trước, có điều kiện thì chở con đi học, không thì cho đi đường nào ô tô không qua được càng tốt. Em thấy các cụ mợ làm sếp mà cũng toàn chở con đi học ở HN, giao thông VN không dám nói trước điều gì, nên mình cố được thì cố vậy.

 

[Anita Emi]

Ko biết trên này có Cụ nào để sảy ra va chạm chưa? E bị 2 lần trên con ỉn già nên cũng cay xè cả mũi đây.
1. Đang đi trong Tp thì đột nhiên 1 bạn gái đi xe đạp điện phanh và ngã vào bên cạnh xe của E. Gần cửa trước phụ rồi lăn quay ra đường. E lại tất tưởi đưa bạn ấy đi viện chụp chiếu, rồi thuốc thang rồi vẫn cho Bạn ấy 3tr bồi dưỡng. E có cam hành trình, xe đủ tất cả mọi giấy tờ theo quy định. Bằng lái và tất nhiên ko có cồn
2, Đang đi thẳng rất chầm chậm chill bỗng rầm, 1 bóng đen phi từ đít bay lên đầu xe, gãy luôn gương chiếu hậu. Xuống xe thấy 1 thằng nhóc tóc xanh đỏ, đeo khuên tai cùng 1 con ware tàu ko biển số nằm 1 đống, thôi bỏ mẹ rồi. Xuống hỏi thì thấy nó 205 mà con mình 207 mới đang học lớp 8 vậy chứng tỏ nó chưa đủ tuổi đi xe máy rồi. Lại cuống cuồng bắt taxi đưa nó lên viện, tạm ứng tiền rồi chụp chiếu các kiểu, may quá nó ko sao. Gọi cho Bố nó lên hiện trường xem như nào. Thôi thì 2 thằng Bố cũng tìm đc tiếng nói chung rồi E mới đưa xe về đi sửa, móp hết đít, vỡ đèn hậu, gãy và vỡ tan cái gương chiếu hậu. Mất tiền viện phí cho cu con nữa.
Nhiều Cụ nói E ngu hay kém cũng đc. Nhưng E biết rằng kiểu zì lái xe cũng mắc 1 cái lỗi hỗn hợp. Đúng sai Toà tuyên án nhá các Cu CA họ cữ giữ xe lại là mệt rồi. Với lại Con người mới là vốn quý các Cụ ạ. Sảy ra tan nạn là ko ai muốn. Gần như đây là lần đầu tiên E thấy lỗi ở xe máy. Lỗi nguy hiểm cho xã hội nữa. Như 2 vụ sảy ra với E chắc E còn đc tiền sửa xe nữa ấy nhỉ? Chắc E ngu haha

Ngu hay không thì em không nói, nhưng em sẽ không hành xử như cụ. Đúng sai phải rõ ràng, từ thiện thì có nhiều cách.

Xe máy đâm vào xe ô tô của em là em xuống phân định phải trái cho đàng hoàng đã, phải nhận sai, xin lỗi và chấp nhận bồi thường thiệt hại cho xe em. Sau đó em không lấy tiền vì cũng chưa có nhu cầu sửa luôn, để thêm mấy chỗ nữa vào gara làm một thể.

 

[phanthanhlong03]

E cũng hóng vài thằng ăn bẩn vào too

Những vụ như này quan trọng nhất là phải giàn xếp được với gia đình nạn nhân, đền bù cả về tinh thần và vật chất để họ giải tỏa ấm ức và không đâm đơn kiện nữa. Nên vào những trường hợp thế này bố bảo ông nào dám ăn tiền. Thằng nào dám cầm tiền tẩy đen thành trắng thì quả là ng.u hết mức.

 

[lads1205]

Cái này thì thông tin 1 chiều của người nhà nạn nhân.
Còn thông tin 1 chiều của người nhà tài xế xe tải thì họ đã đến đưa tiền.
2 cái thông tin 1 chiều thì em không thể xác minh được.
Nhưng theo kinh nghiệm sống của em thì ông gây tai nạn có quan hệ bằng trời thì CA họ vẫn yêu cầu dàn xếp trước. Thường việc dàn xếp chỉ đổ bể khi bên nhà người bị hại gào lên: mạng con, cháu tao không phải để bán, cút đi, cút đi. Cả 2 gia đình bên tài xế và bên bị hại đều rất thích khoe quan hệ nọ kia, bên bị hại thì rất hay xuất hiện 1 vài người sỹ diện, không coi tiền ra gì.
Cách đây khoảng gần 20 năm, em cũng dính vụ TNLĐ chết 2 người. Em lo cho người nhà nạn nhân đầy đủ, bố mẹ, vợ con nạn nhân cũng rất dễ chịu. Nhưng xuất hiện ở đâu ông chú họ đến gào lên, nào là mạng đổi mạng... nên em bỏ về. Sau tòa kết luận sai phạm do nạn nhân. Em vẫn về giỗ, gia đình nạn nhân chửi ông chú họ không ra gì luôn.
Nhân tiện em cũng ứ tin là mấy anh CA không làm tý vụ này.

mợ cho xin nguồn của thông tin trên.
Mợ không có được nguồn người nhà lái xe nói điều này thì nên tự nhét ... dép vào mồm nhé

 

[toimuondie]

mợ cho xin nguồn của thông tin trên.
Mợ không có được nguồn người nhà lái xe nói điều này thì nên tự nhét ... dép vào mồm nhé

Nếu tôi đưa ra nguồn thì sao?

 

[khanghuy]

Mình rất vui khi đọc còm của cụ.
Quan điểm của mình khi giữ trong lòng thì ko có đúng/sai, nhưng khi tranh luận công khai tất nhiên sẽ có quan điểm trái chiều do có góc nhìn khác biệt. 9 người 10 ý là bình thường.
Cái hay của cụ là vẫn giữ được thái độ hoan hỉ, ko cay cú khi bị xơi vang.
À. người mời vang là cụ chứ không phải là mợ nhé.

Xin cảm ơn cụ rất nhiều và hi vọng có nhiều người như cụ. Trong tranh luận hay thảo luận em thật sự luôn tôn trọng tất cả các ý kiến, tâm thế không truy tìm thắng thua cá nhân hay thể hiện cái tôi, vì chẳng ai giỏi và đúng tất cả. Em chỉ muốn cá nhân em hay mọi người tìm đc cái đúng, học được từ cái sai, không có cái gì tốt đẹp mà không trải qua mất mát, sai lầm. Để được như vậy mỗi người phải luôn đặt cái chung và tương lai của con cháu mình lên trên hết, thay vì thỏa mãn cái tôi của bản thân mà phủ định tất cả cái đúng. Hầu như các nước có bộ luật chặt chẽ đều cũng từng xảy ra các vụ việc đau lòng.
Em cũng xin ngừng còm đợi kết quả từ cơ quan pháp luật.

 

[HL_Long202]

Lần đầu e thấy có người phạm tội giết người mà được cộng đồng xót thương không lên án như vậy đó ạ !

 

[lads1205]

Nếu tôi đưa ra nguồn thì sao?

Néu bạn đưa được nguồn người nhà lái xe xác nhận đã đưa tiền thì tôi xin lỗi bạn và không bao giờ còm trong thớt này nữa.

 

[Km1102]

Néu bạn đưa được nguồn người nhà lái xe xác nhận đã đưa tiền thì tôi xin lỗi bạn và không bao giờ còm trong thớt này nữa.

Có qua có lại, bác phải bảo bác kia là: nếu nguồn k chuẩn hoặc k có nguồn thì sao chứ

 

[toimuondie]

Néu bạn đưa được nguồn người nhà lái xe xác nhận đã đưa tiền thì tôi xin lỗi bạn và không bao giờ còm trong thớt này nữa.

Tưởng như vậy là lịch sự à?
Bạn đưa ra là bạn phải làm, tôi đưa ra nguồn, bạn chụp ảnh ngậm dép đưa lên đây.
Tôi không đưa được tôi cũng làm vậy.

 

[aladanh]

 

[arch.zung]

Những vụ như này quan trọng nhất là phải giàn xếp được với gia đình nạn nhân, đền bù cả về tinh thần và vật chất để họ giải tỏa ấm ức và không đâm đơn kiện nữa. Nên vào những trường hợp thế này bố bảo ông nào dám ăn tiền. Thằng nào dám cầm tiền tẩy đen thành trắng thì quả là ng.u hết mức.

Sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu, VKSND Tối cao nhận thấy nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông sáng 4/9/2024 tại km 08, đường tỉnh lộ 901, ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân (huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) là do Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển ô tô tải tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều. Vi phạm của tài xế Trung được quy định tại điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Đồng thời, anh Trung có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Do đó, VKSND Tối cao cho rằng, việc Công an huyện Trà Ôn ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do: "Không có sự việc phạm tội"; Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS ngày 10/2/2025 và Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14/3/2025 bác khiếu nại của ông Nguyễn Vĩnh Phúc (cha của bé gái 14 tuổi) là chưa đảm bảo căn cứ theo quy định của pháp luật. Đọc chi tiết tại báo https://dantri.com.vn/phap-luat/vksnd-toi-cao-tai-xe-xe-tai-co-loi-trong-cai-chet-cua-be-gai-o-vinh-long-20250503112431379.htm

 

[Mũi tên bạc]

Ko ai bảo tài xế ko có lỗi cả cụ à, nguyên nhân chính gây chết ng là do nữ sinh tự ngã vào bánh xe hay j thì họ chưa kết luận

 

[arch.zung]

Ko ai bảo tài xế ko có lỗi cả cụ à, nguyên nhân chính gây chết ng là do nữ sinh tự ngã vào bánh xe hay j thì họ chưa kết luận

Có lỗi nhưng cái văn bản kia nó chặn hết đg kháng cáo của ông bố cho con gái mình, thằng tài xe tải cũng ko thèm đến thắp hương cho cháu bé cũng ko chia sẻ mất mát với gđ nạn nhân lại còn thách thức gđ nạn nhân đi kiện

 

[newbieshn]

Đúng r cụ; ng ta đưa ra ý kiến thoải mái cụ ah. tài xế lấn làn nhưng ngã vào bánh xe của người ta một cách bất ngờ thì sao là lường được. Còn tài xế chưa đến nhà cháu Tr thắp hương thì nó chỉ ko nhân văn thôi. Còn đúng sai thì phải giải quyết ở tòa. Các cơ quan tố tụng họ cũng có quan điểm của họ và em chưa thấy có bằng chứng tiêu cực trong vụ này!

Chứ không phải thằng tải vượt ẩu lấn làn không quan sát nên không kiểm soát được tốc đọ nên cán luôn bé gái vừa ngã ra à? Và bé gái ngã cũng là do bạn đi trước phải DỪNG RẤT ĐỘT NGỘT, do nhìn thấy chiếc xe tải đang lấn làn vượt trái với tốc độ tử thần à?

Sau khi có quyết định Bộ CA yêu cầu huỷ quyết định cũ do có dấu hiệu sai phạm và điều tra lậi. Mà ông vẫn nói được là bé gái tự ngã vào bánh xe của thằng tải, thì tôi cũng đến ạ độ máu lạnh của ông!

Ông phải nên nhớ, điều khiến người cha uất ức đến mức phải dùng cái chết để đòi Công lý. Không phải là thằnh tải kia không đền bù hay đến thắp hương!

Mà là vì: cùng một sự VA, mà con gái ông bị kết tội không giữ khoảng cách an toàn với người đi trước, bị xếp loại giao thông nguy hiểm cho xã hội.

Trong khi thădbg tài vượt ẩu VA / cán lên bé gái khác làn. Thì lại không phải chịu đúng tội của nó là Vượt ẩu không an toàn, không quan sát hay giảm tốc gây tai nạn nghiêm trọng !

 

[Mũi tên bạc]

Có lỗi nhưng cái văn bản kia nó chặn hết đg kháng cáo của ông bố cho con gái mình, thằng tài xe tải cũng ko thèm đến thắp hương cho cháu bé cũng ko chia sẻ mất mát với gđ nạn nhân lại còn thách thức gđ nạn nhân đi kiện

Văn bản thì cùng lắm khép lại án hình sự nhưng các cơ quan tố tụng họ cũng có quan điểm của họ và ko phải hoi ko có lý hoặc sai hoàn toàn; còn dân sự thì cứ phải ra tòa mới biết được. Còn trên đời này thằng nào cũng thích m phải theo quan điểm của bố m hết cụ ạ

Chứ không phải thằng tải vượt ẩu lấn làn không quan sát nên không kiểm soát được tốc đọ nên cán luôn bé gái vừa ngã ra à? Và bé gái ngã cũng là do bạn đi trước phải DỪNG RẤT ĐỘT NGỘT, do nhìn thấy chiếc xe tải đang lấn làn vượt trái với tốc độ tử thần à?

Sau khi có quyết định Bộ CA yêu cầu huỷ quyết định cũ do có dấu hiệu sai phạm và điều tra lậi. Mà ông vẫn nói được là bé gái tự ngã vào bánh xe của thằng tải, thì tôi cũng đến ạ độ máu lạnh của ông!

Ông phải nên nhớ, điều khiến người cha uất ức đến mức phải dùng cái chết để đòi Công lý. Không phải là thằnh tải kia không đền bù hay đến thắp hương!

Mà là vì: cùng một sự VA, mà con gái ông bị kết tội không giữ khoảng cách an toàn với người đi trước, bị xếp loại giao thông nguy hiểm cho xã hội.

Trong khi thădbg tài vượt ẩu VA / cán lên bé gái khác làn. Thì lại không phải chịu đúng tội của nó là Vượt ẩu không an toàn, không quan sát hay giảm tốc gây tai nạn nghiêm trọng !

Xe đến nơi r mà còn ngã vào bánh xe thì lái xe có đi 10km/g cũng xử lý sao kịp.

 

[Laminar]

Có lỗi nhưng cái văn bản kia nó chặn hết đg kháng cáo của ông bố cho con gái mình, thằng tài xe tải cũng ko thèm đến thắp hương cho cháu bé cũng ko chia sẻ mất mát với gđ nạn nhân lại còn thách thức gđ nạn nhân đi kiện

Theo phân tích của 1 ông cựu VKSND TP.HCM ở những trang trước có cụ đã copy về thì theo luật, trẻ vị thành niên không thuộc đối tượng gây nguy hiểm cho xã hội. Nếu phía VKS huyện, tỉnh, bên tòa án... đặc biệt là luật sư của nạn nhân có tâm và có tài thì hẳn nhìn ra ngay cái văn bản kia trái pháp luật để giúp ông bố kháng cáo, chứ ko đợi đến bây giờ ông luật sư mới bắt đầu la làng trên fb là thế này thế nọ.

 

[arch.zung]

Văn bản thì cùng lắm khép lại án hình sự nhưng các cơ quan tố tụng họ cũng có quan điểm của họ và ko phải hoi ko có lý hoặc sai hoàn toàn; còn dân sự thì cứ phải ra tòa mới biết được. Còn trên đời này thằng nào cũng thích m phải theo quan điểm của bố m hết cụ ạ

Xe đến nơi r mà còn ngã vào bánh xe thì lái xe có đi 10km/g cũng xử lý sao kịp.

Cụ dân lái xe tải ah, tóm lại đợi kết quả, còn vc ông bố dùng súng tự đi đòi công bằng cho con gái là bước đg cùng rồi vì a ý ko tìm ra đg nào khác

 

[XSim]

Cụ dân lái xe tải ah, tóm lại đợi kết quả, còn vc ông bố dùng súng tự đi đòi công bằng cho con gái là bước đg cùng rồi vì a ý ko tìm ra đg nào khác

Mới có mấy tháng khiếu nại cho một lỗi mà cùng lắm người gây tai nạn chỉ bị phạt tù 2-3 năm thì chưa thể coi là đường cùng được.