- Biển số
- OF-834686
- Ngày cấp bằng
- 30/5/23
- Số km
- 914
- Động cơ
- 93,538 Mã lực
- Tuổi
- 27
QĐịnh số 01?Đang ngày nghỉ mà các anh ở trển thúc kinh quá làm em út ở dưới cũng phải chạy
![]()
Gần nửa năm mới số 01 à?
Trong khi ngày 14/3 đã có số 55

QĐịnh số 01?Đang ngày nghỉ mà các anh ở trển thúc kinh quá làm em út ở dưới cũng phải chạy
![]()
Số là của các anh ấy, miễn là kg trùng với số QĐ khác là đượcQĐịnh số 01?
Gần nửa năm mới số 01 à?
Trong khi ngày 14/3 đã có số 55![]()
Đằng sau 1 trường hợp cực đoan là hàng nghìn, thậm chí hàng vạn trường hợp hành xử như cách cụ nghĩ.Em thì cho là cực đoan, không thể mạng đổi mạng bằng lôi vũ khí ra xử thế được.
Mất người thân một cách oan ức là vô cùng đau đớn, nhưng đấy không phải là con đường duy nhất.
E nói rồi 100 ông tải thì đến 95 ông đi ẩu mànhư vậy là xe bán tải chưa kịp tấp sát vào lề đường thì thằng tải kia đã vượt trái luôn và vì thế nó lấn sang gấn như hết phần đường bên kia, gần sát lề đường bên kia luôn!
cũng theo thông báo của VKS ở trên, thì theo điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008: “Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: ...Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt”, có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”theo quy định tại khoản 1, Điều 260 BLHS...."
như vậy thì kể cả làn đường ngược chiều mà có người đang nằm ngủ đi nữa, xe vượt trái mà cán qua gây chết thì xe vượt trái cũng phạm Luật giao thông, do không dừng trước chướng ngại vật. Nữa là nó cân qua em bé vừa ngã ra! Chứng tỏ nó không hề quan sát và nó phóng với tốc độ bàn thờ
sai nhỏ nhưng hậu quả nghiêm trọng. Cụ xem lại nếu đi chậm thì không làm chủ tốc độ, vì không phanh kịp đè cả lên ngườiEm là người đưa ra lập luận tài xế xe tải chỉ sai nhỏ, còn nguyên nhân chính là do cháu bé tay lái yếu tự ngã vào bánh xe. Lập luận của em là dựa vào ảnh hiện trường với vết phấn do công an khoanh lại vị trí xảy ra tai nạn, cho thấy xe tải đã để chừa một khoảng rộng cho xe đạp điện. Ngoài ra là không thấy vệt phanh chứng tỏ xe tải đi chậm.
Chắc chắn rồi cụ! Bố cháu bé đã 2 lần làm việc với VKSND tỉnh để khiếu nại nhưng không có kết quảVậy VKSND VL có chịu tội trong trường hợp này?
View attachment 9104703
Vậy VKSND VL có chịu tội trong trường hợp này?
sai nhỏ nhưng hậu quả nghiêm trọng. Cụ xem lại nếu đi chậm thì không làm chủ tốc độ, vì không phanh kịp đè cả lên người
Trich:Chắc chắn rồi cụ! Bố cháu bé đã 2 lần làm việc với VKSND tỉnh để khiếu nại nhưng không có kết quả
Vụ này chắc chắn cả bên Công an và VKS huyện, tỉnh sẽ bị kỷ luật nặng cho mà coi. Nếu có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp thì còn có thể bị hình sự.Chắc chắn rồi cụ! Bố cháu bé đã 2 lần làm việc với VKSND tỉnh để khiếu nại nhưng không có kết quả
Nếu mọi thông tin trong bài phỏng vấn là chính xác, lời các bạn bé đi cùng là chính xác thì tài xế xe tải còn vi phạm 1 điều khoản của LHS: không cứu giúp ng trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng. Chờ xem lại cả kết luận từ phía bvien xem cháu bé tử vong tại chỗ hay đưa đến viện muộn nên tử vong. Tại em thấy có tình tiết tài xế ngồi trg xe, ko chịu xuống lấy cháu bé ra, đưa cháu đi viện. Người mẹ day dứt rằng nếu đưa đi kịp, liệu con họ có cứu đc ko? Như vậy nỗi uất ức của gia đình họ chồng chất từ rất nhiều sự kiện. Ko còn đơn giản là muốn làm hay ko, 1 người bị tai nạn bởi va chạm xe của mình, tối thiểu phải nhanh chóng đưa ng ta đi cấp cứu. Sai đúng có kết quả từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền, tính sau.Phỏng vấn người mẹ
![]()
Vụ cha bắn tài xế cán chết con mình: Người mẹ lay lắt sống trong tột cùng nỗi đau
Vợ của anh Nguyễn Vĩnh Phúc - sống lay lắt trong nỗi đau mất chồng, mất con chỉ trong vòng chưa đầy một năm.vtcnews.vn
Dừng đỗ ko đảm bảo an toàn gây tai nạn gt thì đền ngập mồm nhé, quê e có 1 vụ rồi dù đường rộngKhông có biển cấm dừng cấm đỗ thì nó được dừng đỗ mà.
Đúng rồi bác, đọc như này không rõ bé Tr mất tại hiện trường hay tại bệnh viện do không được cấp cứu kịp thời. Không một lời hỏi thăm, xin lỗi hay thắp nén hương cho cháu. Đúng nó không còn là con người nữa rồi.Nếu mọi thông tin trong bài phỏng vấn là chính xác, lời các bạn bé đi cùng là chính xác thì tài xế xe tải còn vi phạm 1 điều khoản của LHS: không cứu giúp ng trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng. Chờ xem lại cả kết luận từ phía bvien xem cháu bé tử vong tại chỗ hay đưa đến viện muộn nên tử vong. Tại em thấy có tình tiết tài xế ngồi trg xe, ko chịu xuống lấy cháu bé ra, đưa cháu đi viện. Người mẹ day dứt rằng nếu đưa đi kịp, liệu con họ có cứu đc ko? Như vậy nỗi uất ức của gia đình họ chồng chất từ rất nhiều sự kiện. Ko còn đơn giản là muốn làm hay ko, 1 người bị tai nạn bởi va chạm xe của mình, tối thiểu phải nhanh chóng đưa ng ta đi cấp cứu. Sai đúng có kết quả từ cơ quan nhà nước có thẩm quyền, tính sau.
Cái này thì thông tin 1 chiều của người nhà nạn nhân.
Còn thông tin 1 chiều của người nhà tài xế xe tải thì họ đã đến đưa tiền.
2 cái thông tin 1 chiều thì em không thể xác minh được.
Nhưng theo kinh nghiệm sống của em thì ông gây tai nạn có quan hệ bằng trời thì CA họ vẫn yêu cầu dàn xếp trước. Thường việc dàn xếp chỉ đổ bể khi bên nhà người bị hại gào lên: mạng con, cháu tao không phải để bán, cút đi, cút đi. Cả 2 gia đình bên tài xế và bên bị hại đều rất thích khoe quan hệ nọ kia, bên bị hại thì rất hay xuất hiện 1 vài người sỹ diện, không coi tiền ra gì.
Cách đây khoảng gần 20 năm, em cũng dính vụ TNLĐ chết 2 người. Em lo cho người nhà nạn nhân đầy đủ, bố mẹ, vợ con nạn nhân cũng rất dễ chịu. Nhưng xuất hiện ở đâu ông chú họ đến gào lên, nào là mạng đổi mạng... nên em bỏ về. Sau tòa kết luận sai phạm do nạn nhân. Em vẫn về giỗ, gia đình nạn nhân chửi ông chú họ không ra gì luôn.
Nhân tiện em cũng ứ tin là mấy anh CA không làm tý vụ này.
Thôi để tôi dẫn nguồn cho ông luôn khỏi xác minhNếu tôi đưa ra nguồn thì sao?
theo lời kể của bạn đi cùng thì xe tải CỐ VƯỢT xe bán tảiTrich:
"Sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu, VKSND Tối cao nhận thấy nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do N.V.B.T (32 tuổi; ngụ Trà Vinh) điều khiển ô tô tải tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều.
Vi phạm của tài xế T. được quy định tại điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Cùng với đó, tài xế T. có dấu hiệu của tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", theo quy định tại khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự."
![]()
Vụ tai nạn làm con gái nghi phạm bắn người tử vong: Thông tin mới từ VKSND và Công an tỉnh Vĩnh Long
(NLĐO)- Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra được phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm liên quan đến vụ tai nạn làm bé gái tử vong.nld.com.vn
Cũng dễ thôi bác. Còn bao nhiêu dân chúng ở đó nữa cơ mà, bác xem clip thì biếttheo lời kể của bạn đi cùng thì xe tải CỐ VƯỢT xe bán tải
theo công an huyện và vks thì xe tải TRÁNH xe bán tải đang dừng đỗ sát lề đường
hai hành vi là hoàn toàn khác nhau và tính chất của vi phạm cũng hoàn toàn khác nhau
lời khai của các cháu bé đã có. ai đã cố tình thay đổi?
đây là hành vi vi phạm hoạt động tư pháp, sẽ bị xử lý hình sự. nếu Bộ làm triệt để thì nhiều cán bộ sẽ bị khởi tố
Chả có lý gì, chỉ có lý lẽ của lái xe đi láo, không biết luật.Hai cháu đứng trước ko bị va chạm mà cháu đi sau thì chết thì viện ks họ mới quyết định ko khởi tố. Trong quyết định của viện họ cũng có lý của họ. Còn Viện tối cao yêu cầu hủy quyết định thì đó cũng vẫn là quan điểm của Viện tối cao. Tài xế ko đến thắp hương cho cháu thì chỉ ko nhân văn chứ ông bố muốn chứng minh tài xế có tội thì phải kiện ra toà - như lời tài xế nói. Ông bố của là cái j mà bắt ng khác nhận tội. Tài xế bảo ông kiện đi thì hô thách thức!