[Funland] Có những hành vi côn đồ nhưng lại được tiếc thương !

[Thuy Hoang De]

Ko ai bảo tài xế ko có lỗi cả cụ à, nguyên nhân chính gây chết ng là do nữ sinh tự ngã vào bánh xe hay j thì họ chưa kết luận

Làm ơn đọc hiểu cẩn thận rồi hãy commen được không

 

[Km1102]

Hai cháu đứng trước ko bị va chạm mà cháu đi sau thì chết thì viện ks họ mới quyết định ko khởi tố. Trong quyết định của viện họ cũng có lý của họ. Còn Viện tối cao yêu cầu hủy quyết định thì đó cũng vẫn là quan điểm của Viện tối cao. Tài xế ko đến thắp hương cho cháu thì chỉ ko nhân văn chứ ông bố muốn chứng minh tài xế có tội thì phải kiện ra toà - như lời tài xế nói. Ông bố của là cái j mà bắt ng khác nhận tội. Tài xế bảo ông kiện đi thì hô thách thức!

- 2 cháu đi trước trong thế chủ động phanh gấp dừng xe, 2 cháu đi sau bị động, trên thực tế lưu thông trên đường, đầy người lớn đi 2b nếu gặp tình huống trên thì cũng sẽ húc đít xe trước hoặc loạng quạng chứ đừng nói đến 2 cháu kỹ năng điều khiển xe chưa cao.
- Vì tài xế không nhân văn nên đã không làm cho gia đình nạn nhân yên lòng, và để ông bố phải sử dụng luật rừng, và chính ông ấy cũng áp dụng luật rừng nên mình. Mọi người phần lớn thông cảm cho ông bố chứ không ủng hộ hành vi đó.
- Tại sao lại đổ cho 1 nữ sinh 14 tuổi đã khuất là thành phần nguy hiểm, trong khi lỗi duy nhất của cô bé là không giữ khoảng cách với xe trước, và ngã ra làn đường của mình? Nếu chỉ vì lý do đó thì em nghĩ 99% người điều khiển phương tiện 2b là thành phần nguy hiểm của xã hội.

Các cụ không rơi vào hoàn cảnh đó, nên bây giờ vẫn màu hồng lắm (lý lẽ này nọ, quy định này kia, phải đi kiện cáo đúng chỗ…..) Nếu em gặp phải chắc em cũng không 10 phần thì 7 8 phần xử lý giống ông bố.

 

[nhuataiche]

theo lời kể của bạn đi cùng thì xe tải CỐ VƯỢT xe bán tải
theo công an huyện và vks thì xe tải TRÁNH xe bán tải đang dừng đỗ sát lề đường

hai hành vi là hoàn toàn khác nhau và tính chất của vi phạm cũng hoàn toàn khác nhau
lời khai của các cháu bé đã có. ai đã cố tình thay đổi?
đây là hành vi vi phạm hoạt động tư pháp, sẽ bị xử lý hình sự. nếu Bộ làm triệt để thì nhiều cán bộ sẽ bị khởi tố

Em đã bảo là đường miền Tây nhỏ hẹp lắm, cho nên vượt hay tránh gì cũng phải giảm tốc, quan sát kỹ. Đó là hành động rất thông thường của một tài xế biết nghề và có lương tâm. Đường rộng đúng chuẩn thì có gì đâu mà nói !

Vụ này tài xế xe tải lãnh đủ, tới giờ này em vẫn không hiểu tại sao có người vẫn bênh vực gã đó cho bằng được !

 

[Thuy Hoang De]

View attachment 9104309 View attachment 9104310 View attachment 9104311 View attachment 9104312

Ngần này bức ảnh là cũng hiểu được vấn đề rồi
Ảnh 13: vị trí ông xe tải nhìn theo hướng bánh xe thì đã ăn gần hết 80% chiều rộng của đường, thêm nữa là không hề có dấu hiệu phanh hay sao do đó có khả năng khi điều khiển không tập trung và vượt sang làn bên kia không quan sát kỹ
Ảnh 3, 11: vị trí cháu bé bị ngã là nằm bên phần đường của cháu, cái xe đỗ và cái xe ngã là nằm hoàn toàn bên này đường thuộc chiều đi của các cháu. Hơn nữa là cũng không có dấu hiệu xe chạy nhanh, vì nếu chạy nhanh thì vị trí ngã và vị trí xe phải có khoảng cách nhất định thuận chiều theo hướng ngã
Do vậy TH cháu bé bị giật mình và phanh gấp đầu xe bị ngoặt sang 1 bên rồi xe kia lao qua
Ảnh sau cùng: Mô tả hướng vượt của xe và thêm nữa là xe tải không hề có vệt va chạm gì chứng tỏ cháu bị ngã xuống trước thời điểm xe lao tới (tức là đã nằm trên đường)
Còn cụ thể hơn các đồng chí CA sẽ có phân tích và kết luận của họ

Không biết có ai giống em không, chứ em nhìn cái ảnh số 11 thấy nó cứ cân cấn kiểu gì

 

[Mont]

Có cái clip lúc dựng lại hiện trường bị người dân phản đối của cụ nào up lên ấy nhỉ

 

[cà rốt xanh]

Với bài viết đanh thép, nhưng rất hợp lý, hợp tình của báo CAND, thì chắc chắn các cơ quan chứng năng ở cấp cao nhất sẽ và cuộc và làm rõ tất cả các vấn đề liên quan. Đặc biệt là những vấn đề gây bức xúc trong 2 vụ liên hoàn trên. Các cụ/mợ cứ yên tâm và tin tưởng nhé.

Sự vào cuộc khẩn trương không chỉ với một bản án, một quyết định

Mấy ngày nghỉ lễ, bên cạnh không khí náo nức, hào hùng kỷ niệm 50 Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, tình hình an ninh, trật tự được bảo đảm thì trong dư luận xã hội cũng dấy lên những băn khoăn, luận bàn nhiều vấn đề liên quan vụ án xảy ra ở Vĩnh Long.

cand.com.vn

 

[ThangKhung]

Chờ xem thế nào đã nhỉ.
Em đang hóng vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng sẽ được khởi tố để điều tra.
Sau đó các dấu hiệu cố ý làm trái, hay đưa - nhận hối lộ... Sẽ dần được làm rõ.

 

[poiuy]

Ko biết cụ nào hỏi chưa.
Em thì thắc mắc cái title: "Hành vi côn đồ" nào "được tiếc thương" trong vụ này ạ?

Cũng đã có cụ thắc mắc rồi, là lỗi diễn đạt của chủ thớt thôi. Có thể sửa là “hành vi bạo lực”.

 

[buicongchuc]

Với bài viết đanh thép, nhưng rất hợp lý, hợp tình của báo CAND, thì chắc chắn các cơ quan chứng năng ở cấp cao nhất sẽ và cuộc và làm rõ tất cả các vấn đề liên quan. Đặc biệt là những vấn đề gây bức xúc trong 2 vụ liên hoàn trên. Các cụ/mợ cứ yên tâm và tin tưởng nhé.

Sự vào cuộc khẩn trương không chỉ với một bản án, một quyết định

Mấy ngày nghỉ lễ, bên cạnh không khí náo nức, hào hùng kỷ niệm 50 Ngày Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, tình hình an ninh, trật tự được bảo đảm thì trong dư luận xã hội cũng dấy lên những băn khoăn, luận bàn nhiều vấn đề liên quan vụ án xảy ra ở Vĩnh Long.

cand.com.vn

Em trích một phần bài báo:

Dư luận cho rằng, việc khiếu nại bị bác, trong khi tài xế lái xe gây tai nạn không bị xử lý khiến người cha bức xúc và đã dẫn đến hành động phạm tội như trên.

Vụ việc xảy ra đúng dịp kỷ niệm ngày Chiến thắng 30/4, vào những ngày nghỉ lễ đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Trên mạng xã hội, xuất hiện nhiều luồng thông tin bình luận về vụ việc, trong đó bên cạnh các ý kiến lên án hành động nổ súng của người cha khi dùng súng bắn tài xế xe tải rồi tự sát thì nhiều người cũng đưa ra các văn bản, dẫn chứng chỉ trích cơ quan chức năng địa phương, nghi ngờ những sai sót, khuất tất trong giải quyết vụ tai nạn giao thông không đúng người, đúng tội dẫn đến người cha bức xúc, không kiểm soát được bản thân và đã có hành động phạm tội, nổ súng giết người như trên.

Những thông tin nhiều chiều, trong đó có các tài liệu chưa được kiểm chứng tán phát trên mạng xã hội, từ đó đã có rất nhiều bình luận tiêu cực, chỉ trích, thậm chí miệt thị cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Trà Ôn và tỉnh Vĩnh Long. Cùng với đó, xuất hiện những thông tin nghi ngờ về quan hệ “người nhà”, về động cơ không trong sáng của một số cán bộ công quyền ở địa phương khiến vụ tai nạn giao thông bị “bẻ lái”, xử lý không đúng người, đúng tội.

Lợi dụng vụ việc này, các đối tượng chống phá ở hải ngoại liên tục bơm vá, thêm thắt, thổi phồng, tạo thành “bão dư luận” trong những ngày nghỉ lễ. Các đối tượng suy diễn từ vụ án này để quy kết, bôi đen hệ thống luật pháp Việt Nam, cho rằng đất nước sau 50 năm giải phóng nhưng cách hành xử của cơ quan công quyền vẫn “hoang dã”, là bằng chứng về “sự thối nát của hệ thống pháp luật”, “đẩy người dân vào tăm tối, không lối thoát”…

 

[Translator83]

Đọc vụ án mà buồn quá. Ông bố quá thương con đến không nghĩ tới bản thân. Ông bố tuổi Quý Hợi thì em biết người tuổi này rất cương trực, thẳng thắn, giàu tình cảm. Nhưng có lẽ cái chết của cô con gái cưng cùng với việc theo đuổi kiện tụng kéo dài nên có lẽ đã trầm cảm. Thật không còn phép màu nữa rồi. Thương quá
Còn nhìn hình ảnh con đường hẹp với một xe tải xe bán tải tránh nhau như thế, không ai có thể nói lỗi do các cô gái được. Thực tế viện ks tối cao mới đây đã có kết luận. Có lẽ nhìn cú vượt hung hăng quá mà cô bé đi trước phải giật mình dừng lại gấp. Đúng là nhanh một giây, chậm một đời, và ở đây không phải một đời...

 

[Translator83]

Tham nhũng trong ngành công an đtra, toà án vks quả thật không phải chỉ đơn giản là ăn tiền, mà còn gây tang thương cho nhiều gia đình... Hi vọng rồi một ngày những ai dù trực tiếp hay gián tiếp gây ra tai hoạ sẽ đều phải trả giá.

Chờ xem thế nào đã nhỉ.
Em đang hóng vụ án thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng sẽ được khởi tố để điều tra.
Sau đó các dấu hiệu cố ý làm trái, hay đưa - nhận hối lộ... Sẽ dần được làm rõ.

 

[livetolearn]

Bài viết nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội, tôn giáo
Điểm cảnh cáo (Hết hạn 14/5/25)

 

[Dan du an]

Đọc cái này mới thấy , chỉ 1 hành động bất cẩn của lái xe có thể dẫn đến cái chết của nhiều người, làm tan nát cả một gia đình nhiều thế hệ.
Nhiều thằng cứ bảo những tình huống thế ai chẳng vượt, nhấn ga cho cố rồi đặt tính mạng và cuộc đời của bao nhiêu người dưới bánh xe bọn nó.

Em ưng nhất còm của bác.

 

[Nguoimoivao3]

Lý thuyết ít thôi cụ, thằng báo tuổi trẻ nó đăng bài từ năm ngoái rồi, có ai quan tâm không?
Còn cái clip người nhà con bé quay làm um sùm lúc dựng lại hiện trường từ năm ngoái họ up lên tiktok, facebook cũng có ai quan tâm không?
Lý thuyết lúc nào chả hay.
Đậm: Tới đó nó áp cho cái tội gây rối trật tự công cộng thì cũng bằng hòa.
Lý với chả thuyết, ra ngoài va chạm nhiều vào.

cụ chuẩn ạ

 

[fun ô tồ]

Lý thuyết ít thôi cụ, thằng báo tuổi trẻ nó đăng bài từ năm ngoái rồi, có ai quan tâm không?
Còn cái clip người nhà con bé quay làm um sùm lúc dựng lại hiện trường từ năm ngoái họ up lên tiktok, facebook cũng có ai quan tâm không?
Lý thuyết lúc nào chả hay.
Đậm: Tới đó nó áp cho cái tội gây rối trật tự công cộng thì cũng bằng hòa.
Lý với chả thuyết, ra ngoài va chạm nhiều vào.

Bác quá chuẩn . Giờ chỉ mong nhưng kẻ làm sai sẽ nhận được hậu quả xứng đáng .

 

[Nguoimoivao3]

Em cũng vẫn lăn tăn, nếu ông bố không cầm súng đi bắn người lái xe tải, và vẫn chờ đợi Pháp luật thực thi, thì không biết khi nào vụ việc này mới được đem ra xét xử lại. Em cũng luôn mong xã hội sẽ dần bớt những vụ án bất công, nhất là đối với những người dân đen thấp cổ bé họng.

mong ở VN cũng như trên khắp thế giới này, Công Lý luôn được thực thi. Để không còn người nào phải chọn cái chết để được Công Lý để mắt. …

Vụ này làm em nhớ đến vụ ông bố người Nga có vợ và con gái chết trong tai nạn máy bay do lỗi nhân viên kiểm soát không lưu người Đan Mạch thiếu quan sát , không ra chỉ dẫn kịp thời dẫn đến va chạm trên không

Tay nhân viên không lưu lỗi rất nghiêm trọng

Họ là dân lao động ở ngõ ngách tỉnh lẻ cụ ơi. Mình ở phường ở quận nó dễ. Với lại như cụ nào ở trên nói (có thể thông tin chưa đc kiểm chứng nên đúng sai chưa biết), phải có uẩn khúc, q.hệ như nào thì cả 1 sự việc chết ng như vậy vẫn ẻm đi đc. Ko phải cháu công an huyện thì lại nghe ngóng cấp tỉnh ko. Đấu thế nào đc khi mấy lần khiếu nại đều về số 0?

Hai cháu đứng trước ko bị va chạm mà cháu đi sau thì chết thì viện ks họ mới quyết định ko khởi tố. Trong quyết định của viện họ cũng có lý của họ. Còn Viện tối cao yêu cầu hủy quyết định thì đó cũng vẫn là quan điểm của Viện tối cao. Tài xế ko đến thắp hương cho cháu thì chỉ ko nhân văn chứ ông bố muốn chứng minh tài xế có tội thì phải kiện ra toà - như lời tài xế nói. Ông bố của là cái j mà bắt ng khác nhận tội. Tài xế bảo ông kiện đi thì hô thách thức!

Bé đi trước sao lại không bị VA? Bé dừng đột ngột bị xe bé Trân đi sau VA phải đấy và ngã ra đường.

Cùng 1 hành động VA:

- bé Trân VA xe đi trước đó xe đi trước dừng đột ngột. Và bé Trân bị kết tội: lưu thông gây nguy hiểm cho xã hội do không giữ đúng khoảng cách ăn toàn

- Thằng Trung kia khi vượt trái VA vào bé Trân đang nằm trên đường. Lại không bị kết đúng tội nó lẽ ra phải chịu: là Vượt trái không quan sát, không giảm tốc gây tai nạn chết người!

Nếu nó có quan sát, nó hẳn nhìn thấy mấy bé đang đi trên làn ngược chiều
Nếu nó giảm tốc không đi tốc độ tử thần lại còn lán gần hết phần đường ngược chiều, thì bé đi xe trước sẽ không phải dừng đột ngột dẫn đến bé Trân VA phải xe trước ngã raz

Cắn nguyên vụ tai nạn dẫn đến cái chết thảm của bé Trân . Là do lỗi thằng Trung vượt trái thiếu quan sát , vi phạm Luật giao thông đường bộ . Điều nào khoản nào đã có trích ở mấy trang trước . Do chính VKSND tối cao công bố hôm qua. Ông chắc cũng có đọc. Vậy mà đến giờ vẫn mở mồm nói được là VKS tỉnh nó có cái lý của nó khi ra cái quyết định đổi trắng thay đen dẫn đến việc người bố tuyệt vọng phải dùng cái chết để mong được Công lý để mắt!

Ông có liên quan (bà con họ hàng?) của ai trong cả cái dây tỉnh dính líu đến việc ra cái quyết định đang được Bộ CA vào cuộc bắt thanh tra, và vừa bị VKSND tối cao tuyên bố bác /huỷ hôm qua à? Sao mạnh mồm bảo kê cho thằng tài vượt ẩu thế?

Hay ông là bạn bè / đồng bọn của tay Nông Huyền Sơn phóng viên báo CAND? Mấy hôm trước còn lên Face hùng hồn tuyên bố đòi công lý cho thằng tài vượt ẩu, quyết định cũ là đúng đắn vv . Đến hôm qua sau khi VKSND tối cao tuyên hủy cái quyết định cũ thì nó đã đồng Face ngậm mồm. Mà ông vẫn kiên trì ?

 

[Nguoimoivao3]

Èo, em tưởng có quyết định điều tra lại của Trung ương là không cụ nào ngược dòng nữa chứ

https://scontent.fhan4-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/493923001_9447817055326802_7253399564503339768_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=-Hwbb7wpe3oQ7kNvwH3_dbk&_nc_oc=Admvxv00KL8l_qoNFqD7KzdYY2146iNkQ9CyGcvqd3wUK86iZuHg8DfO0A_tuKFf7jDG5mPgjG5LPVcrMMlY-uID&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fhan4-2.fna&_nc_gid=jqWFDno9GyYNCdnrqg38eg&oh=00_AfG7k_VZhHGEtoUDj5DPzD8uezNR0m27QyY81ELEwbIz-g&oe=68199B05

"..chiều rộng mặt đường 5m"
"vùng va chạm giữa nạn nhân.. và xe ô tô tải.. nằm cách lề phải.. 2,10m" (lề phải này là chiều đi của các em gái)
Em đi trong phần đường của mình, lúc ngã ra va chạm với xe tải vẫn là đang trong phần đường của mình.

Lúc thì tại em không làm chủ tốc độ, không giữ khoảng cách, đâm vào bạn đi trước rồi ngã, không ngã thì đã không sao. Lúc thì em ngã là chuyện bất ngờ, không lường trước được. Thế ai mướn các ông lấn làn

Trung ương còn nói xe tải đang vượt bán tải. Ảnh xe bán tải đỗ đúng chuẩn con ngoan trò giỏi, nửa thân xe dúi hẳn vào bụi cây, chỉ là lừa đảo. Mịa, 2 ô tô trên cái đường 5m đấy thì các em chỉ có đi hẳn lên vệ cỏ

hình đường chụp thẳng đây cụ ơi.

không có vỉa hè. Nói lòng đường rộng 5m chắc tính cả vệ cỏ hai bên đường.

Đường hẹp thế này hai xe tải ngược chiều tránh nhau còn phải giảm tốc, căn lề. Thằng nào không giảm tốc khả năng va phải xe đối diện dẫn tới hai xe va chạm vv.

Đay thằng Trung nó lại còn vượt trái khi xe trước vẫn còn đang chạy từ từ, chưa tấp hẳn vào lề. Nó vẫn vượt trái thì không những phải phóng nhanh mà còn phải lấn trái rất rộng. Gần như hết làn đường đối diện luôn. Nên bé đi xe trước mới phải dừng đột ngột khiến xe bé Trân đi sau không dừng theo kịp va phải xe trước ngã ra.

Tội thằng Trung vượt ẩu lù lù. Mà đến giờ có ông vẫn kiên trì bảo kê cho cái quyết định phi lý lẫn cả thằng tài vượt ẩu ! Thậm chí còn nói thằng tài không việc gì phải nhận tội khi đã có cái q định đó vv. Ông bố muốn tìm công lý cứ việc kiện ra tòa vv.

 

[hoviba]

mong ở VN cũng như trên khắp thế giới này, Công Lý luôn được thực thi. Để không còn người nào phải chọn cái chết để được Công Lý để mắt. …

Vụ này làm em nhớ đến vụ ông bố người Nga có vợ và con gái chết trong tai nạn máy bay do lỗi nhân viên kiểm soát không lưu người Đan Mạch thiếu quan sát , không ra chỉ dẫn kịp thời dẫn đến va chạm trên không

Tay nhân viên không lưu lỗi rất nghiêm trọng



Bé đi trước sao lại không bị VA? Bé dừng đột ngột bị xe bé Trân đi sau VÀ phải đấy và ngã ra đường.

Cùng 1 hành động VA:

- bé Trân VA xe đi trước đó xe đi trước dừng đột ngột. Và bé Trân bị kết tội: lưu thông gây nguy hiểm cho xã hội do không giữ đúng khoảng cách ăn toàn

- Thằng Trung kia khi vượt trái VA vào bé Trân đang nằm trên đường. Lại không bị kết đúng tội nó lẽ ra phải chịu: là Vượt trái không quan sát, không giảm tốc gây tai nạn chết người!

Nếu nó có quan sát, nó hẳn nhìn thấy mấy bé đang đi trên làn ngược chiều
Nếu nó giảm tốc không đi tốc độ tử thần lại còn lán gần hết phần đường ngược chiều, thì bé đi xe trước sẽ không phải dừng đột ngột dẫn đến bé Trân VÀ phải xe trước ngã raz

Cắn nguyên vụ tai nạn dẫn đến cái chết thảm của bé Trân . Là do lỗi thằng Trung vượt trái thiếu quan sát , vi phạm Luật giao thông đường bộ . Điều nào khoản nào đã có trích ở mấy trang trước . Do chính VKSND tối cao công bố hôm qua. Ông chắc cũng có đọc. Vậy mà đến giờ vẫn mở mồm nói được là VKS tỉnh nó có cái lý của nó khi ra cái quyết định đổi trắng thay đen dẫn đến việc người bố tuyệt vọng phải dùng cái chết để mong được Công lý để mắt!

Ông có liên quan (bà con họ hàng?) của ai trong cả cái dây tỉnh dính líu đến việc ra cái quyết định đang được Bộ CA vào cuộc bắt thanh tra, và vừa bị VKSND tối cao tuyên bố bác /huỷ hôm qua à? Sao mạnh mồm bảo kê cho thằng tài vượt ẩu thế?

Hay ông là bạn bè / đồng bọn của tay Nông Huyền Sơn phóng viên báo CAND? Mấy hôm trước còn lên Face hùng hồn tuyên bố đòi công lý cho thằng tài vượt ẩu, quyết định cũ là đúng đắn vv . Đến hôm qua sau khi VKSND tối cao tuyên hủy cái quyết định cũ thì nó đã đồng Face ngậm mồm. Mà ông vẫn kiên trì ?

Em chỉ mong rằng khi pháp luật nghiêm minh, sẽ khiến những người tham gia giao thông nâng cao ý thức và trách nhiệm với cộng đồng. Qua đó người dân được đi lại một cách an toàn hơn, các cháu nhỏ đi học bằng phương tiện cá nhân được đảm bảo hơn. Còn nếu những thành phần coi thường luật pháp, cố tình vi phạm, rồi dùng mọi cách trèn ép người yếu thế để thoát tội, thì những việc đau thương như vụ án này sẽ có giảm đi được không?

 

[Nguoimoivao3]

theo lời kể của bạn đi cùng thì xe tải CỐ VƯỢT xe bán tải
theo công an huyện và vks thì xe tải TRÁNH xe bán tải đang dừng đỗ sát lề đường

hai hành vi là hoàn toàn khác nhau và tính chất của vi phạm cũng hoàn toàn khác nhau
lời khai của các cháu bé đã có. ai đã cố tình thay đổi?
đây là hành vi vi phạm hoạt động tư pháp, sẽ bị xử lý hình sự. nếu Bộ làm triệt để thì nhiều cán bộ sẽ bị khởi tố

Phải cả dây tỉnh dính líu/liên can. Thì mới có thể đồng lòng nhất trí được cái quyết định đổi trắng thay đen như vậy!

 

[Son23]

Hqua em post bài thằng cha Nôg gì Sơn vào, chắc có từ ngữ trog bài nhạy cảm nên mod xóa. Hóa ra phóng viên báo chí mà ăn nói xấc láo, dùng ngôn ngữ định thao túng tâm lý người đọc, dựng hoàn cảnh lái xe bị oan như đúng rồi. Ko biết có lợi ích gì mà viết như rạch mặt ăn vạ.