[TT Hữu ích] Cuộc sống ở Mỹ của một người lao động gốc Việt qua ảnh.

[rainsg]

Đường lối, chính sách của cá nhân tổng thống Mỹ chỉ ảnh hưởng lớn đến đối ngoại ( thế giới, Nga Tàu, cấm vận....) mà thôi cụ ạ, chứ ít ảnh hưởng tới trong người dân trong nước. Vì chính quyền của từng tiểu bang của Mỹ có quyền hạn ( tự trị) rất lớn. Nước Mỹ là tập hợp của 50 tiểu bang. Mỗi tiểu bang như một quốc gia riêng biệt. Từng tiểu bang có Quốc Hội, có ngân sách thu nhập riêng... Do vậy người dân ít quan tâm việc đi bầu tổng thống Mỹ . Thí dụ: tiểu bang nghèo như Louisiana thì ai làm tổng thống Mỹ cũng chẳng khiến họ tiến lên ngang với tiểu bang Texas hay Cali. Đối với một anh nghèo thì ai làm tổng thống Mỹ cũng không khiến lương họ tăng được đồng nào vì chính sách phúc lợi, lương bổng... của mỗi địa phương là do từng quốc hội từng tiểu bang quyết định dựa trên sự biểu quyết của dân chúng. Thí dụ như lương tối thiểu của Nước Mỹ do chính quyền liên bang qui định là $7.25/ một giờ, nhưng ở từng tiểu bang thì khác nhau và tất nhiên là cao hơn, như Alaska là $13, và Cali là $16. Nhưng trong Cali thì tùy từng địa phương mà có lương khác nhau (Los Angeles qui định lương tối thiểu là $17.28 / một giờ).


Chính quyền liên bang của tổng thống Mỹ chỉ quản lý các bộ quan trọng như : Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng, bộ An ninh nội địa.....và vài bộ khác...
Những lãnh vực khác được phân cấp cho chính quyền từng tiểu bang tự quyết định...
Tổng thống Mỹ không có quyền bổ nhiệm hay cách chức Thống đốc của các tiểu bang. Dân của từng tiểu bang đi bầu chọn ra Thống đốc cũng như thị trưởng thành phố họ đang sống.

Bác leua và các bác ở Mỹ cho em hỏi về vụ ngân sách của tiểu bang. Ở Mỹ, các tiểu bang có phải trích % trong số thu ngân sách mỗi năm của mình để nộp về chính quyền liên bang hay không ? Và nếu có thì xem các con số này ở đâu ?

Ví dụ ở VN, TP.HCM mỗi năm thu ngân sách chừng này, nộp về Trung ương 79%, được giữ lại 21% cho địa phương. Còn ở Mỹ, ví dụ Cali thì sao, thu ngân sách chừng này, nộp về bao nhiêu, để lại bao nhiêu. Em nghĩ khó có chuyện địa phương lấy hết, lấy hết thì chính quyền liên bang sống bằng gì ?

 

[leua]

Nghĩ về người vô gia cư ở Mỹ.

Một trong những vấn đề nan giải của nước Mỹ là người vô gia cư ( homeless).
Tại sao thảm trạng màn trời chiếu đất lại có thể xuất hiện trong một đất nước thu nhập cao như Mỹ?
California và New York, 2 tiểu bang giàu có chính là 2 tiểu bang có đông người homeless nhất.
Em sống ngay Little Saigon, California nên thường xuyên bắt gặp những người homeless. Họ sống ngay trên vỉa hè trước cửa hàng ăn Lee' Sandwich, hoặc bên hông thương xá Phước Lộc Thọ. Họ đứng ở ngã tư Brookhurst - Bolsa xin tiền....thậm chí có hôm mùa Đông, em lái xe đi về khuya, vẫn gặp người phụ nữ homeless đứng xin tiền giữa cái lạnh 7 độ C.

Nhiều nghiên cứu cho biết :
-Trên 300,000 người trưởng thành lẫn trẻ em đêm này qua đêm khác, phải ngủ tại các trung tâm tạm trú.
-Trên 220,000 người ngủ lây lất trên đường phố, trạm xe điện ngầm, công viên, trong xe hơi của riêng mình v.v.
-Gia đình có con nhỏ chiếm 30% thành phần người vô gia cư, 6% đã trưởng thành nhưng dưới 25 tuổi.
-Tuổi đời của họ thường rất thấp, chỉ chừng 3% thuộc lứa tuổi 60 trở lên, đa số dưới 50 tuổi (70%).
Năm 2020, hơn 580 ngàn người dân bị rơi vào hoàn cảnh không nhà cửa, bao gồm cả 37 ngàn là cựu chiến binh, 34 ngàn thuộc thành phần trẻ chưa trưởng thành, lao đao một mình không người thân thích. Người da trắng chiếm đa số, trên 280 ngàn; kế đến là người da đen chừng 228 ngàn; gốc Nam Mỹ 130 ngàn; gốc Á chừng 7,600 người. Dĩ nhiên đây chỉ là những con số bình quân quốc gia.

Có khá nhiều nguyên nhân chủ quan cũng như khách quan, xô đẩy con người lâm vào hoàn cảnh không nhà không cửa. Trên 30% nghiện rượu hay/và ma túy, chừng 25% có vấn đề về tâm thần, ít nhiều bị khuyết tật.
Đa số sinh ra và lớn lên trong các gia đình nghèo khó, thiếu căn bản học vấn, không có bằng cấp, không khả năng thích hợp để xin việc làm. Cha mẹ thì sáng xỉn chiều say, thường xuyên đánh đập con cái; hoặc người chồng hung dữ, vũ phu với vợ, khiến nạn nhân hết chịu đựng nổi, phải bỏ nhà trốn đi.
Thành phần vô gia cư, cũng như một số thành phần khác trong xã hội, rất dễ bị chê bai, bị nhìn dưới con mắt đầy thành kiến. Dĩ nhiên trước tiên và trên hết, chính họ phải chịu trách nhiệm cho hoàn cảnh đắng cay của bản thân. Tuy nhiên các nguyên nhân khách quan như tiền thuê phòng quá cao, lương lậu, hưu bổng, thu nhập quá thấp, mất việc làm (vòng luẩn quẩn: mất việc dẫn đến vô gia cư, vô gia cư thì rất khó hay không thể kiếm được việc làm) cũng khiến tình trạng vô gia cư trở nên trầm trọng hơn. Một trong những lối nhìn vơ đũa cả nắm là sự khẳng định: Họ lười biếng, không chịu làm việc.
Thực tế là có không ít người vô gia cư đang có công ăn việc làm, hay đang đi học, nhưng lương lậu, vốn liếng chẳng đủ trang trải chi phí cuộc sống hằng ngày. Trên lý thuyết họ phải làm 12-15 giờ/ngày mới đủ sống. Ngày ngày sau công việc, họ quay trở lại nơi ngủ qua đêm, nhà tạm trú, xe RV, xe hơi cá nhân, các bãi đậu quanh nhà thờ v.v. đôi khi để cùng chia sẻ đồng tiền kiếm được, chia sẻ mọi khó khăn cùng với người thân gia đình. Họ cứ sống lây lất trong hoàn cảnh “quá giàu để có thể chết đói, quá nghèo để có thể sống như con người”.

 

[leua]

Bác leua và các bác ở Mỹ cho em hỏi về vụ ngân sách của tiểu bang. Ở Mỹ, các tiểu bang có phải trích % trong số thu ngân sách mỗi năm của mình để nộp về chính quyền liên bang hay không ? Và nếu có thì xem các con số này ở đâu ?

Ví dụ ở VN, TP.HCM mỗi năm thu ngân sách chừng này, nộp về Trung ương 79%, được giữ lại 21% cho địa phương. Còn ở Mỹ, ví dụ Cali thì sao, thu ngân sách chừng này, nộp về bao nhiêu, để lại bao nhiêu. Em nghĩ khó có chuyện địa phương lấy hết, lấy hết thì chính quyền liên bang sống bằng gì ?

Ở Mỹ, có 2 loại thuế : thuế liên bang và thuế tiểu bang.
Chính quyền liên bang hoạt động bằng ngân sách do thuế liên bang mang lại. Ngân sách này rất lớn ( liên bang thu được 4 nghìn 500 tỷ đô la trong năm 2023), do đó chính quyền liên bang còn tài trợ ngân sách cho các tiểu bang. Không có việc tiểu bang trích ngân sách để nộp về liên bang.
Thí dụ năm 2023:
Tiền tài trợ của liên bang cho các tiểu bang là hơn 1 nghìn tỷ đô la năm 2023, tức là 1/4 ngân sách liên bang. Tỷ lệ tiền tài trợ của liên bang cho các tiểu bang tùy theo tiểu bang nghèo hay giàu. Từ 50,5% ngân sách tiểu bang nghèo nhất là Louisiana đến 22,2% ở Bắc Dakota. Các tiểu bang ở miền Nam có tỷ lệ nhận trung bình cao nhất, ở mức 40% ngân sách của tiểu bang trong khi các tiểu bang ở miền Tây có tỷ lệ nhận thấp nhất, ở mức 35,7%.

Lưu ý một điều : tổng thống và cơ quan hành pháp của liên bang Mỹ không có quyền phân bổ ngân sách liên bang. Quốc Hội Mỹ mới là người duyệt chi ngân sách.
Nói vui: tổng thống Mỹ là người bố, lãnh đạo gia đình nhưng Quốc Hội là người mẹ, nắm giữ túi tiền. Bố phải xin tiền mẹ để chi dùng... Nếu như mẹ không thông qua thì chính phủ Mỹ sẽ phải đóng cửa.

Cụ có thể tham khảo thêm theo link

Fiscal Data Explains Federal Spending

Check out @FiscalService Fiscal Data’s new federal spending page! #FederalSpending

fiscaldata.treasury.gov

 

[leua]

Cảm ơn bác, rất chi tiết.
Bác cho hỏi là:
Vào lính (cả sĩ quan và lính), tất nhiên phải chịu nhiều ràng buộc mang tính mệnh lệnh.
Vậy, lương Lính + Hạ sĩ quan + Sĩ quan so với bên dân sự (tương ứng là Thợ có đào tạo và Cử nhân Kỹ sư), thì thu nhập có tốt hơn nhiều không bác?

Ngoài ra, nếu phải đi các vùng thực sự có chiến tranh, như Red Sea chẳng hạn; hoặc các vùng có rủi ro khá cao, như Korea + Japan, họ chắc phải có Trợ cấp vùng sâu vùng xa nào đó, như dân ta hay nói?

Nhìn chung lương quân nhân không cao hơn khu vực dân sự. Lương tổng thống Mỹ ( là tổng tư lệnh quân đội Mỹ) chỉ có 400 nghìn/năm. Lương tướng Mỹ chưa tới 20 nghìn tháng.

Nhưng họ có những phụ cấp :
- Lương người ăn theo ( vợ, con nhỏ)
- Phụ cấp nhà ở ( nếu như không ở trong doanh trại)
- Phụ cấp tiền ăn ( nếu như không ăn trong đơn vị)
- Phụ cấp phục vụ ở hải ngoại., v.v..

Nhưng họ chỉ cần phục vụ 20 năm là có thể về hưu lãnh nguyên lương. Đi học đại học miễn phí. Mua nhà trả góp không cần trả trước tiền down.

 

[Opel Astra]

Nhìn chung lương quân nhân không cao hơn khu vực dân sự. Lương tổng thống Mỹ ( là tổng tư lệnh quân đội Mỹ) chỉ có 400 nghìn/năm. Lương tướng Mỹ chưa tới 20 nghìn tháng.

Nhưng họ có những phụ cấp :
- Lương người ăn theo ( vợ, con nhỏ)
- Phụ cấp nhà ở ( nếu như không ở trong doanh trại)
- Phụ cấp tiền ăn ( nếu như không ăn trong đơn vị)
- Phụ cấp phục vụ ở hải ngoại., v.v..

Nhưng họ chỉ cần phục vụ 20 năm là có thể về hưu lãnh nguyên lương. Đi học đại học miễn phí. Mua nhà trả góp không cần trả trước tiền down.

Thank you.
Đúng là tuy lương không quá cao, đôi khi còn chịu rủi ro về tính mạng, nhưng họ cũng có vài ưu đãi gián tiếp như trên.

Cái gọi là Phụ cấp chiến tranh, có không bác?
1 anh captain ngồi cạo giấy ở Pentagon, chắc là lương phải thấp hơn kha khá so với 1 anh captain chiến đấu thực sự ở Iraq, ví dụ vậy, kèm rủi ro về nhà bằng hòm được phủ quốc kỳ.

 

[Tuan Can]

Cá voi bơi dọc bờ biển California.
Đã từ lâu Hoa Kỳ cấm đánh bắt cá voi.

Cái voi chỉ có Nhật và vài thằng Bắc âu săn thôi cụ.

 

[leua]

Thank you.
Đúng là tuy lương không quá cao, đôi khi còn chịu rủi ro về tính mạng, nhưng họ cũng có vài ưu đãi gián tiếp như trên.

Cái gọi là Phụ cấp chiến tranh, có không bác?
1 anh captain ngồi cạo giấy ở Pentagon, chắc là lương phải thấp hơn kha khá so với 1 anh captain chiến đấu thực sự ở Iraq, ví dụ vậy, kèm rủi ro về nhà bằng hòm được phủ quốc kỳ.

Có bác ạ.
Đó gọi là Operational Deployment Pay.
Hay còn gọi là phụ cấp chiến trường.
Quân đội Mỹ có nhiều loại phụ cấp :
Tiền đầu quân ( Enlistment Bonus) có khi lên tới 40 nghìn.
Tiền tái ngũ ( Reenlistment Bonus).

Hiện tại tỷ lệ chết của lính Mỹ rất thấp. Chưa tới 1 phần nghìn một năm.

 

[leua]

Giao cáo canh chuồng gà.

Cộng đồng người Việt, cụ thể là ở vùng Little Saigon, Nam California, nơi có nhiều người Việt nhất hải ngoại, vô cùng sửng sốt và xấu hổ khi biết Giám Sát Viên Andrew Đỗ, đại diện Địa Hạt 1 của Orange County, nhận tội tham nhũng tiền của chính những đồng hương lớn tuổi và nghèo khó, và phải từ chức. Ông cũng sẽ phải hầu tòa trong vài ngày tới.

Đó là thông tin được Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ (DOJ) và Biện Lý Cuộc Orange County (OCDA) công bố trong cuộc họp báo tại tòa án liên bang ở Santa Ana hôm Thứ Ba, 22 Tháng Mười.
Cuộc họp báo có sự hiện diện của ông Martin Estrada, công tố viên liên bang; ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County; ông Tedd Docks, nhân viên FBI; bà Linda Nguyễn, nhân viên Sở Thuế Hoa Kỳ (IRS).
Mở đầu cuộc họp báo, ông Martin Estrada cho biết ông Andrew Đỗ có âm mưu ăn cắp tiền trợ cấp COVID-19 dùng để cung cấp thức ăn cho người lớn tuổi và nhận hối lộ.
“Ông ấy làm việc như Robin Hood, nhưng ngược lại, vì cùng các đồng phạm ăn cắp tiền cho bản thân mình chứ không phải cho người nghèo. Số tiền đó có mục đích cung cấp thực phẩm cho những người khó khăn nhất trong cộng đồng là người lớn tuổi và người khuyết tật,” ông Estrada nói.
Theo ông Estrada, ông Andrew Đỗ thông qua số tiền $9.3 triệu để cung cấp thức ăn cho người già và người khuyết tật, nhưng chỉ có 15% của số tiền đó được sử dụng đúng mục đích, và phần còn lại “bị ăn cắp qua âm mưu của ông và được sử dụng theo nhiều cách.”
Ông Andrew Đỗ đưa tiền cung cấp thực phẩm đó cho tổ chức bất vụ lợi Hội Việt Mỹ (Viet America Society – VAS), là tiền của liên bang và tiểu bang, nhưng không tiết lộ một trong những lãnh đạo của tổ chức đó là con gái mình, cô Rhiannon Đỗ
Ông Estrada nói thêm: “Ông Andrew Đỗ là một ví dụ của Giấc Mơ Mỹ. Ông đến Hoa Kỳ tị nạn, chịu khó làm việc và đạt được nhiều thành công, trở thành một dân cử, rồi bỏ hết mọi thứ chỉ để làm giàu cho mình và gia đình. Điều đáng buồn nhất trong sự việc này là ông ăn cắp tiền từ những người khó khăn nhất trong cộng đồng, là những người cần số tiền đó nhất.”

Ông ấy là một người Việt tị nạn, đến Mỹ chỉ có một túi đồ trợ cấp và vài cuốn từ điển trong nhiều ngôn ngữ vì không biết gia đình mình sẽ đi đâu. Với học thức và kinh nghiệm, ông trở thành một anh hùng của cộng đồng, người đạt được Giấc Mơ Mỹ, và hướng dẫn cư dân trong những lúc hoang mang và sợ hãi trong đại địch. Giấc mơ đó biến thành ác mộng cho người đóng thuế ở Orange County vì sự tham lam và kiêu ngạo làm mất đi sự tín nhiệm của công chúng,” ông Spitzer cho biết.
Ông Andrew Đỗ đồng ý cho các điều tra viên tịch thu hai căn nhà, gồm có một căn ở Tustin, do cô Rhiannon Đỗ đứng tên, và một căn nhà ở Santa Ana.

Ông sẽ ra tòa và có thể nhận bản án 5 năm tù.

Thư từ chức

 

[Trương Toàn Nhất]

Giao cáo canh chuồng gà.

Cộng đồng người Việt, cụ thể là ở vùng Little Saigon, Nam California, nơi có nhiều người Việt nhất hải ngoại, vô cùng sửng sốt và xấu hổ khi biết Giám Sát Viên Andrew Đỗ, đại diện Địa Hạt 1 của Orange County, nhận tội tham nhũng tiền của chính những đồng hương lớn tuổi và nghèo khó, và phải từ chức. Ông cũng sẽ phải hầu tòa trong vài ngày tới.

Đó là thông tin được Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ (DOJ) và Biện Lý Cuộc Orange County (OCDA) công bố trong cuộc họp báo tại tòa án liên bang ở Santa Ana hôm Thứ Ba, 22 Tháng Mười.
Cuộc họp báo có sự hiện diện của ông Martin Estrada, công tố viên liên bang; ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County; ông Tedd Docks, nhân viên FBI; bà Linda Nguyễn, nhân viên Sở Thuế Hoa Kỳ (IRS).
Mở đầu cuộc họp báo, ông Martin Estrada cho biết ông Andrew Đỗ có âm mưu ăn cắp tiền trợ cấp COVID-19 dùng để cung cấp thức ăn cho người lớn tuổi và nhận hối lộ.
“Ông ấy làm việc như Robin Hood, nhưng ngược lại, vì cùng các đồng phạm ăn cắp tiền cho bản thân mình chứ không phải cho người nghèo. Số tiền đó có mục đích cung cấp thực phẩm cho những người khó khăn nhất trong cộng đồng là người lớn tuổi và người khuyết tật,” ông Estrada nói.
Theo ông Estrada, ông Andrew Đỗ thông qua số tiền $9.3 triệu để cung cấp thức ăn cho người già và người khuyết tật, nhưng chỉ có 15% của số tiền đó được sử dụng đúng mục đích, và phần còn lại “bị ăn cắp qua âm mưu của ông và được sử dụng theo nhiều cách.”
Ông Andrew Đỗ đưa tiền cung cấp thực phẩm đó cho tổ chức bất vụ lợi Hội Việt Mỹ (Viet America Society – VAS), là tiền của liên bang và tiểu bang, nhưng không tiết lộ một trong những lãnh đạo của tổ chức đó là con gái mình, cô Rhiannon Đỗ
Ông Estrada nói thêm: “Ông Andrew Đỗ là một ví dụ của Giấc Mơ Mỹ. Ông đến Hoa Kỳ tị nạn, chịu khó làm việc và đạt được nhiều thành công, trở thành một dân cử, rồi bỏ hết mọi thứ chỉ để làm giàu cho mình và gia đình. Điều đáng buồn nhất trong sự việc này là ông ăn cắp tiền từ những người khó khăn nhất trong cộng đồng, là những người cần số tiền đó nhất.”

Ông ấy là một người Việt tị nạn, đến Mỹ chỉ có một túi đồ trợ cấp và vài cuốn từ điển trong nhiều ngôn ngữ vì không biết gia đình mình sẽ đi đâu. Với học thức và kinh nghiệm, ông trở thành một anh hùng của cộng đồng, người đạt được Giấc Mơ Mỹ, và hướng dẫn cư dân trong những lúc hoang mang và sợ hãi trong đại địch. Giấc mơ đó biến thành ác mộng cho người đóng thuế ở Orange County vì sự tham lam và kiêu ngạo làm mất đi sự tín nhiệm của công chúng,” ông Spitzer cho biết.
Ông Andrew Đỗ đồng ý cho các điều tra viên tịch thu hai căn nhà, gồm có một căn ở Tustin, do cô Rhiannon Đỗ đứng tên, và một căn nhà ở Santa Ana.

Ông sẽ ra tòa vào tháng tới và có thể nhận bản án 5 năm tù.

Thư từ chức

Vụ này giống vụ Việt Á ghê. Vậy là người Việt dù sống ở quê hương bản quán hay di cư nửa vòng trái đất, dù sống ở chế độ nào thì cũng vẫn thế, chén được là cứ chén, sống chết mặc bay tiền thầy bỏ túi.

 

[leua]

Vụ này giống vụ Việt Á ghê. Vậy là người Việt dù sống ở quê hương bản quán hay di cư nửa vòng trái đất, dù sống ở chế độ nào thì cũng vẫn thế, chén được là cứ chén, sống chết mặc bay tiền thầy bỏ túi.

Chính xác cụ.
Hể có kẽ hở là lòng tham trỗi dậy.
Giao cáo canh chuồng gà là đây.

 

[Trương Toàn Nhất]

Chính xác cụ.
Hể có kẽ hở là lòng tham trỗi dậy.
Giao cáo canh chuồng gà là đây.

Cái này cũng lạ cụ nhỉ. Bảo rằng bên mình còn nhiều kẽ hở và xử chưa nghiêm thì dễ làm người ta hư hỏng, chứ bên đấy chặt chẽ và minh bạch lại giám sát kỹ mà vẫn dám làm sai. Em đọc cái tỷ lệ 15% được chi ra mà thấy phát hoảng, ăn bớt có 85%. Đọc lời bàn của ông Estrada người Mỹ về trường hợp này thấy chán; di cư, được trợ cấp hỗ trợ để hòa nhập và phát triển, thành công rồi thì lại ăn chặn chính cái loại tiền đã từng giúp mình khi xưa. Có lẽ những người làm chính trị gốc Việt bên đó sẽ bị ảnh hưởng nhiều, con sâu làm rầu nồi canh. Dân họ sẽ không muốn bầu cho những người như vậy vì hình ảnh người Việt đã bị hoen ố.

 

[leua]

Cái này cũng lạ cụ nhỉ. Bảo rằng bên mình còn nhiều kẽ hở và xử chưa nghiêm thì dễ làm người ta hư hỏng, chứ bên đấy chặt chẽ và minh bạch lại giám sát kỹ mà vẫn dám làm sai. Em đọc cái tỷ lệ 15% được chi ra mà thấy phát hoảng, ăn bớt có 85%. Đọc lời bàn của ông Estrada người Mỹ về trường hợp này thấy chán; di cư, được trợ cấp hỗ trợ để hòa nhập và phát triển, thành công rồi thì lại ăn chặn chính cái loại tiền đã từng giúp mình khi xưa. Có lẽ những người làm chính trị gốc Việt bên đó sẽ bị ảnh hưởng nhiều, con sâu làm rầu nồi canh. Dân họ sẽ không muốn bầu cho những người như vậy vì hình ảnh người Việt đã bị hoen ố.

Em không bao giờ tin vào những người làm chính trị ở bên này, mà nhất là người gốc châu Á. Ra ứng cử thì nói như thánh như tướng, khi đắc cử rồi thì " trăm voi không được bát nước xáo ".
Rất khó để đặt lòng tin vào họ.

 

[Eagle No.1]

Em không bao giờ tin vào những người làm chính trị ở bên này, mà nhất là người gốc châu Á. Ra ứng cử thì nói như thánh như tướng, khi đắc cử rồi thì " trăm voi không được bát nước xáo ".
Rất khó để đặt lòng tin vào họ.

Em nghĩ vẫn nên bầu cho người Việt, vì ít ra họ cũng hiểu được cộng đồng người Việt còn thiếu gì để có tiếng nói hỗ trợ. Càng có nhiều dân cử, dân biểu thị cộng đồng càng mạnh hơn. Còn ai làm sai thì luật sẽ sờ đến kẻ đó.

 

[Aquatrue.vn]

Chính trị đúng là mỗi người 1 quan điểm và khó trao đổi về cái này, trong gia đình mà nói chuyện về nó chắc thành cãi nhau luôn.
Cám ơn cụ nhiều.

Đúng rồi cụ, góc nhìn ảnh hưởng quan điểm nên tốt nhất k tranh cãi cụ nhé

 

[ar3a]

Em không bao giờ tin vào những người làm chính trị ở bên này, mà nhất là người gốc châu Á. Ra ứng cử thì nói như thánh như tướng, khi đắc cử rồi thì " trăm voi không được bát nước xáo ".
Rất khó để đặt lòng tin vào họ.

Trước có dân biểu Cao nhưng em thấy chỉ được một nhiệm kỳ rồi không thấy xuất hiện nữa nhỉ.

 

[leua]

Biểu đồ này cho thấy chi phí ước tính cho giấc mơ Mỹ của mỗi hộ gia đình trong suốt cuộc đời.

• Chi phí cho giấc mơ Mỹ vượt quá mức lương trung bình trọn đời của một nam giới (3,3 triệu đô la) hoặc một phụ nữ (2,4 triệu đô la) có bằng Đại học.
• Để nghỉ hưu một cách an nhàn trong 20 năm, cần phải tiết kiệm 1,6 triệu đô la, giả sử tỷ lệ rút tiền hàng năm là 4% và lạm phát trung bình là 2,5% mỗi năm.

 

[Opel Astra]

Giao cáo canh chuồng gà.

Cộng đồng người Việt, cụ thể là ở vùng Little Saigon, Nam California, nơi có nhiều người Việt nhất hải ngoại, vô cùng sửng sốt và xấu hổ khi biết Giám Sát Viên Andrew Đỗ, đại diện Địa Hạt 1 của Orange County, nhận tội tham nhũng tiền của chính những đồng hương lớn tuổi và nghèo khó, và phải từ chức. Ông cũng sẽ phải hầu tòa trong vài ngày tới.

Đó là thông tin được Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ (DOJ) và Biện Lý Cuộc Orange County (OCDA) công bố trong cuộc họp báo tại tòa án liên bang ở Santa Ana hôm Thứ Ba, 22 Tháng Mười.
Cuộc họp báo có sự hiện diện của ông Martin Estrada, công tố viên liên bang; ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County; ông Tedd Docks, nhân viên FBI; bà Linda Nguyễn, nhân viên Sở Thuế Hoa Kỳ (IRS).
Mở đầu cuộc họp báo, ông Martin Estrada cho biết ông Andrew Đỗ có âm mưu ăn cắp tiền trợ cấp COVID-19 dùng để cung cấp thức ăn cho người lớn tuổi và nhận hối lộ.
“Ông ấy làm việc như Robin Hood, nhưng ngược lại, vì cùng các đồng phạm ăn cắp tiền cho bản thân mình chứ không phải cho người nghèo. Số tiền đó có mục đích cung cấp thực phẩm cho những người khó khăn nhất trong cộng đồng là người lớn tuổi và người khuyết tật,” ông Estrada nói.
Theo ông Estrada, ông Andrew Đỗ thông qua số tiền $9.3 triệu để cung cấp thức ăn cho người già và người khuyết tật, nhưng chỉ có 15% của số tiền đó được sử dụng đúng mục đích, và phần còn lại “bị ăn cắp qua âm mưu của ông và được sử dụng theo nhiều cách.”
Ông Andrew Đỗ đưa tiền cung cấp thực phẩm đó cho tổ chức bất vụ lợi Hội Việt Mỹ (Viet America Society – VAS), là tiền của liên bang và tiểu bang, nhưng không tiết lộ một trong những lãnh đạo của tổ chức đó là con gái mình, cô Rhiannon Đỗ
Ông Estrada nói thêm: “Ông Andrew Đỗ là một ví dụ của Giấc Mơ Mỹ. Ông đến Hoa Kỳ tị nạn, chịu khó làm việc và đạt được nhiều thành công, trở thành một dân cử, rồi bỏ hết mọi thứ chỉ để làm giàu cho mình và gia đình. Điều đáng buồn nhất trong sự việc này là ông ăn cắp tiền từ những người khó khăn nhất trong cộng đồng, là những người cần số tiền đó nhất.”

Ông ấy là một người Việt tị nạn, đến Mỹ chỉ có một túi đồ trợ cấp và vài cuốn từ điển trong nhiều ngôn ngữ vì không biết gia đình mình sẽ đi đâu. Với học thức và kinh nghiệm, ông trở thành một anh hùng của cộng đồng, người đạt được Giấc Mơ Mỹ, và hướng dẫn cư dân trong những lúc hoang mang và sợ hãi trong đại địch. Giấc mơ đó biến thành ác mộng cho người đóng thuế ở Orange County vì sự tham lam và kiêu ngạo làm mất đi sự tín nhiệm của công chúng,” ông Spitzer cho biết.
Ông Andrew Đỗ đồng ý cho các điều tra viên tịch thu hai căn nhà, gồm có một căn ở Tustin, do cô Rhiannon Đỗ đứng tên, và một căn nhà ở Santa Ana.

Ông sẽ ra tòa và có thể nhận bản án 5 năm tù.

Thư từ chức

Nhân tiện, tò mò hỏi bác:
Lương mấy anh Dân biểu này cao không bác nhỉ? Đây là 1 full-time job, phải không ạ?
Và, sau 1-2 nhiệm kỳ, khi không còn là Dân biểu, họ làm gì? Vì khác với công việc của cá nhân bác chẳng hạn, cái nghề Dân biểu không nhảy việc được, dù muốn hay không.

Cảm ơn bác.

 

[leua]

Nhân tiện, tò mò hỏi bác:
Lương mấy anh Dân biểu này cao không bác nhỉ? Đây là 1 full-time job, phải không ạ?
Và, sau 1-2 nhiệm kỳ, khi không còn là Dân biểu, họ làm gì? Vì khác với công việc của cá nhân bác chẳng hạn, cái nghề Dân biểu không nhảy việc được, dù muốn hay không.

Cảm ơn bác.

Anh này là Orange County Supervisor ( Giám sát viên) bác ạ. Không phải dân biểu của California. Lương khoảng trên $100 nghìn / năm + các quyền lợi khác.
Đa phần County Supervisor xuất thân là luật sư.
Anh Andrew Đỗ này cũng là luật sư.
Hết làm Supervisor thì về làm luật sư thôi cụ.
Lương dân biểu ( congressman) bang California cũng trên $100 nghìn / năm.

 

[Opel Astra]

Anh này chỉ là Orange County Supervisor ( Giám sát viên) thôi bác ạ. Không phải dân biểu của California. Lương khoảng trên $100 nghìn / năm + các quyền lợi khác.
Đa phần County Supervisor xuất thân là luật sư.
Anh Andrew Đỗ này cũng là luật sư.
Hết làm Supervisor thì về làm luật sư thôi cụ.
Lương dân biểu ( congressman) bang California cũng trên $100 nghìn / năm.

Cảm ơn bác.
Đúng là các anh trên trển hay là Luật sư.
Nhưng, tôi thấy lương 100k thì không phải quá hấp dẫn so với nghề Luật sư.

 

[leua]

Cảm ơn bác.
Đúng là các anh trên trển hay là Luật sư.
Nhưng, tôi thấy lương 100k thì không phải quá hấp dẫn so với nghề Luật sư.

Nghề chính trị ở Mỹ lương không cao.
Tổng thống chỉ có $400 nghìn / năm, còn kém lương bác sĩ giỏi.
Họ làm chính trị vì đam mê quyền lực, danh vọng, hoặc gì gì đó... chứ không phải vì đồng lương.