[TT Hữu ích] Cuộc sống ở Mỹ của một người lao động gốc Việt qua ảnh.

[UWBothell]

Đó là sự thật của một số người sang bên đó đi công tác hoặc thăm con cháu về kể cụ nhé. Cụ không cần cụ phải bảo vệ đâu.

Tôi phải nói rằng Cụ quá đáng khi đòi hỏi người khác thoả mãn sự hiếu kỳ của mình bằng 1 thái độ rất trịch thượng. Cụ đòi hỏi thông tin từ những người mà cuộc sống họ không hề liên quan đến mảng đấy. Chúng tôi không ai làm việc liên quan nông trại, chúng tôi chỉ là những người làm công ăn lương nơi thành thị của nước Mỹ ( như bác chủ top), hoặc mở doanh nghiệp nhỏ tại nhà ( như trường hợp của tôi), chúng tôi chỉ kể lại những gì chúng tôi đã và đang trải qua CỦA BẢN THÂN CHÚNG TÔI và cụ cho rằng chúng tôi tô hồng cuộc sống ở Mỹ , cung cấp bức trang méo mó về nước Mỹ cho mọi người. Những cụ khác cũng có ý hỏi về những mặt tối ở nước Mỹ , tôi cũng vui vẻ chia sẻ sự mất an ninh mà tôi chứng kiến ở nơi tôi sống. Nhưng chia sẻ với các cụ ấy, tôi thấy được sự tử tế, hiểu biết và cởi mở của các cụ ấy khi các cụ ấy hỏi. Điều đó thi tôi không thấy o cụ.

 

[hoviba]

Người ta nói một nửa cái bánh mì là một cái bánh mì. Còn nửa sự thật là sự giả dối đó cụ. Ai cũng muốn có một bức tranh đầy đủ về một đất nước để họ hiểu đất nước một cách chân thực khách quan nhất. Mình cũng mong muốn không ngoại lệ. Tô hồng hay bôi đen, cá biệt hay phiến diện đều cho một cách nhìn méo mó đó cụ.

Đúng là một nửa cái bánh mỳ thì vẫn là bánh mỳ, còn một nửa sự thật thì không hẳn là sự thật. Nhưng mỗi người có những môi trường sống và các mối quan hệ khác nhau, nên cảm nhận thực tế về cuộc sống và xã hội xung quanh mình cũng khác nhau. Còn nếu chỉ đọc và theo dõi thông tin trên truyền thông thì nó lại không còn là chia sẻ cuộc sống thực tế nữa.

Như em giờ tiếp xúc gần như hàng ngày với nhóm tù tội ở Séc với án từ 6 tới 14 năm thì gần như không có tệ nạn gì ở các xã hội Séc này mà em không nghe kể cả. Nhưng đó cũng chỉ là nghe nói lại, chứ có phải thực tế được chứng kiến hay trải qua đâu mà có thể lên tiếng thay cho số đông được ạ.

Nên khi mình tham gia trao đổi với mọi người thì mình cũng nên thông cảm và tôn trọng quan điểm của đối phương cũng như những hạn chế về thông tin cũng như các góc nhìn trong xã hội của từng thành viên tham gia, phỏng ạ.

 

[UWBothell]

Đúng là một nửa cái bánh mỳ thì vẫn là bánh mỳ, còn một nửa sự thật thì không hẳn là sự thật. Nhưng mỗi người có những môi trường sống và các mối quan hệ khác nhau, nên cảm nhận thực tế về cuộc sống và xã hội xung quanh mình cũng khác nhau. Còn nếu chỉ đọc và theo dõi thông tin trên truyền thông thì nó lại không còn là chia sẻ cuộc sống thực tế nữa.

Như em giờ tiếp xúc gần như hàng ngày với nhóm tù tội ở Séc với án từ 6 tới 14 năm thì gần như không có tệ nạn gì ở các xã hội Séc này mà em không nghe kể cả. Nhưng đó cũng chỉ là nghe nói lại, chứ có phải thực tế được chứng kiến hay trải qua đâu mà có thể lên tiếng thay cho số đông được ạ.

Nên khi mình tham gia trao đổi với mọi người thì mình cũng nên thông cảm và tôn trọng quan điểm của đối phương cũng như những hạn chế về thông tin cũng như các góc nhìn trong xã hội của từng thành viên tham gia, phỏng ạ.

Từ ngày tham gia OF em thấy drama toàn xảy ra ở những topic liên quan đến Mỹ . Nên chia sẻ ở topic này em cứ nơm nớp khi nào thì topic này bị người khác vô ném đá mặc dù những chuyện em và bác chủ topic chỉ loanh quanh cuộc sống đời thường của bản thân. Thú thật chia sẻ với cụ, nghe các cụ hỏi về những chính sách như tiền hưu trí mới làm cho e mò vô web chính phủ để tìm hiểu cho mình và chia sẻ lại cho các cụ đấy vì chuyện chưa đến với mình ( về hưu chẳng hạn) thì để ý làm gì. Coi như học hỏi thêm nhờ mọi người.

 

[Hitchhiker]

Từ ngày tham gia OF em thấy drama toàn xảy ra ở những topic liên quan đến Mỹ . Nên chia sẻ ở topic này em cứ nơm nớp khi nào thì topic này bị người khác vô ném đá mặc dù những chuyện em và bác chủ topic chỉ loanh quanh cuộc sống đời thường của bản thân. Thú thật chia sẻ với cụ, nghe các cụ hỏi về những chính sách như tiền hưu trí mới làm cho e mò vô web chính phủ để tìm hiểu cho mình và chia sẻ lại cho các cụ đấy vì chuyện chưa đến với mình ( về hưu chẳng hạn) thì để ý làm gì. Coi như học hỏi thêm nhờ mọi người.

Haha, xem như tự giải ngố cũng tốt mà cụ.
Anw, chúc cụ, cụ thớt & các cccm tham gia chia sẻ câu chuyện về nước Mỹ mạnh khỏe, may mắn trong năm 2024

 

[UWBothell]

Haha, xem như tự giải ngố cũng tốt mà cụ.
Anw, chúc cụ, cụ thớt & các cccm tham gia chia sẻ câu chuyện về nước Mỹ mạnh khỏe, may mắn trong năm 2024

Hehee OF khong cho em vodka cụ. Cụ cho em nợ nhé. Chúc cụ và gia đình năm mới an yên ạ

 

[sinichit52]

Xã hội nào chả có 2 mặt. VN hay Mỹ cũng vậy thôi. Khi nói mặt tối của Mỹ một số cụ lại cứ muốn giãy nảy lên. Thật kì lạ.

Cụ kiên trì nhỉ. Các cụ mợ ở đây chỉ chia sẻ những vấn đề các cụ ấy gặp trong cuộc sống. Khi mà các cụ, mợ đó chỉ làm hãng, hay buôn bán nhỏ cụ cứ bắt các cụ ấy phải đi làm chui là sao. Nếu cụ muốn được chia sẻ những cái đó thì cụ phải gặp những người đi làm chui hay sống bất hợp pháp ấy. Chúc cụ sớm được như ý.

 

[conngua280390]

Xã hội nào chả có 2 mặt. VN hay Mỹ cũng vậy thôi. Khi nói mặt tối của Mỹ một số cụ lại cứ muốn giãy nảy lên. Thật kì lạ.

Thì Anh cứ đưa tin, còn không A mở topic luôn, còn đây topic người ta ở Mỹ chia sẻ, có gi người ta nói nấy. Bọn em muốn xem cuộc sống nhỏ nhặt của Người Mỹ góc Việt, còn mặt tối Mỹ đầy rãy thiếu gì, mở báo ra đọc, còn ko thì Anh cứ mở topic hoặc có hình chia sẻ đi!

 

[hoviba]

Xã hội nào chả có 2 mặt. VN hay Mỹ cũng vậy thôi. Khi nói mặt tối của Mỹ một số cụ lại cứ muốn giãy nảy lên. Thật kì lạ.

Mặt tối thì xã hội nào cũng có, nhưng có phải ai cũng có điều kiện để trải nghiệm thực tế đâu. Còn để tìm thông tin trên truyền thông về các mặt xấu thì thiếu gì đâu hả cụ. Những thread như thế này có cái cuốn hút là chia sẻ thực tế của những thành viên, qua góc nhìn cũng là thực tế của họ. Em luôn thấy rằng đa số mọi người đều cố gắng để tránh va chạm với các mặt tối của xã hội mình sống. Đó cũng là cách bảo vệ gia đình trước những tệ nạn tiêu cực, thì mọi người lấy đâu ra trải nghiệm để chia sẻ mặt tối cho cụ. Chẳng nhẽ cụ không thấy đòi hỏi như vậy là thiếu phù hợp ạ?

 

[leua]

Mặt tối thì xã hội nào cũng có, nhưng có phải ai cũng có điều kiện để trải nghiệm thực tế đâu. Còn để tìm thông tin trên truyền thông về các mặt xấu thì thiếu gì đâu hả cụ. Những thread như thế này có cái cuốn hút là chia sẻ thực tế của những thành viên, qua góc nhìn cũng là thực tế của họ. Em luôn thấy rằng đa số mọi người đều cố gắng để tránh va chạm với các mặt tối của xã hội mình sống. Đó cũng là cách bảo vệ gia đình trước những tệ nạn tiêu cực, thì mọi người lấy đâu ra trải nghiệm để chia sẻ mặt tối cho cụ. Chẳng nhẽ cụ không thấy đòi hỏi như vậy là thiếu phù hợp ạ?

Cụ nói đúng. Không ai đứng ở chỗ sáng muốn tiếp xúc trực tiếp với những mặt tối của xã hội. Hơn nữa là chụp ảnh xã hội bên này cũng không phải là dễ dàng như ở nước khác. Thí dụ em muốn có ảnh một người vô gia cư nằm ở lề đường, em không thể dơ máy lên chụp ngay vào người ta. Mà phải chụp qua gương xe như thế này. Ảnh này em mới chụp ngay bên cạnh thương xá Phước Lộc Thọ.

Ở đâu cũng có nhà vệ sinh nhưng đâu cần thiết phải chụp ảnh mới biết là có nhà vệ sinh. Tiện thể đây là ảnh em chụp một nhà vệ sinh công cộng trong công ty của em ở bên này. Các cụ để ý đến cái nhản có chiếc xe lăn trên phòng vệ sinh. Luật qui định các phòng vệ sinh công cộng phải có ít nhất một phòng vệ sinh cho người tàn tật, tức là phòng đó phải đũ rộng để xe lăn của người tàn tật có thể ra vào dễ dàng. Phòng này bao giờ cũng rộng rãi gấp đôi phòng vệ sinh công cộng bình thường. Dù công ty không có người tàn tật nhưng cũng phải xây dựng đúng theo luật.

 

[step321]

Cửa hàng nữ trang Việt Nam nằm kế nhau và cùng vắng khách so với tiệm Ngọc Bích ở post trước.

Cửa hàng Ngọc Quang này mấy tháng trước đây đã xảy ra vụ cướp nữ trang do 4 người da đen thực hiện. Hiện nay cửa hàng đã thuê nhân viên an ninh mang súng đứng canh trước cửa.

Thế là vẫn chưa bắt đc bọn cướp à cụ? Nhìn giống st ở Việt Nam quá.

 

[leua]

Thế là vẫn chưa bắt đc bọn cướp à cụ? Nhìn giống st ở Việt Nam quá.

Vẫn chưa bắt được cụ ơi. Biên chế của cảnh sát Mỹ ít người lắm.
Chợ này 100% là của người Việt Nam, nên nhìn giống như ở Việt Nam.

 

[hoviba]

Cụ nói đúng. Không ai đứng ở chỗ sáng muốn tiếp xúc trực tiếp với những mặt tối của xã hội. Hơn nữa là chụp ảnh xã hội bên này cũng không phải là dễ dàng như ở nước khác. Thí dụ em muốn có ảnh một người vô gia cư nằm ở lề đường, em không thể dơ máy lên chụp ngay vào người ta. Mà phải chụp qua gương xe như thế này. Ảnh này em mới chụp ngay bên cạnh thương xá Phước Lộc Thọ.

Ở đâu cũng có nhà vệ sinh nhưng đâu cần thiết phải chụp ảnh mới biết là có nhà vệ sinh. Tiện thể đây là ảnh em chụp một nhà vệ sinh công cộng trong công ty của em ở bên này. Các cụ để ý đến cái nhản có chiếc xe lăn trên phòng vệ sinh. Luật qui định các phòng vệ sinh công cộng phải có ít nhất một phòng vệ sinh cho người tàn tật, tức là phòng đó phải đũ rộng để xe lăn của người tàn tật có thể ra vào dễ dàng. Phòng này bao giờ cũng rộng rãi gấp đôi phòng vệ sinh công cộng bình thường. Dù công ty không có người tàn tật nhưng cũng phải xây dựng đúng theo luật.

Em chia sẻ thêm về vụ nhà vệ sinh dành cho người tàn tật ở EU là toàn bộ các nhà vệ sinh công cộng dành cho người tàn tật đều dùng một hệ thống khoá giống nhau, nên chỉ người tàn tật mới mở và dùng được. Bất kỳ người tàn tật nào cũng có thể mở được bất kỳ nhà vệ sinh dành riêng cho họ ở bất cứ nơi nào để sử dụng. Trang thiết bị bên trong nhà vệ sinh dành cho người tàn tật cũng được trang bị theo quy định chung của EU, để tiện lợi nhất cho những người tàn tật.

 

[Leean]

Xã hội nào chả có 2 mặt. VN hay Mỹ cũng vậy thôi. Khi nói mặt tối của Mỹ một số cụ lại cứ muốn giãy nảy lên. Thật kì lạ.

Em chia sẻ thêm về vụ nhà vệ sinh dành cho người tàn tật ở EU là toàn bộ các nhà vệ sinh công cộng dành cho người tàn tật đều dùng một hệ thống khoá giống nhau, nên chỉ người tàn tật mới mở và dùng được. Bất kỳ người tàn tật nào cũng có thể mở được bất kỳ nhà vệ sinh dành riêng cho họ ở bất cứ nơi nào để sử dụng. Trang thiết bị bên trong nhà vệ sinh dành cho người tàn tật cũng được trang bị theo quy định chung của EU, để tiện lợi nhất cho những người tàn tật.

Vẫn chưa bắt được cụ ơi. Biên chế của cảnh sát Mỹ ít người lắm.
Chợ này 100% là của người Việt Nam, nên nhìn giống như ở Việt Nam.

Cụ Lệ Úa leua, mợ UWBothell hãy chia xẻ thêm về vấn đề ít người đề cập mà nó cũng khá là critical ở Mỹ, đó là trách nhiệm phụ cấp cho vợ/chồng sau ly hôn, phân chia tài sản sau ly hôn cho các cụ ở đây biết thêm. Về chủ đề này thì ít có người đề cập vì nó không vui vẻ gì, em thì cũng chỉ từng chứng kiến thôi chứ nội tình và các góc độ luật pháp mình không rành lắm ( vì chưa va vào)

Em cũng từng thấy một trường hợp, người vợ đưa con về VN thăm gia đình ngoại, thằng chồng không biết hay cố tình không biết ( cả hai đang làm thủ tục ra toà để ly hôn), sau đó đi báo CS là vợ bắt cóc con. Về sau chị vợ bị tước quyền nuôi con và cấm tiếp xúc. Cung kha là nghiệt ngã nếu sống mà không thông hiểu luật pháp ở nước sở tại.

Các cụ và mợ khác ơi, ta nên giới hạn câu chuyện lại, đừng đẩy vấn đề đi xa làm gì, để các cụ đang định cư bên kia có thể open hơn và chia sẻ về cuộc sống của mình.

Ở đâu cũng có những vấn đề phải đối diện và tìm cách vượt qua, chỉ là cách mà ta get through nó thế nào mà thôi.

Chúc mừng năm mới , sức khoẻ, an khang và mai mắn đến với mọi người

 

[leua]

Kể từ hôm nay, California sẽ cấm mang vũ khí ở nơi công cộng. Em cực lực hoan nghênh đạo luật này dù bản thân em rất thích súng, nhưng súng thì chỉ nên cất trong nhà và chỉ dùng để tự vệ. Sinh mạng con người cần phải được tôn trọng.

 

[UWBothell]

Nhắc đến người tàn tật thì theo luật, các cơ sở thuong mại, cơ quan chính phủ phải thiết kế các vị trí đậu xe cho người tàn tật ở sát lối ra vào nhất. Bố em cao tuổi nên bs đã cho giấy xác nhận để xin được thẻ xe lăn treo trên xe ( bố em không có xe nên không làm bảng số xe dành riêng của người khuyết tật) để người nhà treo lên xe khi chở bố em đi mua đồ, khám bệnh thì được đậu xe gần lối ra vào. Tụi em không được phép treo thẻ đó trên xe nếu không có bố em trên xe. Nếu mình đậu vào chỗ có sơn hình xe lăn mà không có thẻ/bảng số như hình này thì sẽ bị phạt .

 

[hoviba]

Nhắc đến người tàn tật thì theo luật, các cơ sở thuong mại, cơ quan chính phủ phải thiết kế các vị trí đậu xe cho người tàn tật ở sát lối ra vào nhất. Bố em cao tuổi nên bs đã cho giấy xác nhận để xin được thẻ xe lăn treo trên xe ( bố em không có xe nên không làm bảng số xe dành riêng của người khuyết tật) để người nhà treo lên xe khi chở bố em đi mua đồ, khám bệnh thì được đậu xe gần lối ra vào. Tụi em không được phép treo thẻ đó trên xe nếu không có bố em trên xe. Nếu mình đậu vào chỗ có sơn hình xe lăn mà không có thẻ/bảng số như hình này thì sẽ bị phạt .

Ở nhiều khu trung tâm thương mại thì ngoài chỗ đỗ xe dành riêng cho người khuyết tật ở gần cửa ra vào nhất thì còn có các chỗ đỗ xe dành riêng cho gia đình có con nhỏ phải dùng xe đẩy. Trên mặt đất cũng như trên biển báo đều có thông báo cụ thể để mọi người chấp hành.

 

[UWBothell]

Cụ Lệ Úa leua, mợ UWBothell hãy chia xẻ thêm về vấn đề ít người đề cập mà nó cũng khá là critical ở Mỹ, đó là trách nhiệm phụ cấp cho vợ/chồng sau ly hôn, phân chia tài sản sau ly hôn cho các cụ ở đây biết thêm. Về chủ đề này thì ít có người đề cập vì nó không vui vẻ gì, em thì cũng chỉ từng chứng kiến thôi chứ nội tình và các góc độ luật pháp mình không rành lắm ( vì chưa va vào)

Em cũng từng thấy một trường hợp, người vợ đưa con về VN thăm gia đình ngoại, thằng chồng không biết hay cố tình không biết ( cả hai đang làm thủ tục ra toà để ly hôn), sau đó đi báo CS là vợ bắt cóc con. Về sau chị vợ bị tước quyền nuôi con và cấm tiếp xúc. Cung kha là nghiệt ngã nếu sống mà không thông hiểu luật pháp ở nước sở tại.

Các cụ và mợ khác ơi, ta nên giới hạn câu chuyện lại, đừng đẩy vấn đề đi xa làm gì, để các cụ đang định cư bên kia có thể open hơn và chia sẻ về cuộc sống của mình.

Ở đâu cũng có những vấn đề phải đối diện và tìm cách vượt qua, chỉ là cách mà ta get through nó thế nào mà thôi.

Chúc mừng năm mới , sức khoẻ, an khang và mai mắn đến với mọi người

Vấn đề này thì em không có kinh nghiệm/kiến thức gì cụ ạ. ( may mắn là trong vòng anh em, bạn bè của em cũng chưa có ai li dị để mà có thông tin) Nhưng theo em biết thì li hôn bên Mỹ cũng phức tạp, đặc biệt liên quan đến tài sản, con cái. Không có trường hợp nào giống nhau vì vậy mới có 1 nhánh luật sư chuyên về hôn nhân gia đình. Nên nếu xảy ra chuyện thì cứ gõ cửa luật sư để giành quyền lợi cho mình thôi ạ.

 

[leua]

Cụ Lệ Úa leua hãy chia xẻ thêm về vấn đề ít người đề cập mà nó cũng khá là critical ở Mỹ, đó là trách nhiệm phụ cấp cho vợ/chồng sau ly hôn, phân chia tài sản sau ly hôn cho các cụ ở đây biết thêm. Về chủ đề này thì ít có người đề cập vì nó không vui vẻ gì, em thì cũng chỉ từng chứng kiến thôi chứ nội tình và các góc độ luật pháp mình không rành lắm ( vì chưa va vào)

Em cũng từng thấy một trường hợp, người vợ đưa con về VN thăm gia đình ngoại, thằng chồng không biết và cố tình không biết, (đang làm thủ tục ra toà để ly hôn) sau đó đi báo CS là vợ bắt cóc con. Về sau chị vợ bị tước quyền nuôi con và cấm tiếp xúc. Cung kha là nghiệt ngã nếu sống mà không thông hiểu luật pháp ở nước sở tại.

Các cụ và mợ khác ơi, ta nên giới hạn câu chuyện lại, đừng đẩy vấn đề đi xa làm gì, để các cụ đang định cư bên kia có thể open hơn và chia sẻ về cuộc sống của mình.

Ở đâu cũng có những vấn đề phải đối diện và tìm cách vượt qua, chỉ là cách mà ta get through nó thế nào mà thôi.

Chúc mừng năm mới , sức khoẻ, an khang và mai mắn đến với mọi người

Em sẽ chia sẻ theo kinh nghiệm thực tế ly hôn của mình và của bạn bè. Xin nói trước những kinh nghiệm và kiến thức nêu ở đây chỉ đúng với bang California, những bang khác có thể có những thay đổi rất khác nhau.


1/ Cho phép ly hôn đơn phương và không cần có lý do. Có nghĩa là chỉ cần một người không muốn chung sống với người kia nữa làm có thể nhờ luật sư nộp đơn ly hôn ra Tòa. Trong luật ly dị, tiểu Bang California được liệt kê là tiểu bang “Không Cần Ai Có Lỗi” (“No Fault” State). Như thế, khi một người muốn ly dị, thì chỉ cần trình với toà án là vợ chồng có những sự khác biệt không thể dung hoà được là Tòa sẽ xét xử. Phía bên kia dù không muốn ly hôn, cũng phải chấp nhận.
2/ Tòa khuyến khích việc 2 bên tự dàn xếp phân chia tài sản và nuôi dưỡng con cái. Nếu như không tự dàn xếp thì tòa án sẽ quyết định.
3/ Spouse Support. (Trợ cấp cho vợ chồng sau khi ly hôn). Sau khi ly hôn, bên nào có thu nhập hàng tháng cao hơn thì sẽ có trách nhiệm trợ cấp cho bên thu nhập thấp cho đến khi người có thu nhập thấp lập gia đình mới. Nói thêm là việc trợ cấp này xảy ra khi hôn nhân trên mười năm.
4/ Child Support. ( Trợ cấp nuôi con). Nếu như một bên được quyền nuôi con thì bên kia có trách nhiệm trợ cấp tiền nuôi con hàng tháng cho đến khi con 18 tuổi. Tiền này tính toán dựa trên thu nhập của bên có trách nhiệm trợ cấp và có thể được điều chỉnh tùy theo thực tế và tùy theo thời gian. Tiền này tuyệt đối không thể trốn tránh ( cho dù khai phá sản cũng không thể xóa khoản nợ này). Trốn tránh trợ cấp nuôi con có thể bị chính quyền dùng biện pháp mạnh.
5/ Bên nuôi con không được cản trở quyền thăm nom con của phía bên kia. Nếu như thay đổi chỗ ở phải thông báo cho bên kia biết. Nếu như mang con đi chơi ra khỏi phạm vi bang California phải được sự đồng ý của bên kia ( bằng giấy tờ chấp thuận). Vi phạm điều này sẽ bị bắt về tội bắt cóc trẻ em, bị phạt tù và bị tước quyền nuôi con, cách đây nhiều năm, cô nghệ sĩ Lý Hương, em gái của nghệ sĩ Lý Hùng ở Sài Gòn, lấy một anh Việt Kiều bên Cali này. Hai vợ chồng ly hôn, cô ấy nuôi con, dẫn con về Việt Nam chơi vài tháng, khi quay lại Mỹ đã bị bắt vì tội này ( cô ấy không biết là phải có sự đồng ý của người cha mới được mang con đi khỏi bang Cali), các cụ, mợ có thể đọc thêm về trường hợp này trên internet ( từ khóa là Nghệ sĩ Lý Hương, em gái Lý Hùng, bị bắt).
Nếu trong thời gian nuôi con, bên nuôi con có những hành động có thể ảnh hưởng tới tương lai của trẻ như nghiện rượu, nghiện ma túy, vi phạm pháp luật.... phía bên kia có thể xin tòa tước quyền nuôi con.
6/ Tài sản: nếu như 2 bên không tự thỏa thuận được về chia tài sản thì tòa sẽ xem xét.
Theo luật pháp, những tài sản trong gia đình có được từ ngày cưới nhau cho đến ly hôn là tài sản chung của người vợ và người chồng ( không cần biết ai thu nhập cao hơn ai). Nếu một bên khiếu nại rằng tài sản nào đó là hoàn toàn của riêng họ hay chỉ có một phần là của họ, bên đó phải cung cấp những bằng chứng rõ ràng. Tài sản chung sẽ chia đôi.
Tài sản có trước khi kết hôn thì thuộc về riêng cá nhân đó.

 

[BMW X11]

Em sẽ chia sẻ theo kinh nghiệm thực tế ly hôn của mình và của bạn bè. Xin nói trước những kinh nghiệm và kiến thức nêu ở đây chỉ đúng với bang California, những bang khác có thể có những thay đổi rất khác nhau.


1/ Cho phép ly hôn đơn phương và không cần có lý do. Có nghĩa là chỉ cần một người không muốn chung sống với người kia nữa làm có thể nhờ luật sư nộp đơn ly hôn ra Tòa. Trong luật ly dị, tiểu Bang California được liệt kê là tiểu bang “Không Cần Ai Có Lỗi” (“No Fault” State). Như thế, khi một người muốn ly dị, thì chỉ cần trình với toà án là vợ có những sự khác biệt không thể dung hoà được là Tòa sẽ xét xử. Phía bên kia dù không muốn ly hôn, cũng phải chấp nhận.
2/ Tòa khuyến khích việc 2 bên tự dàn xếp phân chia tài sản và nuôi dưỡng con cái. Nếu như không tự dàn xếp thì tòa án sẽ quyết định.
3/ Spouse Support. (Trợ cấp cho vợ chồng sau khi ly hôn). Sau khi ly hôn, bên nào có thu nhập hàng tháng cao hơn thì sẽ có trách nhiệm trợ cấp cho bên thu nhập thấp cho đến khi người có thu nhập thấp lập gia đình mới.
4/ Child Support. ( Trợ cấp nuôi con). Nếu như một bên được quyền nuôi con thì bên kia có trách nhiệm trợ cấp tiền nuôi con hàng tháng cho đến khi con 18 tuổi. Tiền này tính toán dựa trên thu nhập của bên có trách nhiệm trợ cấp và có thể được điều chỉnh tùy theo thực tế và tùy theo thời gian. Tiền này tuyệt đối không thể trốn tránh ( cho dù khai phá sản cũng không thể xóa khoản nợ này). Trốn tránh trợ cấp nuôi con có thể bị chính quyền dùng biện pháp mạnh.
5/ Bên nuôi con không được cản trở quyền thăm nom con của phía bên kia. Nếu như thay đổi chỗ ở phải thông báo cho bên kia biết. Nếu như mang con đi chơi ra khỏi phạm vi bang California phải được sự đồng ý của bên kia ( bằng giấy tờ chấp thuận). Vi phạm điều này sẽ bị bắt về tội bắt cóc trẻ em, bị phạt tù và bị tước quyền nuôi con. Nếu trong thời gian nuôi con, bên nuôi con có những hành động có thể ảnh hưởng tới tương lai của trẻ như nghiện rượu, nghiện ma túy, vi phạm pháp luật.... phía bên kia có thể xin tòa tước quyền nuôi con.
6/ Tài sản: nếu như 2 bên không tự thỏa thuận được về chia tài sản thì tòa sẽ xem xét.
Theo luật pháp, những tài sản trong gia đình có được từ ngày cưới nhau cho đến ly hôn là tài sản chung của người vợ và người chồng ( không cần biết ai thu nhập cao hơn ai). Nếu một bên khiếu nại rằng tài sản nào đó là hoàn toàn của riêng họ hay chỉ có một phần là của họ, bên đó phải cung cấp những bằng chứng rõ ràng. Tài sản chung sẽ chia đôi.
Tài sản có trước khi kết hôn thì thuộc về riêng cá nhân đó.

"3/ Spouse Support. (Trợ cấp cho vợ chồng sau khi ly hôn). Sau khi ly hôn, bên nào có thu nhập hàng tháng cao hơn thì sẽ có trách nhiệm trợ cấp cho bên thu nhập thấp cho đến khi người có thu nhập thấp lập gia đình mới. ": Cái này có vẻ không rõ ràng.
Tôi thấy, các bên thu nhập tháng là 10K và 1K, thì trợ cấp cho địch là điều dễ hiểu.
Nhưng vẫn tỷ lệ đó, với thu nhập tháng là 100K và 10K, thì việc trợ cấp hiển nhiên không cần thiết, ít nhất là tôi nghĩ vậy.

Câu hỏi của bác trên kia, tôi nghĩ là nhắm vào những chỗ "Trợ cấp" kiểu thế này.

Còn cái vụ "mang con đi chơi ra khỏi phạm vi bang California phải được sự đồng ý của bên kia ", thực sự xuất sắc.

 

[leua]

"3/ Spouse Support. (Trợ cấp cho vợ chồng sau khi ly hôn). Sau khi ly hôn, bên nào có thu nhập hàng tháng cao hơn thì sẽ có trách nhiệm trợ cấp cho bên thu nhập thấp cho đến khi người có thu nhập thấp lập gia đình mới. ": Cái này có vẻ không rõ ràng.
Tôi thấy, các bên thu nhập tháng là 10K và 1K, thì trợ cấp cho địch là điều dễ hiểu.
Nhưng vẫn tỷ lệ đó, với thu nhập tháng là 100K và 10K, thì việc trợ cấp hiển nhiên không cần thiết, ít nhất là tôi nghĩ vậy.

Em cũng thấy không rõ ràng, nhưng có thể là luật thì chỉ nói một cách tổng quát, để chừa đất cho các luật sư diễn xuất. Cụ thể là trợ cấp bao nhiêu sẽ luật sư 2 bên tranh cãi và thẩm phán quyết định. Thẩm phán Mỹ có quyền rất lớn trong xét xử. Em thấy họ lý luận cũng hay. Hai vợ chồng lấy nhau, một người hy sinh lo việc nhà, cơm nước, con cái cho người kia có thời gian chăm lo sự nghiệp, học hành, bằng cấp của cá nhân mình và có thu nhập cao. Giờ đây ly hôn nếu như không trợ cấp cho người kia thì không công bằng. Có thể một cô vợ làm chủ tiệm nails thu nhập 100 nghìn một năm, nuôi chồng ăn học thành bác sĩ sẽ không cần thiết sự trợ cấp khi ly hôn vì cô ấy dư sức để sống, nhưng anh bác sĩ đó ( lương 200 nghìn một năm) nếu như không trợ cấp cho vợ ( ít hay nhiều tiền chưa nói) thì không công bằng. Luật pháp đặt ra là để bảo vệ sự công bằng. Nếu như cô vợ thấy OK, tôi không thèm tiền trợ cấp thì thôi, luật sư của cô ấy sẽ bỏ qua, còn nếu như cô ấy muốn người luật sư sẽ tranh tụng dành quyền lợi hợp pháp về cho thân chủ của mình.
Trong đời thường, những diễn viên điện ảnh Hollywood đâu có nghèo, nhưng khi ly hôn bên có thu nhập cao vẫn phải trợ cấp cho bên địch, để bên địch bao tình nhân.