[Funland] Điện Hạt Nhân thay thế cho Thủy Điện nhiều bất cập

[XSim]

Đập thủy điện nó giúp tích lũy năng lượng nước và làm cho của mỗi m3 khi đổ từ trên cao xuống thì năng lượng được nhân lên nhiều lần so với chảy tự nhiên để năng lượng nước của m3 đó có thể quay được tuabin.và được turbin hấp thụ phần lớn (nhưng vẫn không hết) năng lượng dư còn lại người ta tiếp tục phải làm nhiều biện pháp giảm bớt để đến khi ra khỏi nhà máy thì còn lại không đáng kể. Đấy là khi bình thường khi không có lũ, khi có lũ thì ngoài chảy qua tuabin sẽ xả trực tiếp qua đập tràn khi đó không có tuabin để hấp thu năng lượng nước được nhân lên nữa thì người ta phải làm các hệ thống tiêu năng khác để giảm năng lượng nước, các hệ thống này tùy theo loại nào sẽ loại trừ được từ 70% đến 95% ( hydraulic jump – phổ biến nhất 70 – 85% , flip bucket / ski jump 80-95%, stepped spillway 60-90% ). Năng lượng lũ khi không có đập cũng đã lớn rồi cộng thêm phần năng lượng dư xả qua đập sẽ lớn thêm lên.

Đúng là văn của nửa cái bánh mỳ.

Hôm nào cụ ra khảo sát mấy cái thác nước ấy, ví dụ thác Bản Giốc, xem đoạn sau thác tầm vài trăm mét nước còn chảy hung dữ không.

 

[Anh_he]

Mỹ nó phá đập thuỷ điện là những đập cũ, nhỏ, xây dựng cả thế kỷ rồi, tiền bảo trì hay xây dựng còn quá tiền phát điện, có đập xây dựng cả trăm năm rồi.

Còn không thằng Tây nào nó ngớ ngẩn đi phá cái đập đang phát điện ngon lành cả. Đó là Mỹ nó đang còn thừa nguồn phát điện đấy.

Khi nào Mỹ nó mang đập Hoover đi phá thì hãy mang chủ đề này quay lại đây nói chuyện.

 

[Saigonphobmw]

Các cụ ơi, thế bọn tư bẩn sau mấy tăm năm sống vs các con đập thủy điện, chúng nó lại chán ghét nguồn năng lượng sạch này hay sao vậy ???
Xem trên NatGeo, bỏn cũng phá đi con đập có tuổi đời hàng thế kỷ, để dòng chảy con sông thuận theo tự nhiên, tái tạo nguồn lợi thủy hải sản vốn dĩ đã có từ trước khi xây con đập này...nhờ các cụ khai sáng cho bỏn

Phàm là muốn nhận xét thì đọc paper, đọc research results, ai lại đi cop lại trên báo điện tử làm gì hẹ hẹ

 

[xe tập lái]

Cụ vui lòng cho xin bằng chứng chứng minh là nước thủy điện xả như lũ quét làm đổ tưởng vườn, đổ tường sân vận động nhà cụ? Cụ có chắc chắn mình biết lũ quét là gì?

Sân vận động Cao bằng ạ, tường vườn nhà em thì đổ rồi, may mà nó đổ tường vườn, nếu không sẽ đổ nhà. Nước nhanh quá nên các bức tường chịu chênh áp không nổi

 

[xe tập lái]

Chứng minh đi cụ. Chứng minh cả việc nếu ko có thủy điện thì nó có lũ quét như cụ tả?

Nhà em, lụt cao nhất là năm 86. Vừa rồi hơn đỉnh lụt năm 86 khoảng mét rưỡi.

 

[ThanhLong69]

Đúng là văn của nửa cái bánh mỳ.

Hôm nào cụ ra khảo sát mấy cái thác nước ấy, ví dụ thác Bản Giốc, xem đoạn sau thác tầm vài trăm mét nước còn chảy hung dữ không.

Bình thường không khác nhau nhiều lắm thủy điện bình thường không sao cả nó chỉ có sao khi mà lũ lớn thôi .
Các cụ đến Thác Bản Giốc vào dịp nước to để so sánh dòng chảy trên thác và dước thác sẽ thấy

 

[XSim]

Bình thường không khác nhau nhiều lắm thủy điện bình thường không sao cả nó chỉ có sao khi mà lũ lớn thôi .
Các cụ đến Thác Bản Giốc vào dịp nước to để so sánh dòng chảy trên thác và dước thác sẽ thấy

Thác Bản Giốc ở Cao Bằng mùa lũ trông như thế nào? #phượt #caobang #thacbangioc

Cảm ơn bạn đã xem video của mình. Hy vọng bạn có được những thông tin hữu ích. Chúc bạn và gia đình bạn sức khỏe, bình an. Hãy đăng ký để giúp mình đạt được ...

www.youtube.com

 

[ThanhLong69]

Nhiều cụ nghĩ đơn giản là thuỷ điện chỉ xả nước ra bằng nước nhận vào, rồi không có thuỷ điện thì còn lụt hàng năm. Thực tế thì trên nhà em nước thuỷ điện xả như lũ quét, đổ tường vườn, đổ tường sân vận động. Giờ hậu quả khôn lường vì tranh chấp đất đai.

Khi chỉ nói đến việc nước ra bằng nước nhận vào thì không sai nhưng mà nó chỉ là 1/2 sự việc thôi, họ đã bỏ qua nước được dâng lên cao rồi đổ xuống sức mạnh của nó đã thay đổi nhiều. Tất nhiên là những người trong nghề người ta hiểu và đã có các thiều biện pháp để làm giảm bớt nhưng mà kể cả những hệ thống tất nhất vẫn không thể triệt tiêu hết nhất kiểu gì cũng sẽ còn lại khoảng 5 – 30% tồn tại dưới dạng động năng dư của dòng chảy hạ lưu,

 

[xe tập lái]

Khi chỉ nói đến việc nước ra bằng nước nhận vào thì không sai nhưng mà nó chỉ là 1/2 sự việc thôi, họ đã bỏ qua nước được dâng lên cao rồi đổ xuống sức mạnh của nó đã thay đổi nhiều. Tất nhiên là những người trong nghề người ta hiểu và đã có các thiều biện pháp để làm giảm bớt nhưng mà kể cả những hệ thống tất nhất vẫn không thể triệt tiêu hết nhất kiểu gì cũng sẽ còn lại khoảng 5 – 30% tồn tại dưới dạng động năng dư của dòng chảy hạ lưu,

Vâng, bản chất là năng lượng bảo toàn. Việc xây đập cũng đã làm thay đổi hoàn toàn tính chất của lưu vực con sông. Hồ trữ nước duy trì thế năng cao và việc xả nước tập trung theo giờ vượt quá khả năng lưu thoát của các con sông khi mùa lũ dẫn đến thiệt hại ở vùng hạ lưu không tránh khỏi.
Thiệt hại thì chia đều cho xã hội ở các vùng lưu vực, còn lợi ích thì tập trung một nhóm nhỏ sở hữu.

 

[ThanhLong69]

Khi chỉ nói đến việc nước ra bằng nước nhận vào thì không sai nhưng mà nó chỉ là 1/2 sự việc thôi, họ đã bỏ qua nước được dâng lên cao rồi đổ xuống sức mạnh của nó đã thay đổi nhiều. Tất nhiên là những người trong nghề người ta hiểu và đã có các thiều biện pháp để làm giảm bớt nhưng mà kể cả những hệ thống tất nhất vẫn không thể triệt tiêu hết nhất kiểu gì cũng sẽ còn lại khoảng 5 – 30% tồn tại dưới dạng động năng dư của dòng chảy hạ lưu,

Lấy vị dụ về đập Hòa Bình thuộc hàng tốt nhất trong các nhà máy thủy điện.

Hệ thống tiêu năng của Hòa Bình sử dụng kết hợp:
Tràn xả mặt + Phóng tia (ski-jump / flip bucket) + Hố xói sâu (plunge pool)

Phân bổ năng lượng
Ma sát + nhiễu loạn trên mặt tràn 10-15%
Tiêu năng do phóng tia (tách dòng) 20-30%
Va đập + xoáy trong hố xói 40-45%

Động năng còn lại ra hạ lưu 5-10%

 

[Anh_he]

Vâng, bản chất là năng lượng bảo toàn. Việc xây đập cũng đã làm thay đổi hoàn toàn tính chất của lưu vực con sông. Hồ trữ nước duy trì thế năng cao và việc xả nước tập trung theo giờ vượt quá khả năng lưu thoát của các con sông khi mùa lũ dẫn đến thiệt hại ở vùng hạ lưu không tránh khỏi.
Thiệt hại thì chia đều cho xã hội ở các vùng lưu vực, còn lợi ích thì tập trung một nhóm nhỏ sở hữu.

Lợi ích của thuỷ điện nó nằm ở phát ra điện giá rẻ và ổn định cho toàn dân. Cái điện thoại cụ đang dùng để chém gió là lấy từ nguồn điện của thuỷ điện đấy. Nên đừng bảo lợi ích tập trung một nhóm nhỏ sở hữu, khi nào về nhà cụ rút hết phích cắm tivi tủ lạnh ra thì kết luận thế nó mới chuẩn .

Còn chủ đầu tư thuỷ điện là có lãi và lãi bền vững, miếng bánh rất ngon cho việc đầu tư dài hạn. Nhưng đừng đánh đồng kiểu thuỷ điện nó chỉ có hại, mặt tốt của thuỷ điện lớn hơn mặt hại (vẫn có) là rất nhiều.

 

[qddt]

Vâng, bản chất là năng lượng bảo toàn. Việc xây đập cũng đã làm thay đổi hoàn toàn tính chất của lưu vực con sông. Hồ trữ nước duy trì thế năng cao và việc xả nước tập trung theo giờ vượt quá khả năng lưu thoát của các con sông khi mùa lũ dẫn đến thiệt hại ở vùng hạ lưu không tránh khỏi.
Thiệt hại thì chia đều cho xã hội ở các vùng lưu vực, còn lợi ích thì tập trung một nhóm nhỏ sở hữu.

Lại nói láo rồi? Thuỷ điện nào xả tập trung theo giờ vào mùa lũ thế cụ?

 

[xe tập lái]

Lại nói láo rồi? Thuỷ điện nào xả tập trung theo giờ vào mùa lũ thế cụ?

Cụ nên nói viết cẩn thận ạ. Khi có lệnh xả lũ thì không xả tập trung vài trăm khối/s đó thôi.

 

[XSim]

Lấy vị dụ về đập Hòa Bình thuộc hàng tốt nhất trong các nhà máy thủy điện.

Hệ thống tiêu năng của Hòa Bình sử dụng kết hợp:
Tràn xả mặt + Phóng tia (ski-jump / flip bucket) + Hố xói sâu (plunge pool)

Phân bổ năng lượng
Ma sát + nhiễu loạn trên mặt tràn 10-15%
Tiêu năng do phóng tia (tách dòng) 20-30%
Va đập + xoáy trong hố xói 40-45%

Động năng còn lại ra hạ lưu 5-10%

Đồng chí không tính cái 10% cuối cùng nó tiêu hết sau 1km à? Người ta để lại 10% là vì nó không còn gây nguy hiểm cho hạ lưu nữa chứ không phải người ta không xử lý được.

Có cái video thác Bản Giốc rõ thế mà vẫn ca mãi cái bài này nhỉ?

 

[qddt]

Cụ nên nói viết cẩn thận ạ. Khi có lệnh xả lũ thì không xả tập trung vài trăm khối/s đó thôi.

Chỉ có lệnh xả quá mức nước vào hồ trước cơn lũ để hạ mức nước hồ đón lũ thôi nhé. Làm gì có chuyện xả tập trung theo giờ vượt quá khả năng thoát của sông như cụ nói?

 

[xe tập lái]

Chỉ có lệnh xả quá mức nước vào hồ trước cơn lũ để hạ mức nước hồ đón lũ thôi nhé. Làm gì có chuyện xả tập trung theo giờ vượt quá khả năng thoát của sông như cụ nói?

Lúc đó là lũ lụt cả rồi, buộc phải xả để tránh tràn vỡ đập ạ. Có thông báo hẹn giờ đấy, nhưng nhân dân vẫn chạy không kịp.

 

[rachfan]

Các cụ ơi, thế bọn tư bẩn sau mấy tăm năm sống vs các con đập thủy điện, chúng nó lại chán ghét nguồn năng lượng sạch này hay sao vậy ???
Xem trên NatGeo, bỏn cũng phá đi con đập có tuổi đời hàng thế kỷ, để dòng chảy con sông thuận theo tự nhiên, tái tạo nguồn lợi thủy hải sản vốn dĩ đã có từ trước khi xây con đập này...nhờ các cụ khai sáng cho bỏn

Mỹ đã và đang phá dỡ rất nhiều đập cụ ợ. Có thể quy về mấy lý do:

1/ Các đập đã hết tuổi đời (xây từ khoảng 1910s đến 1930s), muốn tiếp tục phải đại tu thậm chí làm lại quá tốn kém.

2/ Các đập ngăn trở đa dạng sinh học, đặc biệt ngăn trở vòng đời của cá hồi.

3/ Các đập tạo ra quá nhiều bồi lắng

Việt nam thì không hoặc chưa bị cả 3 yếu tố trên cụ ợ.

 

[ThanhLong69]

Lợi ích của thuỷ điện nó nằm ở phát ra điện giá rẻ và ổn định cho toàn dân. Cái điện thoại cụ đang dùng để chém gió là lấy từ nguồn điện của thuỷ điện đấy. Nên đừng bảo lợi ích tập trung một nhóm nhỏ sở hữu, khi nào về nhà cụ rút hết phích cắm tivi tủ lạnh ra thì kết luận thế nó mới chuẩn .

Còn chủ đầu tư thuỷ điện là có lãi và lãi bền vững, miếng bánh rất ngon cho việc đầu tư dài hạn. Nhưng đừng đánh đồng kiểu thuỷ điện nó chỉ có hại, mặt tốt của thuỷ điện lớn hơn mặt hại (vẫn có) là rất nhiều.

CỤ nói chính xác thủy điện có lợi và cũng có hại nên không thể phủ nhận mặt nào của nó. Ông chủ và những người có liên quan thì sẽ thấy nhiều mặt có lợi ngược lại những người dân miền Trung sông ở hạ du thì lại không nghĩ thế.
Còn tất nhiên là khi NN người ta làm nhà máy thì phải thấy lợi nhiều hơn ít nhất ở thời điểm đó người ta mới làm rồi.
Tuy niên khi vẫn biết là có hại thì ta nên tìm cách quản lý các rủi ro các tác hại đó chứ không nên coi như nó không tồn tại hay cố tìm mọi cách bảo nó nhỏ thôi không đáng gì đâu vì thưc sự có thể 10 năm nó nhỏ thôi thật nhưng chỉ một lần không cẩn thận là nó chẳng nhỏ nữa.
Còn thực sự ra chuyện người dân ở đâu đó người ta kêu thủy điện của mình nó cũng là bình thường cũng như ta vẫn nói về các đập thủy điện của TQ hay Lào đang gây hại cho VN thôi.

 

[toimuondie]

Thủy điện có hại ở chỗ giảm lượng phù sa và làm thay đổi sự đa dạng sinh học tự nhiên. Với những đập quá lớn hoặc quá nhiều ở 1 khu vực thì có thể ảnh hưởng đến tốc độ quay của trái đất.
Còn với lũ, lụt... thì nó chỉ có hại khi vỡ đập, còn xả thì chẳng có vấn đề gì.

 

[phuongldotf]

CỤ nói chính xác thủy điện có lợi và cũng có hại nên không thể phủ nhận mặt nào của nó. Ông chủ và những người có liên quan thì sẽ thấy nhiều mặt có lợi ngược lại những người dân miền Trung sông ở hạ du thì lại không nghĩ thế.
Còn tất nhiên là khi NN người ta làm nhà máy thì phải thấy lợi nhiều hơn ít nhất ở thời điểm đó người ta mới làm rồi.
Tuy niên khi vẫn biết là có hại thì ta nên tìm cách quản lý các rủi ro các tác hại đó chứ không nên coi như nó không tồn tại hay cố tìm mọi cách bảo nó nhỏ thôi không đáng gì đâu vì thưc sự có thể 10 năm nó nhỏ thôi thật nhưng chỉ một lần không cẩn thận là nó chẳng nhỏ nữa.
Còn thực sự ra chuyện người dân ở đâu đó người ta kêu thủy điện của mình nó cũng là bình thường cũng như ta vẫn nói về các đập thủy điện của TQ hay Lào đang gây hại cho VN thôi.

Sao cụ biết họ không nghĩ thế? Cụ nghe bao nhiêu người bày tỏ suy nghĩ rồi?