[Funland] Độc giả phản ánh robot nhập về, ĐH Bách khoa Hà Nội dán logo chồng lên logo nhà sản xuất

[ung_sung_tu_tai]

Không ai bảo bắt buộc phải làm từ đầu mới được dán nhãn của mình đâu.
Cái quan trọng là thông tin trên nhãn/thông tin công bố lúc đó như thế nào.
Ông mỗi dán nhãn của ông, chẳng ghi chi tiết ông chỉ làm gì (có thể chỉ ghi chung chung phần việc của mình) thì mặc định (và cả về luật bản quyền nữa) nó là của ông.

Ngay trong triển lãm, rất nhiều đồ, Vietel họ ghi rõ nội dung là sản phẩm do Viettel nghiên cứu phát triển phần abc nào đó.... thì có ai thắc mắc, chửi bới đâu. Vẫn khen rần rần....

họ làm thế cho vui thôi, tem nhãn tí cho khí thế, chứ ai chả biết rồi cụ ơi. Nếu họ tự làm được mới ngạc nhiên chứ thế này quá thường, Cả hãng F hãng V gì cũng vậy

Ông nào trong team BK trực tiếp tham gia phát triển mà bóc phốt kiểu bất mãn.
Nếu ai hỏi phần cứng ai làm mà bên Bách khoa nói họ làm thì là gian dối, nhưng nếu họ trả lời họ chỉ nghiên cứu phát triển phần code để con robot thông minh hơn thì gắn logo BK cũng bình thường. Bản gốc nhà sản xuất tính năng chỉ đi lại bình thường mà ông BK làm nó nhào lộn được thì cũng đáng để gắn logo BK chứ. Phần code cũng quan trọng kém phần cứng.

"Trên cơ sở đó, nhóm nghiên cứu do giảng viên Đại học Bách khoa Hà Nội chủ trì đã phát triển các thuật toán điều khiển mới, đạt được những kết quả như: Nâng cao độ ổn định khi di chuyển trên địa hình phức tạp, tăng khả năng thích ứng với độ cao thay đổi, và phát triển thuật toán giúp Robot leo cầu thang cong (tính năng mới)."

Nếu đã thế và có sự tự trọng thì nên để song song 2 logo đặt cạnh nhau không nên dán đè lên nhau. Và trong phần giải thích nên phóng to rõ ràng bảng chú thích mỗi bên làm những phần việc gì

Câu hỏi về cơ sở pháp lý của việc dán đè logo và bản quyền sản phẩm như thế nào ĐHBK đã trả lời báo chí được đâu cụ. Vấn đề liêm chính trong khoa học vụ này BK còn phải được giải trình nhiều.

Cần, nhưng mua được. Ai bắt phải làm 100% biến từ cát đá quê hương thành sản phẩm thì mới gọi là sản phẩm của mình đâu.

Phần cứng mua về cho rẻ, tự sản xuất giá lên gấp mấy lần thì sản xuất làm gì. Nếu làm hết 1 triệu, mua hết 300k thì mua rồi về làm, phát triển phần mềm cho phù hợp với nhu cầu sử dụng là được rồi.

phần cứng quan trọng lắm chứ. thân xác của hãng khác thì gắn logo của mình lên em thấy nó kỳ lắm.
nếu phát triển phần mềm thì chỉ nên ghi là viết lại phần mềm mới cho con robot kia thôi.
như này tụi kia nó xem nó lại thấy mang hàng của nó ra khoe thành tựu thì buồn cười.

dùng 1 con có sẵn, biến thể nó lên level cao (cứ cho là lên đc đi) thì nó là giải pháp kỹ thuật phải ko các cụ.
Ko thể coi là của mình đc.
Ko thể bảo con robot đấy là của mình, mà mình có giải pháp kỹ thuật (sáng chế) cho con robot đấy lên tầm mưới.

Như này thì cũng là chuyện bình thường, họ phát triển thuật toán điều khiển riêng, còn phần cứng đi mua hoặc thuê gia công cũng có sao đâu. Giờ mà đầu tư làm hết từ A-Z chắc chả mấy Công ty làm đâu. Nếu tại Triển lãm có bảng giới thiệu tính năng và thông số Rô bốt, ghi rõ về phần mềm mình làm chủ thôi thì cũng không sao.

Nếu rõ ràng như vậy và đừng dán đè logo thì người bản quyền robot và cộng đồng mạng không phản ứng bất lợi thế này. Nhưng rõ ràng như thế ĐHBK lại không muốn cơ. Cho đến bây giờ khi báo chí yêu cầu giải trình việc dán dè logo robot BK vẫn chưa trả lời trước công luận được.

Em nghĩ việc dán đè Logo cũng ko chủ ý đâu, có lẽ lúc đó họ nghĩ đơn giản là dán cái Logo cho khách đi qua dễ nhận biết nó là của BKHN mang đi triển lãm thôi, thời gian đưa ra triển lãm có lẽ cũng gấp gáp. Chưa chắc họ đã nghĩ sâu xa thế này, nếu không em tin họ in Logo BKHN và dán bên cạnh cùng Logo nhà sản xuất cho đỡ nhầm lẫn ngay, hoặc làm Bảng thông số tính năng để cạnh đó cũng được.

OEM là đơn vị gia công và sản xuất vật lý cho một thương hiệu khác. Đặc điểm của hàng/linh kiện OEM là không mang thương hiệu OEM, mà được dán thương hiệu của bên đặt hàng.
View attachment 9345869
Trên con Robot có dán nhãn hiệu của Cty TQ. Trong quy trình sản xuất, việc dán nhãn hiệu là một trong những bước cuối cùng để hợp thức hóa sản phẩm. Một sản phẩm chỉ được phép dán nhãn hiệu khi nó đã được đánh giá đạt chuẩn về mặt chất lượng và chức năng. Vì vậy có thể hiểu cái con Robot kia đã là 1 SP hoàn chỉnh trc khi đến tay trường BK.
Ngoài ra OEM chủ yếu là gia công trên thiết kế của cty đặt hàng, VD Apple họ thiết kế sp, Foxconn cũng chỉ gia công thôi, vậy BK có thiết kế phần cứng con Robot kia ko?

Đó là vấn đề cụ Thỏ ạ. Phần mềm không phải là hàng hóa vật lý theo luật pháp quốc tế, nên không xác định được xuất xứ. Do vậy nếu phần mềm này của BK xây dựng để vận hành con robot thì BK chỉ được nắm bản quyền sở hữ trí tuệ ( nếu họ có đăng ký ). Vì vậy khi họ nhập con robot này về thì họ không có quyền tuyên bố là con robot này do họ sản xuất, chế tạo bằng cách dán đè logo của họ lên logo của nhà sản xuất. Nói cách khác BK chỉ có thể làm thêm nhãn phụ và dán thêm vào con robot.

Thực ra luật pháp của ta vẫn chưa rõ ràng cho các nhà sản xuất và phân phối làm thương mại trong nước, nhưng các doanh nghiệp XNK thì nắm rất rõ vấn đề xuất xứ này rồi. Ví dụ May 10 sản xuất chiếc áo CK cho hãng CK, theo thiết kế của hãng CK , thì chiếc áo ấy vẫn phải có nhãn xuất xứ là Việt Nam, nhà sản xuất vẫn là May 10 . Hãng CK chỉ có quyền sở hữu bản quyền thương hiệu CK.

Túm lại phần mềm không được tính vào nguồn gốc xuất xứ sản phẩm theo luật pháp, vì nó không phải là hàng hóa vật lý.

Đúng là việc dán đè nhãn là không hay ho gì, không nên khuyến khích.
Nhưng tí nữa em quên thủ tục trong những chủ đề này là thông não cho các bác kiều dốt tiếng Việt biết rằng "làm chủ công nghệ" trong tiếng Việt nghĩa là thành thạo vận dụng, tùy biến theo nhu cầu của mình, không mang nghĩa phát minh hay sở hữu trí tuệ, rất hay dùng trong ngữ cảnh chuyển giao công nghệ.
Thế là đã có mấy bài cứ đòi xem bằng sở hữu trí tuệ rồi.

 

[coolpix8700]

Thực ra luật pháp của ta vẫn chưa rõ ràng cho các nhà sản xuất và phân phối làm thương mại trong nước,...

Nếu muốn thì có thể rõ ràng từ rất lâu rồi!
Các nhân vật chính bên Cục Sở hữu trí tuệ không chỉ tham gia vài cuốc tập huấn cho lĩnh vực này, bên cạnh còn rất nhiều chuyên gia không chỉ từ các nước truyền thống mà cả các tổ chức lớn của thế giới về lĩnh vực này. Họ giúp nhiều vì cũng muốn mình minh bạch.
Nhưng đúng là minh bạch lại rất đắt cho những người muốn nhập nhèm!

 

[Trungpv]

Mua cái xác combo với một mớ programming API, rồi cho vọc vạch cái thành công trình khoa học... của mình.

Các thầy lại dìm nhau chứ dân đen như em đấm quan teo vì.... biết thừa rồi.

em cũng đoán là dạng này. với lượng chất xám của mình bỏ vào con robot này thì chỉ nên coi nó làm thiết bị giảng dạy, thực hành cho sinh viên thôi. chứ dán nhãn lên cũng hơi lố, mang ra khoe thành tựu ở dịp trọng đại lại càng lố.

 

[hoviethung]

Đó là vấn đề cụ Thỏ ạ. Phần mềm không phải là hàng hóa vật lý theo luật pháp quốc tế, nên không xác định được xuất xứ. Do vậy nếu phần mềm này của BK xây dựng để vận hành con robot thì BK chỉ được nắm bản quyền sở hữ trí tuệ ( nếu họ có đăng ký ). Vì vậy khi họ nhập con robot này về thì họ không có quyền tuyên bố là con robot này do họ sản xuất, chế tạo bằng cách dán đè logo của họ lên logo của nhà sản xuất. Nói cách khác BK chỉ có thể làm thêm nhãn phụ và dán thêm vào con robot.

Thực ra luật pháp của ta vẫn chưa rõ ràng cho các nhà sản xuất và phân phối làm thương mại trong nước, nhưng các doanh nghiệp XNK thì nắm rất rõ vấn đề xuất xứ này rồi. Ví dụ May 10 sản xuất chiếc áo CK cho hãng CK, theo thiết kế của hãng CK , thì chiếc áo ấy vẫn phải có nhãn xuất xứ là Việt Nam, nhà sản xuất vẫn là May 10 . Hãng CK chỉ có quyền sở hữu bản quyền thương hiệu CK.

Túm lại phần mềm không được tính vào nguồn gốc xuất xứ sản phẩm theo luật pháp, vì nó không phải là hàng hóa vật lý.

Mình thì lại nghĩ khía cạnh khác. Trong thời kì công nghệ hiện nay phần mềm bao giờ cũng gắn với phần cứng của sản phẩm một bộ phận cấu thành sản phẩm. Sản phẩm bao giờ cũng có nguồn gốc xuất xứ thì đương nhiên phần mềm gắn với nó cũng có nguồn gốc xuất xứ?

 

[Ao Đình]

Theo em, DNVN giờ tập trung mạnh vào làm OEM, dù muộn còn hơn không.
Không thể nhảy ngay vào làm nhà phát minh, nhà sáng chế được, nó cần thời gian và nhiều học phí.
Với tốc độ và kinh phí nhỏ giọt và kiểu làm R&D như cách làm "luận văn" hiện nay, có khi ra được một sáng chế, thig nó đã quá lỗi thời rồi.

Không ai bảo bắt buộc phải làm từ đầu mới được dán nhãn của mình đâu.
Cái quan trọng là thông tin trên nhãn/thông tin công bố lúc đó như thế nào.
Ông mỗi dán nhãn của ông, chẳng ghi chi tiết ông chỉ làm gì (có thể chỉ ghi chung chung phần việc của mình) thì mặc định (và cả về luật bản quyền nữa) nó là của ông.

Ngay trong triển lãm, rất nhiều đồ, Vietel họ ghi rõ nội dung là sản phẩm do Viettel nghiên cứu phát triển phần abc nào đó.... thì có ai thắc mắc, chửi bới đâu. Vẫn khen rần rần....

 

[intl]

Mua 1 cái máy PC của Dell độc lập với các phần mềm cài đặt trên đó.

Mình thì lại nghĩ khía cạnh khác. Trong thời kì công nghệ hiện nay phần mềm bao giờ cũng gắn với phần cứng của sản phẩm một bộ phận cấu thành sản phẩm. Sản phẩm bao giờ cũng có nguồn gốc xuất xứ thì đương nhiên phần mềm gắn với nó cũng có nguồn gốc xuất xứ?

 

[trungthu2020]

Em thấy chưa có quy định, quy chuẩn thế nào về sản xuất tại đâu (made in..), như thế nào thì được tính là sản xuất trong nước (nội địa hóa) thì bác nào nói cũng đúng
Ví dụ như tỷ lệ nội địa hóa, ông sản xuất thì công bố tỷ lệ lên tới 60%, hướng tới 80%, nhưng ông khác thì lại bảo chỉ từ 5-20%

Sản xuất Ở ĐÂU quan trọng hay sản phẩm CỦA AI mới quan trọng?

Ngày nay, để tối ưu hóa giá thành, hàng hóa được sản xuất tại nhiều nơi trong một nước, hoặc trên nhiều quốc gia khác nhau.
Việc xác định sản phẩm đó sản xuất Ở ĐÂU (suất xứ) dựa trên nhiều yếu tố, chứ không chỉ dựa vào một vài yếu tố.
Một trong những tiêu chí xác định xuất xứ là làm thay đổi "CƠ BẢN" hình dáng, tính năng, tác dụng của sản phẩm, tuy nhiên việc này cũng gây nhiều khó khăn do sự đa dạng của sản phẩm.
Vd:
1/ nhập gạo từ TQ, về làm ra mỳ sợi, cái này làm thay đổi hình dáng, nhưng không thay đổi tính năng, tác dụng.
2/ một hãng công nghệ về động cơ điện oto, đặt toàn bộ phần cứng của chiếc oto từ nước khác sử dụng động cơ điện của mình chế tạo, thì cả tính năng, tác dụng, hình dáng...cũng không thay đổi.
Việc xác định sản xuất Ở ĐÂU chỉ phục vụ mục đích về thuế, có lẽ dần dần sẽ mất đi, họ sẽ dùng phương pháp khác, thay vì cứ bị vướng vào các quy định và định nghĩa mà không thể mô tả đầy đủ và rõ ràng.
Thay vào đó, các nước, các hãng sẽ chạy đua phát triển công nghệ lõi (CORE), và chỉ có cách đó mới mang lại phần GIÁ TRỊ GIA TĂNG cao và lâu dài.
Mình làm ra nó, không đồng nghĩa nó là của mình.
Điện thoại SAMSUNG sản xuất tại Việt nam (made in Vietnam), điều đó không cần tranh cãi, nhưng không ai nói đó là sản phẩm của người Việt. Điện thoại Apple sản xuất tại TQ, nhưng đó là sản phẩm do người Mỹ tạo ra, nó mang lại lợi nhuận, danh tiếng cho người Mỹ.
...
ĐHBK sẽ không cần đính chính hoặc giải thích, cũng chả cần một tờ giấy in logo của mình để dán trùm lên một cách cẩu thả, NẾU họ là chủ SỞ HỮU công nghệ lõi của con robot đó. Họ thậm chí cứ để nguyên dòng chữ made in China như cách của Apple đã làm trên điện thoại.

 

[1.25 ton]

Mình thì lại nghĩ khía cạnh khác. Trong thời kì công nghệ hiện nay phần mềm bao giờ cũng gắn với phần cứng của sản phẩm một bộ phận cấu thành sản phẩm. Sản phẩm bao giờ cũng có nguồn gốc xuất xứ thì đương nhiên phần mềm gắn với nó cũng có nguồn gốc xuất xứ?

Khi phần mềm đã tích hợp sẵn vào sản phẩm hàng hoá vât lý, thì xuất xứ được tính theo nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa vật lý.

Em ví dụ: Cụ bán cho đối tác nước ngoài một cái phần mềm, phầm mềm lại lại lưu trữ trong một cái ổ cứng, thì xuất xứ được tính theo nước sản xuất cái ổ cứng, trị giá của phần mềm sẽ được cộng vào trị giá của cái ổ cứng đó.
Hoặc ngược lại cụ nhập con drone trung quốc và yêu cầu nhà sản xuất tích hợp phần mềm điều khiển bằng tiếng Việt vào, thì khi cụ nhập hàng, xuất xứ sản phẩm vẫn là Trung Quốc.

 

[Trungpv]

Theo em, DNVN giờ tập trung mạnh vào làm OEM, dù muộn còn hơn không.
Không thể nhảy ngay vào làm nhà phát minh, nhà sáng chế được, nó cần thời gian và nhiều học phí.
Với tốc độ và kinh phí nhỏ giọt và kiểu làm R&D như cách làm "luận văn" hiện nay, có khi ra được một sáng chế, thig nó đã quá lỗi thời rồi.

em thấy làm như Vin, Viettel bây giờ là ổn rồi. mình vẫn mua công nghệ, thuê chuyên gia nc ngoài giỏi và thành lập đội R&D của mình vào làm cùng và nghiên cứu học hỏi dần. cách này học nhanh và tiếp cận đc công nghệ mới.

 

[ung_sung_tu_tai]

Thưa bác Thỏ,
Thì cũng lấy ví dụ cùng bác.
Chúng ta mua một cái máy tính của hãng Dell (ví dụ thế), trong đó nó chẳng có phần mềm gì)
Có cái máy ấy rồi, chúng ta cài vào đó phần mền window của hãng Microsoft. Nhưng chắc ông Mi chẳng đòi dán nhãn đè lên ông Dell.

Rồi ông bka cài một cái phần mền nào đó, mà làm cho cái máy tính ấy có thể quay/lưu được những gì diễn ra trước cái cam của nó - cái tính năng này máy Dell ban đầu không có, thì bka dán nhãn của bka vào cái máy tính ấy, và có nhãn của bka đè mất chữ Dell thì máy đó gọi là máy tính của bka chứ biết gọi là máy gì nữa.
Nếu ai hỏi thì lúc ấy mới nói là phần cứng tau mua của dell.
Nghe cũng thủng lỗ lai đấy nhỉ

Thỏ rón rén có ý kiến thế này: Chắc nhiều bác không có khái niệm OEM hoặc khía niệm Supply Chain nó là cái gì?!
........
Vậy quay trở lại com dô bốt của ĐHBK. Họ mua OEM phần cứng nhưng linh hồn là phần mềm thì họ chủ động thì có gì sai nhỉ hay sai thuộc về nhuengx ai không biết hay không có khái niệm OEM hoaecj chửi cho ra vẻ ...Hơn nữa, ĐHBK vốn là cơ sở nghiên cứu và giảng dạy, họ cần là cần cái Core chứ bắt họ phải đầu tư từ đầu việc nghiên cứ khuôn mẫu,đầu tư khuôn mẫu rồi bla bla để có 1 ẻm dô bốt 100% cho thỏa lòng mồm vuông thì... eo kinh!

Thỏ xin hết và nhận gạch đá với điều kiện tranh luận có văn hóa và học thuật!

 

[hoviethung]

Mua 1 cái máy PC của Dell độc lập với các phần mềm cài đặt trên đó.

Mình nói phần mềm cần để sản xuất máy del không nói các phần mềm ứng dụng trên nền máy del có bản quyền

 

[Ao Đình]

Xe máy honda nội địa hóa theo công bố chính thức là 90-95% (tùy từng loại). Nhưng nó là sản phẩm của người Nhật.
Vậy, địa điểm - nơi nó được tạo ra không nói lên điều gì. Quan trọng là trí tuệ của người nước nào tạo ra nó và lợi nhuận nó mang về cho ai là chính.

Em thấy chưa có quy định, quy chuẩn thế nào về sản xuất tại đâu (made in..), như thế nào thì được tính là sản xuất trong nước (nội địa hóa) thì bác nào nói cũng đúng
Ví dụ như tỷ lệ nội địa hóa, ông sản xuất thì công bố tỷ lệ lên tới 60%, hướng tới 80%, nhưng ông khác thì lại bảo chỉ từ 5-20%

 

[MecciBoCu]

Mẫu Robot hai chân được trưng bày bị che hoàn toàn logo và nhãn mác của nhà sản xuất nước ngoài, thay vào đó là logo của Đại học Bách khoa Hà Nội.

Vừa qua, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được phản ánh của độc giả về việc Đại học Bách khoa Hà Nội trưng bày Robot hai chân không rõ nguồn gốc ở khu gian hàng của Bộ Giáo dục và Đào tạo tại Triển lãm thành tựu đất nước “80 năm hành trình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc” nhân kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám thành công (19/8/1945 - 19/8/2025) và Quốc khánh 2/9.

Theo đó, người gửi phản ánh đến Tạp chí là một thành viên trực tiếp tham gia quá trình phát triển sản phẩm Robot hai chân tại Đại học Bách khoa Hà Nội.

Tại gian hàng của Bộ Giáo dục và Đào tạo, mẫu Robot hai chân được trưng bày bị che hoàn toàn logo và nhãn mác của nhà sản xuất nước ngoài, thay vào đó là logo của Đại học Bách khoa Hà Nội. Người phản ánh cho rằng, việc dán logo như vậy sẽ gây hiểu nhầm về nguồn gốc sản phẩm.

Khu trưng bày tại triển lãm, Robot hai chân bị che hoàn toàn logo và nhãn mác của nhà sản xuất nước ngoài, thay vào đó là logo của Đại học Bách khoa Hà Nội. Ảnh: NVCC

View attachment 9344909

https://giaoduc.net.vn/doc-gia-phan-anh-robot-nhap-ve-dh-bach-khoa-ha-noi-dan-logo-chong-len-logo-nha-san-xuat-post254930.gd

Tầu giỏi thật, cái gì cũng làm được, ta lại toàn đi lắp ráp và quảng cáo thuê cho Tầu

 

[trungthu2020]

Em hiểu ý cụ, cho dù có công bố sản xuất tại đâu, tỷ lệ nội địa hóa lên tới bao nhiêu đi chăng nữa, nhưng ông nào nghiên cứu, đầu tư trí tuệ để tạo ra sản phẩm mới mang về lợi nhuận cho ông đó.
Tuy nhiên, ở Việt Nam cần có quy định rõ thế nào là made in Việt Nam, như thế nào thì được tính là sản xuất trong nước (nội địa hóa) vì các cơ chế ưu đãi cho những việc này rất lớn, tránh loại doanh nghiệp "đội lốt" nội địa hóa cao để tranh dành các ưu đãi của các doanh nghiệp (thực chất) sản xuất trong nước

Xe máy honda nội địa hóa theo công bố chính thức là 90-95% (tùy từng loại). Nhưng nó là sản phẩm của người Nhật.
Vậy, địa điểm - nơi nó được tạo ra không nói lên điều gì. Quan trọng là trí tuệ của người nước nào tạo ra nó và lợi nhuận nó mang về cho ai là chính.

 

[intl]

"phần mềm cần để sản xuất máy Dell" - có vô số phần mềm tham gia vào chuỗi này và nằm ở dưới dạng khác nhau. Tùy license.
1 ông làm camera AI, phát triển tính năng AI trên nền cctv camera chả hạn, hoàn toàn có thể thuê gia công camera và cài đặt phần mềm lên đó để dán thương hiệu của mình được. Không ai bắt ông ý phải là từ con chip cả. Và một số người trên này vẫn đòi kiểu như phải làm từ chip thì mới được nhận là sản phẩm tự sản xuất.

Mình nói phần mềm cần để sản xuất máy del không nói các phần mềm ứng dụng trên nền máy del có bản quyền

 

[hoviethung]

"phần mềm cần để sản xuất máy Dell" - có vô số phần mềm tham gia vào chuỗi này và nằm ở dưới dạng khác nhau. Tùy license.
1 ông làm camera AI, phát triển tính năng AI trên nền cctv camera chả hạn, hoàn toàn có thể thuê gia công camera và cài đặt phần mềm lên đó để dán thương hiệu của mình được. Không ai bắt ông ý phải là từ con chip cả. Và một số người trên này vẫn đòi kiểu như phải làm từ chip thì mới được nhận là sản phẩm tự sản xuất.

Có ai đòi vậy đâu nhỉ? Sản phẩm có khi tới 80 % nội địa mà đâu được thay đổi theo thương hiệu của mình đâu.

 

[Billy Kit]

Ây zà, các anh làm khoa học ai lại làm thế bao giờ.
Đến viết luận văn không trích dẫn đủ còn cảm giác mình nói dối mà.

 

[MecciBoCu]

Ây zà, các anh làm khoa học ai lại làm thế bao giờ.
Đến viết luận văn không trích dẫn đủ còn cảm giác mình nói dối mà.

Đúng, vấn đề bản quyền giờ chỗ nào làm cũng rất nghiêm nhất là tư bản dãy chết, không ai lại đi lấy đồ người khác về dán mác nhãn lên rồi bảo của mình được, như thế là sai hoàn toàn, các cụ lên google mà xem những bài hát bản nhạc hình ảnh hơi tí là dính bản quyền ngay... đằng này lại là 1 trường đại học

 

[hoviethung]

Ây zà, các anh làm khoa học ai lại làm thế bao giờ.
Đến viết luận văn không trích dẫn đủ còn cảm giác mình nói dối mà.

Trong nghiên cứu có từ đạo văn bây giờ cần bổ sung thêm từ đạo công nghệ hay phần mềm nữa?

 

[The Silent]

Sản xuất Ở ĐÂU quan trọng hay sản phẩm CỦA AI mới quan trọng?

Ngày nay, để tối ưu hóa giá thành, hàng hóa được sản xuất tại nhiều nơi trong một nước, hoặc trên nhiều quốc gia khác nhau.
Việc xác định sản phẩm đó sản xuất Ở ĐÂU (suất xứ) dựa trên nhiều yếu tố, chứ không chỉ dựa vào một vài yếu tố.
Một trong những tiêu chí xác định xuất xứ là làm thay đổi "CƠ BẢN" hình dáng, tính năng, tác dụng của sản phẩm, tuy nhiên việc này cũng gây nhiều khó khăn do sự đa dạng của sản phẩm.
Vd:
1/ nhập gạo từ TQ, về làm ra mỳ sợi, cái này làm thay đổi hình dáng, nhưng không thay đổi tính năng, tác dụng.
2/ một hãng công nghệ về động cơ điện oto, đặt toàn bộ phần cứng của chiếc oto từ nước khác sử dụng động cơ điện của mình chế tạo, thì cả tính năng, tác dụng, hình dáng...cũng không thay đổi.
Việc xác định sản xuất Ở ĐÂU chỉ phục vụ mục đích về thuế, có lẽ dần dần sẽ mất đi, họ sẽ dùng phương pháp khác, thay vì cứ bị vướng vào các quy định và định nghĩa mà không thể mô tả đầy đủ và rõ ràng.
Thay vào đó, các nước, các hãng sẽ chạy đua phát triển công nghệ lõi (CORE), và chỉ có cách đó mới mang lại phần GIÁ TRỊ GIA TĂNG cao và lâu dài.
Mình làm ra nó, không đồng nghĩa nó là của mình.
Điện thoại SAMSUNG sản xuất tại Việt nam (made in Vietnam), điều đó không cần tranh cãi, nhưng không ai nói đó là sản phẩm của người Việt. Điện thoại Apple sản xuất tại TQ, nhưng đó là sản phẩm do người Mỹ tạo ra, nó mang lại lợi nhuận, danh tiếng cho người Mỹ.
...
ĐHBK sẽ không cần đính chính hoặc giải thích, cũng chả cần một tờ giấy in logo của mình để dán trùm lên một cách cẩu thả, NẾU họ là chủ SỞ HỮU công nghệ lõi của con robot đó. Họ thậm chí cứ để nguyên dòng chữ made in China như cách của Apple đã làm trên điện thoại.

Cụ cho em hỏi đại học Bách Khoa đã “…NẾU họ là chủ SỞ HỮU công nghệ lõi của con robot đó” làm chủ công nghệ lõi gì trong sản phẩm này để em mở mang thêm? Và sao lại cứ phải có chữ NẾU ở đây? Chưa khẳng định được gì chắc chắn?