[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[Dream 100]

chắc chắn sắp tới chính sách chuyển xe điện sẽ bị trì hoãn thôi. Đấy cũng là một lý do EU thông nhất với Mẽo thuế quan nhanh chóng. Thiệt tý nhưng sẽ hưởng ứng theo Chăm cái vụ đánh xe điện, bảo vệ nền công nghiệp xe xăng hàng trăm năm này.

Đúng ạ!
Xe ô tô điện của Tàu cũng đang đánh chiếm thị trường châu Âu cho dù đang bị áp thuế nhập khẩu rất cao?
Không thay đổi thì EU có thể mất cả chì lẫn chài trong các ngành sản xuất, chế tạo, tiêu dùng... (up- và downstream)

 

[.Bo My]

chắc chắn sắp tới chính sách chuyển xe điện sẽ bị trì hoãn thôi. Đấy cũng là một lý do EU thông nhất với Mẽo thuế quan nhanh chóng. Thiệt tý nhưng sẽ hưởng ứng theo Chăm cái vụ đánh xe điện, bảo vệ nền công nghiệp xe xăng hàng trăm năm này.

hoãn sao được, thà tốn tiền mua thiết bị điện Tàu 1 lần còn hơn tốn tiền mua dầu khí Trung Đông, Mỹ hàng năm và tiền bệnh viện.

Xe điện TQ nó chui vào made in Đông Âu rồi

 

[X_axe]

Đụng tới an ninh năng lượng và miếng ăn hàng ngày cho gần 1.5 TỶ người thì Modi cũng đành nói méo với anh Trăm thôi.

Trump nói đúng đấy. Modi đánh quả dầu Nga, năm 2024 xuất khẩu tới 62 triệu tấn sản phẩm lọc dầu (chứ không chỉ an ninh năng lượng trong nước)

 

[ca_kiem]

Khi mới trúng cử nhiệm kỳ đầu, Tổng thống Donald Trump đã phản đối mạnh mẽ các loại năng lượng tái tạo như điện mặt trời và đặc biệt là điện gió. Ông cho rằng điện gió đòi hỏi đầu tư lớn, chiếm dụng nhiều vị trí đắc địa nhưng hiệu suất lại không cao.
Về phía châu Âu, Đức là quốc gia đã quyết định từ bỏ điện hạt nhân sau thảm họa Fukushima năm 2011, thay vào đó đẩy mạnh năng lượng tái tạo và nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ Nga. Tuy nhiên, chính quyền Trump khi đó đã chỉ trích quyết định này, cho rằng nó khiến Đức và châu Âu phụ thuộc vào năng lượng từ Nga.
Hiện nay, trong bối cảnh ngành công nghệ chip, trí tuệ nhân tạo (AI) và các trung tâm dữ liệu phát triển nhanh chóng, nhu cầu về năng lượng đang tăng vọt. Mỹ và Trung Quốc đang chạy đua trong việc mở rộng năng lực điện năng, trong đó trọng tâm hiện tại là phát triển các nhà máy điện hạt nhân hiện đại. Ngược lại, châu Âu vẫn đang chia rẽ: Pháp và Phần Lan ủng hộ điện hạt nhân để phục vụ nhu cầu năng lượng ổn định cho công nghệ cao, trong khi Đức vẫn tỏ ra dè dặt với việc quay lại điện hạt nhân.
Anh không còn thuộc EU tuy nhiên Anh cũng như Mỹ ủng hộ phát triển điện hạt nhân cụ thể
Tăng gấp bốn lần công suất: Chính phủ Anh đã công bố kế hoạch lớn nhất trong 70 năm, đặt mục tiêu tăng công suất điện hạt nhân lên 24 GW vào năm 2050. Điều này sẽ giúp đáp ứng khoảng 25% nhu cầu điện của cả nước.
Thành lập tổ chức mới: Chính phủ đã thành lập Great British Nuclear, một cơ quan chuyên trách với nhiệm vụ thúc đẩy các dự án điện hạt nhân mới, quản lý quỹ và hỗ trợ sự phát triển của ngành công nghiệp hạt nhân trong nước.
Lộ trình phát triển: Chính phủ đã đưa ra lộ trình chi tiết, đặt mục tiêu đưa ra các quyết định đầu tư cho các dự án hạt nhân mới trị giá 3-7 GW cứ sau 5 năm, từ 2030 đến 2044.
( các cụ hình dung nôm na thế này nhà máy thủy điện Hòa Bình nhà ta là khoảng 1,1 GW cho nó dễ hình dung và so sánh )
Khi châu Âu còn đang tranh luận về tương lai của điện hạt nhân, thì Mỹ và Trung Quốc đã đẩy mạnh phát triển lĩnh vực này. Vào ngày 23 tháng 5 năm 2025, Tổng thống Trump đã ký 4 sắc lệnh hành pháp nhằm thúc đẩy điện hạt nhân tại Mỹ, với mục tiêu tăng công suất gấp 3–4 lần hiện tại, đạt 400 gigawatt vào năm 2050, đồng thời đơn giản hóa quy trình cấp phép, củng cố chuỗi cung ứng nhiên liệu trong nước và triển khai các lò phản ứng hạt nhân trình diễn.
Tiếp đó, vào ngày 23 tháng 7 năm 2025, ông tiếp tục ký 3 sắc lệnh hành pháp về AI, nằm trong khuôn khổ "Kế hoạch hành động về AI" của chính quyền. Các sắc lệnh này tập trung vào ba trụ cột:
- Thúc đẩy đổi mới AI: khuyến khích xuất khẩu "gói công nghệ AI của Mỹ" bao gồm chip và phần mềm;
- Xây dựng hạ tầng AI: đơn giản hóa quy trình cấp phép cho việc xây dựng trung tâm dữ liệu;
- Đảm bảo AI không thiên vị: yêu cầu các cơ quan chính phủ không sử dụng các hệ thống AI mang thiên kiến ý thức hệ, thúc đẩy nguyên tắc AI khách quan và trung lập.
Những chính sách này cũng trao quyền tự chủ cao hơn cho các trung tâm dữ liệu và các dự án AI, cho phép họ có thể xây dựng các nhà máy điện hạt nhân riêng để tự cấp điện cho hoạt động của mình.
Tóm lại theo su hướng của thế giới ngoại trừ nước Đức thì ngay cả Nhật cũng đang quay lại với điện hạt nhân với một tốc độ tróng mặt.

 

[Dream 100]

Khi mới trúng cử nhiệm kỳ đầu, Tổng thống Donald Trump đã phản đối mạnh mẽ các loại năng lượng tái tạo như điện mặt trời và đặc biệt là điện gió. Ông cho rằng điện gió đòi hỏi đầu tư lớn, chiếm dụng nhiều vị trí đắc địa nhưng hiệu suất lại không cao.
Về phía châu Âu, Đức là quốc gia đã quyết định từ bỏ điện hạt nhân sau thảm họa Fukushima năm 2011, thay vào đó đẩy mạnh năng lượng tái tạo và nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) từ Nga. Tuy nhiên, chính quyền Trump khi đó đã chỉ trích quyết định này, cho rằng nó khiến Đức và châu Âu phụ thuộc vào năng lượng từ Nga.
Hiện nay, trong bối cảnh ngành công nghệ chip, trí tuệ nhân tạo (AI) và các trung tâm dữ liệu phát triển nhanh chóng, nhu cầu về năng lượng đang tăng vọt. Mỹ và Trung Quốc đang chạy đua trong việc mở rộng năng lực điện năng, trong đó trọng tâm hiện tại là phát triển các nhà máy điện hạt nhân hiện đại. Ngược lại, châu Âu vẫn đang chia rẽ: Pháp và Phần Lan ủng hộ điện hạt nhân để phục vụ nhu cầu năng lượng ổn định cho công nghệ cao, trong khi Đức vẫn tỏ ra dè dặt với việc quay lại điện hạt nhân.
Anh không còn thuộc EU tuy nhiên Anh cũng như Mỹ ủng hộ phát triển điện hạt nhân cụ thể
Tăng gấp bốn lần công suất: Chính phủ Anh đã công bố kế hoạch lớn nhất trong 70 năm, đặt mục tiêu tăng công suất điện hạt nhân lên 24 GW vào năm 2050. Điều này sẽ giúp đáp ứng khoảng 25% nhu cầu điện của cả nước.
Thành lập tổ chức mới: Chính phủ đã thành lập Great British Nuclear, một cơ quan chuyên trách với nhiệm vụ thúc đẩy các dự án điện hạt nhân mới, quản lý quỹ và hỗ trợ sự phát triển của ngành công nghiệp hạt nhân trong nước.
Lộ trình phát triển: Chính phủ đã đưa ra lộ trình chi tiết, đặt mục tiêu đưa ra các quyết định đầu tư cho các dự án hạt nhân mới trị giá 3-7 GW cứ sau 5 năm, từ 2030 đến 2044.
( các cụ hình dung nôm na thế này nhà máy thủy điện Hòa Bình nhà ta là khoảng 1,1 GW cho nó dễ hình dung và so sánh )
Khi châu Âu còn đang tranh luận về tương lai của điện hạt nhân, thì Mỹ và Trung Quốc đã đẩy mạnh phát triển lĩnh vực này. Vào ngày 23 tháng 5 năm 2025, Tổng thống Trump đã ký 4 sắc lệnh hành pháp nhằm thúc đẩy điện hạt nhân tại Mỹ, với mục tiêu tăng công suất gấp 3–4 lần hiện tại, đạt 400 gigawatt vào năm 2050, đồng thời đơn giản hóa quy trình cấp phép, củng cố chuỗi cung ứng nhiên liệu trong nước và triển khai các lò phản ứng hạt nhân trình diễn.
Tiếp đó, vào ngày 23 tháng 7 năm 2025, ông tiếp tục ký 3 sắc lệnh hành pháp về AI, nằm trong khuôn khổ "Kế hoạch hành động về AI" của chính quyền. Các sắc lệnh này tập trung vào ba trụ cột:
- Thúc đẩy đổi mới AI: khuyến khích xuất khẩu "gói công nghệ AI của Mỹ" bao gồm chip và phần mềm;
- Xây dựng hạ tầng AI: đơn giản hóa quy trình cấp phép cho việc xây dựng trung tâm dữ liệu;
- Đảm bảo AI không thiên vị: yêu cầu các cơ quan chính phủ không sử dụng các hệ thống AI mang thiên kiến ý thức hệ, thúc đẩy nguyên tắc AI khách quan và trung lập.
Những chính sách này cũng trao quyền tự chủ cao hơn cho các trung tâm dữ liệu và các dự án AI, cho phép họ có thể xây dựng các nhà máy điện hạt nhân riêng để tự cấp điện cho hoạt động của mình.
Tóm lại theo su hướng của thế giới ngoại trừ nước Đức thì ngay cả Nhật cũng đang quay lại với điện hạt nhân với một tốc độ tróng mặt.

Đó là ông Trump và Mỹ!
Chính sách năng lượng sạch của Eu đang bế tắc vì:

• Phụ thuộc vào Tàu về pin mặt trời, tua bin gió, thiết bị lưu trữ → công ty EU không thể cạnh tranh
• Chi phí đầu tư cao, thiếu vốn, EU hết tiền → nhiều dự án bị hoãn.
• Phản đối từ xã hội, đảng phái đối lập: nhất là nông dân & các đảng cực hữu.
• Chính sách thiếu đồng bộ giữa các nước EU → khó phối hợp hạ tầng năng lượng.
• Ngành công nghiệp “chạy” sang Mỹ/Tàu do thiếu hỗ trợ: "giải công nghiệp hoá" châu Âu?
• Lưới điện & lưu trữ yếu, không hấp thụ hết năng lượng sạch tạo ra.

 

[.Bo My]

Thật ra lúc trước chiến lược của Mỹ là để dành dầu của mình, dùng dầu thế giới. Giờ có thay đổi thì cũng không nên ham hố gì xuất khẩu tài nguyên giá rẻ. Ép cái nước dùng dầu chẳng qua là để khống chế con đường vận tải biển, và để bán xe thôi.

 

[X_axe]

Giá điện dư lày thì châu Âu làm sao cạnh tranh nổi

Nhiều nước khác cũng thất thế như Nhật, Brazil, TNK.

VN không hãm được đà tăng giá điện, không có giải pháp hợp lý về giá thành điện cũng sẽ thất thế?

 

[iad_jk209]

Thật ra lúc trước chiến lược của Mỹ là để dành dầu của mình, dùng dầu thế giới. Giờ có thay đổi thì cũng không nên ham hố gì xuất khẩu tài nguyên giá rẻ. Ép cái nước dùng dầu chẳng qua là để khống chế con đường vận tải biển, và để bán xe thôi.

cụ nghe đâu việc Mỹ để dành dầu thế? chắc nghe tin Mỹ mua dầu chôn xuống đất sau đào lên dùng đúng ko?
đó là kho dầu dự trữ của Mỹ, dùng trong trường hợp bị cấm vận hoặc khủng hoảng dầu mỏ (Mỹ từng bị cấm vận 1 lần), chứ ko phải mua dầu chôn xuống đất đâu )
Nhật cũng bị cấm vận 1 lần nên tích cực xây kho dự trữ dầu lắm - đừng ai bảo Nhật để dành dầu nhé

Còn hiện nay giá dầu rẻ hay đắt thì cụ phải nhìn vào giá do ai đang kiểm soát. Tại sao chúng nó phải lập ra khối OPEC, OPEC + 1, mà ko tự bán, tự cạnh tranh với nhau theo đúng "kinh tế thị trường" Nhiều lúc, thứ cụ tưởng là "rẻ" nó không hề "rẻ" đâu, mà là công cụ để người ta moi tiền trong túi người dân trên thế giới đó.

 

[X_axe]

Công suất phát điện Mỹ vs TQ. Và tăng nhu cầu điện cho AI.

Đấy, các cụ thấy đúng chính sách năng lượng Trump đang cứu nước Mỹ không? đúng MAGA không?

Nên tại sao đảng Dân chủ thất thế hoàn toàn là vì vậy, DC đi theo các chính sách ngáo, rất không thực tế

 

[.Bo My]

cụ nghe đâu việc Mỹ để dành dầu thế? chắc nghe tin Mỹ mua dầu chôn xuống đất sau đào lên dùng đúng ko?

Cũng lâu lắm rồi

Mỹ thì thuận lợi hơn EU tuy nhiên có mấy cái thùng không đáy là Ukraina, Israel, Hàn Quốc và quân đội nói chung. Nên Trump giờ rất yêu hòa bình.

Kêu EU tăng quốc phòng là để Mỹ có thể giảm quân số...

 

[iad_jk209]

Cũng lâu lắm rồi

View attachment 9249133

Mỹ thì thuận lợi hơn EU tuy nhiên có mấy cái thùng không đáy là Ukraina, Israel, Hàn Quốc và quân đội nói chung.

Kêu EU tăng quốc phòng là để Mỹ có thể giảm quân số...

yep, kho dự trữ đó chỉ đủ dùng trong vài tháng thôi, chủ yếu phục vụ việc bình ổn giá xăng dầu trong thời bình, và dự trữ chiến lược khi xảy ra chiến tranh. Đòi "chôn xuống đất" sau này dùng thì Mỹ ko thừa tiền đến thế.

 

[Dream 100]

Ấn Độ nói ông Trump chơi không đẹp, phân biệt đối xử? EU cũng là đối tác thương mại lớn của Nga nhưng không bị trừng phạt!

• Theo dữ liệu của Ủy ban Châu Âu, thương mại song phương của EU với Nga đạt 67,5 tỷ euro (78,1 tỷ USD) vào năm 2024!
• Dữ liệu từ Đại sứ quán Ấn Độ tại Moscow cho thấy thương mại song phương giữa Ấn và Nga đạt 68,7 tỷ USD trong năm kết thúc vào tháng 3 năm 2025!

Trích dẫn những con số này, Ấn Độ cho biết giao dịch thương mại giữa EU và Nga "cao hơn đáng kể" so với của Ấn và Nga!

 

[Hooks]

Có 1 điều mà tôi nghĩ cụ không trả lời được.
Trước thời Trump, có nước nào ngoài Mỹ, mà khi ký FTA không có dự tính là nhờ ký, mình sẽ bán được nhiều hàng hóa hoặc xuất khẩu được nhiều lao động hơn sang nước đối tác;hơn là cái đối tác nó thu lại từ mình không? (Trong thâm tâm ấy).
Mỹ hơn các nước khác, kể cả EU, là khi họ ký cái NAFTA, là tư duy tối ưu chuỗi cung ứng nhiều nước, chứ không phải là để xuất khẩu hàng hóa, lao động tràn lan sang các nước khác va han che doi tac xuat khau vao minh bang khai niem "bao ho" cac nganh nhay cam.

Tôi viết ở trên đó: Ấn Độ ký FTA với ASEAN cũng tính toán là xuất siêu sang Asean, giờ toàn nhập siêu, là cũng đòi sổ toẹt bỏ luôn.
EU vẫn ok với EVFTA cho Việt Nam xuất vào vì ta mới trình độ thấp, xuất cái EU không làm. Giả như ta ngang với Trung, họ cũng sẽ chặn hàng của ta vào y xì vậy bằng đủ mọi loại hàng rào.
Nhật, Hàn, Đài thân thế mà cũng nhìn thuế suất của nhau để xem có đẩy được hàng hóa (cùng 1 kiểu) đi không chứ không hề có ý liên kết. Đi thỏa thuận cũng toàn đi đêm với Mỹ, k bàn với 2 nước kia (nên mới có chuyện Đài ăn 20, Hàn thì thấy Nhật 15 mới buộc phải theo).

Một mối quan hệ chỉ công bằng khi cả 2 trao đổi hàng hóa cho nhau với tư duy là xuất khẩu = nhập khẩu. Còn vẫn tư duy FTA ký là để xuất được hàng hóa vào thằng kia và mình thì tự cung tự cấp hoặc mua chỗ khác (như từ Trung) cho rẻ, để kinh tế mình phát triển thì trừ khi trình độ quá chênh dẫn đến hàng hóa không cạnh tranh (như Việt, hay Trung trước đây với EU) chứ không thì tất cả chỉ là tờ giấy cho vui. Cuối cùng vẫn đi đêm với Mỹ hết.

Tôi không ưa Mỹ, hay Trung. Nhiều bài trong đây của tôi cũng rõ quan điểm vậy nhưng về điểm này tôi viết theo cách hiểu công bằng theo thực tế diễn ra giữa các nước mà tôi thấy.

Cụ hiểu về các hiệp định thương mại vậy là quá sơ sài rồi.

Hãy nhớ khi ta gia nhập Asean, ta gần như sản xuất èo uột. Hàng từ Thái, Mã, Indo tràn ngập VN vì chất lượng tốt hơn, còn ta chả xuất được gì. Còn bây giờ thì sao? Hàng hóa của ta xuất nhập khá cân bằng. Thương hiệu ko hề thua kém...

Gia nhập khối, gia nhập liên minh thương mại, đàm phán song phương, đa phương là cách để DN năng cao năng lực, mở rộng thị trường... Nó ko đơn giản chỉ để XK. Nó còn nâng cao năng lực và uy tín của một Quốc gia.

Ngoại trừ TQ quá đặc biệt khi cái gì họ cũng sx được với giá rẻ, thì gần như ko Quốc gia nào làm được như vậy. Nên mới có bài học "lợi thế cạnh tranh" trong TM. Anh có thế mạnh ngành này còn tôi thế mạnh ngành khác, và trao đổi hàng hóa. Anh đánh thuế 0% thì tôi cũng 0%, một cách để bảo vệ nền kinh tế trong liên minh, trong nội khối. VN mình đánh thuế 0% với rất nhiều nước, thêm Mỹ cũng chẳng vấn đề gì cả. Hàng Mỹ còn lâu mới sánh bằng hàng Hàn, Nhật. Ta 0% với Nhật chục năm nay rồi và vẫn ổn.

Chứ hiểu đơn giản như cụ, cứ phải cân bằng XNK thì liên minh Châu Âu ko thể tồn tại được. Nhật, Hàn, Âu nó từ chối ký kết hiệp định với VN lâu rồi.

‐-------
Và cái thâm hụt TM của Mỹ mà Trump tuyên bố là ko chính xác khi ông ta bỏ qua dịch vụ, bản quyền, tư vấn... mà chỉ tính mỗi hàng hóa, thứ mà Mỹ kém nhất.

 

[vcn77]

Cụ hiểu về các hiệp định thương mại vậy là quá sơ sài rồi.

Hãy nhớ khi ta gia nhập Asean, ta gần như sản xuất èo uột. Hàng từ Thái, Mã, Indo tràn ngập VN vì chất lượng tốt hơn, còn ta chả xuất được gì. Còn bây giờ thì sao? Hàng hóa của ta xuất nhập khá cân bằng. Thương hiệu ko hề thua kém...

Gia nhập khối, gia nhập liên minh thương mại, đàm phán song phương, đa phương là cách để DN năng cao năng lực, mở rộng thị trường... Nó ko đơn giản chỉ để XK. Nó còn nâng cao năng lực và uy tín của một Quốc gia.

Ngoại trừ TQ quá đặc biệt khi cái gì họ cũng sx được với giá rẻ, thì gần như ko Quốc gia nào làm được như vậy. Nên mới có bài học "lợi thế cạnh tranh" trong TM. Anh có thế mạnh ngành này còn tôi thế mạnh ngành khác, và trao đổi hàng hóa. Anh đánh thuế 0% thì tôi cũng 0%, một cách để bảo vệ nền kinh tế trong liên minh, trong nội khối. VN mình đánh thuế 0% với rất nhiều nước, thêm Mỹ cũng chẳng vấn đề gì cả. Hàng Mỹ còn lâu mới sánh bằng hàng Hàn, Nhật. Ta 0% với Nhật chục năm nay rồi và vẫn ổn.

Chứ hiểu đơn giản như cụ, cứ phải cân bằng XNK thì liên minh Châu Âu ko thể tồn tại được. Nhật, Hàn, Âu nó từ chối ký kết hiệp định với VN lâu rồi.

‐-------
Và cái thâm hụt TM của Mỹ mà Trump tuyên bố là ko chính xác khi ông ta bỏ qua dịch vụ, bản quyền, tư vấn... mà chỉ tính mỗi hàng hóa, thứ mà Mỹ kém nhất.

Lợi thế cạnh tranh tương đối kiểu cụ nói là từ Adam Smith. Lợi thế kiểu Adam Smith nó có lợi cho người Anh vào thời điểm đó (Anh quốc thời Adam Smith có nền công nghiệp sản xuất hàng hóa mạnh hơn cả thế giới vì là nước đầu tiên sử dụng năng lượng than đá quy mô lớn thành công).

Nhật, Hàn khi ký FTA với Việt Nam thì họ có lợi, vì để rửa nguồn gốc hàng hóa từ họ xuất siêu vào Mỹ, EU. Nhật thì mới mấy năm gần đây VN mới xuất siêu vì họ điều nguồn nguyên liệu từ nước khác. Còn Hàn thì VN vẫn là nhập siêu triền miên, tương tự Trung. Tuy nhiên lấy lý do này với Hàn, Nhật, Trung (cân bằng XNK) thì không công bằng vì mục tiêu FTA của 2 bên ở đây là gộp nguồn lực vào xuất siêu sang Mỹ và EU là chính.

ASEAN thua ta là vì họ không có năng lực cạnh tranh với ta. Và thực ra đứng ở góc độ họ, họ cũng muốn bảo hộ nội địa, âm thầm xé bỏ. Không phải tự dưng Vinfast muốn bán ở Indo, nội khối nhưng lại phải sang đó mở nhà máy. Và Thái Lan chặn giống gạo của ta vào nước họ bằng đủ thứ quy định. Ý tôi là: các nước kia cũng mong xuất siêu vào ta, nhưng chẳng qua là ý định không thành thôi - đúng hơn là họ thành công một thời gian, giờ ta đòi lại. Và họ cũng đang âm thầm phản ứng lại cả.