[Funland] Học thêm để làm gì?

[Mr Morning]

Kiến thức thì nhiều. Thời gian thì gò bó trong tiết dạy. Lớp thì nhiều cháu kiến thức ko đồng đều….
Thầy cô dạy cũng bị ép theo tiến trình, dạy chậm cho trẻ chậm để hiểu thì lại ko có thời gian. Việc dạy học thêm là theo nhu cầu, thời buổi bây giờ e nghĩ đa số cũng ko phải gò ép các cháu phải đi học tại nhà cô nếu ko thì bị trù dập.
Thôi thì cứ hoan hỉ cho cuộc sống tiếp diễn, cứ trách móc thầy cô được hưởng lương cao, rồi dạy thêm kiếm tiền nhanh giàu như kiểu ganh tị vậy!

 

[muoibaconcho]

Thời cụ là năm bao nhiêu? E tốt nghiệp phổ thông 1986 mà trc đấy đã có học thêm rồi.
Nhà nào bố mẹ chả mong muốn con mình vững kiến thức để tự tin thi ĐH. Mà thời nay nhà nào chả mong muốn con phải vào đc ĐH.

Năm 86 cơm ko có mà ăn học thêm ở đâu cụ ơi.

 

[dongkijote]

Năm 86 cơm ko có mà ăn học thêm ở đâu cụ ơi.

Cụ nói thế nào ý? Môn tiếng Nga, Toán, Văn cả lớp em đều đi học thêm mà.
E ở ngoại thành HN, nay là nội thành nhé.

 

[NNS]

học thêm là 1 nhu cầu có thật, của chính phụ huynh, lẫn hs và có cầu thì dĩ nhiên phải có cung. học thêm có nhiều đối tượng với các mục đích khác nhau, từ học chống ngu đến học luyên chuyên, luyện olimpic cũng có luôn. mà cái bọn cần học thêm thì quy mô và tốn kém hơn bọn bị thầy cô ép đi học thêm nhiều..:: nên ko cấm đc đâu. vì căn bản học thêm trở thành nhu cầu cấp thiết của ph, hs là ở sự chênh lệch quá lớn trong môi trường giáo dục, chứ ko phải ở chỗ gv bắt hs đi học thêm hay chương trình học quá khó để hs học. đa phần học thêm chủ yếu vì mục đích chen đc 1 chân vào 1 môi trường học tập tốt.
mà nói gì thì nói, học thêm cũng tốt của nó ý chứ, em ít thấy đứa nào chịu học thêm vì mục đích luyên thi chuyên chọn mà hư cả

 

[muoibaconcho]

Cụ nói thế nào ý? Môn tiếng Nga, Toán, Văn cả lớp em đều đi học thêm mà.
E ở ngoại thành HN, nay là nội thành nhé.

Oh, thế em chịu. năm 86 cơm e ko có ăn, e cũng chửa thấy ai đi học thêm cái gì. Sáng đến trường, trưa về là chơi thôi.

 

[Saigonphobmw]

Phụ huynh tốn tiền gấp 2-4 lần khi trường bị siết dạy thêm

Tan học lúc 15h30, con gái chị Thu lại ôm sách vở đi bộ 400 m sang một căn nhà 4 tầng gần trường để học thêm, vẫn thầy cô trên lớp dạy, nhưng học phí gấp hơn 2,5 lần.

vnexpress.net

Em thấy ở đây PH đang ngụy biện. Thay vì than giờ học thêm chỗ khác đắt hơn thì câu hỏi đặt ra là Vì sao phải học thêm?. Học sinh giờ đâu học học dốt đến nỗi mà kiến thức trong Sgk ko hiểu phải phần lớn lớp đi học thêm? Còn nếu học để ôn thi, ôn chuyên thì nó là chuyện khác. Dạy ở trung tâm. Ko biết các thầy cô có tạo nick ảo về Vne than giùm PH ko, chứ em thấy mấy trò đì hs để bắt đi học thêm, thậm chí bắt đóng tiền mặt để trốn thuế rất phổ biến

 

[duongphong]

Vì thiếu kiến thức nên phải học thêm.

 

[butchikim]

Mánh khoé lách luật, lách quy định …

 

[Ao Đình]

Vấn đề này bàn đi bàn lại 4-50 năm nay chưa có giải pháp triệt để. Theo em có mấy nguyên nhân:
* Chương trình quá nặng, trên lớp không đủ thời gian => học thêm.
* Tâm lý coi trọng thành tích của cả nhà trường và học sinh/phụ huynh. Nhà nhà khoe con có điểm cao, bằng khen, giải thưởng..mà không quan tâm con thực sự thu được kiến thức, kỹ năng gì.
* Chất lượng giáo viên chưa đáp ứng được. GV cũng từng là học sinh, từng là nạn nhân của kiến thức ảo.
* Thu nhập giáo viên chưa đảm bảo.
......
Em cứ nói thế, chứ cũng phải lao vào vòng xoáy cho con học thêm, vì chẳng có cách nào khác

Phụ huynh tốn tiền gấp 2-4 lần khi trường bị siết dạy thêm

Tan học lúc 15h30, con gái chị Thu lại ôm sách vở đi bộ 400 m sang một căn nhà 4 tầng gần trường để học thêm, vẫn thầy cô trên lớp dạy, nhưng học phí gấp hơn 2,5 lần.

vnexpress.net

Em thấy ở đây PH đang ngụy biện. Thay vì than giờ học thêm chỗ khác đắt hơn thì câu hỏi đặt ra là Vì sao phải học thêm?. Học sinh giờ đâu học học dốt đến nỗi mà kiến thức trong Sgk ko hiểu phải phần lớn lớp đi học thêm? Còn nếu học để ôn thi, ôn chuyên thì nó là chuyện khác. Dạy ở trung tâm. Ko biết các thầy cô có tạo nick ảo về Vne than giùm PH ko, chứ em thấy mấy trò đì hs để bắt đi học thêm, thậm chí bắt đóng tiền mặt để trốn thuế rất phổ biến

 

[zolahn]

Phụ huynh tốn tiền gấp 2-4 lần khi trường bị siết dạy thêm

Tan học lúc 15h30, con gái chị Thu lại ôm sách vở đi bộ 400 m sang một căn nhà 4 tầng gần trường để học thêm, vẫn thầy cô trên lớp dạy, nhưng học phí gấp hơn 2,5 lần.

vnexpress.net

Em thấy ở đây PH đang ngụy biện. Thay vì than giờ học thêm chỗ khác đắt hơn thì câu hỏi đặt ra là Vì sao phải học thêm?. Học sinh giờ đâu học học dốt đến nỗi mà kiến thức trong Sgk ko hiểu phải phần lớn lớp đi học thêm? Còn nếu học để ôn thi, ôn chuyên thì nó là chuyện khác. Dạy ở trung tâm. Ko biết các thầy cô có tạo nick ảo về Vne than giùm PH ko, chứ em thấy mấy trò đì hs để bắt đi học thêm, thậm chí bắt đóng tiền mặt để trốn thuế rất phổ biến

Học thêm là cái điều tất yếu, e nhớ hồi e học lớp 1 năm 1989 là đã có dạy thêm, học thêm rồi. Hồi đó đc đến nhà cô giáo chủ nhiệm tên Oanh học rèn chữ, cô vừa trẻ, vừa xinh, tóc tài đến đít, nhớ mãi

 

[Tony_Le]

Phụ huynh tốn tiền gấp 2-4 lần khi trường bị siết dạy thêm

Tan học lúc 15h30, con gái chị Thu lại ôm sách vở đi bộ 400 m sang một căn nhà 4 tầng gần trường để học thêm, vẫn thầy cô trên lớp dạy, nhưng học phí gấp hơn 2,5 lần.

vnexpress.net

Em thấy ở đây PH đang ngụy biện. Thay vì than giờ học thêm chỗ khác đắt hơn thì câu hỏi đặt ra là Vì sao phải học thêm?. Học sinh giờ đâu học học dốt đến nỗi mà kiến thức trong Sgk ko hiểu phải phần lớn lớp đi học thêm? Còn nếu học để ôn thi, ôn chuyên thì nó là chuyện khác. Dạy ở trung tâm. Ko biết các thầy cô có tạo nick ảo về Vne than giùm PH ko, chứ em thấy mấy trò đì hs để bắt đi học thêm, thậm chí bắt đóng tiền mặt để trốn thuế rất phổ biến

Khi Bộ dục chưa giải quyết được câu hỏi của cụ thì phụ huynh cần cho con đi học thêm. Câu hỏi thì có vẻ đúng như lại sai đối tượng.

Mà con cụ học cuốc tế, cụ vẫn cho chúng nó đi học thêm gì à?

 

[myname07]

Phụ huynh tốn tiền gấp 2-4 lần khi trường bị siết dạy thêm

Tan học lúc 15h30, con gái chị Thu lại ôm sách vở đi bộ 400 m sang một căn nhà 4 tầng gần trường để học thêm, vẫn thầy cô trên lớp dạy, nhưng học phí gấp hơn 2,5 lần.

vnexpress.net

Em thấy ở đây PH đang ngụy biện. Thay vì than giờ học thêm chỗ khác đắt hơn thì câu hỏi đặt ra là Vì sao phải học thêm?. Học sinh giờ đâu học học dốt đến nỗi mà kiến thức trong Sgk ko hiểu phải phần lớn lớp đi học thêm? Còn nếu học để ôn thi, ôn chuyên thì nó là chuyện khác. Dạy ở trung tâm. Ko biết các thầy cô có tạo nick ảo về Vne than giùm PH ko, chứ em thấy mấy trò đì hs để bắt đi học thêm, thậm chí bắt đóng tiền mặt để trốn thuế rất phổ biến

Học thêm để cô mang ra trung tâm dạy , chứ không phải kiến thức quá nặng hay không có thời gian!
Lại bài cũ, kêu lương thấp quá...
Ai cũng biết nhưng chẳng ai dám nói ra
Và mọi chuyện qua bao đời vẫn nguyên vân y
Vì phàm là con người, ai cũng cần thu nhập để tồn tại.
Thôi em đi kiếm cuốc xe ôm đây!

 

[tunglam2806]

Cuộc thi là cạnh tranh, mà canh tranh thì phải đi học thêm thôi.

 

[Toàn Hoa]

Con nhà em học thêm online cũng 3 buổi/ tuần ( toán, văn, anh), thấy chúng nó cũng khổ lắm, nhưng mà vì tương lai nên phải cố, ai chẳng muốn con mình đỡ khổ
Đây là em đang nói đến học thêm vì con mình cần thiết bổ sung kiến thức, chứ ko nói đến học thêm vì cô.

 

[caylocvungtrobong]

Mấy nước quanh ta có mục này ko nhỉ? Lào, Thái, Cam, xa một đoạn là Nhận, Hàn ?

 

[MrFank]

Nó là quy luật cung cầu thôi ạ, tâm lý phụ huynh thì không muốn con em thua thiệt bạn bè, trẻ con nhà e cũng ko ngoại lệ , thấy thời gian biểu bọn nó kín mít luôn

 

[Nhân văn Dân]

Vấn đề này bàn đi bàn lại 4-50 năm nay chưa có giải pháp triệt để. Theo em có mấy nguyên nhân:
* Chương trình quá nặng, trên lớp không đủ thời gian => học thêm.
* Tâm lý coi trọng thành tích của cả nhà trường và học sinh/phụ huynh. Nhà nhà khoe con có điểm cao, bằng khen, giải thưởng..mà không quan tâm con thực sự thu được kiến thức, kỹ năng gì.
* Chất lượng giáo viên chưa đáp ứng được. GV cũng từng là học sinh, từng là nạn nhân của kiến thức ảo.
* Thu nhập giáo viên chưa đảm bảo.
......
Em cứ nói thế, chứ cũng phải lao vào vòng xoáy cho con học thêm, vì chẳng có cách nào khác

Người dạy, hầu hết là để nâng cao thu nhập.
Người học tất nhiên là để nâng cao thành tích (điểm), làm đà cho mục tiêu vào Đại học.
Người quản lý GD, mục tiêu không gắn với hai mục tiêu của hai đối tượng nêu trên, cho nên sẽ loay hoay không thể đưa ra được biện pháp quản lý, chưa kể GD là loại hình ngành nghề liên quan đến hầu hết cá nhân trong XH, chịu sự tác động điều chỉnh của PL đồng thời của cả VH (vừa kinh tế thị trường, vừa thuần phong mỹ tục...) cho nên rất khó cho quản lý.
Cũng giống như mô hình chợ truyền thống, người ta đến đó mua vì niềm tin, sự tiện dụng, thì dạy thêm được tổ chức trên cơ sở niềm tin của PH đối với GV. Nghe nói, thấy bảo,.. là đem con đến đăng ký. Nhà nước thu thuế của các cơ sở dạy thêm, chứ chưa thấy giám sát, kiểm tra, thanh tra những cơ sở này về: An toàn, môi trường, tay nghề GV chứ đừng nói là chất lượng tăng thêm mà mỗi cháu thu được sau khóa học.
Dạy thêm có gì đó giống TPCN, quảng cáo như là thuốc, được các thầy thuốc, dược sỹ,...quảng cáo, nhưng được quản lý như là sản phẩm thông thường. Người mua, sử dụng bởi niềm tin.
Hay là các cơ sở hoạt động tín ngưỡng...có lẽ cũng vậy.
May/không may nhà em lại kế bên các DN kiểu như thế này: Thầy cúng, thầy giáo, thầy thuốc,.. và chưa bao giờ thấy các đoàn HẬU KIỂM đến kiểm cả.
Nhà nước sẽ còn loay hoay khi người dân tự nguyện gửi niềm tin vào những nơi như thế.

 

[Saigonphobmw]

Người dạy, hầu hết là để nâng cao thu nhập.
Người học tất nhiên là để nâng cao thành tích (điểm), làm đà cho mục tiêu vào Đại học.
Người quản lý GD, mục tiêu không gắn với hai mục tiêu của hai đối tượng nêu trên, cho nên sẽ loay hoay không thể đưa ra được biện pháp quản lý, chưa kể GD là loại hình ngành nghề liên quan đến hầu hết cá nhân trong XH, chịu sự tác động điều chỉnh của PL đồng thời của cả VH (vừa kinh tế thị trường, vừa thuần phong mỹ tục...) cho nên rất khó cho quản lý.
Cũng giống như mô hình chợ truyền thống, người ta đến đó mua vì niềm tin, sự tiện dụng, thì dạy thêm được tổ chức trên cơ sở niềm tin của PH đối với GV. Nghe nói, thấy bảo,.. là đem con đến đăng ký. Nhà nước thu thuế của các cơ sở dạy thêm, chứ chưa thấy giám sát, kiểm tra, thanh tra những cơ sở này về: An toàn, môi trường, tay nghề GV chứ đừng nói là chất lượng tăng thêm mà mỗi cháu thu được sau khóa học.
Dạy thêm có gì đó giống TPCN, quảng cáo như là thuốc, được các thầy thuốc, dược sỹ,...quảng cáo, nhưng được quản lý như là sản phẩm thông thường. Người mua, sử dụng bởi niềm tin.
Hay là các cơ sở hoạt động tín ngưỡng...có lẽ cũng vậy.
May/không may nhà em lại kế bên các DN kiểu như thế này: Thầy cúng, thầy giáo, thầy thuốc,.. và chưa bao giờ thấy các đoàn HẬU KIỂM đến kiểm cả.
Nhà nước sẽ còn loay hoay khi người dân tự nguyện gửi niềm tin vào những nơi như thế.

Còn 1 cái khốn nạn nữa là người dạy cố tình dạy dốt, dạy khó hiểu... để hs phải đi học. Kiếm tiền bẩn

 

[Ao Đình]

Theo góc nhìn của em, chả người dân nào tự nguyện muốn con đi học thêm, mất tiền, mất thời gian đưa đón, con rất vất vả, không còn thời gian cho các hoạt động khac nguy cơ mắc các bệnh xã hội.
Nhưng, không cho con đi học thêm là con KHÔNG LÀM ĐƯỢC BÀI (kiến thức có không chưa biết).

Người dạy, hầu hết là để nâng cao thu nhập.
Người học tất nhiên là để nâng cao thành tích (điểm), làm đà cho mục tiêu vào Đại học.
Người quản lý GD, mục tiêu không gắn với hai mục tiêu của hai đối tượng nêu trên, cho nên sẽ loay hoay không thể đưa ra được biện pháp quản lý, chưa kể GD là loại hình ngành nghề liên quan đến hầu hết cá nhân trong XH, chịu sự tác động điều chỉnh của PL đồng thời của cả VH (vừa kinh tế thị trường, vừa thuần phong mỹ tục...) cho nên rất khó cho quản lý.
Cũng giống như mô hình chợ truyền thống, người ta đến đó mua vì niềm tin, sự tiện dụng, thì dạy thêm được tổ chức trên cơ sở niềm tin của PH đối với GV. Nghe nói, thấy bảo,.. là đem con đến đăng ký. Nhà nước thu thuế của các cơ sở dạy thêm, chứ chưa thấy giám sát, kiểm tra, thanh tra những cơ sở này về: An toàn, môi trường, tay nghề GV chứ đừng nói là chất lượng tăng thêm mà mỗi cháu thu được sau khóa học.
Dạy thêm có gì đó giống TPCN, quảng cáo như là thuốc, được các thầy thuốc, dược sỹ,...quảng cáo, nhưng được quản lý như là sản phẩm thông thường. Người mua, sử dụng bởi niềm tin.
Hay là các cơ sở hoạt động tín ngưỡng...có lẽ cũng vậy.
May/không may nhà em lại kế bên các DN kiểu như thế này: Thầy cúng, thầy giáo, thầy thuốc,.. và chưa bao giờ thấy các đoàn HẬU KIỂM đến kiểm cả.
Nhà nước sẽ còn loay hoay khi người dân tự nguyện gửi niềm tin vào những nơi như thế.

 

[myname07]

Theo góc nhìn của em, chả người dân nào tự nguyện muốn con đi học thêm, mất tiền, mất thời gian đưa đón, con rất vất vả, không còn thời gian cho các hoạt động khac nguy cơ mắc các bệnh xã hội.
Nhưng, không cho con đi học thêm là con KHÔNG LÀM ĐƯỢC BÀI (kiến thức có không chưa biết).

Vâng, hoàn toàn đúng.
Từ trong tư tưởng, KHÔNG AI MUỐN cho con đi học thêm các cô trên lớp cả.
Còn không đi học thì ĐỐ mà học trên lớp được đấy. Đó mới là vấn đề!
Còn học nâng cao hơn chương trình trên lớp thì là do tự nguyện mỗi gia đình, tự năng lực của các em và tự các trung tâm nào làm tốt, uy tín thì người ta sẽ cho học tuỳ theo nhu cầu.
Âu thì nghề nào cũng là cái nghề để kiếm tiền. Có lẽ thời buổi này đừng có quàng cho cái nghề nào "cao quý" hơn các nghề khác nữa nhỉ. Em mất niềm tin từ lâu rồi. Sau khi đám trẻ bắt đầu đi học...
(Xin lỗi nếu còn những người thầy có tâm với nghề mà đọc được - em vẫn trân quý những con người ấy. Nhưng, như tất cả mọi ngành nghề, đều phải có tâm với nghề thì mới tồn tại được ạ.)