Căn cứ nội dung TTTP thì cuối cùng ủy ban cũng sẽ có phương án giải quyết cuối cùng trong thời gian sắp tới thôi, chả thể đừng được mãi, để nguyên hiện trạng lại êm rồi.
Tôi nói là "tạm thời vô chủ" mà cụ comment dài vậy.
Haiza. Nếu năm 2008 Cienco5 đã bán quyền và nghĩa vụ đối với dự án cho Cienco5 Land thì khi cổ phần hóa năm 2014 cái đó không thuộc về cổ đông mới nữa là lập luận có lý. Cienco5 CTCP chỉ có quyền ăn huê hồng theo hợp đồng giao khoán.Chốt hạ cho bác nào chưa xem
Cienco5 Land là doanh nghiệp dự án để triển khai hợp đồng BT thôi cụ ah, theo đó Cienco5 Land có quyền phát triển dự án Thanh Hà. Tuy nhiên còn một số vấn đề liên quan vẫn phải ký qua Cienco5 vì trước đây dự án BT là Cienco5 xin được làm nên mới có chuyện như bây giờ chứ mua - bán sao nổi dự án.
Làm thất thoát tài sản của nhà nước, vụ này căng à nha, ko thuần tuý là chuyện cổ phần hoá nữa, mà là định giá thấp để trục lợi tài sản cổ phần hoá, lúc đó còn được mời uống nước chè vã suốt, lôi thêm cả mớ liên quan quy trình cổ phần hoá, định giá có đúng hay không, phiền lắm lắm đóEm không biết cụ có đất hay sale bán hàng Thanh Hà không, đọc qua các còm của cụ thì tưởng nghĩ và hướng tốt cho Thanh Hà nhưng thực chất toàn gây bất lợi, bởi cụ không hiểu gì luôn. Cụ mà Pr đất chỗ nào thì lợi bất cập hại luôn, em thật!Hiii nếu tính cả vào thì giá trị cổ phần hoá lấy giá bình quân nhân số lượng phát hàng thì quá quá quá thấp so với giá bán ra
Bất kỉ dn nào cổ phần hoá cần định giá, sau đó dựa trên số cổ phần bán ra sẽ chào bán không được thấp hơn giá đó. Thị trường có thể định giá cao hơn, đa số như vậy. Cũng có trường hợp thị trường ko chấp nhận giá phát hành thì phát hành sẽ không thành công. Thế nên việc định giá khi đó nếu tính cả dự án vào, tự tính đi cho nó khách quan
Việc có hay canh bắt đáy không quan trọng mà quan trọng là thượng tôn pháp luật và nhìn nhận khách quanVâng em xin lỗi và lock nick cụ luôn vì cụ còn không hiểu người khác nói gì ạ!Bất kỉ dn nào cổ phần hoá cần định giá, sau đó dựa trên số cổ phần bán ra sẽ chào bán không được thấp hơn giá đó. Thị trường có thể định giá cao hơn, đa số như vậy. Cũng có trường hợp thị trường ko chấp nhận giá phát hành thì phát hành sẽ không thành công. Thế nên việc định giá khi đó nếu tính cả dự án vào, tự tính đi cho nó khách quan
Xin hỏi ngoài lề chút, cụ có phải cụ N.Q.T trên nhóm Zalo BDS-OF của cụ Lion ko?
Bộ Giao thông nhiệm kỳ ông Đinh La Thăng cổ phần hóa cái cảng Quy Nhơn sau phải thu hồi.Hiii nếu tính cả vào thì giá trị cổ phần hoá lấy giá bình quân nhân số lượng phát hàng thì quá quá quá thấp so với giá bán ra
Không cụ ah. Em hay bình luận và chém gió trên of thôi vì cũng rảnh việc, các nhóm Zalo, face về BĐS các nơi em cũng hay tham gia nhưng chưa từng mở thớt, tạo Group trên Zalo hay Face bao giờ cụ ah!
Cấp bách là Vd4 chứ cái đường trục này có mấy ai kêu đâu. CÓ chăng đông tí dc đoạn xuống tới tỉnh lộ 427 để ra Pháp Vân -Cầu giẽ
Chờ đôi ba năm nữa thì biết thôi, toàn ở thì tương lai cả kể cả đất đấu giá xong vẫn có khả năng xuống tụt giá là bình thường
Dang nói lưu lượng đường cụ bảo cấp thiết lắm rồi mà lại đổi sang đất đấu giá là tn. Cấp thiết lại là ở tương lai ah
Cấp bách nhất là nối với tỉnh lộ 429 để ra QL 1A. Giai đoạn 1 của ông Thản còn hơn 1Km mà mấy năm nay có làm gì đâu.
Tất cả câu chuyện phân tích lọ chai đều cuối cùng dẫn dắt đến giá đất cả thôi, khu Thanh Hà này mà quyết được dứt điểm để đến cái cuối cùng là triển khai thi công được thì bật lên rất mạnh. Nhiều cụ giờ cũng tăm tia muốn nhẩy vào lắm nhưng vẫn rén vì cái dừng triển khai thi công cả đường trục và quỹ đất đối ứng do tranh chấp giữa 2 ông, câu chuyện này đã phơi bày rõ hết ra rồi
Cụ hiểu biết thế thì có cái quyết định nào cho biết chi tiết là khối lượng từng giai đoạn tuyến đường là từ đâu đến đâu hay không thì post lên cho đỡ nông lung
