[Funland] Iran- Ít xà en, liệu lần này có tất tay?

[Buôn Rượu Lậu]

Đối đầu Mỹ và từ bỏ nó rồi giầu có như Lybia và Iraq hiện tại á hả cụ? Cũng của dân do dân và vì dân đó cụ.
Còn về Pakistan, chính vũ khí hạt nhân làm họ đứng vững đến ngày hôm nay và mãi sau này. Vận nước mà đem nói chuyện theo cách của cụ thì đừng quất còm em, dân họ thấy thích hay không thích tự họ quyết định cuộc sống của họ sớm hay muộn. Vậy thôi.
Không một ai, không một ông nào trên cái OF này hiểu được đa phần dân Pakistan, Triều Tiên, Iran, Iraq nghĩ gì chứ đừng nói đến đánh giá họ có thoả mãn với cuộc sống của họ hay không.
Cụ phỏng vấn được bao nhiêu người Pakistan, bao nhiêu người Triều Tiên rồi? Sống cạnh họ được bao nhiêu ngày rồi?
Bao nhiêu tiền là giầu? Cụ có bao nhiêu rồi?

Giàu là nợ công phải ngập đầu như Mỹ vậy đó

 

[X_axe]

Rất hài là một số cụ ủng hộ phổ biến vkhn rõ rệt mà không biết ngượng coi nó là con bài chiến lược.

Tư duy đó nếu của Iran thì hiểu tại sao Israel nó phải đập bằng được kể cả phải chịu một số tổn thất

 

[td lines]

Mấy cụ tím có thấy quen không

Sau vài trăm năm làm đế quốc và thực dân,tư bản nói chung, truyền thông Mỹ và phương Tây nói riêng từ lâu đã có nhiều sự tinh vi trong cách đề cập. Ví dụ chúng ta có thể liệt kê ra những điều sau :
1/.Thân với phương Tây thì họ gọi là Chính phủ! Không thân phương Tây thì họ gọi là chế độ hoặc nhà cầm quyền.
2/Phương Tây mang quân đi qua nước khác thì họ gọi là " Can thiệp nhân đạo, gìn giữ hòa bình,khai phá văn mình". Còn nước khác làm thế thì chúng gọi là Xâm lược.
3/ Truyền thông của họ thì chúng gọi là " Báo chí". Còn truyền thông nước đối nghịch họ gọi là " Tuyên truyền".
4/ Họ dạy người dân thì gọi " Giáo dục Khai phóng". Với nước đối nghịch thì chúng bảo " Nhồi sọ"
5/ Con ông cháu cha, thì họ gọi là " Quan hệ tín cậy". Đối với nước đối nghịch thì chúng sẽ gọi " Gia đình trị"
6/Nguyên thủ phương Tây tại vị lâu họ gọi là " Tín nhiệm cao". Nước đối nghịch như thế thì chúng nó gọi là " Độc tài"
7/ Chư hầu bầy đàn phương Tây, thì họ gọi là " Liên minh". Nước đối nghịch làm vậy chúng nó gọi " trục liên minh mà quỷ,tài trợ khung bố"
8/ Tham ô tham nhũng nước đối nghịch chúng gọi là THAM NHŨNG. Còn phương Tây làm thế chúng gọi là " Vận động hành lang,gây quỹ Hỗ trợ"
9/ Tàng sát dân nước khác thì chúng gọi là " thiệt hại ngoài dự kiến". Nước khác mà thế chúng gọi là " thảm sát dân lành"
10/Theo định nghĩa thế giới của phương Tây thì là " toàn bộ thế giới". Còn phần còn lại của thế giới chúng gọi là " thế giới thứ 3"
11/ Ai theo Tôn giáo chúng nó thì gọi là ĐỨC TIN. Ai theo Tôn giáo khác chúng gọi là là " Vô thần,Satan,dí giáo.."
12/Nguyên thủ của họ khi đăng bài đính kèm Ngài,Sir. Nguyên thủ nước khác,đối nghịch thì ghi mỗi tên.
13/ Dân nước khác yêu nước chúng gọi là " yêu nước cực đoan". Còn dân của họ làm vậy thì chúng gọi là " yêu nước kiêu hãnh"
14/ Ai hoạt động chống giới cầm quyền phương Tây chúng gán cho rằng " phần tử khủng bô" . Còn dân nước đối nghịch làm vậy thì chúng cổ súy và gọi bằng thuật ngữ" Nhà hoạt động "
Ơ! Thế là thế éo nào nhỉ? Tạm thời nhớ bấy nhiêu thôi ạ! Cả nhà bổ sung thêm

 

[Pikapika3]

Chuyện Mỹ nó hơn iran thì tôi đâu có cãi, chỉ có điều mấy quả bom đó nói khoan đá 80m thì có vẻ hơi quảng cáo.

Đá thì có độ rỗng khác nhau nhưng không thể bị ép lại như đất để khoan qua dễ dàng được. Muốn khoan giếng phải có dung dịch để đẩy chất mùn lên mới khoan sâu xuống được. Đất mềm thì có thể khoan vài chục mét chứ đá thì khó.

 

[Ngao5]

Trung tâm công nghệ hạt nhân Isfahan ở Iran vào Chủ Nhật ngày 22 tháng 6 sau cuộc không kích của Hoa Kỳ. Ảnh: AP

Hình ảnh vệ tinh trên khu phức hợp ngầm Fordow gần Qom, Iran trước và sau khi Hoa Kỳ tấn công cơ sở hạt nhân ngầm này, chụp vào ngày 20 tháng 6 và 22 tháng 6.

22 THÁNG 6 NĂM 2025: Hình ảnh vệ tinh Maxar thu thập sáng nay cho thấy thiệt hại nghiêm trọng tại tổ hợp ngầm Fordow. Một số hố lớn có thể nhìn thấy trên khắp sườn núi và một khu vực rộng lớn được bao phủ bởi tro xám xanh, phù hợp với hậu quả của cuộc không kích.

 

[thanhvinhckgtcc]

Rất hài là một số cụ ủng hộ phổ biến vkhn rõ rệt mà không biết ngượng coi nó là con bài chiến lược.

Tư duy đó nếu của Iran thì hiểu tại sao Israel nó phải đập bằng được kể cả phải chịu một số tổn thất

thì phải đập nhau thôi,làm gì có cái độc lập tự chủ nào không đánh đổi bằng máu

 

[nvnav]

Rất hài là một số cụ ủng hộ phổ biến vkhn rõ rệt mà không biết ngượng coi nó là con bài chiến lược.

Tư duy đó nếu của Iran thì hiểu tại sao Israel nó phải đập bằng được kể cả phải chịu một số tổn thất

Thì bác nghĩ xem, chẳng ai ủng hộ phát triển vũ khí hủy diệt như vậy nhưng nếu không thủ thế thì lại bị nụ hôn nhân quyền hôn vào mặt.

Ịt xà "gấu + húng lìu" là nhờ có "bảo kê" cứng... Để nói "Thâm Nho Nhọ Đít" thì anh Mẽo thuộc hàng top rồi, không ai dám tranh hạng #1 của anh Mẽo cả.

Bây giờ ông Trump lên kèm theo nhiều pha xử lý vô cùng khó lường, lưỡi không xương ngàn đường lắt léo.

 

[Dr Thanh Bùi]

Chưa thấy các cụ cập nhật tình hình đêm qua nhỉ

 

[Belat Missan]

Nói thật. Quản cáo của Mỹ nghe thì hầm hố vậy, biết vậy, chứ tôi chẳng tin cái GBU-57 có thể khoan núi đá sâu đến 80m rồi nổ lên.

Đem B2, B52 doạ là chính. Cuối cùng vẫn là rải bom thôi!
Nếu có vật liệu làm con này xuyên 80m thì a ấy đã làm đc tên lửa siêu vượt âm giống kinzhal của Nga rồi.
Đến đạn bắn vào mặt nước còn nát bét chứ nó có xuyên đc đến đáy như phim Hollywood các cụ vẫn xem đâu.

 

[haitotbung]

6 quả 6 lỗ. Nói lên cho tới 12-14 quả. Mỗi B2 cũng chỉ mang được 2 quả

Thế là coi như "cùng một lỗ" rồi cụ.
Bán kính sát thương của gpu-57 là 300 mét. Sau quả đầu tiên nổ là coi như rỗng mấy chục mét, quả sau nổ xuyên qua lại rỗng tiếp. Tổng cộng 6 quả đều cơ bản ném xuống cùng một chỗ.

 

[zaiwaz123]

Nghe giọng Giáo chủ chán đời thật, cái gì mà tôi đã già rồi, chẳng còn giá trị gì nữa... Lãnh tụ tinh thần mà nói như vậy mất hết sĩ khí. Phải như Gaddafi, Saddam Hussein dù sa vào tử lộ vẫn tuyên bố quyết chiến đến cùng chứ

Văn đấy cụ ạ, để nếu thua thì có lý do là "già".

 

[a_cheng]

Đối đầu Mỹ và từ bỏ nó rồi giầu có như Lybia và Iraq hiện tại á hả cụ? Cũng của dân do dân và vì dân đó cụ.
Còn về Pakistan, chính vũ khí hạt nhân làm họ đứng vững đến ngày hôm nay và mãi sau này. Vận nước mà đem nói chuyện theo cách của cụ thì đừng quất còm em, dân họ thấy thích hay không thích tự họ quyết định cuộc sống của họ sớm hay muộn. Vậy thôi.
Không một ai, không một ông nào trên cái OF này hiểu được đa phần dân Pakistan, Triều Tiên, Iran, Iraq nghĩ gì chứ đừng nói đến đánh giá họ có thoả mãn với cuộc sống của họ hay không.
Cụ phỏng vấn được bao nhiêu người Pakistan, bao nhiêu người Triều Tiên rồi? Sống cạnh họ được bao nhiêu ngày rồi?
Bao nhiêu tiền là giầu? Cụ có bao nhiêu rồi?

Hôm trước em xem video đi Triều Tiên của cụ Lại Ngứa Chân, phỏng vấn người TT nghĩ gì về TT và HQ. Bạn ấy bảo thông tin trên truyền hình về HQ hầu lớn là tiêu cực, ví dụ như thông tin về tệ nạn xã hội, về áp lực cuộc sống, về lai căng văn hoá... Còn bạn ấy nghĩ rằng người TT hiện tại mới đang là những người bảo vệ, giữ gìn văn hoá cha ông, cuộc sống thì được tài trợ học hành, y tế, nhà ở miễn phí...
Đấy, mỗi người ở mỗi nước khác nhau có góc nhìn khác nhau, khó mà áp tư tưởng ông này lên ông kia lắm, nó phụ thuộc quá nhiều yếu tố từ địa lý, văn hoá, phong tục tập quán, thể chế chính trị... Anh em cùng 1 nhà như TT-HQ chỉ khác nhau thể chế chính trị đã khác hoàn toàn góc nhìn rồi cụ nhỉ

 

[vo nho]

Hạt nhân ko phải là cái gì quá ghê gớm là con bài vạn năng. Cứ nhìn Pakistan với Bắc Triều Tiên có hạt nhân mà vẫn nghèo rớt mồng tơi thì dân được gì? Của dân do dân vì dân hay vì cái gì?

Dân méo phải lo bom rớt vào đầu…chứ nước nào ko có hột nhân thì bị ý. Đến giờ nhiều nước lắm rùi.

 

[haitotbung]

Isr đập Iran vì muốn giải quyết 2 vấn đề: nuke và Hamas (Iran là nhà tài trợ chính của Hamas. Iran thay đổi nhà cầm quyền, không tài trợ Hamas nữa là đội này coi như phế)

Quy mô và phạm vi hẹp cuộc tấn công vừa rồi cho thấy Mỹ chắc chỉ quan tâm đến vấn đề nuke, để ngỏ cửa đàm phán.

mấy bữa nữa nếu Iran tuyên bố cầu hoà, bỏ nuke là Isr khó xử đấy. Hết cớ đánh và bị Mỹ giục đàm phán.

 

[Mr. Bảnh]

Iran cũng phóng được quả tên lả trả đũa làm tan nát 1 góc phố Tel Aviv rồi, nở mày nở mặt rồi, nên vụ này có lẽ dừng ở đây, các bên sẽ chuyển sang khẩu chiến trên bàn đàm phán thôi

Isr đập Iran vì muốn giải quyết 2 vấn đề: nuke và Hamas (Iran là nhà tài trợ chính của Hamas. Iran thay đổi nhà cầm quyền, không tài trợ Hamas nữa là đội này coi như phế)

Quy mô và phạm vi hẹp cuộc tấn công vừa rồi cho thấy Mỹ chắc chỉ quan tâm đến vấn đề nuke, để ngỏ cửa đàm phán.

mấy bữa nữa nếu Iran tuyên bố cầu hoà, bỏ nuke là Isr khó xử đấy. Hết cớ đánh và bị Mỹ giục đàm phán.

 

[XPQ]

Mấy cụ tím có thấy quen không

Sau vài trăm năm làm đế quốc và thực dân,tư bản nói chung, truyền thông Mỹ và phương Tây nói riêng từ lâu đã có nhiều sự tinh vi trong cách đề cập. Ví dụ chúng ta có thể liệt kê ra những điều sau :
1/.Thân với phương Tây thì họ gọi là Chính phủ! Không thân phương Tây thì họ gọi là chế độ hoặc nhà cầm quyền.
2/Phương Tây mang quân đi qua nước khác thì họ gọi là " Can thiệp nhân đạo, gìn giữ hòa bình,khai phá văn mình". Còn nước khác làm thế thì chúng gọi là Xâm lược.
3/ Truyền thông của họ thì chúng gọi là " Báo chí". Còn truyền thông nước đối nghịch họ gọi là " Tuyên truyền".
4/ Họ dạy người dân thì gọi " Giáo dục Khai phóng". Với nước đối nghịch thì chúng bảo " Nhồi sọ"
5/ Con ông cháu cha, thì họ gọi là " Quan hệ tín cậy". Đối với nước đối nghịch thì chúng sẽ gọi " Gia đình trị"
6/Nguyên thủ phương Tây tại vị lâu họ gọi là " Tín nhiệm cao". Nước đối nghịch như thế thì chúng nó gọi là " Độc tài"
7/ Chư hầu bầy đàn phương Tây, thì họ gọi là " Liên minh". Nước đối nghịch làm vậy chúng nó gọi " trục liên minh mà quỷ,tài trợ khung bố"
8/ Tham ô tham nhũng nước đối nghịch chúng gọi là THAM NHŨNG. Còn phương Tây làm thế chúng gọi là " Vận động hành lang,gây quỹ Hỗ trợ"
9/ Tàng sát dân nước khác thì chúng gọi là " thiệt hại ngoài dự kiến". Nước khác mà thế chúng gọi là " thảm sát dân lành"
10/Theo định nghĩa thế giới của phương Tây thì là " toàn bộ thế giới". Còn phần còn lại của thế giới chúng gọi là " thế giới thứ 3"
11/ Ai theo Tôn giáo chúng nó thì gọi là ĐỨC TIN. Ai theo Tôn giáo khác chúng gọi là là " Vô thần,Satan,dí giáo.."
12/Nguyên thủ của họ khi đăng bài đính kèm Ngài,Sir. Nguyên thủ nước khác,đối nghịch thì ghi mỗi tên.
13/ Dân nước khác yêu nước chúng gọi là " yêu nước cực đoan". Còn dân của họ làm vậy thì chúng gọi là " yêu nước kiêu hãnh"
14/ Ai hoạt động chống giới cầm quyền phương Tây chúng gán cho rằng " phần tử khủng bô" . Còn dân nước đối nghịch làm vậy thì chúng cổ súy và gọi bằng thuật ngữ" Nhà hoạt động "
Ơ! Thế là thế éo nào nhỉ? Tạm thời nhớ bấy nhiêu thôi ạ! Cả nhà bổ sung thêm

Hơi lạc đề chút.
Chúng ta cũng có thể tìm được những ví dụ tương tự trong các kỹ thuật của truyền thông "phương Đông" mà. Cùng một nghề, cùng một bộ kỹ năng thôi. Bởi vậy, hãy tiếp nhận thông tin với cái nhìn phê phán độc lập và bỏ đi cái định kiến trẻ con về phương nọ phương kia. Cứ chất phác thế rồi có bữa anh em với nhau cũng đi cả bọng đấy.

 

[nguyenphongphu]

Lật đổ một chế độ độc tài là điều rất khó nhưng cũng rất dễ dàng, là vì những chế độ này được xây dựng không phải bằng sự ủng hộ của người dân, bằng phiếu bầu cử mà bằng sự đe dọa, khủng bố, bằng công an, cảnh sát, quân đội, nhà tù, còng số 8. Nhưng khi phải đối mặt với các lực lượng từ bên ngoài thì nó nhanh chóng sụp đổ dù cho có vũ khí hiện đại, đó là trường hợp của Lybia, Iraq hay Syria. Vì không có sự ủng hộ của người dân nên các nhà độc tài xây dựng quyền lực bằng việc ban phát quyền lợi cho một số nhóm nhỏ để bảo vệ chế độ, nhưng với những nhóm lợi ích này thì không bao giờ có lòng trung thành, chỉ cần khi tình thế bất lợi với phe độc tài là chúng lập tức quay lưng. Saddam Hussein từng đặt niềm tin vào lực lượng Vệ binh cộng hòa 20 ngàn binh sĩ, Gaddafi cũng xây dựng lực lượng bảo vệ trung thành lên đến 30 ngàn người, cùng bộ tộc với Gaddafi và do con trai là Mutassim chỉ huy, nhưng rốt cuộc lực lượng này đã biến mất khi thủ đô Tripoli thất thủ và những người bảo vệ Gaddafi trong những ngày cuối cùng lại là những tay súng đánh thuê đến từ nước ngoài...
Nói vậy để hiểu rằng chế độ Iran hiện tại đã sai lầm lớn khi đối đầu với Mỹ và Phương tây, một khi chiến tranh xảy ra thì chính người dân Iran sẽ nổi dậy lật đổ chế độ.

 

[hd-vt]

Nói thật. Quản cáo của Mỹ nghe thì hầm hố vậy, biết vậy, chứ tôi chẳng tin cái GBU-57 có thể khoan núi đá sâu đến 80m rồi nổ lên.

Em cũng chả tin, khoan đến 80m theo nghĩa đen, khó. Tất nhiên chiên da thì khác bọt, họ tính toán kiểu khác hehe.

 

[X_axe]

Lật đổ một chế độ độc tài là điều rất khó nhưng cũng rất dễ dàng, là vì những chế độ này được xây dựng không phải bằng sự ủng hộ của người dân, bằng phiếu bầu cử mà bằng sự đe dọa, khủng bố, bằng công an, cảnh sát, quân đội, nhà tù, còng số 8. Nhưng khi phải đối mặt với các lực lượng từ bên ngoài thì nó nhanh chóng sụp đổ dù cho có vũ khí hiện đại, đó là trường hợp của Lybia, Iraq hay Syria. Vì không có sự ủng hộ của người dân nên các nhà độc tài xây dựng quyền lực bằng việc ban phát quyền lợi cho một số nhóm nhỏ để bảo vệ chế độ, nhưng với những nhóm lợi ích này thì không bao giờ có lòng trung thành, chỉ cần khi tình thế bất lợi với phe độc tài là chúng lập tức quay lưng. Saddam Hussein từng đặt niềm tin vào lực lượng Vệ binh cộng hòa 20 ngàn binh sĩ, Gaddafi cũng xây dựng lực lượng bảo vệ trung thành lên đến 30 ngàn người, cùng bộ tộc với Gaddafi và do con trai là Mutassim chỉ huy, nhưng rốt cuộc lực lượng này đã biến mất khi thủ đô Tripoli thất thủ và những người bảo vệ Gaddafi trong những ngày cuối cùng lại là những tay súng đánh thuê đến từ nước ngoài...
Nói vậy để hiểu rằng chế độ Iran hiện tại đã sai lầm lớn khi đối đầu với Mỹ và Phương tây, một khi chiến tranh xảy ra thì chính người dân Iran sẽ nổi dậy lật đổ chế độ.

Thực ra Trump là 1 nhà độc tài độc tài theo kiểu Mỹ. Nhưng độc tài để cải cách chứ không phải độc tài để bảo vệ đặc quyền của DeepState. Rất nhiều ví dụ về độc tài cách mạng theo trường phái "hiện thực chính trị" đã rất thành công điển hình là Bismarck của Đức. Gần đây nhất là Milei tự do kinh tế cho Argentina.

Nên nói vì độc tài là chưa đầy đủ, mà nên nói Iran là độc tài tôn giáo và giới giáo sỹ kéo lùi sự phát triển của Iran. Độc tài thủ cựu.

Nên một nhà độc tài (Trump) chê 1 độc tài khác (Iran) như sau về chính trị từ "thay đổi chế độ" là ko đúng nhưng nếu chế độ ko làm cho Iran vĩ đại trở lại thì tại sao không? MIGA

 

[FunnyDino]

Lật đổ một chế độ độc tài là điều rất khó nhưng cũng rất dễ dàng, là vì những chế độ này được xây dựng không phải bằng sự ủng hộ của người dân, bằng phiếu bầu cử mà bằng sự đe dọa, khủng bố, bằng công an, cảnh sát, quân đội, nhà tù, còng số 8. Nhưng khi phải đối mặt với các lực lượng từ bên ngoài thì nó nhanh chóng sụp đổ dù cho có vũ khí hiện đại, đó là trường hợp của Lybia, Iraq hay Syria. Vì không có sự ủng hộ của người dân nên các nhà độc tài xây dựng quyền lực bằng việc ban phát quyền lợi cho một số nhóm nhỏ để bảo vệ chế độ, nhưng với những nhóm lợi ích này thì không bao giờ có lòng trung thành, chỉ cần khi tình thế bất lợi với phe độc tài là chúng lập tức quay lưng. Saddam Hussein từng đặt niềm tin vào lực lượng Vệ binh cộng hòa 20 ngàn binh sĩ, Gaddafi cũng xây dựng lực lượng bảo vệ trung thành lên đến 30 ngàn người, cùng bộ tộc với Gaddafi và do con trai là Mutassim chỉ huy, nhưng rốt cuộc lực lượng này đã biến mất khi thủ đô Tripoli thất thủ và những người bảo vệ Gaddafi trong những ngày cuối cùng lại là những tay súng đánh thuê đến từ nước ngoài...
Nói vậy để hiểu rằng chế độ Iran hiện tại đã sai lầm lớn khi đối đầu với Mỹ và Phương tây, một khi chiến tranh xảy ra thì chính người dân Iran sẽ nổi dậy lật đổ chế độ.

Chốt lại là chế độ sai lầm do đối đầu vs phuong Tây và Mĩ ?