[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Rô-Ron]

OF nhiều luật sư online phết
Cá nhân em thì chờ CQPL điều tra và thông báo kết quả. Họ làm theo luật chứ làm sai thì sau này sẽ bị kiện.

Cụ nghe câu “ con kiến kiện củ khoai” bao giờ chưa?

 

[thudoll88]

Năm ngoái Phương Mỹ Chi vì bão đột xuất, mà mất 2 mini concert do PMC đứng ra tổ chức Đà Nẵng và Hà Nội, tính ra thiệt hại kinh tế hơn 4 tỷ VNĐ

View attachment 9453898 View attachment 9453899

Năm nay là ngày đầu tiên của năm 2026 rồi nên 2024 ko phải là năm ngoái mà là năm kia rồi cụ ới kaka em fun tý. Đùa nhiều khi vẫn chưa tin là đã sang năm mới rồi

 

[buicongchuc]

Chia sẻ của một nhà báo em thấy rất chuẩn:

Vụ 4 cánh chim trời nghĩ cho kĩ quả là tội cho bà Hà- Giám đốc Công ty Ngọc Việt Education. Rõ ràng đây là một tai nạn- rủi ro nghề nghiệp.

Thứ nhất trong nghề tổ chức sự kiện- show giải trí luôn phải đối mặt muôn vàn rủi ro tiềm ẩn bủa vây: ế vé; bị cơ quan quản lý tuýt còi dừng diễn; nghệ sỹ bùng show vì cố ý hoặc bất khả kháng; thiên tai, thời tiết; các vấn đề về bản quyền, tác quyền; vấn đề tài chính; việc thương thảo hợp đồng; âm thanh, ánh sáng, sân khấu, cơ sở vật chất trục trặc; sự cố từ khán giả (ngất, tử vong, chen lấn dẫm đạp…); các bấn đề an ninh trật tự khác…

Với show 4 Cánh chim trời, bà Hà vì lý do nào đó, có thể là không may, vì yếu kém hay cố ý, liều lĩnh, thiếu trách nhiệm đã dính vô số những rủi ro trên. Quá đáng thương khi từ một rủi ro nghề nghiệp đã vượt qua lằn ranh mỏng manh trở thành vi phạm pháp luật, vướng vòng lao lý.

Thứ hai, việc khởi tố bà Hà, gác qua một bên về quy định pháp luật, bởi các cơ quan chức năng đã khởi tố, phê chuẩn lệnh có nghĩa đó là quyết định đúng pháp luật và có cân nhắc kĩ lưỡng.

Tuy nhiên, xét về diễn biến của sự kiện, nếu nói bà Hà có ý định lừa để chiếm đoạt tiền bán vé ngay từ đầu e rằng thiếu thuyết phục. Bởi sự kiện vẫn diễn ra, có địa điểm, sân khấu rõ ràng, tổ chức rầm rộ, khán giả được đón tiếp chu đáo... Bà Hà và toàn bộ ekip của ty Ngọc Việt đều có mặt tại sự kiện chứ không lẩn trốn, né tránh. Công ty tổ chức cũng có pháp nhân, trụ sở rõ ràng.

Thứ ba, điều đáng buồn, đáng trách, thậm chí cần phải chịu trách nhiệm về việc vỡ show này đó là các nghệ sĩ, nhạc công tham gia chương trình.

Nghệ sỹ ai cũng nói yêu khán giả, cống hiến vì khán giả của mình. Vậy nhưng ở show này đã nhận tới 50% tiền thù lao rồi vẫn rủ nhau “đình công” huỷ show.

Không chỉ dồn bà Hà vào chân tường, chính các nghệ sỹ đã bội tín khán giả của chính họ. Tình yêu, niềm tự hào, sự cao quý, hi sinh của nghệ thuật đã biến mất, nhường chỗ cho những đồng tiền lạnh ngắt, nhưng câu chữ vô cảm trong hợp đồng, thoả thuận…

Nên nhớ, khán giả bỏ tiền ra mua vé là vì tên tuổi của nghệ sĩ, là muốn nghe, xem, thưởng thức tài năng, tiết mục của họ, chứ không phải vì nhà sản xuất.

Còn riêng việc đơn vị tổ chức chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đầy đủ, nghệ sỹ có thể giải quyết các tranh chấp (dân sự hoặc hình sự tuỳ mức độ nghiêm trọng của vụ việc) sau khi show hoàn thành. Chứ không phải chọn cách dồn người tổ chức (dù gì cũng là đối tác, cộng sự mang về nguồn thu nhập cho nghệ sỹ) vào đường cùng và quay lưng lại, bỏ rơi, mặc kệ khán giả (những người nuôi sống họ và tạo nên tên tuổi cho họ).
---
nhà báo Lâm Hoài, tạp chí Chứng khoán

Em ủng hộ bài báo này. Cụ nào rảnh liệt kê các gừng sỹ bỏ show này để em cạch mặt ra với.

 

[Aids]

Đứng giữa sân khấu chịu nhục quỳ lạy khán giả ? cCsh này đc k cụ

Tôi thấy cái show vừa rồi nếu không biết cặn kẽ cũng hơi kì kì sao đó. 3 người nhạc sĩ đã mất rồi lại đi ghép với người nhạc sĩ vẫn đang sống.

 

[westlake]

Việc viện dẫn đạo đức, lương tâm nghề nghiệp rồi cho rằng nghệ sĩ phải biểu diễn khi khán giả đã đến dù nghệ sĩ có nhận được đủ tiền hay không là một suy nghĩ không phù hợp. Xin ví dụ vài trường hợp:
- Bệnh nhân đã đến bệnh viện, không người thân, không có tiền, bác sỹ buộc phải cứu vì đó là lương tâm nghề nghiệp trong khi cứu người không chỉ dừng ở kỹ năng mà còn dùng đến thuốc men, thiết bị,...phải trả bằng tiền, ai sẽ trả?
- Giáo viên dạy học dù bị trung tâm bùng lương, vẫn phải dạy vì lương tâm nghề giáo, vì tương lai con em của đất nước.
- Đội tuyển bóng đá vô địch Seagames dù cho có bị đớp mất 50% thưởng vẫn phải đá vì để phục vụ khán giả, vì tinh thần dân tộc.
- Đi làm bị chủ nợ 50% lương vẫn phải làm vì lương tâm với khách hàng.
Nói thật ở ta cái việc tuân thủ giao kết hợp đồng nó quá hời hợt, chẳng bị chế tài gì đáng kể dẫn đến giao dịch kinh doanh mà phụ thuộc rất nhiều vào sự đàng hoàng của đối tác.
Nên cứ dựa trên hợp đồng mà phán thôi chứ không nên đưa các vấn đề tình cảm vào.
Dĩ nhiên trường hợp này nghệ sỹ nào đã nhận tiền thì phải trả lại cho cơ quan chức năng để xử lý hậu sự vì buổi diễn đã hủy.

Thế thì nên đi làm con buôn cho nó rạch ròi, ko nên đi làm nghệ thuật. Nghệ thuật cần nhiều cảm xúc, sự cống hiến cho khán giả. Ở đây ng ta cũng thanh toán 50% chứ có quỵt đâu

 

[buicongchuc]

Nha báo này nói đúng.
Khán giả VN quá dễ dãi. Cần tẩy chay cả giám đốc âm nhạc này và các ca sỹ đã nhận 50% tiền mà bỏ show dồn nhà sx đến chân tường cũng như quá coi thường khán giả.
Nhà sx làm sai đã phải trả giá, bọn nghệ sỹ này ko vô can.

Đặc biệt là tên Giám đốc âm nhạc Vũ Quang Trung của show "Về đây bốn cánh chim trời", em cho không thể nào chấp nhận được. Em đang tìm fb cá nhân tên này để "góp ý kiến"

 

[newbieshn]

Đặc biệt là tên Giám đốc âm nhạc Vũ Quang Trung của show "Về đây bốn cánh chim trời", em cho không thể nào chấp nhận được. Em đang tìm fb cá nhân tên này để "góp ý kiến"

Đây cụ:

Facebook

www.facebook.com

 

[Ông Giáo-o]

Tôi thấy cái show vừa rồi nếu không biết cặn kẽ cũng hơi kì kì sao đó. 3 người nhạc sĩ đã mất rồi lại đi ghép với người nhạc sĩ vẫn đang sống.

Cụ đọc còm dưới đây nhé, cụ dưới post: đó là ý muốn của Ns T.T !

Qua nay em đọc trên mạng . Mới biết bạn Hà này và Ngọc Việt chính là nhà tổ chức show diễn Trần Tiến - Musique de Salon do Đức Trí sản xuất tháng 3 hay tháng 4 năm 2025. Show diễn rất thành công về cả chất lượng nghệ thuật lẫn hiệu ứng khán giả. Nhạc sĩ Trần Tiến rất vui rất hạnh phúc. Và có nói đại ý là năm qua năm nay được tổ chức nhiều show cá nhân, rất mãn nguyện vv. Giờ chỉ mong tổ chức được show đứng cùng với mấy nhạc sĩ mà Trần Tiến từng thân quý như TCS và Phạm Duy .

Chắc Thu Hà nghe thấy thế. Nên mới nhen nhóm luôn ý tưởng show 4 cánh chim …

 

[newbieshn]

Thêm quan điểm của một Luật sư này bác Lelong1411 :


Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả

Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt cao nhất theo quy định của bộ luật Hình sự. Qua đây tôi cũng “cảm thán” viết một bài liên quan đến vấn đề này xin gửi tới các bầu show cũng như tới Quý Ace giới nghệ sĩ, nếu có đụng chạm gì thì vui lòng thông cảm đây là cảm xúc của cá nhân trước giao thừa 2026.

Việc bầu show thiếu nợ cát-xê là quan hệ dân sự giữa Bầu show và Nghệ sĩ. Tuy nhiên, khi nghệ sĩ quyết định không ra sân khấu dẫn đến hủy show, họ đã gián tiếp đẩy hàng ngàn khán giả vào thế bị bỏ rơi.

Khán giả không mua "hợp đồng giữa bầu và ca sĩ": Khán giả mua niềm tin và sự hiện diện của nghệ sĩ. Khi nghệ sĩ biết rõ hàng ngàn người đã mua vé, thậm chí bay từ xa đến, nhưng vẫn từ chối biểu diễn chỉ vì tranh chấp vài chục triệu tiền đợt cuối, đó là sự vô cảm về đạo đức nghề nghiệp.

Trách nhiệm liên đới: Trong tâm thức công chúng, nghệ sĩ và bầu show là một thực thể hợp nhất tạo nên đêm diễn. Việc nghệ sĩ dứt khoát "không tiền - không diễn" ngay sát giờ G là hành động đẩy toàn bộ cơn thịnh nộ của đám đông lên đầu nhà tổ chức, dù nghệ sĩ hoàn toàn có thể chọn cách diễn trước rồi kiện bầu show ra tòa sau để bảo vệ quyền lợi khán giả.

Trách nhiệm của Nghệ sĩ ở đâu khi show hủy?

Dưới góc độ pháp lý và thực tiễn ngành biểu diễn, nghệ sĩ không hoàn toàn vô can:

Vi phạm nghĩa vụ "Nỗ lực tối đa" trong nhiều hợp đồng biểu diễn quốc tế, luôn có điều khoản nghệ sĩ phải nỗ lực tối đa để chương trình diễn ra. Việc từ chối diễn khi nhà tổ chức đã thanh toán một phần lớn (như trường hợp 50-80% trong tin nhắn mà tôi gửi kèm dưới đây) có thể bị coi là phản ứng thái quá, gây thiệt hại nghiêm trọng hơn cho tổng thể dự án.

Lạm dụng vị thế: Nghệ sĩ lớn thường có quyền lực tuyệt đối. Trong các tin nhắn, ta thấy nghệ sĩ dứt khoát: "Chỉ ra sân khấu khi đã nhận đủ tiền". Đây là cách hành xử "nắm đằng chuôi", đẩy bầu show vào đường cùng khi đang gặp khó khăn tạm thời về dòng tiền.

Trách nhiệm bồi thường ngược: Nếu hợp đồng được soạn thảo kỹ, khi nghệ sĩ đơn phương bỏ diễn gây sụp đổ chương trình, bầu show có quyền kiện ngược nghệ sĩ để đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại về vé, chi phí marketing và chi phí vận hành, chứ không chỉ là trả lại tiền cọc.

Góc nhìn lên án: Nghệ sĩ có đang quá "thực dụng"?

Trong vụ việc này, các nghệ sĩ đều nhấn mạnh: "Cứ đúng hợp đồng mà làm". Điều này không sai về lý, nhưng lại thiếu cái "tình" và cái "nghĩa" của người làm nghệ thuật:

Biến nghệ thuật thành món hàng thuần túy: Khi nghệ sĩ coi tiếng hát là món hàng "tiền trao cháo múc" đến từng đồng cuối cùng, họ đã đánh mất vai trò là người truyền cảm hứng.

Thiếu sự chia sẻ rủi ro: Một show diễn là sự cộng sinh. Khi bầu show lỗ lã, nghệ sĩ vẫn muốn bảo toàn 100% quyền lợi mà không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào cùng đối tác. Chính sự cứng nhắc này đã đẩy bầu show vào bỉ cực của chốn lao tù.
Thật đáng thương thay!

Luật sư Ngô Việt Bắc
Trưởng Văn phòng luật sư Sài Gòn Tây Nguyên, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngo Viet Bac

Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả ‼️ Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản...

www.facebook.com

 

[Ông Giáo-o]

Em cóp Fb:

 

[buicongchuc]

Đây cụ:

Facebook

www.facebook.com

Em đã "góp ý" xong

 

[Ông Giáo-o]

Kể ra ô Trung gđ cái mẹ gì đó cũng dạng máu lạnh !
Éo biết sau vụ này có ai dám cộng tác với ổng nữa ko.
Giờ có khi đặt biệt danh Trung 80%

 

[Bayi 1921]

Thêm quan điểm của một Luật sư này bác Lelong1411 :


Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả

Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt cao nhất theo quy định của bộ luật Hình sự. Qua đây tôi cũng “cảm thán” viết một bài liên quan đến vấn đề này xin gửi tới các bầu show cũng như tới Quý Ace giới nghệ sĩ, nếu có đụng chạm gì thì vui lòng thông cảm đây là cảm xúc của cá nhân trước giao thừa 2026.

Việc bầu show thiếu nợ cát-xê là quan hệ dân sự giữa Bầu show và Nghệ sĩ. Tuy nhiên, khi nghệ sĩ quyết định không ra sân khấu dẫn đến hủy show, họ đã gián tiếp đẩy hàng ngàn khán giả vào thế bị bỏ rơi.

Khán giả không mua "hợp đồng giữa bầu và ca sĩ": Khán giả mua niềm tin và sự hiện diện của nghệ sĩ. Khi nghệ sĩ biết rõ hàng ngàn người đã mua vé, thậm chí bay từ xa đến, nhưng vẫn từ chối biểu diễn chỉ vì tranh chấp vài chục triệu tiền đợt cuối, đó là sự vô cảm về đạo đức nghề nghiệp.

Trách nhiệm liên đới: Trong tâm thức công chúng, nghệ sĩ và bầu show là một thực thể hợp nhất tạo nên đêm diễn. Việc nghệ sĩ dứt khoát "không tiền - không diễn" ngay sát giờ G là hành động đẩy toàn bộ cơn thịnh nộ của đám đông lên đầu nhà tổ chức, dù nghệ sĩ hoàn toàn có thể chọn cách diễn trước rồi kiện bầu show ra tòa sau để bảo vệ quyền lợi khán giả.

Trách nhiệm của Nghệ sĩ ở đâu khi show hủy?

Dưới góc độ pháp lý và thực tiễn ngành biểu diễn, nghệ sĩ không hoàn toàn vô can:

Vi phạm nghĩa vụ "Nỗ lực tối đa" trong nhiều hợp đồng biểu diễn quốc tế, luôn có điều khoản nghệ sĩ phải nỗ lực tối đa để chương trình diễn ra. Việc từ chối diễn khi nhà tổ chức đã thanh toán một phần lớn (như trường hợp 50-80% trong tin nhắn mà tôi gửi kèm dưới đây) có thể bị coi là phản ứng thái quá, gây thiệt hại nghiêm trọng hơn cho tổng thể dự án.

Lạm dụng vị thế: Nghệ sĩ lớn thường có quyền lực tuyệt đối. Trong các tin nhắn, ta thấy nghệ sĩ dứt khoát: "Chỉ ra sân khấu khi đã nhận đủ tiền". Đây là cách hành xử "nắm đằng chuôi", đẩy bầu show vào đường cùng khi đang gặp khó khăn tạm thời về dòng tiền.

Trách nhiệm bồi thường ngược: Nếu hợp đồng được soạn thảo kỹ, khi nghệ sĩ đơn phương bỏ diễn gây sụp đổ chương trình, bầu show có quyền kiện ngược nghệ sĩ để đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại về vé, chi phí marketing và chi phí vận hành, chứ không chỉ là trả lại tiền cọc.

Góc nhìn lên án: Nghệ sĩ có đang quá "thực dụng"?

Trong vụ việc này, các nghệ sĩ đều nhấn mạnh: "Cứ đúng hợp đồng mà làm". Điều này không sai về lý, nhưng lại thiếu cái "tình" và cái "nghĩa" của người làm nghệ thuật:

Biến nghệ thuật thành món hàng thuần túy: Khi nghệ sĩ coi tiếng hát là món hàng "tiền trao cháo múc" đến từng đồng cuối cùng, họ đã đánh mất vai trò là người truyền cảm hứng.

Thiếu sự chia sẻ rủi ro: Một show diễn là sự cộng sinh. Khi bầu show lỗ lã, nghệ sĩ vẫn muốn bảo toàn 100% quyền lợi mà không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào cùng đối tác. Chính sự cứng nhắc này đã đẩy bầu show vào bỉ cực của chốn lao tù.
Thật đáng thương thay!

Luật sư Ngô Việt Bắc
Trưởng Văn phòng luật sư Sài Gòn Tây Nguyên, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngo Viet Bac

Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả ‼️ Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản...

www.facebook.com

Cụ nghĩ ca sĩ cầm micro lên là hát à ? em hỏi thật ?

 

[dtrung]

Thông thường các show diễn hay đặt cọc 50% và thanh toán sau 50%. Hiện nay hợp đồng ký kết giữa Ngọc Việt và nghệ sĩ bỏ show không thấy nguồn tin nào đưa lên công khai nên em đoán là hợp đồng này ký kết thỏa thuận hai bên là 80% thanh toán trước bằng 2 đợt (50% đợt 1 và 30% đợt 2 đều là trước show) . Lý do quy định như vậy (không như thông lệ 50 trước và 50 sau) vì bên nghệ sĩ cũng không tin tưởng uy tín của nhà sản xuất. Và đúng như vậy khi nghệ sĩ thấy thanh toán đợt 1 (50%) bị chậm 10 ngày, đợt 2 không thực hiện dù được nhắc nhở nhiều lần thì họ mất niềm tin là nếu diễn xong sẽ lấy được nốt tiền (50%) nên họ bỏ show. Chắc bên công an họ cũng phải đọc kỹ hợp đồng này rồi thấy căn cứ rõ ràng thì họ mới bắt nhà sản xuất nhanh đến vậy.

https://laodong.vn/van-hoa-giai-tri/ngoc-viet-huy-show-dau-hoi-ve-trach-nhiem-cua-nghe-si-1634348.ldo

Trong nội dung chia sẻ, ông Trung đưa ra 3 lý do chính dẫn đến quyết định nhiều nghệ sĩ rút khỏi đêm diễn.

Nguyên nhân thứ nhất, được cho là liên quan đến tiền tác quyền. Các tác phẩm của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn và Văn Cao chưa nộp phí tác quyền nên “không được phép biểu diễn”. Công ty tác quyền đã gửi email chính thức tới các nghệ sĩ.

Nguyên nhân thứ 2 liên quan đến việc nhà sản xuất chậm trễ trong việc trả cát-xê cho nghệ sĩ. Ông Trung cho biết, “Khoản đặt cọc 50% của nhà sản xuất đã bị trễ hơn 10 ngày so với cam kết trong hợp đồng. Khoản thanh toán đợt 2 tiếp tục không được thực hiện đúng thời hạn, dù đã được nhắc nhở nhiều lần”.

 

[yadih]

Nghệ xĩ cũng phải bỏ công sức để hát chứ, hát cũng mệt bỏ cụ chứ sung sướng gì. Mới ứng 50% tiền thì hát nửa bài thôi. Xạ thu

 

[buicongchuc]

Thêm quan điểm của một Luật sư này bác Lelong1411 :


Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả

Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với khung hình phạt cao nhất theo quy định của bộ luật Hình sự. Qua đây tôi cũng “cảm thán” viết một bài liên quan đến vấn đề này xin gửi tới các bầu show cũng như tới Quý Ace giới nghệ sĩ, nếu có đụng chạm gì thì vui lòng thông cảm đây là cảm xúc của cá nhân trước giao thừa 2026.

Việc bầu show thiếu nợ cát-xê là quan hệ dân sự giữa Bầu show và Nghệ sĩ. Tuy nhiên, khi nghệ sĩ quyết định không ra sân khấu dẫn đến hủy show, họ đã gián tiếp đẩy hàng ngàn khán giả vào thế bị bỏ rơi.

Khán giả không mua "hợp đồng giữa bầu và ca sĩ": Khán giả mua niềm tin và sự hiện diện của nghệ sĩ. Khi nghệ sĩ biết rõ hàng ngàn người đã mua vé, thậm chí bay từ xa đến, nhưng vẫn từ chối biểu diễn chỉ vì tranh chấp vài chục triệu tiền đợt cuối, đó là sự vô cảm về đạo đức nghề nghiệp.

Trách nhiệm liên đới: Trong tâm thức công chúng, nghệ sĩ và bầu show là một thực thể hợp nhất tạo nên đêm diễn. Việc nghệ sĩ dứt khoát "không tiền - không diễn" ngay sát giờ G là hành động đẩy toàn bộ cơn thịnh nộ của đám đông lên đầu nhà tổ chức, dù nghệ sĩ hoàn toàn có thể chọn cách diễn trước rồi kiện bầu show ra tòa sau để bảo vệ quyền lợi khán giả.

Trách nhiệm của Nghệ sĩ ở đâu khi show hủy?

Dưới góc độ pháp lý và thực tiễn ngành biểu diễn, nghệ sĩ không hoàn toàn vô can:

Vi phạm nghĩa vụ "Nỗ lực tối đa" trong nhiều hợp đồng biểu diễn quốc tế, luôn có điều khoản nghệ sĩ phải nỗ lực tối đa để chương trình diễn ra. Việc từ chối diễn khi nhà tổ chức đã thanh toán một phần lớn (như trường hợp 50-80% trong tin nhắn mà tôi gửi kèm dưới đây) có thể bị coi là phản ứng thái quá, gây thiệt hại nghiêm trọng hơn cho tổng thể dự án.

Lạm dụng vị thế: Nghệ sĩ lớn thường có quyền lực tuyệt đối. Trong các tin nhắn, ta thấy nghệ sĩ dứt khoát: "Chỉ ra sân khấu khi đã nhận đủ tiền". Đây là cách hành xử "nắm đằng chuôi", đẩy bầu show vào đường cùng khi đang gặp khó khăn tạm thời về dòng tiền.

Trách nhiệm bồi thường ngược: Nếu hợp đồng được soạn thảo kỹ, khi nghệ sĩ đơn phương bỏ diễn gây sụp đổ chương trình, bầu show có quyền kiện ngược nghệ sĩ để đòi bồi thường toàn bộ thiệt hại về vé, chi phí marketing và chi phí vận hành, chứ không chỉ là trả lại tiền cọc.

Góc nhìn lên án: Nghệ sĩ có đang quá "thực dụng"?

Trong vụ việc này, các nghệ sĩ đều nhấn mạnh: "Cứ đúng hợp đồng mà làm". Điều này không sai về lý, nhưng lại thiếu cái "tình" và cái "nghĩa" của người làm nghệ thuật:

Biến nghệ thuật thành món hàng thuần túy: Khi nghệ sĩ coi tiếng hát là món hàng "tiền trao cháo múc" đến từng đồng cuối cùng, họ đã đánh mất vai trò là người truyền cảm hứng.

Thiếu sự chia sẻ rủi ro: Một show diễn là sự cộng sinh. Khi bầu show lỗ lã, nghệ sĩ vẫn muốn bảo toàn 100% quyền lợi mà không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào cùng đối tác. Chính sự cứng nhắc này đã đẩy bầu show vào bỉ cực của chốn lao tù.
Thật đáng thương thay!

Luật sư Ngô Việt Bắc
Trưởng Văn phòng luật sư Sài Gòn Tây Nguyên, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngo Viet Bac

Sự "tận cùng" của quan hệ dân sự và sự vô cảm với khán giả ‼️ Những ngày cuối năm thật buồn khi tôi đọc báo và thấy được thông tin bà bầu show bị khởi tố bắt giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản...

www.facebook.com

Bọn gừng sỹ bỏ show, nếu có tranh chấp H.Đ với BTC thì kiện ra toà, đây thì quay mít vào khán giả. Em cũng quay mít vài mẹt chúng nó.
Ông bác em từ quê lên HN ở nhà cháu chơi vài hôm để đi xem, đành phải buồn bã trở về.

 

[buicongchuc]

Nghệ xĩ cũng phải bỏ công sức để hát chứ, hát cũng mệt bỏ cụ chứ sung sướng gì. Mới ứng 50% tiền thì hát nửa bài thôi. Xạ thu

Lên sk hát nửa bài rồi cút thì cũng đỡ dơ hơn

 

[xedieu]

Chung quy cũng chỉ vì tiền phải không!

 

[Bayi 1921]

bài hồng nhung tố ngọc việt
có tag thẻ cục trưởng xuân bắc
xuân bắc vẫn giữ thẻ tag k gở

 

[Bayi 1921]

Lên sk hát nửa bài rồi cút thì cũng đỡ dơ hơn

hát ko đúng đăng ký ai chịu trách nhiệm ?