[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[qddt]

Có một cái nhầm lẫn mà rất nhiều người gặp phải trong vụ này là họ đồng nhất ca sỹ và những người còn lại (nhạc sỹ, nhạc công, hoà âm, phối khí). Đặc biệt là các phật online, khi họ mang người này ra khen để dìm người khác.

Với ca sỹ thì khách hàng của họ là khán giả. Họ có tên, có ảnh trên các tấm poster quảng bá của show. Họ đa số rất giàu. Mỗi show kiếm vài ba trăm đến năm trăm củ là bình thường.

Những người này thì cát xê một show cụ thể không quá quan trọng với họ. Họ cũng có nhiều cách để đòi tiền bầu sô, nếu bị chậm. Việc hát hò với họ cũng khá là đơn giản, dựa vào năng khiếu trời cho, không tốn nhiều sức lực lắm cho nghề nghiệp.

Vì khách hàng của họ là khán giả nên cách họ xử lý vấn đề nó sẽ khác.

Với các nhạc công, nhà sản xuất nhạc khác thì nó là một thế giới khác. Khách hàng trực tiếp của họ là bầu sô và các ca sỹ, không phải là khán giả.

Họ có thu nhập khá là bình thường, đa số ở mức đủ ăn, loanh quanh 20 củ/tháng. Ai nhanh nhạy chịu khó chạy show, xin việc, làm thêm tháng kiếm 50-60 củ nhưng số này không nhiều. Họ là người trong bóng tối của các show.

Họ làm việc khá vất vả. Mất ít nhất 10 năm để tập và tập. Ngày 8-10 tiếng là bình thường. Việc chậm hay ăn chặn cát xê chủ yếu rơi vào những người này.

Anh Trung anh ấy đại diện cho nhóm thứ hai. Gọi là nhóm yếu thế trong giới. Tiếng nói hay quyết định của a Trung là đại diện cho rất nhiều người, không phải chỉ cho cá nhân anh ấy. A ấy đấu tranh cho miếng cơm manh áo của nhiều người là việc hợp pháp, bình thường.

Trách nhiệm với khán giả là của ban tổ chức, và phần nào, là các ca sỹ.

Cá nhân em chả trách ai trong vụ này. Từ ca sỹ, nghệ sỹ, a Trung hay đến em Hà. Em Hà làm sai em ấy phải trả giá, công ty phá sản, bán nhà bán đất đi trả nợ thì là việc của em ấy. Với tất cả đều là câu chuyện kinh roanh, kinh doanh dịch vụ, là miếng ăn manh áo của cả một gia đình.

Em cũng thấy lạ là sao nhiều người lên án a Trung thế. Giờ con các cụ học kém, đến nhà giáo viên bảo kèm riêng cho cháu nhưng tiền thì mỗi buổi em có từng đấy thôi, nhưng vì lương tâm nghề giáo, các cô các thầy giúp em. Xem có bị đuổi khéo khỏi cửa luôn không.

Họ ko hiểu thầu Trung là đại diện cho nhóm yếu thế mạt rệp nhất chương trình đâu. Họ cứ tưởng nghệ sĩ nào cũng giống nhau, thợ đàn thợ phối cũng lộng lẫy sang chảnh như mấy thợ hát nổi danh

Ngay cả thầu Trung, cứ cho là bill 50tr ngày 23 ghi nội dung ck cho GĐAN là 50% thù lao, thì có làm xong tất tật cũng chỉ 100tr, chả đủ tiền vé bay đi bay về của cụ ấy.

 

[TeslaBee]

Cụ dùng lập luận của luật sư tick xanh em đã phản biện ở các comment trước:
.......

Em được vinh dự làm việc với kha khá các luật sư rồi mà chưa bao giờ thấy khái niệm "luật sư tick xanh" - LS này khác với luật sư không tick thế nào à cụ?
Luật sư tick xanh có cần làm việc theo tài liệu hồ sơ vụ việc không nhỉ? Hay là họ có tick xanh rồi là cứ lên mạng thấy văn bản nào là lập luận thôi?

Em thì không phải là luật sư và không có tick xanh, nhưng ông thày em bảo là "you are as good as info given" đại thể là Chất lượng đầu ra phụ thuộc vào thông tin đầu vào. Hiện CA đã vào cuộc nên hợp đồng giữa bà Hà và ông Trung, cũng như các trao đổi liên quan, thì ngoài việc là tài liệu bảo mật ra còn đang là vật chứng của vụ án hình sự mà cụ nghĩ là tung được lên mạng cho bàn dân thiên hạ xem và kết luận à? Ngay từ đầu vào, thông tin đã không đáng tin cậy như vậy mà cụ ra sức tranh luận, rồi còn kết luận nick khác (chắc ko xanh) là không biết gì về luật thì em cũng thấy cụ và cái luật sư tick canh kia bá đạo thật!

Cuối cùng, luật sư xịn thì ngoài tài liệu vụ việc họ còn cần phí, tính theo giờ, để bỏ chất xám ra lập luận nên em chắc luôn là luật sư xịn chả rảnh để tranh luận ba cái chụp màn hình trên mạng. Còn luật sự của bà Hà, nếu đã có, cũng chả dám lấy tick xanh để lên FB tích phân đâu, còn đầy thủ tục tố tụng cần làm và nghĩa vụ bảo mật kìa.

 

[Taikhoanit]

Em được vinh dự làm việc với kha khá các luật sư rồi mà chưa bao giờ thấy khái niệm "luật sư tick xanh" - LS này khác với luật sư không tick thế nào à cụ?
Luật sư tick xanh có cần làm việc theo tài liệu hồ sơ vụ việc không nhỉ? Hay là họ có tick xanh rồi là cứ lên mạng thấy văn bản nào là lập luận thôi?

Em thì không phải là luật sư và không có tick xanh, nhưng ông thày em bảo là "you are as good as info given" đại thể là Chất lượng đầu ra phụ thuộc vào thông tin đầu vào. Hiện CA đã vào cuộc nên hợp đồng giữa bà Hà và ông Trung, cũng như các trao đổi liên quan, thì ngoài việc là tài liệu bảo mật ra còn đang là vật chứng của vụ án hình sự mà cụ nghĩ là tung được lên mạng cho bàn dân thiên hạ xem và kết luận à? Ngay từ đầu vào, thông tin đã không đáng tin cậy như vậy mà cụ ra sức tranh luận, rồi còn kết luận nick khác (chắc ko xanh) là không biết gì về luật thì em cũng thấy cụ và cái luật sư tick canh kia bá đạo thật!

Cuối cùng, luật sư xịn thì ngoài tài liệu vụ việc họ còn cần phí, tính theo giờ, để bỏ chất xám ra lập luận nên em chắc luôn là luật sư xịn chả rảnh để tranh luận ba cái chụp màn hình trên mạng. Còn luật sự của bà Hà, nếu đã có, cũng chả dám lấy tick xanh để lên FB tích phân đâu, còn đầy thủ tục tố tụng cần làm và nghĩa vụ bảo mật kìa.

Cũng chỉ là tranh luận thôi cụ, rất thiếu thông tin đầu vào chính xác.

Nhưng e nghĩ để mà làm đến cùng thì phải lấy cả lời khai, sao kê của những ng liên quan nữa.

Ví dụ trong sao kê ngoài nhận tiền công từ chị Hà lại lộ ra nhận 100 củ show x, 100 củ show y. Lại lòi ra rất nhiều vấn đề về thuế... Tốt nhất là giơ cao đánh khẽ, cảnh tỉnh, bài học cho các ông bầu show là được rồi.

 

[taiadau]

Có một cái nhầm lẫn mà rất nhiều người gặp phải trong vụ này là họ đồng nhất ca sỹ và những người còn lại (nhạc sỹ, nhạc công, hoà âm, phối khí). Đặc biệt là các phật online, khi họ mang người này ra khen để dìm người khác.

Với ca sỹ thì khách hàng của họ là khán giả. Họ có tên, có ảnh trên các tấm poster quảng bá của show. Họ đa số rất giàu. Mỗi show kiếm vài ba trăm đến năm trăm củ là bình thường.

Những người này thì cát xê một show cụ thể không quá quan trọng với họ. Họ cũng có nhiều cách để đòi tiền bầu sô, nếu bị chậm. Việc hát hò với họ cũng khá là đơn giản, dựa vào năng khiếu trời cho, không tốn nhiều sức lực lắm cho nghề nghiệp.

Vì khách hàng của họ là khán giả nên cách họ xử lý vấn đề nó sẽ khác.

Với các nhạc công, nhà sản xuất nhạc khác thì nó là một thế giới khác. Khách hàng trực tiếp của họ là bầu sô và các ca sỹ, không phải là khán giả.

Họ có thu nhập khá là bình thường, đa số ở mức đủ ăn, loanh quanh 20 củ/tháng. Ai nhanh nhạy chịu khó chạy show, xin việc, làm thêm tháng kiếm 50-60 củ nhưng số này không nhiều. Họ là người trong bóng tối của các show.

Họ làm việc khá vất vả. Mất ít nhất 10 năm để tập và tập. Ngày 8-10 tiếng là bình thường. Việc chậm hay ăn chặn cát xê chủ yếu rơi vào những người này.

Anh Trung anh ấy đại diện cho nhóm thứ hai. Gọi là nhóm yếu thế trong giới. Tiếng nói hay quyết định của a Trung là đại diện cho rất nhiều người, không phải chỉ cho cá nhân anh ấy. A ấy đấu tranh cho miếng cơm manh áo của nhiều người là việc hợp pháp, bình thường.

Trách nhiệm với khán giả là của ban tổ chức, và phần nào, là các ca sỹ.

Cá nhân em chả trách ai trong vụ này. Từ ca sỹ, nghệ sỹ, a Trung hay đến em Hà. Em Hà làm sai em ấy phải trả giá, công ty phá sản, bán nhà bán đất đi trả nợ thì là việc của em ấy. Với tất cả đều là câu chuyện kinh roanh, kinh doanh dịch vụ, là miếng ăn manh áo của cả một gia đình.

Em cũng thấy lạ là sao nhiều người lên án a Trung thế. Giờ con các cụ học kém, đến nhà giáo viên bảo kèm riêng cho cháu nhưng tiền thì mỗi buổi em có từng đấy thôi, nhưng vì lương tâm nghề giáo, các cô các thầy giúp em. Xem có bị đuổi khéo khỏi cửa luôn không.

Trong này còn có 1 cơ số chửi các ca sỹ bất chấp cơ dù ca sỹ ko đến biểu diễn là do BTC đã thông báo hủy show từ lúc đến tổng duyệt. Lấy trường hợp PTH nhận 50% dù bên kia sai hạn nhưng vẫn đến tổng duyệt, hủy show thì về thôi và ăn chửi ko trượt phát nào bởi 1 đống người. Đã có post em nói, tưởng tuổi trung bình thành viên OF giảm cỡ 2 chục qua topic này vì sự ngô nghê và trẻ trâu trong các còm

 

[ar3a]

Trong này còn có 1 cơ số chửi các ca sỹ bất chấp cơ dù ca sỹ ko đến biểu diễn là do BTC đã thông báo hủy show từ lúc đến tổng duyệt. Lấy trường hợp PTH nhận 50% dù bên kia sai hạn nhưng vẫn đến tổng duyệt, hủy show thì về thôi và ăn chửi ko trượt phát nào bởi 1 đống người. Đã có post em nói, tưởng tuổi trung bình thành viên OF giảm cỡ 2 chục qua topic này vì sự ngô nghê và trẻ trâu trong các còm

Chắc do vào FB nhiều hơn OF

 

[Nguoimoivao3]

Nếu các nghệ sỹ diễn là bị phạm luật đấy cụ ạ, buổi diễn nếu ko được tổng duyệt thì chắc chắn không được biểu diễn cụ nhé. Cụ có thể đọc thêm Nghị định 144 và thông tư 10/2024.

Ngoài ra, nhắc thêm cho cụ tí là nghệ sỹ ko phải người bán vé và cũng ko phải người ký hợp đồng với khán giả ạ. Có lẽ cụ nên tìm hiểu thêm.

có ký với khán giả qua tấm vé nhé! Cụ mới nên tìm hiểu thêm …

 

[Nguoimoivao3]

Em nghĩ chúng ta ko ai có quyền để phán xét những câu như cụ vừa nói ạ. Còn ý ẩn dưới đó là gì thì em nghĩ mọi người ở đây đều đủ thông minh dể hiểu ý của cụ. Nói chung là đấy là suy nghĩ ác tâm ác khẩu.

Em không dám tranh cái ác tâm lẫn ác khẩu với cụ đâu ạ …

 

[Nguoimoivao3]

Mà khổ cái giả sử thầu Trung phụ trách nhóm thợ hát nổi tiếng giàu có cát xê cao thì chửi còn có lý. Đằng này nhóm của thầu Trung toàn culi thợ đàn, thợ phối lương lậu rẻ mạt, khối lượng công việc nhiều, danh tiếng đạt đc từ show cũng ít ko đáng kể

tổng chi phí cho nhóm nhạc và phối khí đến 800tr đây cụ …

bảo cát sê không bằng ngôi sao thôi … chứ nói rẻ mạt thì không tiền quá …

 

[Ngao5]

Các Cụ cho em hỏi, liệu ngày mai Ca sĩ Thu Hà có được diễn show này không ạ? Hay lại phải huỷ show

 

[Lelong1411]

có ký với khán giả qua tấm vé nhé! Cụ mới nên tìm hiểu thêm …

Ký thế nào, cụ chỉ rõ cho e về mặt luật kinh doanh hoặc luật dân sự với ạ

 

[Nguoimoivao3]

Ký thế nào, cụ chỉ rõ cho e về mặt luật kinh doanh hoặc luật dân sự với ạ

cụ tự đọc sẽ thấy. Còn cố tình giả ngơ thì tôi không hơi đâu mất thời gian …

 

[tvu732]

Có một cái nhầm lẫn mà rất nhiều người gặp phải trong vụ này là họ đồng nhất ca sỹ và những người còn lại (nhạc sỹ, nhạc công, hoà âm, phối khí). Đặc biệt là các phật online, khi họ mang người này ra khen để dìm người khác.

Với ca sỹ thì khách hàng của họ là khán giả. Họ có tên, có ảnh trên các tấm poster quảng bá của show. Họ đa số rất giàu. Mỗi show kiếm vài ba trăm đến năm trăm củ là bình thường.

Những người này thì cát xê một show cụ thể không quá quan trọng với họ. Họ cũng có nhiều cách để đòi tiền bầu sô, nếu bị chậm. Việc hát hò với họ cũng khá là đơn giản, dựa vào năng khiếu trời cho, không tốn nhiều sức lực lắm cho nghề nghiệp.

Vì khách hàng của họ là khán giả nên cách họ xử lý vấn đề nó sẽ khác.

Với các nhạc công, nhà sản xuất nhạc khác thì nó là một thế giới khác. Khách hàng trực tiếp của họ là bầu sô và các ca sỹ, không phải là khán giả.

Họ có thu nhập khá là bình thường, đa số ở mức đủ ăn, loanh quanh 20 củ/tháng. Ai nhanh nhạy chịu khó chạy show, xin việc, làm thêm tháng kiếm 50-60 củ nhưng số này không nhiều. Họ là người trong bóng tối của các show.

Họ làm việc khá vất vả. Mất ít nhất 10 năm để tập và tập. Ngày 8-10 tiếng là bình thường. Việc chậm hay ăn chặn cát xê chủ yếu rơi vào những người này.

Anh Trung anh ấy đại diện cho nhóm thứ hai. Gọi là nhóm yếu thế trong giới. Tiếng nói hay quyết định của a Trung là đại diện cho rất nhiều người, không phải chỉ cho cá nhân anh ấy. A ấy đấu tranh cho miếng cơm manh áo của nhiều người là việc hợp pháp, bình thường.

Trách nhiệm với khán giả là của ban tổ chức, và phần nào, là các ca sỹ.

Em cũng comment ý này nhiều trên FB rồi nên về đến OF chán chả buồn nói. Cả đám Phật online réo tên ông Trung ra chửi, nhưng thử hỏi trước vụ này có biết VQT là tay nào không thì 99% không biết, đừng nói đến mấy chục con người đứng sau ông ấy. Ấy thế nhưng cứ đòi hỏi "chúng tôi mua vé vì nghệ sĩ nên nghệ sĩ phải hy sinh vì chúng tôi" cơ.

Ngay cả với đội ngũ ca sĩ thì vấn đề cũng không phải là trách nhiệm pháp lý (họ đã nghe thông báo hủy show mới đi về), mà chủ yếu nằm ở trách nhiệm đạo đức, xử lý quan hệ với khách hàng sao cho giữ được uy tín, trọn nghĩa vẹn tình. Giống như người bán hàng biết nhiều khi sản phẩm lỗi không do mình, nhưng vì khách hàng tin tưởng mình mà mua, khách lâu năm... nên nhận hỗ trợ sửa chữa. Tóm lại là cần chủ động, nỗ lực.
Nhưng điều này nói chung không có quy định hay yêu cầu rõ ràng, nhiều khi có thiện chí nhưng làm không khéo lại thành thổi bùng lên một cuộc khủng hoảng truyền thông khác. Ví dụ 20 năm trước khán giả chấp nhận nghe hát chay không kèn trống, nhưng 20 năm sau làm thế có khi bị ăn chửi là chúng nó khinh mình. Vì thế mới sinh ra người làm nghề tư vấn truyền thông, xử lý khủng hoảng.

 

[Lelong1411]

cụ tự đọc sẽ thấy. Còn cố tình giả ngơ thì tôi không hơi đâu mất thời gian …

Ồ.thế e sẽ nói là Nghệ sỹ éo liên quan trực tiếp về mặt giao kết kinh tế gì đến khán giả cả.Cụ ko tin tự lên google mà tìm.chả ai hơi đâu đi tranh luận vs cụ

 

[Mầu Diệu Thảo]

Em cũng comment ý này nhiều trên FB rồi nên về đến OF chán chả buồn nói. Cả đám Phật online réo tên ông Trung ra chửi, nhưng thử hỏi trước vụ này có biết VQT là tay nào không thì 99% không biết, đừng nói đến mấy chục con người đứng sau ông ấy. Ấy thế nhưng cứ đòi hỏi "chúng tôi mua vé vì nghệ sĩ nên nghệ sĩ phải hy sinh vì chúng tôi" cơ.

Ngay cả với đội ngũ ca sĩ thì vấn đề cũng không phải là trách nhiệm pháp lý (họ đã nghe thông báo hủy show mới đi về), mà chủ yếu nằm ở trách nhiệm đạo đức, xử lý quan hệ với khách hàng sao cho giữ được uy tín, trọn nghĩa vẹn tình. Giống như người bán hàng biết nhiều khi sản phẩm lỗi không do mình, nhưng vì khách hàng tin tưởng mình mà mua, khách lâu năm... nên nhận hỗ trợ sửa chữa. Tóm lại là cần chủ động, nỗ lực.
Nhưng điều này nói chung không có quy định hay yêu cầu rõ ràng, nhiều khi có thiện chí nhưng làm không khéo lại thành thổi bùng lên một cuộc khủng hoảng truyền thông khác. Ví dụ 20 năm trước khán giả chấp nhận nghe hát chay không kèn trống, nhưng 20 năm sau làm thế có khi bị ăn chửi là chúng nó khinh mình. Vì thế mới sinh ra người làm nghề tư vấn truyền thông, xử lý khủng hoảng.

Thật ra trên này em là 1 trong số ít biết cả bác VT lẫn nhạc sỹ VQT. Thế giới nghệ thuật hay sô bít nó cũng không lung linh như bên ngoài các cụ nhìn vào đâu.

 

[Taikhoanit]

Mà khổ cái giả sử thầu Trung phụ trách nhóm thợ hát nổi tiếng giàu có cát xê cao thì chửi còn có lý. Đằng này nhóm của thầu Trung toàn culi thợ đàn, thợ phối lương lậu rẻ mạt, khối lượng công việc nhiều, danh tiếng đạt đc từ show cũng ít ko đáng kể

Tổng chi phí gần 900 đến gần tỏi cho 1 show thì cũng ko đến nỗi rẻ mạt..

 

[muoibaconcho]

Những công ty nhỏ không có bộ phận pháp chế riêng, không thể có 1 cái hợp đồng chặt chẽ câu chữ đâu cụ.

Mấy cái kiểu hợp đồng nho nhỏ này giao cho nhân viên copy paste trên mạng nên có lỗi là bình thường. Tiền đâu mà nuôi luật sư thảo hợp đồng cho.

Không cụ ạ. Cuối trang 5 là điều 6, điều khoản phạt hợp đồng nhưng đầu trang 6 là trách nhiệm của 2 bên A B. Chưa kể dòng text cuối trang 5 và đầu trang 6 không khớp câu. Đây rõ ràng là 2 hợp đồng khác nhau.
Dù là công ty nhỏ nhưng đã hoạt động chục năm thì form hợp đồng mẫu dù chưa chắc đã ngon về luật song cũng tương đối ổn về mặt câu chữ

 

[Nguoimoivao3]

Vì TIỀN mà sẵn sàng “bức tử” cả một show diễn vốn là kết quả công việc của nhiều người, nhiều bên liên quan chứ không chỉ bầu show cũng như đối tượng sẽ bị tổn hại là cả nghìn khán giả …

Vũ Quang Trung biết vai trò quan trọng của Giám Đốc Âm nhạc đối với một chương trình biểu diễn. Như người có quyền bật tắt cầu dao nguồn điện!

Anh ta biết nếu anh ta và ban nhạc không đến. Show diễn với sự chuẩn bị hàng tháng trời và hàng tỷ đồng chi phí đã đầu tư (cát sê ứng trước, dàn dựng sân khấu, âm thanh, ánh sáng vv) sẽ bể. Hàng nghìn khán giả sẽ ngồi trơ khấc!

vậy mà anh ta vẫn lạnh lùng dập cầu dao. Chỉ vì tiền. Một số tiền rất ít ỏi nếu như anh ta có phải chịu thiệt. Có 37,5tr thôi so với gần 4 tỷ đốt tác sẽ bị thiệt hại cũng như Nguỵ cơ đối diện vòng lao lý nếu như show bể do anh ta dập cầu dao tắt nguồn điện …

Phải vô cảm, máu lạnh lắm mới có thể thản nhiên như vậy …

rõ là vì Tiền … nên mới bùng show ..

Vậy mà sao cứ nói đến chữ Tiền, là fan Trung cứ nhảy dựng lên thế nhỉ? Cứ như là bị chạm trúng tâm can vậy…

 

[Nguoimoivao3]

Không cụ ạ. Cuối trang 5 là điều 6, điều khoản phạt hợp đồng nhưng đầu trang 6 là trách nhiệm của 2 bên A B. Chưa kể dòng text cuối trang 5 và đầu trang 6 không khớp câu. Đây rõ ràng là 2 hợp đồng khác nhau.
Dù là công ty nhỏ nhưng đã hoạt động chục năm thì form hợp đồng mẫu dù chưa chắc đã ngon về luật song cũng tương đối ổn về mặt câu chữ

Không hiểu vì sao lại leak 2 hợp đồng khác nhau, cắt dán vào nhau cụ nhỉ? Khó hiểu…

Theo như tin báo đưa, thì hiện Công Ăn đã bắt đầu điều tra mở rộng. Và đã đang lấy lời khai từ tất cả các gừng giềng sĩ liên quan. Nên là khi báo chí điện thoại phỏng vấn tất cả đều nói không được phép phát ngôn phát biểu gì hết, chờ công an điều tra vv

 

[muoibaconcho]

Không hiểu vì sao lại leak 2 hợp đồng khác nhau, cắt dán vào nhau cụ nhỉ? Khó hiểu…

Theo như tin báo đưa, thì hiện Công Ăn đã bắt đầu điều tra mở rộng. Và đã đang lấy lời khai từ tất cả các gừng giềng sĩ liên quan. Nên là khi báo chí điện thoại phỏng vấn tất cả đều nói không được phép phát ngôn phát biểu gì hết, chờ công an điều tra vv

Rõ ràng việc leak HD chỉ có từ người trong cuộc. Và việc cố tình cắt ghép 2 HD như thế này là để định hướng dư luận.
Và cái vụ leak HD này diễn ra sau khi em và vài cụ khác thắc mắc về việc tại sao cả 2 phía đều có HD mà ko ai show HD ra. Lúc đó có cụ còn nói mát là em chưa đủ tư cách để xem HD.

 

[muoibaconcho]

Em cho rằng đoạn cuối của HD band nhạc điện tử có các nội dung bất lợi cho 1 bên nên khi leak ra họ cố tình cắt phần này và ghép vào với đoạn cuối của HD hòa âm phối khí.