[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

Kẻ ế vợ

Xe tăng
Biển số
OF-81546
Ngày cấp bằng
31/12/10
Số km
1,359
Động cơ
426,567 Mã lực
Tuổi
45
Hihi ko thưa dần đã ko bán đc vé, mới xảy ra

tôi nghĩ cụ nên đọc kỹ lại điều 3: giá trị hđ và phương thức thanh toán. Trong đó
3.1: tiền nong
3.2: thời gian thanh toán
3.3: phương thức: nếu sau thời gian trên ko thanh toán thì là nợ quá hạn... Ô cái này mới rõ này, nó có ghi là quá thời gian trên là vi phạm thanh toán, đc đơn phương chấm dứt đâu cụ??? Thế cái điều phương thức thanh toán này của cụ vứt đi?
Em không hiểu comment này của cụ. Trường hợp này ông Trung không phải là đơn phương chấm dứt hợp đồng. Bà Hà không thanh toán thì ông Trung hoãn/tạm dừng hợp đồng. Vì vậy trường hợp này LS không thể dùng điều 8.2.3 để yêu cầu ông Trung báo trước bằng văn bản trước 7 ngày.

Em phản biện lập luận của cụ là "khi bà Hà thanh toán khoản chậm trả (ngày 27/12) ông Trung phải cố gắng hoàn trả khoản này."
Thực tế diễn ra là (ngày 27/12) bà Hà thanh toán khoản chậm trả này và yêu cầu ông Trung tiếp tục thực hiện hợp đồng tuy nhiên đã bị ông Trung từ chối do thời gian còn lại không đủ thực hiện.
Theo hợp đồng ông Trung không có nghĩa vụ cố gắng hoàn trả số tiền 30% hợp đồng bà Hà trả chậm này mà vẫn có quyền từ chối yêu cầu thực hiện hợp đồng do vấn đề kỹ thuật.
 

Huyền Mina

Xe máy
Biển số
OF-891583
Ngày cấp bằng
18/8/25
Số km
66
Động cơ
2,526 Mã lực
Theo em cụ hiểu sai rồi. Điều 8.2 này là áp dụng khi chấm dứt hợp đồng TRÁI THOẢ THUẬN. Trường hợp ban nhạc đơn phương chấm dứt hợp đồng là đúng theo thoả thuận hai bên đã ký (Điều 7), nên không TRÁI, không áp dụng điều này.
Theo em hiểu, từ Điều 7, Bên B được quyền chấm dứt HĐ trong trường hợp Bên A không thực hiện đúng nghĩa vụ.
Còn theo Điều 8.2.3, khi Bên B được quyền chấm dứt HĐ thì hai bên thỏa thuận là Bên B phải báo trước cho Bên A trước 7 ngày. Nếu báo sau 7 ngày thì gọi là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN NÀY GIỮA HAI BÊN. Vì vậy, Bên B sẽ bị phạt.
Còn em chưa hiểu ý cụ trong trường hợp này, như thế nào là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN?

Nói chung, HĐ này chữ nghĩa cũng không chặt chẽ rõ ràng nên em cho là dựa vào HĐ này phân định đúng sai là khó cho cả hai bên.
 

changbietgi

Xe buýt
Biển số
OF-792534
Ngày cấp bằng
7/10/21
Số km
610
Động cơ
41,954 Mã lực
Tuổi
47
Nơi ở
Bờ biển xanh
Ca sĩ không đến diễn vì Công ty tổ chức lừa đảo không trả tiền cho họ thì công ty phải chịu trách nhiệm chứ đổ lỗi gì cho nghệ sĩ. Vì nghệ sĩ mà vi phạm hợp đồng thì đã bị công ty họ kiện đòi phạt ngay. Vụ này công an bắt đúng rồi. Giờ làm thế nào hoàn tiền cho khán giả và có công ty khác sẵn sàng vào tổ chức bù một đêm nhạc với nội dung trên bù lại là ổn nhất.
 

taiadau

Xe điện
Biển số
OF-297494
Ngày cấp bằng
2/11/13
Số km
4,312
Động cơ
313,710 Mã lực
Theo em hiểu, từ Điều 7, Bên B được quyền chấm dứt HĐ trong trường hợp Bên A không thực hiện đúng nghĩa vụ.
Còn theo Điều 8.2.3, khi Bên B được quyền chấm dứt HĐ thì hai bên thỏa thuận là Bên B phải báo trước cho Bên A trước 7 ngày. Nếu báo sau 7 ngày thì gọi là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN NÀY GIỮA HAI BÊN. Vì vậy, Bên B sẽ bị phạt.
Còn em chưa hiểu ý cụ trong trường hợp này, như thế nào là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN?

Nói chung, HĐ này chữ nghĩa cũng không chặt chẽ rõ ràng nên em cho là dựa vào HĐ này phân định đúng sai là khó cho cả hai bên.
Nếu nhé... em giả sử nếu điều 8.2.3 đúng là 1 phần trong hđ này thì bên vi phạm sẽ bị áp dụng điều 6.3. Cụ biết điều 6.3 là gì ko... là phạt bên A đấy cụ... vậy 8.2.3 chỉ để bảo vệ bên B thôi cụ.
Cho nên em nghi ngở trang có điều 8.2.3 nsyf ko chắc nằm cùng trong 1 hđ với các trang đầu đâu
 

Lambatda

Xe container
Biển số
OF-136583
Ngày cấp bằng
30/3/12
Số km
5,605
Động cơ
451,750 Mã lực
Theo em hiểu, từ Điều 7, Bên B được quyền chấm dứt HĐ trong trường hợp Bên A không thực hiện đúng nghĩa vụ.
Còn theo Điều 8.2.3, khi Bên B được quyền chấm dứt HĐ thì hai bên thỏa thuận là Bên B phải báo trước cho Bên A trước 7 ngày. Nếu báo sau 7 ngày thì gọi là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN NÀY GIỮA HAI BÊN. Vì vậy, Bên B sẽ bị phạt.
Còn em chưa hiểu ý cụ trong trường hợp này, như thế nào là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN?

Nói chung, HĐ này chữ nghĩa cũng không chặt chẽ rõ ràng nên em cho là dựa vào HĐ này phân định đúng sai là khó cho cả hai bên.
Chấm dứt hđ trái thỏa thuận là khi 2 bên đang thực hiện quyền và nghĩa vụ b.thường. Mọi việc tiến hành b.thường mà 1 trong 2 bên muốn chấm dứt hđ trc thời hạn thì đó gọi là trái thỏa thuận đó.
Bên B sẽ bị coi là đơn phương chấm dứt hđ trái thỏa thuận khi bên A vẫn t/toán đủ + đúng hẹn. Nhưng vấn đề bên B chấm dứt hđ xuất phát từ hệ quả bên A ko tuân thủ nghĩa vụ t/toán đúng theo hđ (cụ coi 4.1 và 7). Nên việc chấm dứt hđ này của bên B ko đc coi là rơi vào điều 8.2 (chấm dứt hđ trái thỏa thuận).
 

qddt

Xe điện
Biển số
OF-327772
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
3,260
Động cơ
197,636 Mã lực
Theo em hiểu, từ Điều 7, Bên B được quyền chấm dứt HĐ trong trường hợp Bên A không thực hiện đúng nghĩa vụ.
Còn theo Điều 8.2.3, khi Bên B được quyền chấm dứt HĐ thì hai bên thỏa thuận là Bên B phải báo trước cho Bên A trước 7 ngày. Nếu báo sau 7 ngày thì gọi là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN NÀY GIỮA HAI BÊN. Vì vậy, Bên B sẽ bị phạt.
Còn em chưa hiểu ý cụ trong trường hợp này, như thế nào là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN?

Nói chung, HĐ này chữ nghĩa cũng không chặt chẽ rõ ràng nên em cho là dựa vào HĐ này phân định đúng sai là khó cho cả hai bên.
Vì chỉ có 1 câu ngắn ngủn trong điều 7 nhưng cụ lại chỉ đọc phần cụ thích đọc trong câu. Câu đó nói rất rõ ràng là nếu bên A vi phạm bất kỳ điều gì thì bên B ko chịu mọi trách nhiệm cho bất cứ vi phạm nào (của bên B) nếu lỗi không phải của bên B đó. Bao gồm cả vi phạm trách nhiệm ko báo trước 7 ngày.
 

con dơi 141

Xe điện
Biển số
OF-836509
Ngày cấp bằng
4/7/23
Số km
3,389
Động cơ
193,462 Mã lực
Em kể cho cụ nghe lần em đi Ý, đầu giờ chiều đi metro được, lúc về tầm 7h tối thì metro đóng cửa không cho vào, tới trạm xe bus thì xe vẫn chạy theo tuyến, tới trạm thì dừng nhưng tài xế không mở cửa cho hành khách lên, khoảng 1ph thì tài xế lại chạy tiếp trên xe không có hành khách nào. Nghe bảo ngày đó cánh tài xế PTCC đình công để đòi quyền lợi gì đó. Em hỏi cô bạn đã sống ở Ý hơn 10 năm thì bảo họ vẫn đúng theo luật đình công nên người dân tự lo phương tiện vận chuyển. Luật VN thì em không nắm rõ.
Họ có lịch đó cụ. Và ko vứt khách giữa đường. Cho khách mua vé lên rùi bỏ mặc là chết dở ngay.

Đình công Pháp lên plan trước.

 

MAYa

Xe tải
Biển số
OF-53010
Ngày cấp bằng
16/12/09
Số km
232
Động cơ
452,957 Mã lực
Ca sĩ không đến diễn vì Công ty tổ chức lừa đảo không trả tiền cho họ thì công ty phải chịu trách nhiệm chứ đổ lỗi gì cho nghệ sĩ. Vì nghệ sĩ mà vi phạm hợp đồng thì đã bị công ty họ kiện đòi phạt ngay. Vụ này công an bắt đúng rồi. Giờ làm thế nào hoàn tiền cho khán giả và có công ty khác sẵn sàng vào tổ chức bù một đêm nhạc với nội dung trên bù lại là ổn nhất.
Cái này đúng!
Nhưng mình có đọc bài phân tích của a Hải cựu CEO ACB về 1 phần nghĩa vụ của nghệ sĩ biểu diễn theo tư duy pháp lý có vẻ sâu hơn. Ý là: người xem phải là đối tượng được ưu tiên bảo vệ, họ bỏ tiền mua vé thực chất là do quảng cáo chương trình có nghệ sĩ XYZ biểu diễn (được sự đồng ý của các nghệ sĩ, và không có ai phản đối hoặc từng khuyến cáo khán giả rằng việc quảng cáo đó là sai...) nên mặc nhiên các nghệ sĩ phải có trách nhiệm về việc đó. Việc thanh toán của đơn vị biểu diễn không theo quy định hợp đồng rõ ràng là sai của bên tổ chức. Nhưng qua đây cũng cho thấy các nghệ sĩ tư duy chưa đầy đủ về trách nhiệm của mình.
 

con dơi 141

Xe điện
Biển số
OF-836509
Ngày cấp bằng
4/7/23
Số km
3,389
Động cơ
193,462 Mã lực
Ông Trung vẫn thông báo cho bà Hà về việc không diễn qua zalo là phương tiện điện tử được pháp luật công nhận.
Trường hợp này không thể yêu cầu ông Trung thông báo bằng văn bản trước 7 ngày như điều 8.2.3.
Cụ không có nền tảng và không chịu tư duy pháp lý nên em lấy ví dụ sau nôm na cho cụ dễ hiểu:
- Cụ là tài xế được thuê chở khách trong ngày cưới. Cụ thỏa thuận thanh toán đợt 1 là đặt cọc, đợt 2 là trang trí hoa cưới. Tiền đợt 2 phải thanh toán 2 ngày lễ cưới ngày để cụ còn có thời gian chuẩn bị.
- 2 ngày trước khi cưới cụ không nhận được tiền. Cụ nhắn tin đòi nhưng bên thuê vẫn không trả tiền và không có ý định trả tiền. Cụ vẫn đi rửa dọn xe như bình thường.
- Sáng hôm trước đám cưới cụ thông báo là sẽ không chở khách ngày hôm sau do bên thuê chưa thanh toán cho cụ bằng tin nhắn.
- Chiều hôm ấy bên thuê nhắn tin van xin cụ cứ chở đi. Tiền nhất quyết không chuyển. Đến đêm thấy không nhờ vả để ép được cụ nên đã chuyển tiền cho cụ. Lúc này không còn ai nhận làm hoa trang trí nữa. Thêm vào đó hoa trang trí có hình cờ ba sọc, điều này khiến cụ có nguy cơ vi phạm pháp luật.
- Sau đó bên thuê lu loa là cụ tham tiền, máu lạnh coi thường đám cưới con của họ. Đòi thuê luật sư kiện cụ vì tội hủy hợp đồng mà không báo trước.
Trường hợp này cụ không đơn phương hủy hợp đồng, cụ tạm hoãn thực hiện hợp đồng cho đến khi được chuyển tiền. Sáng hôm đó cụ đã thông báo về việc không chở khách do không được thanh toán. Nhưng bên thuê vẫn nhất quyết vin vào là cụ phải báo trước 2 ngày để người ta chuẩn bị. Theo luật thương mại cụ trích dẫn thì cụ vẫn thông báo và cụ đúng. Họ không thể viện dẫn đòi cụ thông báo trước 2 ngày.
Em ví dụ đến đây mà cụ vẫn không hiểu hoặc cố tình không hiểu nữa thì cụ không nên tranh luận các luận điểm liên quan đến luật. Pháp luật đặt ra để đảm bảo hài hòa quyền lợi các bên không có nghĩa vụ theo ý muốn chủ quan của cụ.

2. Điểm này tranh biện về luật pháp mong cụ vui lòng không mang súc vật vào đây, cụ có thể bị tháo bánh do thóa mạ người khác. Cụ là lái xe, bị nợ lương và cụ phát hiện ra là trên xe có mai thúy, cụ thông báo là mai cụ không đi chuyến xe ấy chứ không có nghĩa vụ phải báo trước 45 ngày theo luật lao động.
Vế sau liên quan đến hình sự thì em miễn bình luận, em e rằng vượt qua thông tin em có và năng lực của em.
Vậy là cụ công nhận việc cụ lôi điều khoản hoãn, tạm dừng của luật DS vào hợp đồng kinh tế thay vì áp dụng điều luật chuyên ngành của luật Thương mại là sai.

Và cụ gõ rõ dài, biên rõ dài để che giấu cái sai của cụ khi tôi truy hỏi.
Tôi không nói về hợp đồng này như trên tôi đã từng đề cập vì có cụ bảo cắt ghép.

Tôi chỉ chứng minh rằng cụ sai mà còn cùn. Trước còn lè nhè phát biểu tạm dừng không cần thông báo. Giờ lan man đánh trống lảng.

IMG_20260104_153118.png
 

qddt

Xe điện
Biển số
OF-327772
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
3,260
Động cơ
197,636 Mã lực
Cái này đúng!
Nhưng mình có đọc bài phân tích của a Hải cựu CEO ACB về 1 phần nghĩa vụ của nghệ sĩ biểu diễn theo tư duy pháp lý có vẻ sâu hơn. Ý là: người xem phải là đối tượng được ưu tiên bảo vệ, họ bỏ tiền mua vé thực chất là do quảng cáo chương trình có nghệ sĩ XYZ biểu diễn (được sự đồng ý của các nghệ sĩ, và không có ai phản đối hoặc từng khuyến cáo khán giả rằng việc quảng cáo đó là sai...) nên mặc nhiên các nghệ sĩ phải có trách nhiệm về việc đó. Việc thanh toán của đơn vị biểu diễn không theo quy định hợp đồng rõ ràng là sai của bên tổ chức. Nhưng qua đây cũng cho thấy các nghệ sĩ tư duy chưa đầy đủ về trách nhiệm của mình.
Cái này là trách nhiệm liên đới. Trách nhiệm này cụ HảiLX cũng nói rõ là nếu nghệ sĩ thông báo công khai kịp thời thì có thể miễn trừ trách nhiệm.

Ngoài ra, có 1 điều cụ Hải chưa nói, đó là cho dù ko thông báo kịp thời, thì trách nhiệm này tỷ lệ với mức độ ảnh hưởng đến quyết định mua vé của bên thứ 3 (khán giả). Với trường hợp thầu Trung, cái này gần như = 0. 100 khán giả chắc phải 99.9 người đếch biết Vũ Quang Trung là ông nào =))
 

Kẻ ế vợ

Xe tăng
Biển số
OF-81546
Ngày cấp bằng
31/12/10
Số km
1,359
Động cơ
426,567 Mã lực
Tuổi
45
Vậy là cụ công nhận việc cụ lôi điều khoản hoãn, tạm dừng của luật DS vào hợp đồng kinh tế thay vì áp dụng điều luật chuyên ngành của luật Thương mại là sai.

Và cụ gõ rõ dài, biên rõ dài để che giấu cái sai của cụ khi tôi truy hỏi.
Tôi không nói về hợp đồng này như trên tôi đã từng đề cập vì có cụ bảo cắt ghép.

Tôi chỉ chứng minh rằng cụ sai mà còn cùn. Trước còn lè nhè phát biểu tạm dừng không cần thông báo. Giờ lan man đánh trống lảng.

IMG_20260104_153118.png
Em nghĩ là cụ không nên thảo luận thêm về vấn đề pháp lý. Luật pháp không vận hành theo ý chí của cụ.
Nếu cụ cho là lập luận của em sai, mong cụ cụ đưa ra quan điểm về việc ông Trung không thông báo ngay mà gây thiệt hại.
Mong cụ làm rõ quy định về thông báo ngay. Nếu cụ dùng điều 8.2.3 trong hợp đồng để yêu cầu ông Trung báo trước 7 ngày bằng văn bản thì đừng quote lại bài em.
 

muoibaconcho

Xe container
Biển số
OF-22710
Ngày cấp bằng
21/10/08
Số km
5,171
Động cơ
648,601 Mã lực
Đầu là band nhạc, cuối là hòa âm phối khí. Rõ là một cái HD cắt ghép mà các cụ cứ lôi luật lá ra tranh luận làm gì cho mệt.
 

con dơi 141

Xe điện
Biển số
OF-836509
Ngày cấp bằng
4/7/23
Số km
3,389
Động cơ
193,462 Mã lực
Em nghĩ là cụ không nên thảo luận thêm về vấn đề pháp lý. Luật pháp không vận hành theo ý chí của cụ.
Nếu cụ cho là lập luận của em sai, mong cụ cụ đưa ra quan điểm về việc ông Trung không thông báo ngay mà gây thiệt hại.
Mong cụ làm rõ quy định về thông báo ngay. Nếu cụ dùng điều 8.2.3 trong hợp đồng để yêu cầu ông Trung báo trước 7 ngày bằng văn bản thì đừng quote lại bài em.
Tôi tranh luận về kiến thức pháp lý của cụ, cụ nhé.
Trình độ cãi cùn áp luật DS thay vì luật chuyên ngành. Sai sơ đẳng mà còn khoe kiến thức. Ngoài ra còn quy tắc thiện chí, nếu ở nước ngoài thì nguyên tắc này vận dụng nhiều. Còn ở VN thì ko rõ ràng nên tôi ko đi sâu. Nhưng nếu đưa yếu tố này vào thì các nghệ sĩ xấu mặt lắm.
 

Kẻ ế vợ

Xe tăng
Biển số
OF-81546
Ngày cấp bằng
31/12/10
Số km
1,359
Động cơ
426,567 Mã lực
Tuổi
45
Tôi tranh luận về kiến thức pháp lý của cụ, cụ nhé.
Trình độ cãi cùn áp luật DS thay vì luật chuyên ngành. Sai sơ đẳng mà còn khoe kiến thức. Ngoài ra còn quy tắc thiện chí, nếu ở nước ngoài thì nguyên tắc này vận dụng nhiều. Còn ở VN thì ko rõ ràng nên tôi ko đi sâu. Nhưng nếu đưa yếu tố này vào thì các nghệ sĩ xấu mặt lắm.
Cụ dùng lập luận của luật sư tick xanh em đã phản biện ở các comment trước:
- Luận điểm ông Trung tiếp tục tham gia buổi tập là xác nhận sẽ có trách nhiệm với show. Đây là luận điểm ngây ngô về nhận thức pháp luật dùng để dắt dư luận. Đó không phải là om, âm thầm chờ đến sát ngày mới bùng. Đó thể hiện thiến chí hoàn thiện hợp đồng, chuẩn bị cho việc lên sân khấu khi bà Hà thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Trong quá trình đó bà Hà đàm phán với ông Trung về việc không thanh toán 30% đợt 2. Ông Trung từ chối và thông báo không thực hiện hợp đồng - tham gia show nếu không nhận được thanh toán. Tin nhắn qua lại thể hiện điều này, ông Trung muốn theo hợp đồng mà làm.
- Luận điểm thứ 2 về quy tắc thiện chí, ép ông Trung phải thiện chí thực hiện hợp đồng khi không nhận được thanh toán là một sự ngô nghê nữa. Ông Trung đã có thiện chí tham gia luyện tập cho đến ngày 27/12 để chờ bà Hà thanh toán. Đến 17h ngày 28/12 bà Hà thanh toán và yêu cầu thực hiện hợp đồng nhưng ông Trung từ chối vì kỹ thuật không cho phép chứ không phải là đến lúc đó mới thông báo. Quá trình bà Hà mặc cả, van xin là đã nhận được thông báo rồi.
Em quan sát thấy cụ không để ý đến luận điểm nào em dùng luật nào để làm cơ sở. Điều 308 luật thương mại quy định về hoãn, tạm dừng hợp đồng. Luận điểm cụ cho rằng điều khoản về nghĩa vụ thông báo của luật thương mại "cao" hơn điều khoản về hoãn của luật dân sự nên phải thông báo thay vì được hoãn. Đây là sự ngô nghê và thiếu nền tảng về luật. Luận điểm của cụ về vấn đề áp dụng luật dân sự hay thương mại em đã phản biện lại cụ nhưng cụ chỉ muốn nghe thứ cụ thích nghe thôi. Cụ không có nền tảng về luật nhưng đừng nghĩ ai cũng như cụ. Về quyền hoãn/tạm dừng hợp đồng để ngăn chặn thiệt hại luật Thương mại 2005 quy định bên A phải vi phạm lỗi cơ bản (cho phép những lỗi nhỏ), trong khi đó luật dân sự 2015 quy định được sử dụng quyền hoãn/tạm dừng hợp đồng trong mọi trường hợp. Em trích dẫn luật Thương mại 2005 do nó nằm ở thứ tự trên khi thực hiện so với luật dân sự và viện dẫn về lỗi cơ bản của bên A. Luận điểm của cụ về thông báo khi tạm dừng/hoãn chấm dứt hợp đồng đều có quy định ở cả hai bộ luật nên em không phản biện gì về luật nào. Mà thôi cụ không đủ nền tảng để hiểu khi nào dùng luật nào nên mới có luận điểm ấy. Cái này em không nhắc lại nữa.

Theo tinh thần OF thì cụ không thuộc nhóm cố tình tung tin một chiều, không phản biện như cụ newbieshn. Chỉ đưa tin và bỏ bóng đá người.
Cụ cũng có cố gắng tìm hiểu, viện dẫn luật và các ví dụ nhưng cụ chỉ nghe những gì cụ muốn nghe. May mà cụ không làm trong lĩnh vực pháp lý.
 
Chỉnh sửa cuối:

dtrung

Xe điện
Biển số
OF-8577
Ngày cấp bằng
20/8/07
Số km
3,571
Động cơ
583,818 Mã lực
Theo em hiểu, từ Điều 7, Bên B được quyền chấm dứt HĐ trong trường hợp Bên A không thực hiện đúng nghĩa vụ.
Còn theo Điều 8.2.3, khi Bên B được quyền chấm dứt HĐ thì hai bên thỏa thuận là Bên B phải báo trước cho Bên A trước 7 ngày. Nếu báo sau 7 ngày thì gọi là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN NÀY GIỮA HAI BÊN. Vì vậy, Bên B sẽ bị phạt.
Còn em chưa hiểu ý cụ trong trường hợp này, như thế nào là CHẤM DỨT HĐ TRÁI THỎA THUẬN?

Nói chung, HĐ này chữ nghĩa cũng không chặt chẽ rõ ràng nên em cho là dựa vào HĐ này phân định đúng sai là khó cho cả hai bên.
Em thấy quy định 8.2.3 là một mục con của 8.2. Mục 8.2 ghi rõ tiêu đề là "Phạt do chấm dứt hợp đồng trái thỏa thuận" tức là toàn bộ các quy định trong mục 8.2 (bao gồm từ 8.2.1 đếm 8.2.3) đều chỉ áp dụng trong hoàn cảnh "chấm dứt hợp đồng trái thỏa thuận", tức là khi bên nào đó tự ý chấp dứt hợp đồng khi không đáp ứng bất kỳ quy định chấm dứt nào trong Điều 5 (Chấm dứt hợp đồng) và Điều 7 (Đơn phương chấm dứt hợp đồng). Còn nếu đã đáp ứng điều kiện/quy định trong Điều 5 hay Điều 7 thì không gọi là "chấm dứt hợp đồng trái thỏa thuận". Cái từ "thỏa thuận" ở đây được hiểu chính là các quy định trong hợp đồng đã được hai bên đồng ý ký, chứ không phải là đến khi muốn chấm dứt thì lúc đó mới đi xin, đi thỏa thuận với bên kia.
 
Chỉnh sửa cuối:

Nguoituhanh126

Xe tải
Biển số
OF-769711
Ngày cấp bằng
21/3/21
Số km
263
Động cơ
52,259 Mã lực
Họ có lịch đó cụ. Và ko vứt khách giữa đường. Cho khách mua vé lên rùi bỏ mặc là chết dở ngay.

Đình công Pháp lên plan trước.

Chính xác là họ có lịch trước, nhưng người thông báo đến người dân không phải tài xế hay trưởng nhóm tài xế mà là cơ quan thầu việc vận chuyển công cộng. Tương tự như trường hợp này là nhóm của ông Trung không có trách nhiệm báo với khán giả mà chỉ báo với BTC là Cty Ngọc Việt là hoàn toàn đúng về mặt nguyên tắc thông tin. Việc cty Ngọc Việt không thông báo đến khán giả giống như cơ quan vận tải PTCC không thông báo làm người dân bị động là lỗi của Ngọc Việt vì nhóm của ông Trung đã báo cho Ngọc Việt rồi.
 

Anh_he

Xe tăng
Biển số
OF-803143
Ngày cấp bằng
23/1/22
Số km
1,248
Động cơ
198,653 Mã lực
Có một cái nhầm lẫn mà rất nhiều người gặp phải trong vụ này là họ đồng nhất ca sỹ và những người còn lại (nhạc sỹ, nhạc công, hoà âm, phối khí). Đặc biệt là các phật online, khi họ mang người này ra khen để dìm người khác.

Với ca sỹ thì khách hàng của họ là khán giả. Họ có tên, có ảnh trên các tấm poster quảng bá của show. Họ đa số rất giàu. Mỗi show kiếm vài ba trăm đến năm trăm củ là bình thường.

Những người này thì cát xê một show cụ thể không quá quan trọng với họ. Họ cũng có nhiều cách để đòi tiền bầu sô, nếu bị chậm. Việc hát hò với họ cũng khá là đơn giản, dựa vào năng khiếu trời cho, không tốn nhiều sức lực lắm cho nghề nghiệp.

Vì khách hàng của họ là khán giả nên cách họ xử lý vấn đề nó sẽ khác.

Với các nhạc công, nhà sản xuất nhạc khác thì nó là một thế giới khác. Khách hàng trực tiếp của họ là bầu sô và các ca sỹ, không phải là khán giả.

Họ có thu nhập khá là bình thường, đa số ở mức đủ ăn, loanh quanh 20 củ/tháng. Ai nhanh nhạy chịu khó chạy show, xin việc, làm thêm tháng kiếm 50-60 củ nhưng số này không nhiều. Họ là người trong bóng tối của các show.

Họ làm việc khá vất vả. Mất ít nhất 10 năm để tập và tập. Ngày 8-10 tiếng là bình thường. Việc chậm hay ăn chặn cát xê chủ yếu rơi vào những người này.

Anh Trung anh ấy đại diện cho nhóm thứ hai. Gọi là nhóm yếu thế trong giới. Tiếng nói hay quyết định của a Trung là đại diện cho rất nhiều người, không phải chỉ cho cá nhân anh ấy. A ấy đấu tranh cho miếng cơm manh áo của nhiều người là việc hợp pháp, bình thường.

Trách nhiệm với khán giả là của ban tổ chức, và phần nào, là các ca sỹ.

Cá nhân em chả trách ai trong vụ này. Từ ca sỹ, nghệ sỹ, a Trung hay đến em Hà. Em Hà làm sai em ấy phải trả giá, công ty phá sản, bán nhà bán đất đi trả nợ thì là việc của em ấy. Với tất cả đều là câu chuyện kinh roanh, kinh doanh dịch vụ, là miếng ăn manh áo của cả một gia đình.

Em cũng thấy lạ là sao nhiều người lên án a Trung thế. Giờ con các cụ học kém, đến nhà giáo viên bảo kèm riêng cho cháu nhưng tiền thì mỗi buổi em có từng đấy thôi, nhưng vì lương tâm nghề giáo, các cô các thầy giúp em. Xem có bị đuổi khéo khỏi cửa luôn không.
 

congthuong

Xe điện
Biển số
OF-387066
Ngày cấp bằng
14/10/15
Số km
2,972
Động cơ
285,402 Mã lực
Đầu là band nhạc, cuối là hòa âm phối khí. Rõ là một cái HD cắt ghép mà các cụ cứ lôi luật lá ra tranh luận làm gì cho mệt.
Những công ty nhỏ không có bộ phận pháp chế riêng, không thể có 1 cái hợp đồng chặt chẽ câu chữ đâu cụ.

Mấy cái kiểu hợp đồng nho nhỏ này giao cho nhân viên copy paste trên mạng nên có lỗi là bình thường. Tiền đâu mà nuôi luật sư thảo hợp đồng cho.
 

con dơi 141

Xe điện
Biển số
OF-836509
Ngày cấp bằng
4/7/23
Số km
3,389
Động cơ
193,462 Mã lực
Chính xác là họ có lịch trước, nhưng người thông báo đến người dân không phải tài xế hay trưởng nhóm tài xế mà là cơ quan thầu việc vận chuyển công cộng. Tương tự như trường hợp này là nhóm của ông Trung không có trách nhiệm báo với khán giả mà chỉ báo với BTC là Cty Ngọc Việt là hoàn toàn đúng về mặt nguyên tắc thông tin. Việc cty Ngọc Việt không thông báo đến khán giả giống như cơ quan vận tải PTCC không thông báo làm người dân bị động là lỗi của Ngọc Việt vì nhóm của ông Trung đã báo cho Ngọc Việt rồi.
Vâng. Tôi chỉ chứng minh dừng hoãn hợp đồng phải thông báo vì trên kia có ông dở hơi khoe rằng không cần thông báo cho bên kia.
Vấn đề NV khi nào có hợp đồng chính xác thì bàn.

Thuần túy về nguyên tắc thông báo khi dừng hoãn thực hiện hợp đồng.
 

con dơi 141

Xe điện
Biển số
OF-836509
Ngày cấp bằng
4/7/23
Số km
3,389
Động cơ
193,462 Mã lực
Cụ dùng lập luận của luật sư tick xanh em đã phản biện ở các comment trước:
- Luận điểm ông Trung tiếp tục tham gia buổi tập là xác nhận sẽ có trách nhiệm với show. Đây là luận điểm ngây ngô về nhận thức pháp luật dùng để dắt dư luận. Đó không phải là om, âm thầm chờ đến sát ngày mới bùng. Đó thể hiện thiến chí hoàn thiện hợp đồng, chuẩn bị cho việc lên sân khấu khi bà Hà thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Trong quá trình đó bà Hà đàm phán với ông Trung về việc không thanh toán 30% đợt 2. Ông Trung từ chối và thông báo không thực hiện hợp đồng - tham gia show nếu không nhận được thanh toán. Tin nhắn qua lại thể hiện điều này, ông Trung muốn theo hợp đồng mà làm.
- Luận điểm thứ 2 về quy tắc thiện chí, ép ông Trung phải thiện chí thực hiện hợp đồng khi không nhận được thanh toán là một sự ngô nghê nữa. Ông Trung đã có thiện chí tham gia luyện tập cho đến ngày 27/12 để chờ bà Hà thanh toán. Đến 17h ngày 28/12 bà Hà thanh toán và yêu cầu thực hiện hợp đồng nhưng ông Trung từ chối vì kỹ thuật không cho phép chứ không phải là đến lúc đó mới thông báo. Quá trình bà Hà mặc cả, van xin là đã nhận được thông báo rồi.
Em quan sát thấy cụ không để ý đến luận điểm nào em dùng luật nào để làm cơ sở. Điều 308 luật thương mại quy định về hoãn, tạm dừng hợp đồng. Luận điểm cụ cho rằng điều khoản về nghĩa vụ thông báo của luật thương mại "cao" hơn điều khoản về hoãn của luật dân sự nên phải thông báo thay vì được hoãn. Đây là sự ngô nghê và thiếu nền tảng về luật. Luận điểm của cụ về vấn đề áp dụng luật dân sự hay thương mại em đã phản biện lại cụ nhưng cụ chỉ muốn nghe thứ cụ thích nghe thôi. Cụ không có nền tảng về luật nhưng đừng nghĩ ai cũng như cụ. Về quyền hoãn/tạm dừng hợp đồng để ngăn chặn thiệt hại luật Thương mại 2005 quy định bên A phải vi phạm lỗi cơ bản (cho phép những lỗi nhỏ), trong khi đó luật dân sự 2015 quy định được sử dụng quyền hoãn/tạm dừng hợp đồng trong mọi trường hợp. Em trích dẫn luật Thương mại 2005 do nó nằm ở thứ tự trên khi thực hiện so với luật dân sự và viện dẫn về lỗi cơ bản của bên A. Luận điểm của cụ về thông báo khi tạm dừng/hoãn chấm dứt hợp đồng đều có quy định ở cả hai bộ luật nên em không phản biện gì về luật nào. Mà thôi cụ không đủ nền tảng để hiểu khi nào dùng luật nào nên mới có luận điểm ấy. Cái này em không nhắc lại nữa.

Theo tinh thần OF thì cụ không thuộc nhóm cố tình tung tin một chiều, không phản biện như cụ newbieshn. Chỉ đưa tin và bỏ bóng đá người.
Cụ cũng có cố gắng tìm hiểu, viện dẫn luật và các ví dụ nhưng cụ chỉ nghe những gì cụ muốn nghe. May mà cụ không làm trong lĩnh vực pháp lý.
Cụ làm lĩnh vực pháp lý thật à. Quá mạt cho bên cộng tác. Nghe theo thì ra toà vỡ mặt. Kiến thức sơ đẳng sai bét mà không dám nhận. Cứ vòng về NV làm gì. Khi nào có hợp đồng chính thức hãy trình bày
IMG_20260104_153118.png
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top